АЗЫ ГНОСЕОЛОГИИИ. ТЕМА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЁТ МИР.

[Igor SV]

Проверьте ещё чему равна...

Если так интересно - в школьные годы, прочитав, как сделать телескоп, пошёл в магазин "Оптика", купил две линзы для объектива (окуляр уже имелся, хороший, клееный, от арт. прицела), сделал из ватмана трубу, собрал телескоп, с диафрагмой в объективе, для лучшей контрастности и чёткости, и (к примеру) убедился, что Юпитер имеет спутники.

[Вашкевич Виктор]

Геометрии Лобачевского, Римана и др. не отвергают геометрии Евклида. Они просто построены для других условий.

Да, я знаю. Геометрии Лобачевского и Римана состряпаны для того,
чтоб впаривать лохам закон сохранения энергии.

[Alexpo]

Да, я знаю. Геометрии Лобачевского и Римана состряпаны для того,
чтоб впаривать лохам закон сохранения энергии.

Особенно, если учесть, что Лобачевский создал свою геометрию еще до того, как был сформулирован ЗСЭ, а Гаусс по бумагам еще раньше, хотя и не опубликовал  

[Вашкевич Виктор]

Особенно, если учесть, что Лобачевский создал свою геометрию еще до того, как был сформулирован ЗСЭ, а Гаусс по бумагам еще раньше, хотя и не опубликовал  

Да, создал-то свою геометрию Лобачевский задолго до формулировки закона сохранения энергии,
но поднята на щит она была в 60-е годы, когда получил импульс развития нефтебизнес.
Нефтебизнес - вот кто диктует направление развития науки.

[Последний.]

Да, я знаю. Геометрии Лобачевского и Римана состряпаны для того,
чтоб впаривать лохам закон сохранения энергии.

Запхнуть бы тебя, опять во влагалище, -

                                 и переделать, -

     заново.

[asoizic]

ну, ну! как это ты уверовал?
 вселенную, - вдоль, и поперек, - ты не исследовал.
в преисподнюю, - в Черную дыру, - ты не спускался.
обратился со своими благими намерениями: "Ууудовольствие хотите доставлю?"
Благословенный никак не отреагировал.
 и ты, -
по скотской своей логике, - решил:
 "раз не откликнулся, - значит и нет его".
чрезвычайно высокое мнение у тебя о своей неотразимости!
женщины, - в таких делах, - трезвее смотрят на вещи.
для одного ты раскрасавица, - а другой скажет: "соска".
на вкус и цвет ...

да олигофрены шизоиды, если вы что то не зафиксировали, то на основании чего вы можете уверять что это есть, моя теория единственно истинно ибо она более реально на сей момент чем все что есть, ибо она стоит на самом острие сущего, она исповедует исключительный момент реальности, а не разорвана пространствами умозрительных иллюзий в универсальные законы мракобесия верующих в свое безграничное сознание параноиков, ибо сознание это момент, а тьма пространства это безграничность

[дiдусь]

Ды ради бога:


К чему это предложение-то? Совсем сказать нечего?

И что? По Вашему треугольников с суммой углов, допустим, 270^о не бывает?

[дiдусь]

Так дидусь, наверно, приверженец геометрии Лобачевского.
Не верит он Евклиду.

У Лобачевского, Римана, Эвклида суммы углов треугольника разные. У Лобачевского <180, Римана >180, Эвклида =180. По Игорю СВ эвклидовское мнение объективно, а Лобачевского и Римана субъективно, в то время как оно у них у всех субъективно. Он не понимает, что такое объективно и что такое субъективно. Это диагноз. Хреново в институте учил философию.

[Igor SV]

И что?

Что "и что"? Из рисунка видно, что. К чему этот "содержательный" вопрос?

По Вашему треугольников с суммой углов, допустим, 270^о не бывает?

Это не "по моему", а это следует из теоремы о сумме углов треугольника (док-во на рисунке)

Если вы с этим не согласны - какие проблемы: разместите рисунок треугольника с суммой углов, как Вы пишете, 270^о.

[Igor SV]

У Лобачевского, Римана, Эвклида суммы углов треугольника ...

- во-первых, вам уже ответил Алекспо, кратко:

Геометрии Лобачевского, Римана и др. не отвергают геометрии Евклида. Они просто построены для других условий.

- во-вторых: начав тут разводить трёп о Римане и Лобачевском - вы просто  заболтаете вопрос.
Спрячетесь за (о-о.., мля, какой кампитентный...) "умные" ссы-лки.

А в рассуждениях об "объе.-субъе." вы совсем некопенгаген, к сож-ю. Хоть в оранжевый цвет свои строчки покрасьте.

[дiдусь]

Что "и что"? Из рисунка видно, что. К чему этот "содержательный" вопрос?Это не "по моему", а это следует из теоремы о сумме углов треугольника (док-во на рисунке)

Если вы с этим не согласны - какие проболемы: разместите рисунок треугольника с суммой углов, как Вы пишете, 270^о.

Вы мне надоели! Возьмите пару отрезков в 1/4 меридиана и проведите их из полюса до экватора, так, чтобы на полюсе между ними образовался угол 90^о. А потом возьмите и посчитайте сумму трёх углов в этом треугольнике!

[дiдусь]

- во-первых, вам уже ответил Алекспо, кратко
А в рассуждениях об "объе.-субъе." вы совсем некопенгаген, к сож-ю. Хоть в оранжевый цвет свои строчки покрасьте.

Алекспо сказал то же, что и я Вам говорю, но понимать это Вам - не в коня корм.

[Igor SV]

Возьмите пару отрезков в 1/4 меридиана и проведите их из полюса до экватора, так, чтобы на полюсе

Какого на хрен "меридиана, полюса, экватора"...?

Читайте, что такое "треугольник":

Треуго́льник — простейший многоугольник, имеющий 3 вершины (угла) и 3 стороны; часть плоскости, ограниченная тремя точками, и тремя отрезками, попарно соединяющими эти точки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Треугольник

[Igor SV]

Алекспо сказал то же, что и я ...

Ты, синий умник, даже не способен сообразить, что, кому и почему написал Алекспо.

Короче, иди в пень.
Придёт Алекспо - сам напишет, что и кому он писал в указ. посте.

Надоел ты своей белибердой, да ещё и демагогию начал разводить.

...Вот что писал Алекспо:

У меня и Igor SV  все объективно.

[дiдусь]

Какого на хрен "меридиана, полюса, экватора"...?

Читайте, что такое "треугольник":

Треуго́льник — простейший многоугольник, имеющий 3 вершины (угла) и 3 стороны; часть плоскости, ограниченная тремя точками, и тремя отрезками, попарно соединяющими эти точки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Треугольник

Это ограниченное определение из геометрии Эвклида. Более полное: ... часть поверхности (а не плоскости), ограниченная ... и т.д. Такое определение годится для любых геометрий.

[дiдусь]

Ты, синий умник, даже не способен сообразить, что, кому и почему написал Алекспо.

Короче, иди в пень.
Придёт Алекспо - сам напишет, что и кому он писал в указ. посте.

Надоел ты своей белибердой, да ещё и демагогию начал разводить.

Сам дурак!

[Igor SV]

Это ограниченное определение из геометрии Эвклида. Более полное: ... часть поверхности (а не плоскости), ограниченная ... и т.д. Такое определение годится для любых геометрий.

Ну так и где тут "субъективность", смешной вы человек?..
Просто, один случай для плоскости, другой - для любой поверхности.

[дiдусь]

Ну так и где тут "субъективность", смешной вы человек?..
Просто, один случай для плоскости, другой - для любой поверхности.

Просто она тут везде. Объективности в человеческом нет и не может быть, чудак вы наш!

[Igor SV]

Просто она тут везде.

Да нет, чудак вы ваш, - то, что сумма углов в треугольнике (плоском) равна 180 град. - верно и объективно.
Хоть тонну макулатуры тут испишите.

А субъективность - тоже имеет место. Как я уже писал, в кулинарных предпочтениях, например. Или, одному толстенькие нравятся, другому - худенькие.
Или, вот, что  вы свои посты в синий цвет красите. Для пущей убедительности, наверное.

[дiдусь]

Да нет, чудак вы ваш, - то, что сумма углов в треугольнике (плоском) равна 180 град. - верно и объективно.
Хоть тонну макулатуры тут испишите.

А субъективность - тоже имеет место. Как я уже писал, в кулинарных предпочтениях, например. Или, одному толстенькие нравятся, другому - худенькие.
Или, вот, что  вы свои посты в синий цвет красите. Для пущей убедительности, наверное.

Объективная реальность - весь материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях. Объективное - существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему. Оно не зависит от нашего знания о нём. А Ваше объективное - это значит правильное. Чепуха! Не имеет значения правильное оно, или неправильное. Любое человеческое - субъективное. И правильное и неправильное. На эту тему с Вами больше не разговариваю. Общего знаменателя у нас нет. Факт. Не понимаете меня - читайте учебники философии!