Знатокам СТО. Простая задача.

[abrashinigor]

...А вот промежуток между двумя событиями в разных ИСО (имеющих относительную скорость) будет разным. Это можно назвать и разным течением времени.

А промежуток-то чем измеряется?
Уж не другим ли движением, принятым за эталон?

[abrashinigor]

abrashinigor, не запутывайте обсуждение. (А то они опять улизнут от ответа.)

Ладно, не буду.
Просто забавно как они оперируют с пространством и временем, не понимая что это такое.

[Мастеров АВ]

А промежуток-то чем измеряется?
Уж не другим ли движением, принятым за эталон?

У всех троих одинаковые часы. (Для определённости.)

[abrashinigor]

У всех троих одинаковые часы. (Для определённости.)

Да это я у Алекспо спросил.
Ладно, больше не вмешиваюсь в Ваш спор.
Но от комментариев не обещаю воздерживаться.

[sergey_g]

Это написано во всех учебниках, в том числе и в упомянутом учебнике Угарова. Открываем издание 1977 года и читаем на странице 40

Alexpo, во не надо гнать.., читаем далее внимательно -

Конечно, в рамках СТО можно рассматривать ускоренное движение тел, но, безусловно, нельзя рассматривать ускоренно движущихся (относительно иперциальных) систем отсчета.

Частный случай такого движения - вращение, или движение по орбите. С вращением связан парадокс Эренфеста, сам парадокс показывает глупость мысленных экспериментов кои так любил придумывать Эйнштейн. Хотя практически интересна интерпретация такого наблюдения для быстровращающихся пульсаров.

[Мастеров АВ]

...

sergey_g , к вам та же просьба: не вмешивайтесь, если не намерены отвечать на вопросы. (Заболтаете, и релятивисты снова уйдут от ответов на чётко поставленные вопросы.)

[Alexpo]

Не заметили, Вы начинаете самому себе противоречить?
Время в СТО замедляется, А может ли замедляться "последовательность событий"?

Не заметил. Конечно может, поскольку меняются промежутки между событиями.

[Вашкевич Виктор]

Это ложится в общую канву процессов совдепии, начиная с 1917 года. Один из первых законов, которые были приняты банодой Вовки Картавого, это закон, по которому вменялось уголовное наказание за то, что ты еврея жидом назвал. (На западной Украине, где об этом законе ничего не знали, такое обращение - в порядке вещей, и не похложе на то, что кто-то такое обращение воспринимает в качестве оскорбления.)

Запрет на критику СТО, который был трижды вынесен Президиумом сРАНой конторы - лишь один из многих законов, которые были нам навязаны еврейской диаспорой.

Я с Вами не согласен. Господствовала в стране и науке не "еврейская контора", а недобитая белогвардейщина.
Еврейская диаспора, в силу своей природной изворотливости, угождая господствующей  элите из белогвардейщины,
лепила что могла, вот и слепила теорию относительности.

[abrashinigor]

Не заметил. Конечно может, поскольку меняются промежутки между событиями.

Причём тут "промежутки"?
В определении чётко сказано - "последовательность".

[Мастеров АВ]

Решил перечитать, и обнаружил ЭТО:

Да, неудобных вопросов не любите, я знаю
время, которое требуется фотончику в световых часах (чтоб пролететь путь от зеркала к зеркалу слева направо), не равно времени, которое требуется ему же, чтоб пролететь то же расстояние в обратном направлении.

 Вы понимаете, что если расстояние одинаково, а время разное, то и скорость разная?
А в СТО время будет одинаковое. Учите второе ПЛ.

Скорость света постоянна относительно наблюдателя, а не относительно часов.

Что бы не вытворял наблюдатель (и источник света) - свет будет в любую сторону распространяться с одинаковой скоростью (по отношению к наблюдателю). Поэтому, когда наблюдатель начал двигаться относительно часов (а он вправе считать, что: часы движутся относительно него), то он будет видеть, что свет в световых часах (в одном случае) распространяется навстречу зеркалу, а в другом - догоняет его.

Поэтому (с точки зрения наблюдателя) время пролета света в световых часах слева направо не равно времени пролёта в обратном направлении.

Этот визуальный эффект (присутствующий как в МТ, так и в СТО) является следствием требования постоянства скорости света во всех ИСО.
__________________________________________________

PS

aid, Я стараюсь читать внимательно, но вы (каким-то образом) умудряетесь сгенерить пост, который остаётся мной не прочитанным.

Поэтому, aid, если ваш пост (адресованный мне) остался без ответа, это может означать только одно: я его не читал.

Если вас интересует мой ответ (впредь): переносите посты (которые остались без ответа) вниз, на последнюю страницу. (Это сделать легко, сами догадаетесь - как, а не догадаетесь - подскажу.)

[Мастеров АВ]

Herodotus и Alexpo (а теперь ещё и shilin), вы уходите от ответов. Вы никак не хотите ответить на вопросы о скорости течения времени в разных ИСО: время во всех ИСО течёт одинаково?

Да или - нет?

[Мастеров АВ]

Почему релятивисты не хотят отвечать на этот вопрос, хотя СТО даёт на него однозначный ответ: время относительно, и в двух разных ИСО может теч по-разному.

Может ли в двух разных ИСО время течь по-разному?

Допустим – ДА, может.

Тогда два (близнеца, для определённости) летящие друг на встречу другу, глядя на часы, типа вот таких:



один заметит, что у его брата часы идут медленнее, чем у него, а другой брат увидит, что часы брата идут быстрее.

Но  ИСО братьев приближаются друг к другу с одинаковой относительной скоростью (с точки зрения третьего наблюдателя), и расстояние от одного до другого (в обоих направлениях если измерять) одинаковая. Т.е. параметры ИСО обоих близнецов ничем не отличаются, и тем не менее (с точки зрения третьего наблюдателя, и обоих братьев) время в ИСО братьев течёт по-разному.

Подобная ситуация возможна только в том случае, если есть какая-то сущность (параметр ИСО,  зависящий не только от скорости и координат ИСО, но и ещё от чего-то), который влияет на скорость течения времени.

Такой сущности нет. Но: пусть будет.

Тогда в одной ИСО (в одном корабле) могут встретиться два человека, и у этих двоих скорость течения времени может оказаться различной (если вышеупомянутая сущность у них - разная), чего случиться (очевидно) не может.

Если же у этих людей время будет течь одинаково (сущность пересчитается), то это может означать только одно: сущность эта зависит только от параметров ИСО: скорости и координат, и – ни от чего другого. Следовательно: эта сущность будет одинаковой в ИСО близнецов (поскольку они приближаются друг к другу с одинаковыми относительными скоростями и их расстояния в обоих направлениях одинакова), а значит: время в обоих ИСО братьев течёт одинаково.
__________________________________________________


Простая логика в рассуждениях, доступная домохозяйке говорит: Время абсолютно, а СТО – ЛАЖА!

СТО нельзя понять. В неё можно только верить. И релятивисты верят, а понимать они не хотят. Не умеют. Не научили их.

Усилиями релятивистов, под давлением нацистского лобби (проталкивающего дурацкую теорию их соплеменника) Физика превратилась в религиозную секту.

Именно под давлением нацистского лобби, оккупировавшего РАН, Президиум РАН трижды принимал постановление "О недопустимости критики СТО", приравнивающих критику СТО к попыткам изобрести вечный двигатель.

Нацисты действуют согласованно, сообща, как банда, распределяя государственные средства между своими соплеменниками и применяя (мягко говоря) не научные методы по защите теорий, авторы которых принадлежат их нацистской тусовке.

До тех пор, пока мы не избавились от давления нацистов на научную общественность: Науки в науке не будет!

[Alexpo]

Herodotus и Alexpo (а теперь ещё и shilin), вы уходите от ответов. Вы никак не хотите ответить на вопросы о скорости течения времени в разных ИСО: время во всех ИСО течёт одинаково?

Да или - нет?

Я уже говорил за что я не люблю альтов... За то, что они не читают ответов оппонентов.
Мастеров, вам же уже давно ответили. НЕТ. По разному течет.

[sergey_g]

По разному течет.

В таком случае не сложно дать определение времени? 

[CASTRO]

to Sergey_g

Вот тут книжка лежит по теории ускорителей. Про связь радиочастоты с частотой вращения частиц и про то, как она может изменяться во времени, читайте в главе 9.2

http://bankknig.com/knigi/64807-osnovy-fiziki-i-texniki-uskoritelej-uchebnoe.html

[abrashinigor]

В таком случае не сложно дать определение времени? 

Не сможет, Сергей. И на "АЗАХ ГНОСЕОЛОГИИ..." не смог.
Для него это то "форма" материи, то её свойства.
Загляните на тему, убедитесь.

[abrashinigor]

to Sergey_g
Про связь радиочастоты с частотой вращения частиц и про то, как она может изменяться во времени, читайте в главе 9.2
http://bankknig.com/knigi/64807-osnovy-fiziki-i-texniki-uskoritelej-uchebnoe.html

Абсолютно точная формулировка. Связь радиочастоты с частотой вращения частиц.
Это должно стимулировать к поиску причины данного явления.
Только вот время тут не при чём. Разница понятна?

[CASTRO]

Абсолютно точная формулировка. Связь радиочастоты с частотой вращение частиц.
Это должно стимулировать к поиску причины данного явления.
Только вот время тут не при чём. Разница понятна?

идите мимо

[Alexpo]

В таком случае не сложно дать определение времени? 

Несложно, хотя я его уже несколько раз давал, поскольку до Абрашина с первого раза не доходит.

ВРЕМЯ - форма (свойство) существования материи, выражающая порядок изменения объектов и явлений действительности.

[abrashinigor]

Несложно, хотя я его уже несколько раз давал, поскольку до Абрашина с первого раза не доходит.

ВРЕМЯ - форма (свойство) существования материи, выражающая порядок изменения объектов и явлений действительности.

Ох, Господи! Опять "форма"... Без приведения конкретных форм.
Как Шилин, ей Богу. Вот-вот секунду "пощупает"...
Давать - не значит дать. Вы не дали. Зайдите на "АЗЫ..." Вас там ждут два больших сообщения по поводу Ваших ссылок.