Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

Версий пока не так уж и много:

1. Поднять фильтр на шлеме - значит получить серъезный ожог кожи, поскольку на Луне нет озонового слоя, атмосферы и магнитосферы, а значит есть все "удовольствия", начиная с жесткого ультрафиолета и заканчивая интенсивным инфракрасным излучением, практически мгновенно (секунды) нагревающим верхний слой реголита до 150 градусов. В связи с этим астронавты имели жесткую инструкцию на сей счет, и нарушить её так и не решились, даже ради "минуты славы".

Тем не менее пару кадров мне попадалось со звездонавтами без светофильтра. Правда, там можно было разобрать, что за стеклом чье-то лицо, не более того. И почему бы не встать звездонавту в тенек. "На Луне" же, по каким-то загадочным причинам, тень завсегда подсвечена.

[Angobor]

   Кстати, защитники обещали нобелевку за одновременную съёмку и звёзд и лунной поверхности. Так это элементарно может сделать любой вменяемый фотограф с помощью градиентного фильтра:

Защитники могут пообещать всё, что угодно. Потому что:
 - это может сделать любой, оставшийся в живых после полета до Луны на насавском Аполлоне, фотограф...

[ф.К.]

Версий пока не так уж и много:

1. Поднять фильтр на шлеме - значит получить серъезный ожог кожи, поскольку на Луне нет озонового слоя, атмосферы и магнитосферы, а значит есть все "удовольствия", начиная с жесткого ультрафиолета и заканчивая интенсивным инфракрасным излучением, практически мгновенно (секунды) нагревающим верхний слой реголита до 150 градусов. В связи с этим астронавты имели жесткую инструкцию на сей счет, и нарушить её так и не решились, даже ради "минуты славы".

2. Астронавты, все же, нарушили инструкцию и такие фотографии существуют, но на официальном сайте их нет по причине, указанной в п.1.

3. Фото и видеосъемки делались продолжительное время, поэтому в качестве статистов использовались другие люди.


Однако у меня появилась ещё одна версия:

Видео в прямом эфире во время "выхода на поверхность" в специальном ангаре транслировалось с небольшой задержкой (достаточной, чтобы можно было прервать трансляцию, в случае какой-либо, непредвиденной ситуации, типа попавшей в кадр бутылки из под колы), "основной" экипаж при этом все время оставался на орбите (разумеется, Земли). Возможно, озвучку радиопереговоров производили основные фигуранты, летящие на орбите. Отсюда, кстати,  длительные паузы и странные, молчаливые "зависания" актеров в видеокадре. А если вспомнить весёлые падения, при которых падающие и неловко поднимающиеся актеры, без каких-либо признаков одышки, смеются и шутят над собой, то такой расклад (озвучка и видеоряд - разные актеры) представляется весьма и весьма уместным. Прибавьте сюда закрытое забрало, отсутствие видео и фото с вылезанием астронавтов из ЛМ и многое другое...

1.В "аполлоновских" скафандрах на шлёме два фильтра.Один из них(прозрачный) предназначен для защиты от ультрафиолета.

2.В телешоу А-17 астронафт Шмидт спокойно работает с поднятым зеркальным светофильтром и его лицо вполне различимо.Впрочем по странному совпадению,он был единственным гражданским "астронавтом на Луне".
Сохранились также кинокадры с лицом Армстронга,правда качество такого,что опознать его однозначно невозможно.
3.Американцам необходимо было обеспечить соответствие телесъёмок,киносъемок и фотосессий.Потому как не такие уж они и придурки.
На ряде фотографий последних экспедиций Аполлонов астронавты явно заменены маленькими куклами для проведения масштабных съёмок,которые невозможно снять в простом павилионе.(т е когда фигурка астронавта далеко от снимающего) 

[EREMA]

На ряде фотографий последних экспедиций Аполлонов астронавты явно заменены маленькими куклами для проведения масштабных съёмок,которые невозможно снять в простом павилионе.(т е когда фигурка астронавта далеко от снимающего) 

И почти все фотографии очевидно статичны. При репортажной съемке такого не бывает.

[Angobor]

1.В "аполлоновских" скафандрах на шлёме два фильтра.Один из них(прозрачный) предназначен для защиты от ультрафиолета.

Значит первый пункт почти отпадает.

2.В телешоу А-17 астронафт Шмидт спокойно работает с поднятым зеркальным светофильтром и его лицо вполне различимо.Впрочем по странному совпадению,он был единственным гражданским "астронавтом на Луне".

Надеюсь, в том телешоу качество лучше, чем на кадрах видео с узнаваемым террористом №1, которому не хватило сотни баксов на бытовую видеокамеру, сделанную в 21-ом веке?

На ряде фотографий последних экспедиций Аполлонов астронавты явно заменены маленькими куклами для проведения масштабных съёмок,которые невозможно снять в простом павилионе.(т е когда фигурка астронавта далеко от снимающего) 

Ну, дык...
Было бы странно, если бы на протяжении шести фальсифицированных лунных миссий, летая, якобы, на одних и тех же "курятниках", используя одну и ту же технологию теле- и видео-, пользуясь одними и теми же камерами, они продолжали лепить один и тот же фуфел.
Это только в реальной жизни так не бывает...

[trc]

Вот один смелый астранахт.

[sergey_g]

Интересующимся настоятельно рекомендую скачать про исследования Луны Луноходами отсюда:
http://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
Особенно -

страницы из этих pdf -

[sergsh]

Вот один смелый астранахт.

можно точную ссылку на это фото ?

[sergsh]

Интересующимся настоятельно рекомендую скачать про исследования Луны Луноходами отсюда:

Что удивительно - если была высадка то почему нет шурфов, хотя бы на глубину 30-50 см ?

Они "летали" туда кучу раз, а простейших геологических разрезов нет.
Всего то делов - взять лопату и выкопать продольную траншею, и со стенки шурфа отобрать пробы.
Был бы просто бесценный материал. Если копать руками - можно бы было сделать 30-40  шурфов в разных местах в каждую миссию.
Или можно было бы копать при помощи ихнего ровера - материал по строению Луны был бы еще более бесценным и его бы было в 100 раз больше.

А вместо этого они прыгали как малые дети и фоткали свои собственные приборы непонятно зачем.
И так все "миссии" до последней.

Наша Луна в автоматическом режиме сразу начала программу исследования с бурения. Так как понятно что это САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - что и как ПОД поверхностью.
Мало того - под поверхностью Луны - "машина времени", атмосферы нет, водной эрозии нет, отложения миллиардов лет лежат НЕ ТРОНУТЫЕ, сложенные в стопочку - только знай изучай.

Вывод такой - без шурфов научная программа Аполонов выглядит совершенно несостоятельной, декоративной.

[Angobor]

можно точную ссылку на это фото ?

Это скафандр из шаттловского комплекта. Для настоящего космоса...

[sergsh]

Это скафандр из шаттловского комплекта. Для настоящего космоса...

но получается что без золотого светофильтра все таки можно !?

[EREMA]

Это скафандр из шаттловского комплекта. Для настоящего космоса...

На том фото - версия для СМИ. А реальный НАСАвский скафандр выглядит так.

[Lbktnfyn-2]

Как зайти на прошлые дискуссии? Я хочу снять оттуда фотографии.

[EREMA]

Как зайти на прошлые дискуссии? Я хочу снять оттуда фотографии.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0

[Angobor]

но получается что без золотого светофильтра все таки можно !?

Ну, по крайней мере, попытаться можно. И судя по тому фото, для себя любимых они могут сфотографироваться и без зеркального фильтра...

[trc]

Ну, по крайней мере, попытаться можно. И судя по тому фото, для себя любимых они могут сфотографироваться и без зеркального фильтра...

Не только можно, а и нужно покрасоваться перед камерой.



Вот ещё один кекс



И этот красуется.



http://www.intereskop.ru/2010/04/kosmicheskiy-shattl-diskaveri-vernulsya-na-zemlyu

http://www.lenta.ru/photo/2009/09/07/walks/


Странно почему лунаты так не красовались перед камерой  

[Angobor]

Не только можно, а и нужно покрасоваться перед камерой.

Странно почему лунаты так не красовались перед камерой  

Расположились, кстати, в теньке, но в отраженном свете внутренностей грузового отсека шаттла.

Но в этом есть некая, страшная правда жизни - это сделано не на пленку "Кодак".
Страшная - потому что кремниевая матрица, в отличие от синтетической пленки, способна работать в вакууме, а уже сохраненные данные она не потеряет даже при значительных перепадах температур. Чего не скажешь про пленку, которую надо тщательно оберегать и хранить в надлежащих условиях на протяжении всей миссии.

[viewer]

но получается что без золотого светофильтра все таки можно !?

Ну еще бы!
Самые первые лохофоты так и делались. Это потом они чтой-то переиграли

[Lucum]

Самые первые лохофоты так и делались.

Нет, на композции «Олдрин у флага» светофильтр опущен.

Вверху только «боковушки», центральная широкая закладка золотого светофильтра внизу. Ушки-табы внутреннего защитного забрала не видны, но скорее всего они тоже внизу, если судить по треугольному «вырезу» в отбрасываемой на шею тени.

[sergey_g]

Нет, на композции «Олдрин у флага» светофильтр опущен.

Опущен то он опущен, только это какой-то лоховской светофильтр, через него лицо видно. На других фотках этого нет - светофильтры "непроницаемы".