Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

Э ... Ну я не взрывотехник . Может , и чайник . Я и взрыв-то настоящий лишь раз видел - когда на мину наехали . Сначала капот куда то улетел , потом не помню . Но что то похожее ...

Дураки были сапёры. Отлетает не капот, а всё отлетает. Учили меня так. Не моя специальность, я добрый, но, что, как, в какое время, элементарно, просто злить не надо. А настоящий взрыв Вы не видели, и не дай Вам бог его увидеть. 

[Привет:)]

Ну хватит дурика включать. Ответе на вопрос. Может ли этот .....
(лень набирать) оставить следы на пепелаце.

 

1. Да
2. нет
3. Мне мама говорила, что это невозможно
4. Ливенсон сказал, и зуб дал.
5. Моцк не включается.

И в который раз, я говорю, это не я придумал, это Ваши сотоварищи сделали клип. И кому верить? Вашему трендежу или документальным съёмкам ?  

Если бы вы читали мои предыдущие посты то вам бы стало ясно что я давно уверен, что никто никуда не летал, независимо от того насколько правдоподобно снят "клип"

[шерутимов]

Дураки были сапёры. Отлетает не капот, а всё отлетает. Учили меня так. Не моя специальность, я добрый, но, что, как, в какое время, элементарно, просто злить не надо. А настоящий взрыв Вы не видели, и не дай Вам бог его увидеть. 

Может , и дураки - потому и говорю тут с вами 

[Советс...]

Если бы вы читали мои предыдущие посты то вам бы стало ясно что я давно уверен, что никто никуда не летал, независимо от того насколько правдоподобно снят "клип"

Ну и договорились? Тогда зачем народ раздражать? Не надо походить на Ливенсона. На каждой ветке должен быть свой ....
 
А насчёт летали, не летали. Мы здесь просто обсуждаем. Те материалы, которые представлены НАСА вызывают большие подозрения. И поверьте, большинство обитателей этой ветки, хотели бы, чтобы люди побывали на Луне, но только честно, без всякой хуцпцы.

Это я так, сказал по честному. А Вас,я знаю, не переубедить, Вы верите, как у Высоцкого, кто-то верит  в Аллаха, кто-то в Бога...
 Я верю в разум , физику, математику, химию, начерталку, сопромат... (не говоря о спецдисциплинах) . Красивые картинки не означают, что они не были сняты на помойке.

[шерутимов]

Ну и договорились? Тогда зачем народ раздражать? Не надо походить на Ливенсона. На каждой ветке должен быть свой ....
 
А насчёт летали, не летали. Мы здесь просто обсуждаем. Те материалы, которые представлены НАСА вызывают большие подозрения. И поверьте, большинство обитателей этой ветки, хотели бы, чтобы люди побывали на Луне, но только честно, без всякой хуцпцы.

Это я так, сказал по честному. А Вас,я знаю, не переубедить, Вы верите, как у Высоцкого, кто-то верит  в Аллаха, кто-то в Бога...
 Я верю в разум , физику, математику, химию, начерталку, сопромат... (не говоря о спецдисциплинах) . Красивые картинки не означают, что они не были сняты на помойке.

Вполне разумное обьяснение . Кстати , я свою версию , почему НАСА так поступает - уже озвучил . Но её , версию , не пожелали воспринять ...А мне нравится .

[Ю.Г.]

А Марина вам не показывала фотки с загаром на Луне?  Типа этой?


 
Болтать , не мешки таскать. Вопрос был задан. Про пироболты я молчу. 

Фольга настолько прекрасна, что её, как истиную красоту, невозможно уничтожить. Она разлетается, но она же и остаётся.
Американцы дважды гении, да что там дважды - многажды.
Они не просто друзья парадоксам, парадоксы, как послушные собачки исполняют любой их каприз.

[Советс...]

Может , и дураки - потому и говорю тут с вами 

И Вам спасибо, не надо про взрывы, насмотрелся. Что-нибудь по существу есть? Вопросы, своё мнение и т.п. А так ветку грузить не стоит, тут полно своих чудаков (это не к Вам).  

[шерутимов]

И Вам спасибо, не надо про взрывы, насмотрелся. Что-нибудь по существу есть? Вопросы, своё мнение и т.п. А так ветку грузить не стоит, тут полно своих чудаков (это не к Вам).  

Да я уже выразил свою версию - точнее , не мою , а Хогланда . Типа , амеры там чего то увидели и с тех пор НАСА всячески замыливет те события -отсюда и нестыковки в снимках , и прочее ... Красивая версия , чё там говорить .

[Советс...]

Вполне разумное обьяснение . Кстати , я свою версию , почему НАСА так поступает - уже озвучил . Но её , версию , не пожелали воспринять ...А мне нравится .

Вы меня извините, может быть я что-то пропустил, не всё читаю на ветке, много флуда. Напишите Вашу точку зрения, если не трудно. Я её восприму (говорю только за себя).

[Angobor]

И Вам спасибо, не надо про взрывы, насмотрелся. Что-нибудь по существу есть? Вопросы, своё мнение и т.п. А так ветку грузить не стоит, тут полно своих чудаков (это не к Вам).  

У него НЛО-шная версия.
Но есть одно правило - конспирологи к конспирологам относятся с большим конспирологическим подозрением и недоверием.   <--|--> :(

[шерутимов]

У него НЛО-шная версия.
Но есть одно правило - конспирологи к конспирологам относятся с большим конспирологическим подозрением и недоверием.   <--|--> :(

Типа того . Амеры чего то там увидели лишнего и с тех пор вешают нам , болезным , лапшу на уши .

[перегрев]

Перегар, Вы мне надоели.... Тащите-ка цитату, в которой я утверждал, что "починённый Вам (т.е. мне) личный состав, победил Грумман". Посмотрим, кто врёт.  
Зашло слишком далеко...  Требую подробных пояснений с точными цитатами (все по-порядочку), из которых было бы ясно, как и в чем именно "минимодератор нагло врал". Приступайте.
20.53 Прошло полтора часа...

Ловите

Причем здесь Спасин, если солировали эксперты Массачусетского технологического института (в частности, Maria Zuber и Ian Garrick-Bethell), которые в столкнвении с Грумманом доказали, что нынешний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности». А когда Грумману показалось мало, они добавили, что «качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе».

"Эксперты" солировали, в неком "сетевом тексте" родом из Одессы. С Вашей подачи очередная местечковая белиберда выдается как позиция Массачусетского технологического института.

[Советс...]

Типа того . Амеры чего то там увидели лишнего и с тех пор вешают нам , болезным , лапшу на уши .

А такое они не видели?
 

http://www.youtube.com/watch?v=ms_0oGcNf64

[шерутимов]

Б...ь! Как они могли что-то там увидеть, если они вообще туда не летали?!?!

Или вам тоже надо предоставить ФАКТЫ НЕВЫСОДОК? Вас тоже в игнор.

Черный Глимунг, Ливензон, ЭсКюЭль, ОлегК, СаЖа, Локутус, Перегрев и Шерутимов у меня в игноре.

В игнор - так в игнор . Может , тебе и легче будет  +@>

[шерутимов]

А такое они не видели?
 

http://www.youtube.com/watch?v=ms_0oGcNf64

Может ... чего то проблемы у нас с юубом в Израиле ... Не грузиться . Не иначе Иран гадит ...

[перегрев]

А Марина вам не показывала фотки с загаром на Луне?  Типа этой?


 
Болтать , не мешки таскать. Вопрос был задан. Про пироболты я молчу. 

1. С какого перепуга Вы решили, что это летит "фольга" со взлетной ступени? Почему не с посадочной?
2. С какого перепуга Вы решили, что наблюдаются не частицы абляционной защиты ЖРД взлетной ступени? Может они и наблюдаются? Сможете доказать, что это не они? По глазам вижу, что нет. А кто обещал, что космос покорять легко...?
3.Ну и про скачок уплотнения Вы тоже не вспоминаете. С чего бы это? Может потому что видели как со стороны выглядит срабатывание пироболтов? Впрочем о чём это я, сто пудов не видели.

[перегрев]

на вопросы отвечать не желаете?

Тогда

Барышня, Вы фанатастически бессердечны, ну нельзя же так бесцеремонно и бесконечно напоминать про банальный перепут-"выброса с диапазоном излучения". Я же не инженер Груммана (с ихней зарплатой и страховкой) у меня (в отличие от них) слабое сердце и я действительно не могу долго смеяться. Помилосердствуйте, разве Вам меня не жалко?

[Альфа]

Барышня, Вы фанатастически бессердечны,

не виноватая я вы сами пришли 

ну нельзя же так бесцеремонно и бесконечно напоминать про банальный перепут-"выброса с диапазоном излучения".

всего лишь один вопрос:
Почему на чёрном небе виден факел стартовых двигателей у Протона, а у курятника не виден?

Я же не инженер Груммана (с ихней зарплатой и страховкой)

 разве Вам меня не жалко?

жалко.
Ответьте на  вопрос- и спать

[шерутимов]

не виноватая я вы сами пришли 

всего лишь один вопрос:
Почему на чёрном небе виден факел стартовых двигателей у Протона, а у курятника не виден?

жалко.
Ответьте на  вопрос- и спать

Наверное , на разном керосине работают .

[Альфа]

Наверное , на разном керосине работают .

аэрозин и четырёхокись азота

Но разноцветное конфетти - это супер!