Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

Не может. Чуть не спросил: "Вы тупой" Голубчик, Вы наблюдаете, элементы абляционной защиты ЖРД взлётной ступени. Способны доказать, что это не так? Я же Вам писал, что опровернуть аферу просто-надо лишь доказать, что при имеющимся газодинамическом воздействии напряжения в данном материале превысят предел прочности данного материала. Ну, чего молчим, кого ждём?Они и образовались.уважаемый, этот боян для местных гуманитариев. Это им Вы им будете втулять за "по колено в гептиле"Пустят??? Простите мне мое пижонство, да меня еще долго будут уговаривать, что бы я в эту лабораторию зашёл. И перестаньте гнать про пироболты. хреново выглядит-чего перед тем как дать команду "Вира" пироболты подорвали?Разлетаются элементы абляционной защиты ЖРД и они не могут поцарапать взлётный модуль.

Ну опять Вы хрень несёте. Вы немножко подумайте. Хотя, это вашей когорте не свойственно. Ваши слава " Разлетаются элементы абляционной защиты ЖРД и они не могут поцарапать взлётный модуль". Вот картинка



А где следы работы двигателя? Или кацманавты от луны ногой оттакивались? Это не я фотографировал, я за свои фотки отвечаю.
И где следы разлетающихся элементов абляционной защиты ЖРД? А почему на движке не видно следов побежалости?
Или он не включался? Или Вам гуманитариям пофиг, Дядя сказал, что так оно и есть. И этого достаточно?  

[шерутимов]

Ну опять Вы хрень несёте. Вы немножко подумайте. Хотя, это вашей когорте не свойственно. Ваши слава " Разлетаются элементы абляционной защиты ЖРД и они не могут поцарапать взлётный модуль". Вот картинка



А где следы работы двигателя? Или кацманавты от луны ногой оттакивались? Это не я фотографировал, я за свои фотки отвечаю.
И где следы разлетающихся элементов абляционной защиты ЖРД? А почему на движке не видно следов побежалости?
Или он не включался? Или Вам гуманитариям пофиг, Дядя сказал, что так оно и есть. И этого достаточно?  

А работу реактивного движка не всегда видно . Сам удивляюсь , как это бывает - под Переясловкой , на Дальнем Востоке , когда миги взлетали - за ними столб стоял . А тут ф-16 - ну ничего нету ... Явно-заговор .

[Советс...]

Дак вот и я о чём Перегреву толкую. На синем фоне (небо) факел двигателей  едва виден, а на фоне ночной черноты - белый столб пламени. Весьма ощутимый столб. А Перегрев утверждает, что в вакууме не видно ничего. Вообще. ТО есть пламени быть не должно. И не важно, что небо Луны чёрное.

А почему не должно быть ничего видно?  

Альфа, я ему уже задавал вопрос, простой, как может Солнце светить в вакууме. Ответа не получил. Спрашивал пр лампочку, как спираль может светить в вакууме. Ответ Вы знаете.    

[Советс...]

А работу реактивного движка не всегда видно . Сам удивляюсь , как это бывает - под Переясловкой , на Дальнем Востоке , когда миги взлетали - за ними столб стоял . А тут ф-16 - ну ничего нету ... Явно-заговор .

С Вами просто, не надо было сливать противообледеняющую жидкость и варганить "ликёр-шасси". 

[Альфа]

Альфа, я ему уже задавал вопрос, простой, как может Солнце светить в вакууме. Ответа не получил. Спрашивал пр лампочку, как спираль может светить в вакууме. Ответ Вы знаете.    

+ 1000!

 

[перегрев]

Ну опять Вы хрень несёте. Вы немножко подумайте. Хотя, это вашей когорте не свойственно. Ваши слава " Разлетаются элементы абляционной защиты ЖРД и они не могут поцарапать взлётный модуль". Вот картинка



А где следы работы двигателя? Или кацманавты от луны ногой оттакивались? Это не я фотографировал, я за свои фотки отвечаю.
И где следы разлетающихся элементов абляционной защиты ЖРД? А почему на движке не видно следов побежалости?
Или он не включался? Или Вам гуманитариям пофиг, Дядя сказал, что так оно и есть. И этого достаточно?  

Э-э, товарисч майор запаса, не передёргивайте. Мой комментарий относился к совсем другому фото. Относительно этого-следы работы ЖРД есть они видны. Вам не нравится? Так покажите стрелочкой где не они не видны?

[Xipi]

Дурят нашего брата ... я и говорю - может , и Луны никакой нету ?

Да-а у-уш и Земля плоская, и лежит на трёх китах..  

[шерутимов]

С Вами просто, не надо было сливать противообледеняющую жидкость и варганить "ликёр-шасси". 

Какая нахрен на Ближнем Востоке противообледеняющая жидкость ... ?

[перегрев]

Дак гадать приходится, что вы там разумеете. Никогда прямо не говорите, исключительно по-еврейски

А что Вы хотите? Условия контракта, куда деваться?

С этого места поподробнее, юношь. До какой степени разные, что протоновский двигатель резко отличается от курятниковского?

Он реально резко отличается. Вы даже не представляете "насколько резко".

Маневровых тоже не бывает?

бывают. Стартовых не бывает.

Вы когда-нибудь тормозили двигателем своего авто?

В ахуе! Торможение двигателем здесь при чём?

И когда нет? Переведите с кащенитского на русский.
Что "еще раз"? Про "голубой вакуум"? Это, батенька, отдельная и весьма интересная тема - "Голубой вакуум в иллюминаторе".  

А каком месте и когда я обещал расказывать про "голубой вакуум"?
 

Не знаю, что у них в курятнике имело место быть. Или что, курятник имел какую-то принципиально гениальную конструкцию? Опишите.

Будете смеятьтся-имел. Попросите (вежливо) расскажу. А так-то, я опровергов за бесплатно образовывать не нанимался.

А это -то здесь при чём? Вы, кажись, про спектр разговор вели. Я желаю понять, отчего на старте (6-я секунда ролика - см выше) пламя есть, а через секунду его нет.

Уверены что в состоянии понять?

Ничего. Реактивный двигатель и на Протоне, и на чайнике. Или нет?

ракетный, фемина, ракетный...Не реактивный, это принципиальное различие.

эээээээээээээ, неэт! Это рисунок амерского художника. См несколькими стр ранее. НАСАтые ТАК представляли себе взлет ЛМ.  &{@

Это местные опроверги так себе представляют взлёт ЛМ

[Хома Брут]

Не вопрос. Мне достаточно признания, что Грумман остался непобеждённым. И что Мария Зрубер -очередная лохушка...

Меня не интересует, чего тебе достаточно. Третий и последний раз...  Или ты тащишь цитату, в которой я-де говорил...

 - про "подчинённый мне (личный состав)";
 - который-де "победил Груммана"

 - или будешь курить кизяки. Зато не будешь в следующий раз врать. Настаиваю потому, что именно на этой лживой "цитате" ты пытался устроить здесь защисранский глум. Здесь и без тебя хватает насатых хрюшек, которые сначала выдумывают "цитаты" за оппонентов, а потом на этом "базисе" начинают лить на людей тонны дерьма.

Итак...

 - или тащишь искомую цитату
 - или извиняешься
 - или пошел вон.

[Хома Брут]

В ахуе!

И вот еще что... Ступай на первую страницу Лунки - штудируй Этикет. Данное же сообщение дематируй, пока этого не сделал я.
 

[Альфа]

Попросите (вежливо) расскажу.

Я вас не просила , а спрашивала:

Почему не видно пламени взлетающего ЛМ?  
Вы ничего конкретного не ответили.

Предоставляю последнюю попытку. Достаточно вежливо?

[Ilja72]

И вот еще что... Ступай на первую страницу Лунки - штудируй Этикет. Данное же сообщение дематируй, пока этого не сделал я.

Вопрос уже задавал ранее. Так и не ответили.
Неоднократно. И никто не отвечал или давал одинаково уклончивые ответы, как со стороны сторонников, так и противников условно.
Давеча "джахбу" (вроде так ник читается) "пытал" и так же получил ответ весьма неопределенный.

Если "среднестатистический рассеянт" из всех "Армстронгов" слышал, разве , что о негре музыканте.
Какая цель доказательства или опровержения прилунения на русскоязычном форуме?

Ну какой прок от этого может быть?

[перегрев]

Вопрос уже задавал ранее. Так и не ответили.
Неоднократно. И никто не отвечал или давал одинаково уклончивые ответы, как со стороны сторонников, так и противников условно.
Давеча "джахбу" (вроде так ник читается) "пытал" и так же получил ответ весьма неопределенный.

Если "среднестатистический рассеянт" из всех "Армстронгов" слышал, разве , что о негре музыканте.
Какая цель доказательства или опровержения прилунения на русскоязычном форуме?

Ну какой прок от этого может быть?

class! Братан-ты ли это?

[Oleg K]

Ты опять лжешь, поскольку я здесь уже показыал фотографии музея с огромными стеллажами самых разных камней, средь которых нет только одного - юсанского "лунного". Потыкать еще раз?
 

На колобок. ру есть молдаванка-скептик Примавера, которая утверждает, что в Кишиневе выставлен 43-х килограммовый камень миссии А-15.  Спроси, она подтвердит.

А я задаю вопрос, ответ на который я буду требовать: ты признаешь известные тебе положения логики, изложенные в учебнике "Логика"? Да или нет? - коротко, так, как это сделал Локутус. 

Чо докопался? Ну имханул я про 5-6 фоток. Наврал, конечно. Их там 10. А что своим орлиным взором ты на общем плане фото комнаты определил, что среди камней нет лунного в несколько милиграммов, то спорить тут не о чем. Определил - молодец. Считаем очередным
"доказательством".

Положения логики я признаю. Только ты мне поясни, дураку и лживому подонку, как из постулата, что истинность доказательства определяется с помощью других утверждений истинность коих установлена, вытекает презумпция ложности амовских работ по ЛГ и непременная истинность на неамовских сайтах.

[шерутимов]

Я вас не просила , а спрашивала:

Почему не видно пламени взлетающего ЛМ?  
Вы ничего конкретного не ответили.

Предоставляю последнюю попытку. Достаточно вежливо?

Потому что его , пламя , не всегда видно . Это как у боевого самолёта . Я уже раза три тут о том говорил ...

[Советс...]

Э-э, товарисч майор запаса, не передёргивайте. Мой комментарий относился к совсем другому фото. Относительно этого-следы работы ЖРД есть они видны. Вам не нравится? Так покажите стрелочкой где не они не видны?

Ну перехряпывать не надо. Во -первых подполковник, а во-вторых эти фотки я уже неделю здесь выставляю (или у вас дежурство и ни один хрюндель не передаёт как вас тут того...). А насчёт стрелочек, это Вы покажите где они видны( в смысле следы побежалости от работы двигателя). Я бы Вам с радостью показал, да следов-то нету. А чего нет того и показать нельзя, ну типа полётов на Луну.

И насчёт других фото. Это рассказывайте маме Либерзона, она Вам поверит. Вопросы заданы конкретно, относительно тех фото которые я представил. И ещё раз повторяю, это не мои фото, я себя уважаю и такую хрень снять не мог бы. Это официальные кадры съёмок НАСА.
 А скажите честно , Вам не стыдно за такую лабуду?    

[Хома Брут]

Какая цель доказательства или опровержения прилунения на русскоязычном форуме?
Ну какой прок от этого может быть?

Ну, чуть больший, чем от доказательства того, например, что военно-полевая кухня является русским изобретением, - хотя это явления одного порядка.

Военно-полевая кухня именно РУССКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ!

Поэтому еще раз. Русские игнорируйте как минимум, любые "рассказы как оно было на самом деле" неруси. А лучше подзатыльник за подобный пейсания давайте.

Видите, вот Вы все сами и объяснили. )< Коротко говоря...

 - Русскоязычный форум является частью сообщества русских людей.
 - Сообщество это деморализовано, в т.ч. и непрекращающейся ложью о "вековой отсталости России" - и особенно-де Советской России. Миф этот не в последнюю очередь держится на мифе о "победе США в лунной гонке".
 - Сообщество, узнав, что никакой юсанской "победы" не было, и что СССР - даже не существующий! - по прежнему является космическим лидером человечества - начнет переосмысливать все то, что он видит, слышит и читает в СМИ (в т.ч. и события, подобные 11/09).
 - Люди, которые осознают, что они представляют великий народ и великую историю, не захотят мириться с ролью граждан банановой республики, которой управляют колонизаторы. Продолжать..?

[Хома Брут]

Чо докопался? Ну имханул я про 5-6 фоток. Наврал, конечно. Их там 10.

Потыкать тебя за очередную ложь?

А что своим орлиным взором ты на общем плане фото комнаты определил, что среди камней нет лунного в несколько милиграммов, то спорить тут не о чем. Определил - молодец. Считаем очередным
"доказательством".

Положения логики я признаю. Только ты мне поясни, дураку и лживому подонку...

С дураками и лживыми подонками не общаюсь. А признание это твое я тебе при случае напомню.

ЗЫ. Пиши по теме, если хочешь, чтобы тебя читали.

[Альфа]

Недостаточно! Нужно не "спрашивать" а попросить...

Не понимаю. Я вам задала вполне конкретный вопрос. Вы на него вполне конкретно не ответили. Разговаривать загадками, намёками и стёбом более не намерена. Что в этом невежливого?