Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

А по "Монолитам" никто не работал. Работали в "Монолите". Так раньше называлась одна из многих систем боевого управления

Вот имано, Вы понимаете приколы ракетчиков. Одно дело на трубке (телефонной) сидеть хрен знает где, а другое перед стартом гептил  нюхать. Каждому своё. А системы связи меня не интересовали, у меня другая была специальность. Но когда мой кореш матернулся в ГГС, а это шло прямо на ЦУП... Звание на два года задержали . А автоматизированные системы управления - это бред собачий. На одном конце сидит человек и на втором тоже.
 Договорятся. Вспомните грузино-обхазскую войну. Все разговоры шли по мобильникам. А у нас в несчастной части ,  забытой Богом была прямая связь с Москвой. И, кстати, когда мой кореш матернулся, его наказал Титов Герман Степанович по ГГС (ГГС громко говорящяя связь).
 Вот так было.    

[перегрев]

А вот, что Г.Саттон (Rocket Propulsion Elements) пишет о видимости выхлопа гидразиновых моторов, в главе 18:Ну, что-ж никто и не ожидал, что выхлоп будет ярко-красным, но Г.Саттон ясно говорит о видимости выхлопа благодаря неполному сгоранию компонент, входящих в монометилгидразин.

Да что Вы говорите?

Комбинация пропеллантов тетраоксида азота с метилгидразином дает сильное излучение в инфракрасном диапазоне, в дополнение к сильному излучению H20 и водороду, упомянутому ранее; имеется сильное излучение для CO2 на 4,7мкм, CO на 4,3мкм и менее сильное излучение в ультрафиолетовом и видимом диапазоне (благодаря полосам CN, CO, N2, NH3 и другим промежуточным и финальным газообразным продуктам реакции). Это излучение имеет фиолетовый желто-оранжевый цвет, но выхлоп все еще частично прозрачен.

А Вам тут про что толкуют? Не боитесь, что Вас свои же побьют? За такую жесткую дискредитацию видео стартующих Протонов в качестве "убойного" доказательства? И заметьте Г.Саттон ни слова не говорит, что "фиолетовый желто-оранжевый цвет" частично прозрачного выхлопа будет непременно зафиксирован на видео в условиях хорошей освещенности. И современные камеры, бывают, не фиксируют. Мерлин, например... Да, а где "фиолетовый желто-оранжевый цвет в выхлопе ДПО шаттлов? Чего ж Вы так безжалостны к своим собратьям по разуму? В смысле к дружбанам-опровергателям?

Диметилгидразин имеет те-же хим.элементы, а оба компонента топлива (гидразин и НДМГ) дадут много азота. Также было показано, что сгорание компонент топлива неполное в значительной степени: аэрозин 50 K_m/K_m0 =0,71

Угу. Цифирки то как получили? Расскажите, не жадничайте...

[перегрев]

Вот имано, Вы понимаете приколы ракетчиков. Одно дело на трубке (телефонной) сидеть хрен знает где, а другое перед стартом гептил  нюхать. Каждому своё. А системы связи меня не интересовали, у меня другая была специальность. Но когда мой кореш матернулся в ГГС, а это шло прямо на ЦУП... Звание на два года задержали . А автоматизированные системы управления - это бред собачий. На одном конце сидит человек и на втором тоже.
 Договорятся. Вспомните грузино-обхазскую войну. Все разговоры шли по мобильникам. А у нас в несчастной части ,  забытой Богом была прямая связь с Москвой. И, кстати, когда мой кореш матернулся, его наказал Титов Герман Степанович по ГГС (ГГС громко говорящяя связь).
 Вот так было.    

Ну хватит уже про гептил. Не нюхали Вы его, не пижоньтесь ради Бога. И 18я ракета никогда не падала на старте. Падала 18М. Один единственный раз. 21го марта этого года будет ровно 25 лет как она нырнула обратно в шахту с образованием соответствуюшей воронки. Правда заражения гептилом ни местности, ни атмосферы при этом не произошло. Он (гептил), паскуда, весь сгорел при взрыве. Он вообще всегда при взрывах сгорает. С образованием малотоксичных соединений.

[Хома Брут]

Листая архивы...


Почти месяц назад.

Закончено голосование по теме: Стоит ли пускать SaJa в Лунку?

Итоги.

 - НЕТ  24 (66.7%)

 - ДА  12 (33.3%)

Всего голосов: 36

Поскольку было оговорено, что итоги голосования будут приняты их инициатором, как руководство к действию, модератор получил право действовать по своему усмотрению.

Всем проголосовавшим спасибо.

Хома Брут.

[Xipi]

Ну хватит уже про гептил. Не нюхали Вы его не, не пижоньтесь ради Бога. И 18я ракета никогда не падала на старте. Падала 18М. Один единственный раз. 21го марта этого года будет ровно 25 лет как она нырнула обратно в шахту с образованием соответствуюшей воронки. Правда заражения гептилом ни местности, ни атмосферы при этом не произошло. Он (гептил), паскуда, весь сгорел при взрыве. Он вообще всегда при взрывах сгорает. С образованием малотоксичных соединений.

Хм-м, "Я" задал тебе вопрос, отвечать собираешся или как?..

"Я" ни Хома и не Форум, въеду "по ушам" только так, в путь..

Будешь молчать, хуже будет.. 

[перегрев]

Хм-м, "Я" задал тебе вопрос, отвечать собираешся или как?..

Не собираюсь

"Я" ни Хома и не Форум, въеду "по ушам" только так, в путь..
Будешь молчать, хуже будет.. 

ой, боюсь, боюсь...
P.S. Забористая видать у Вас трава, вона Вас как торнуло. Прям завидки берут

[Советс...]

Ну хватит уже про гептил. Не нюхали Вы его не, не пижоньтесь ради Бога. И 18я ракета никогда не падала на старте. Падала 18М. Один единственный раз. 21го марта этого года будет ровно 25 лет как она нырнула обратно в шахту с образованием соответствуюшей воронки. Правда заражения гептилом ни местности, ни атмосферы при этом не произошло. Он (гептил), паскуда, весь сгорел при взрыве. Он вообще всегда при взрывах сгорает. С образованием малотоксичных соединений.

Вы не правы. Для серии на моей памяти было 17 пусков. Пять неудачных. И только один ( так распределилась роза ветров ) накрыла нашу часть. Всех бойцов загнали в бомбоубежище и всем было нормально. А насчёт 18 машина или 18 м, об этом не говорят, ( по крайней мере на полигонах) .Вы знаете сколько модификаций было 511 машины, 82 -й и т.п. Мы их не разрабатывали, а обслуживали, и не важно, какие навороты там придумали промы, первые цифры всегда определяли класс носителя (а для меня всегда было важно какой борт они прицепили на носитель).  

[Xipi]

Не собираюсьой, боюсь, боюсь...
P.S. Забористая видать у Вас трава, вона Вас как торнуло. Прям завидки берут

посмотрим у кого какая трава, верно?.. 

Ну в любом случае ты то чел, который стремится убить НАСА как организацию, "я" верно понял?.. 

[Xipi]

Не собираюсьой, боюсь, боюсь...
P.S. Забористая видать у Вас трава, вона Вас как торнуло. Прям завидки берут

Что значит "Не собираюсьой", гавнюк, ты не собираешься подтвеждать тот факт что USA высаживалось на Луну?..   

"Я" тебя правильно читаю?.. 

[перегрев]

Вы не правы. Для серии на моей памяти было 17 пусков. Пять неудачных. И только один ( так распределилась роза ветров ) накрыла нашу часть. Всех бойцов загнали в бомбоубежище и всем было нормально. А насчёт 18 машина или 18 м, об этом не говорят, ( по крайней мере на полигонах) .Вы знаете сколько модификаций было 511 машины, 82 -й и т.п. Мы их не разрабатывали, а обслуживали, и не важно, какие навороты там придумали промы, первые цифры всегда определяли класс носителя (а для меня всегда было важно какой борт они прицепили на носитель).  

Будет Вам. Загоняли потому, что так было положено. Реального угрозы там никогда не было. Кстати вот она статистика неудачных пусков 18М:

"№2 - не запустился движок 2-й ступени
№3 - не запустился движок ступени разведения
Потом кажется, №6 (точно номер не помню) - какой-то клапан, опять-таки, ДУ СР не сработал (применялся еще на 18-ой, его "улучшили").
Потом "акваторная" (то ли №10, то ли 11. то ли 12), причину не помню.
И последняя, чуть-ли не №16 (из 17-ти по программе)"
Спасибо уважаемому НАлЕ за любезно предоставленую информацию. (Для справки-НАлЕ один из разработчиков этой ракеты)
P.S. Первые цифры в индексе заказчика определяют не класс носителя, а условное поколение (календарное время разработки). 18М-это не модинификация 18й, а новая, по сути, ракета. Несмотря на то что, индекс отличается всего на одну букву

[R2-D2]

Цифирки то как получили? Расскажите, не жадничайте...

f.e. для N2O4 и гидразина можно взять соотношение по числу молей в реакции (1/2) и подставить молекулярку: 92/(2*32) = 1.44

[BigPhil]

f.e. для N2O4 и гидразина можно взять соотношение по к-ву молей в реакции (1/2) и подставить молекулярку: 92/(2*32) = 1.44

Да, 2 метода:
1. Написать уравнения для окисления всех горючих элементов при максимальных валентностях хим. элементов и посчитать молярку.
2. Взять из таблиц, например у Васильева. Там даются К_м и а, откуда получаем К_м0=К_м/а
Я использовал оба метода.

[EREMA]

Да, 2 метода:
1. Написать уравнения для окисления всех горючих элементов при максимальных валентностях хим. элементов и посчитать молярку.
2. Взять из таблиц, например у Васильева. Там даются К_м и а, откуда получаем К_м0=К_м/а
Я использовал оба метода.

можно еще так:
http://lyrika.nm.ru/a/chemm.htm
 

[перегрев]

Да, 2 метода:
1. Написать уравнения для окисления всех горючих элементов при максимальных валентностях хим. элементов и посчитать молярку.
2. Взять из таблиц, например у Васильева. Там даются К_м и а, откуда получаем К_м0=К_м/а
Я использовал оба метода.

Молодец! Посчитать стехеометрическое соотношение без окислителя-это надо уметь! Мои поздравления! Подробных пояснений как Вы получили эти цифры, я так понял не будет? Вот 3,04 как получилось? Да, а Вы уверены, что для смеси стехеометрическое соотношения можно определять методом деления соотношений составляющих?

[EREMA]

Молодец! Посчитать стехеометрическое соотношение без окислителя-это надо уметь! Мои поздравления! Подробных пояснений как Вы получили эти цифры, я так понял не будет? Вот 3,04 как получилось? Да, а Вы уверены, что для смеси стехеометрическое соотношения можно определять методом деления соотношений составляющих?

А шо такое "стехЕометрическое" соотношение?

[перегрев]

А шо такое "стехЕометрическое" соотношение?

ай, не знаю...У Вас тут конструкторов дофига, вот у них и спросите

[Хома Брут]

Напоминаю...

Закрыто голосование по теме: Были ли американцы на Луне?

Итоги

- НЕТ  56 (84.8%)
 - ДА  8 (12.1%)
 - НЕ ЗНАЮ  2 (3%)
 
Всего голосов: 66

Итак, всего лишь 12.1% (по сути, каждый десятый) все еще является верующим. Год назад эта цифра составляла около 20%.

[EREMA]

ай, не знаю...У Вас тут конструкторов дофига, вот у них и спросите

Странно. Вы толкуете о предмете, не зная, что он из себя представляет...

[перегрев]

Странно. Вы толкуете о предмете, не зная, что он из себя представляет...

Я такой...

[Хома Брут]

"Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того — даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist.
В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата — Global Surveyor, Mars Odyssey и Mars Express — в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка — а об обратной ее стороне и говорить нечего. Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают чрезвычайно низкое качество карт Луны — их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров — в плане".

ЗЫ. Я никогда не лгу, учтите это на будущее.

Наглая, откровенная, беззастенчивая ложь. Хома! Может не стоить этот местечковый бред выдавать за очную победу над Грумманом? Текст вот отсюда http://anomalia.kulichki.ru/text5/353.htm Очередной набор фантазий, в данном случае из города Одессы, выдается как некий сетевой текст в котором содержаться откровения о безоговорочной победой над НАСой. Ложь. Лжёте, цинично лжёте.

Ох и нагнал ты жути!Ну так и надо говорить, что про экспертов придумали местечковые клоуны
Или сотрудники "Международного общества сознания Кришны в Украине и Молдове"
http://www.krishna.org.ua/ru/science/astronomy/255-americans-on-the-moon.html
или http://anomalia.kulichki.ru/text5/353.htm или
http://ufo-online.ru/file_166.html (Аномальные явления. факты или вымысел)...
А для солидности прикрываешься Массачусетсом?

Первая же ссылка в гугле дала оригинал газетной статьи в New Scientist.
Moon maps too poor for safe landings

Характерно, что лицом в сливовое повидло насатых все чаще и чаще макают сами американцы. Чего стоят эпизоды с 554 кг ЛГ и с 50 000 ссылок на советский грунт против 7 000 ссылок на грунт юсанский (сайенздирект).