Не только о лунной афере. ч.8.

[Альфа]

И вопрос надо поставить всему форуму а не только в этой теме где Хома с клонами ? беседует.

Дядя Толя, но я же не клон. Я нежная и ранимая. Ответьте на мои вопросы.......

[BigPhil]

Садитесь оба. Два. Обоим. Все без исключение ЖРД работают с избытком окислителя. Столь любимый Вами движок имел соотношение компонентов (К_m) 1,6 (ЕМНИП). К_m=m_o/m_г, где-m_o; m_г-массовый расход окислителя и горючего соответственно. Это означает, что на 1 кг горючего приходилось 1.6 кг окислителя. На запуске окислитель подается с опережением относительно подачи горючего для того, что бы не переходить через стехеометрию по мере роста расхода другого компонента. По крайней мере так делается у нас. За амеров не ручаюсь, судя по уверениям местной публики они такие проказники

Шаттл SSME Oxidizer to Fuel Ratio: 6.00
Все кто изучал химию даже в школе знают, что K_m0 - стехиометрическое соотношение компонентов при сгорании водорода в кислороде = 8:1
Т.о для SSME шаттла a (коэффициент избытка окислителя) K_m/K_m0 = 0.75 - водород в избытке.
Чего этот поц добивается, приходя сюда и демонстрируя невежество в простейших вопросах?

[viewer]

Да нет там плазмы. А СО₂ излучает строго в инфракрасной части спектра.

Опять перегрев здесь! 
И опять без матриц в зубах.  {*}
А ну-ка назад. Ищи!
И чтоб без матриц ТВ-камер - ровесниц Аполлонов (чувствительных к инфракрасной части спектра) пред светлы очи уважаемой публики не появлялся! 
Ишь моду взяли, хуцпари поганые - понаплетут с три короба,

А то что Вы видите на экранах своих мониторов-всего лишь вторичный эффект воздействия на матрицу интенсивного ИК излучения? (Себе (скороговоркой): "разве можно быть таким циничным? Нет-нельзя!")

а как отвечать на наивейшливейший вопрос

Поясните пожалуйста,если не затруднит, про вторичный эффект воздействия на матрицу интенсивного ИК излучения. Каким образом вторичный эффект создает дефект на RGB камеру?

так сразу приём №2 (морду ящиком)  &{@ и веселый насвист лихого мотивчика, типа "7-40"

Затруднит. Меня здесь обижают, обзывают и игнорируют. Давайте уж опровергайте без моих пояснений. Слабо?

Нет, братцы, вы как хотите, а без терапии, завещаной великим знатоком (и страстным обожателем оной)

Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё.

обойтиться ну никак не возможно. Так что
What about Apollo TV cameras CCD matrices (IR sensitive)? Ah?   ?
Kick your ass, motherfucker!  
Kick your shit ass one more time.  

PS И еще, вдобавок к матрицам, чтоб фотографию 3*4 с уголком аватарочку покрасноречивее, дабы самому потом стыдно не было рядом с другими покойничками в нашем эрмитажике красоваться, а то сами изобразим, будешь на свинобазе, как какой нибудь корней,  плакаться, что опять на большаке забижают.

[EREMA]

Шаттл SSME Oxidizer to Fuel Ratio: 6.00
Все кто изучал химию даже в школе знают, что K_m0 - стехиометрическое соотношение компонентов при сгорании водорода в кислороде = 8:1
Т.о для SSME шаттла a (коэффициент избытка окислителя) K_m/K_m0 = 0.75 - водород в избытке.
Чего этот поц добивается, приходя сюда и демонстрируя невежество в простейших вопросах?

Обычное дело: чем человек безграмотнее - тем он более самоуверен.

[viewer]

Шаттл SSME Oxidizer to Fuel Ratio: 6.00
Все кто изучал химию даже в школе знают, что K_m0 - стехиометрическое соотношение компонентов при сгорании водорода в кислороде = 8:1
Т.о для SSME шаттла a (коэффициент избытка окислителя) K_m/K_m0 = 0.75 - водород в избытке.
Чего этот поц добивается, приходя сюда и демонстрируя невежество в простейших вопросах?

Известно чего, коллега!
Того что он вот уже скока времени получает от меня.  +@>
Он же как доктор Ватсон без трубки Шерлока Холмса "уже не может" 

[BigPhil]

Возникает вопрос: кому это было выгодно? Выгодно ли было РАН предъявлять что-то амерам?

Верно. Российская космонавтика лежит под капельницей куда физиологический раствор (или что там в капельнице) подливает дядя Сэм. Будет-ли больной в этом случае кусать руку дающего? Или больной еще и сошел с ума?

Вопрос к скриминаторам и им подобным, утверждавшим, что СаЖА за посты деньги от Насы получает. Как встроить в вашу теорию поступок СаЖИ - вышеупомянутое обращение к Админам. Он что, хочет семью куска хлебы лишить? Может он перепостился? Вытащите его голову из петли и посоветуйте уменьшить количество постов в день. А еще хорошо бы взять отпуск, говорят поездка на воды помогает.

[Track-Dbf]

Верно. Российская космонавтика лежит под капельницей куда физиологический раствор (или что там в капельнице) подливает дядя Сэм. Будет-ли больной в этом случае кусать руку дающего? Или больной еще и сошел с ума?

Может он перепостился? Вытащите его голову из петли и посоветуйте уменьшить количество постов в день. А еще хорошо бы взять отпуск, говорят поездка на воды помогает.

Ему уже ничего не поможет... 

[sergsh]

Интересная ссылка :

http://www.manonmoon.ru/book/1.htm

[перегрев]

Перегрев перегрелся?

В упор не видит моих постов, а анекдоты про меня сочиняет.

Придётся охладить Перегрева и вернуть к реальности. Где ответ на мой пост?

Я просто не успеваю. Столько лузлов и приколов! "Перегрев перегрелся?"-это совсем не обидно. Это просто позывной. Поинтересуйтесь у Вашего раненого гептилом телеметриста про РБУ "Монолит" (если он конешно про неё слышал) может он раскажет какие забавные существительные, глаголы и прилагательные применялись в этой сети. Ну да ладно, теперь по сути (а анекдот-то попал в точку Не находите сходства с горловым воплем: "Где пламя, НАСАтые?" ) Вы хочите услышать про старт ЛМ? Да Бога ради. Издеваться над местной публикой можно бесконечно, но при этом мучает совесть, нельзя избивать ногами беспомощных оппонентов, не по-христиански это.  Итак, милочка, это вторая попытка поговорить серьезно (однозначно последняя)
1.Основные продукты сгорания КРТ в ЖРД это вода и углекислый газ. Они излучают в ИК диапазоне-это бесспорно. Действительно, в процессе протекания химических реакций в КС в выхлопе двигателя будут присутствовать соединения излучающие в видимом диапазоне. Эти соединения и были озвучены на Авиабазе (местный юный двигателестроитель их оттуда и дернул). Но таких химсоединений в выхлопе будет присутсвовать немного и соответственно светимость в видимом диапазоне будет небольшая.
2.Крайне важным является вопрос о составе газов в выхлопе. Он будет определяться КРТ, соотношение КРТ и особенностями конструктивного исполнения данного ЖРД. Обсуждаемый ЖРД-движок уникальный. У него применялась абляционная теплозащита (пока умолчу какого типа), но она, вне всякого сомнения, вносила существенные измения в состав газов выхлопа двигателя. Ну, по простому, химсостав выхлопа этого ЖРД (а соответственно и спектр излучения) очень сильно зависел от материалов абляционной защиты. Гнусно ухмылясь-а видео других ЖРД с абляционной теплозащитой у Вас имеется?
3.Законы физики-штука жёсткая. Излучательная способность газа при повышении плотности и температуры увеличивается. При старте ЛМ имеет место быть зона "растекания сверхзвуковой струи при взаимодействии с нормальной преградой" Именно повышением температуры и плотности объясняется вспышка при старте. Мы наблюдаем визуализацию в оптическом диапазоне этой самой зоны-скачок уплотнения и далее сверхзвуковое истечение вдоль плоской поверхности. К слову-это совершенно зубодробительная вешь. Не уверен, что она даже сейчас решается без проведения экспериментов.
4.Матрица. Ну, это, Ваш клоун (нещадно выпоротый на Авиабазе и так и не предоставивший видео с камер-ровесниц Аполло) щаз непременно запостит очередной бессмысленный текст на английском. Только не все так просто. Это незыблемое правило проведения измерений-одинаковая (или сравнимая) регистрирующая аппаратура. Если мы сравниваем два видео (любых) мы должны строго доказать, что регистрирующая аппаратура не имеет конструктивных отличий влияющих на результаты измерений. Для Вас персонально, Альфа, глупо и бессмысленно сравнивать видео двух камер
а) разработаных с промежутком в 30 лет;
б) снимающих принципиально разные двигатели.
5. Условия съемки. Всех уже вроде досыта накормили видео когда выхлоп не виден. И Дельта, и Фалкон...Не, потупить можно, игнорируя вопрос-почему не видно выхлопа кислород-керосинового Мерлина. А смысл? Если немного отвлечься от эпической победы над НАСОй, то любому мало-мальски адекватному человеку будет очевидно-бывают такие ситуации когда выхлоп на видео не виден. И что?
Последнее. Для того что бы доказать отсутствие пламени (не заморачиваясь расчетом равновесных химических реакций) по видео, нужно всего-то малость-продемонстрировать видео работы такого же движка. Эталона, так сказать. Вопрос-а оно (видео) у Вас есть? Чё опять видео работы ДПО Шаттла шпилить будем? И в качестве антуража визжать как потерпевшие: "Где пламя, НАСАтые?" или мультики постить? Мультики это сильно...Внушает.

[перегрев]

Шаттл SSME Oxidizer to Fuel Ratio: 6.00
Все кто изучал химию даже в школе знают, что K_m0 - стехиометрическое соотношение компонентов при сгорании водорода в кислороде = 8:1
Т.о для SSME шаттла a (коэффициент избытка окислителя) K_m/K_m0 = 0.75 - водород в избытке.
Чего этот поц добивается, приходя сюда и демонстрируя невежество в простейших вопросах?

Двоечник! У РД-0120 расход окислителя 376,8 кг/с, расход горючего 62,8 кг/с. K_m=6 Отсюда http://lpre.de/kbkha/RD-0120/index.htm Чего больше (окислителя или горючего), деревня? Может у SSME наоборот? Тогда Вы и Шаттл только что прибили. Поздравляю! Чисто из жалости-коэффициентом избытка окислителя называется отношение действительного соотношения КРТ к стехеометрическому. 6/8=0,75
P.S. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу опровергают "аферу тысячелетия"?!!! Этак, батенька она еще лет сто простоит.

[BigPhil]

Двоечник! У РД-0120 расход окислителя 376,8 кг/с, расход горючего 62,8 кг/с. K_m=6 Отсюда http://lpre.de/kbkha/RD-0120/index.htm Чего больше (окислителя или горючего), деревня? Может у SSME наоборот? Тогда Вы и Шаттл только что прибили. Поздравляю! Чисто из жалости-коэффициентом избытка окислителя называется отношение действительного соотношения КРТ к стехеометрическому. 6/8=0,75
P.S. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу опровергают "аферу тысячелетия"?!!! Этак, батенька она еще лет сто простоит.

Кто-нибудь объяснит этому клоуну разницу между массовым соотношением компонентов в двигателе и стехиометрическим соотношением компонентов? Я уже не могу.  
P.S. Хома, где твоя закладка на примечательные во всех отношениях посты?

[Pribavkin]

Перегрева колбасит, однако! То в жар, то в холод, вернее, окунает то в окислитель, то в горючее.

Двоечник! У РД-0120 расход окислителя 376,8 кг/с, расход горючего 62,8 кг/с. K_m=6 Отсюда http://lpre.de/kbkha/RD-0120/index.htm Чего больше (окислителя или горючего), деревня? Может у SSME наоборот? Тогда Вы и Шаттл только что прибили. Поздравляю! Чисто из жалости-коэффициентом избытка окислителя называется отношение действительного соотношения КРТ к стехеометрическому. 6/8=0,75
P.S. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу опровергают "аферу тысячелетия"?!!! Этак, батенька она еще лет сто простоит

Итак, здесь соотношение: окислитель - 376,8 кг, горючее - 62,8 кг

Садитесь оба. Два. Обоим. Все без исключение ЖРД работают с избытком окислителя. Столь любимый Вами движок имел соотношение компонентов (К_m) 1,6 (ЕМНИП). К_m=m_o/m_г, где-m_o; m_г-массовый расход окислителя и горючего соответственно. Это означает, что на 1 кг горючего приходилось 1.6 кг окислителя. На запуске окислитель подается с опережением относительно подачи горючего для того, что бы не переходить через стехеометрию по мере роста расхода другого компонента. По крайней мере так делается у нас. За амеров не ручаюсь, судя по уверениям местной публики они такие проказники

А здесь соотношение: окислитель - 1,6 кг, горючее – 1 кг.

[viewer]

Перегрева колбасит, однако! То в жар, то в холод, вернее, окунает то в окислитель, то в горючее.
 
Итак, здесь соотношение: окислитель - 376,8 кг, горючее - 62,8 кг
 
А здесь соотношение: окислитель - 1,6 кг, горючее – 1 кг.

Так ведь расколбас - это ж его естественное стабильное состояние? Как у нарика торчки! 

[artur]

Вопрос, были или небыли американцы на луне, мы сщитаем не совсем правильно поставлен.На данный момент представитель человека разумного побывал в космосе, но на очень небольшое расстояние от нашей матушки Земли-чуть выше атмосферы и не больше.

Следующие опыты  с живыми сушествами привели к совсем не утешительным результатам.

Но дело в том что исследование в данном направление не так уж и безобидно.Под угрозои могла быть ваша «наука» и даже мирозрение. А так- даже на марс строим планы...

[Xipi]

Я просто не успеваю. Столько лузлов и приколов! "Перегрев перегрелся?"-это совсем не обидно.
..
Мультики это сильно...Внушает.

Замечательно, зато "Я" успеваю всегда и везде.  
Вы как защитник достижений НАСА, отдаёте себе отчёт в том что Вы, лично Вы,
хороните одну из лучших на планете организаций, продолжая настаивать на том что
в этом искючительном случае независимая экспертиза не нужна?  

В общем выбор простой..

.или будет проведена "независимая экпертиза высадок"
.или ХАНДЕЦ НАСА КАК ОРГАНИЗАЦИИ..

"Я" вот смотрю на Вас и думаю, Вы что этого добиваетесь?
(хандеца НАСА, имеется ввиду)

[sergey_g]

2.Крайне важным является вопрос о составе газов в выхлопе. Он будет определяться КРТ, соотношение КРТ и особенностями конструктивного исполнения данного ЖРД. Обсуждаемый ЖРД-движок уникальный. У него применялась абляционная теплозащита (пока умолчу какого типа), но она, вне всякого сомнения, вносила существенные измения в состав газов выхлопа двигателя. Ну, по простому, химсостав выхлопа этого ЖРД (а соответственно и спектр излучения) очень сильно зависел от материалов абляционной защиты. Гнусно ухмылясь-а видео других ЖРД с абляционной теплозащитой у Вас имеется?

Странно, что такой клоун-насафил не знает что почти на всех "мелких" движках наса3,14дарасов стоит абляционная защита.
Дурочку опять не включай, тебе фоты этих работающих движков, с абляционной защитой, уже приводили.
Давай заодно посчитай сколько материала этой абляционной защиты ежесекундно улетает с движка, если лучшие образцы этой защиты сдуваются со скоростью от 0,03мм/сек до 0,12мм/сек.

[BigPhil]

Итак, резюмируем. Перегрев погорел не на высшей математике, а на школьном курсе химии skriminator, вы правы, этих двоечников без вышего образования НАСА набрала, чтобы они дискредитировали полеты на Луну. Платить за такую защиту это выбрасывать деньги на ветер.

[viewer]

... Издеваться над местной публикой можно бесконечно, но при этом мучает совесть, нельзя избивать ногами беспомощных оппонентов, не по-христиански это.  Итак, милочка, это вторая попытка поговорить серьезно (однозначно последняя)
...
4.Матрица. Ну, это, Ваш клоун (нещадно выпоротый на Авиабазе и так и не предоставивший видео с камер-ровесниц Аполло) щаз непременно запостит очередной бессмысленный текст на английском. Только не все так просто. Это незыблемое правило проведения измерений-одинаковая (или сравнимая) регистрирующая аппаратура. Если мы сравниваем два видео (любых) мы должны строго доказать, что регистрирующая аппаратура не имеет конструктивных отличий влияющих на результаты измерений. Для Вас персонально, Альфа, глупо и бессмысленно сравнивать видео двух камер
а) разработаных с промежутком в 30 лет;
б) снимающих принципиально разные двигатели.
5. Условия съемки. Всех уже вроде досыта накормили видео когда выхлоп не виден. И Дельта, и Фалкон...Не, потупить можно, игнорируя вопрос-почему не видно выхлопа кислород-керосинового Мерлина. А смысл? Если немного отвлечься от эпической победы над НАСОй, то любому мало-мальски адекватному человеку будет очевидно-бывают такие ситуации когда выхлоп на видео не виден. И что?
Последнее. Для того что бы доказать отсутствие пламени (не заморачиваясь расчетом равновесных химических реакций) по видео, нужно всего-то малость-продемонстрировать видео работы такого же движка. Эталона, так сказать. Вопрос-а оно (видео) у Вас есть? Чё опять видео работы ДПО Шаттла шпилить будем? И в качестве антуража визжать как потерпевшие: "Где пламя, НАСАтые?" или мультики постить? Мультики это сильно...Внушает.

Так ты еще и христианин!?  +@>
Да, тонкий юмор, изщренный стеб - недообрезанным не доступный в принципе.
Ну а столь полюбившийся твоему сердцу, пардон, другому органу (для тебя разница небольшая, разве что мясца побольше) текст я конечно же (нормалёк, я улавливаю столь очевидные намеки) на бис приведу.
Не могу ж я манкировать бессмертной классикой

Я люблю добивать пижонов ногами

Получите
So what about Apollo TV cameras CCD matrices (IR sensitive), you motherfucker!? Ah?   ?
Kick your ass, bastard  
Kick your shit ass one more time.  
А чтоб ты больше админу не ябедничал

Цитата: перегрев от 02 Марта 2011, 21:22:18
Хома! С каких это пор тексты на иностранных языках (без перевода!) тут допускаются? Помнится за такие финты ушами посты насарогов безжалостно сносились, а к авторам таких постов применялась (без всякого снисхождения) высшая мера социальной защиты...

то вот, not for your eyes only, а главным образом

Для прочих обитателей лунки:
У развязного хамла спрошено (... надцатый раз) - "Так что там нащот ТВ "матриц" в аполловских камерах?"И пинка ему под сраку, сердешному!  
И еще разок, чтоб не делал вид, что показалось.  

Ну а по поводу легендарного "выпарывания" меня на скотобазе - загляните, кому не лень - ни души, последний пост от 14.03.2011 22:37.
Запарились, сердешные, меня "выпарывать", траванулись видать лулзоеды - расползлись по норам отлеживаться

Мне, честно говоря, данный хмырь интересен исключительно как иллюстрация к книге Б.А.Диденко "Цивилизация каннибалов", гл.7 СУГГЕСТОРЫ: ПСЕВДОЛЮДИ - просто стопроцентное попадание!
Один эпиграф чего стоит
 
Всякая возможность причинить зло своим ближним доставляет им
особое, изощренное удовольствие. Б.Данэм.

Легко живется тому, кто нахален, как ворона, дерзок, навязчив...
Дхаммапада: 244.

[Привет:)]

Итак, резюмируем. Перегрев погорел не на высшей математике, а на школьном курсе химии skriminator, вы правы, этих двоечников без вышего образования НАСА набрала, чтобы они дискредитировали полеты на Луну. Платить за такую защиту это выбрасывать деньги на ветер.

Самое смешное что они позорятся с пафосом

[EREMA]

Самое смешное что они позорятся с пафосом

Это и есть так называемая "хуцпа".