Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

"Хома Брут"! Вот Вы умный человек!
 Мне нужна консультация вот по каком вопросу: Я думаю, что этот профессор - Дэвид Майкл ГРИН, http://svoim.info/201111/?11_5_2 профессор Нью-йоркского Университета является преподавателем паранойи, И там таких преподавателей немало.

Прав я или нет?

Кто я таков, чтобы решать, правы Вы или нет? "Умный человек"? - но разве может быть умным человек, когда-то веровавший в лунные выходки сионистов?
Если интересно мое мнение, то таки да, таки так, таки прав этот самый Давид Михайлович Зеленый, если не считать довольно ощутимого ура-патриотического перегарчика, рассмешившего меня до невероятия, цитирую...

"Если бы пришли русские... мы бы восстали в гневе, охваченные жаждой насилия, патриотизмом и национализмом, мы бы зарядили наше оружие и всех бы их перебили, до последнего". КЦ

На подходе русских (да кого бы то ни было) в Юсании просто начались бы повальный драп и грабёж, плавно переходящий в гражданку за захват наиболее теплых местечек в будущих структурах "новой свободной Америки". Представить себе партизанские стада жирных ковбойцев, промышляюших "борьбой за свободу родины", сидящих на черном хлебе без порнухи и пущающих под откосы паровозы мне решительно мешает мое знание истории Юсанецтана и царящих там нынче ндравов. Получилось бы, как в одном французском анекдоте времен, кажется, Наполеона.

Французы входят в один из северных городов Италии. Командующий головной колонны докладывает главнокомандующему: - "Пленены при полном вооружении полк вражеской пехоты и два полка итальянской кавалерии. Лошади оказали сопротивление".

Никогда, ни в одной т.н. дерьмократической стране немыслимы были и будут партизанщина, подпольшина и широкая национально-освободительная борьба за свою свободу. Население таких государств является стадом жвачных примитивных животных, не имеющих ни малейшего понятия в главном - что есть настоящая свобода. Именно к таким толпам как нельзя более применителен древний римский афоризм - есть много желающих убивать за деньги, но вы не найдете никого, кто готов был бы за деньги умирать.

[EREMA]

Это только Вам не понятно-почему... Всем остальным прекрасно понятно. Позорный косяк завода изготовителя-ЮМЗ.Она вылетела из шахты на высоту отделения поддона (20-30 метров от нижнего среза до земли). И упала вниз из-за незапуска ЖРД первой ступени, вследствии косяка ЮМЗ.на высоте в сотни километров, без учета наклонной дальности.Вообще-то это 18я ракета. А что оседает-то? на фото хорошо видны дренажные выбросы амила (рыжий хвост) (единицы килограммов)), дым от срабатывания ПАДов, пыль, факел ДУ первой ступени. Безопасное удаление при пуске 2,5 км. Ущерб для экологии-минимальный возле ШПУ. Для дислоцируемых поблизости частей-нулевой.Не болтайте ерундой и перестаньте рассказывать сказки. В группах заправки не использовался Л-1. Там использовался специальный костюм КР (КР-1) (костюм ракетчика). Похож на Л-1, но совсем не Л-1 Он и по покрою и по конструкции был другой. Отличительной деталью был отдельный элемент костюма-кислостойкие резиновые сапоги. Изолирующие противогазы применялись для работ в заглубленных сооружениях,  при проведении регламентных работ внутри хранилищ и в случае уже произошедших проливов КРТ. В остальных случаях применялись противогазы ПРВ (сдвоеная коробка (одна на амил, вторая на гептил)). К отработаной ступени в ИП подойти можно, но для этого надо быть законченым дебилом. Она пока валиться большАя часть компонентов просто испаряется. Подванивает конешно, и ПДК превышает допустимую, но с такой концентрацией вполне справляется ПРВ. Да и небольшое превышение ПДК гептила отнюдь не смертельно (что бы по этому поводу не думали обыватели и телеметристы) даже без средств защиты. Во всяком случае на сегодня имеется заключения ИЦК и ЦНИИМАШа об экологической безопасности отработаных ступеней Протона и больше не производится "комбинированое выключение" ДУ второй ступени этой машины.Ну да, ну да...Вот уж этого я точно не знаю. Как и не знаю, что такое известковая смесь. Потому что для нейтрализации проливов гептила применялась (и сейчас, наверное, применяется) ДТСГК  (двутретьосновная соль гипохлорита кальция). Амил, ЕМНИП, нейтрализуется обильным поливом водой. В общем опять мимо...
P.S. Все к чему. Служба на полигоне, сама по себе, ещё не дает оснований публично позионировать себя как крупного спеца в области ракетной техники. Там много кто служил, строители, например, ВВэшники, орава тех же политрабочих всех мастей... Тем более, что Вы демонстрируете удивительную неинформированость в простых, в общем-то, вопросах. Испытатель не отличающий 18ю от 18М это, батенька, нонсенс. Гнать надо таких испытателей. И как Вы, разбираясь, скажем прямо, весьма хреново в отечественной РКТ беретесь рассуждать о РКТ забугорной, не имея ни малейших представлений о конструкции этой техники, особенностях ее разработки, отработки и применения. И не просто рассуждать, а доказывать её невозможность и неосуществимость! Причем исключительно посредством ритмичного постукивания пяткой в грудь: "Я служил, я знаю, я при нештатном запуске 18й безвинно пострадал..." Несолидно это выглядит, уважаемый.
P.P.S. А на хрена Вам ТМИ Сатурнов? Вы же не занимались ее анализом и аварийного выключения ЖРД от штатного не отличите.
P.P.P.S Да а заявления типа: "Я то пускал, я сё пускал"-типичная замполитовская фишка. Тут даже стартовики на людях говорят: "Я принимал участие в проведении пусков"

"перегрев" описался и обкакался. 
"Перегрев", родной, навжеж у тебя нет ни капли чувства стыда???

[Xipi]

  А какие критерии независимости? Как эта независимая экспертиза может выглядеть, ну хотя бы в теории? Учитывая непрекращающийся мировой заговор? Просто интересно.
  Что, кого-то на Луну с инспекцией послать? А кого? Ну, командиром экипажа должна лететь, ясен перец, Золотая Богиня Света со знаменитым контрольным волосом на голове. А ещё кто? Уго Чавес? ЮрьИгнатич? Так здесь же, в Лунке, заявят, что Уго продался за вагон красных рубашек, а Мухин был спящим агентом НАСА, выдавал себя за лютого опровергуна как раз для такого случая. Маленький негодяй! 
Ну? Что это за «независимая экспертиза» такая?

А это вопрос на все сто и начало правильного подхода.
Как ни странным это покажется, на сегодняшний денёк, "я" думаю что её должен проводить РосКосмос. 
И думаю он её блестяще проведёт и сведения будут достоверны.
А почему "я" так думаю, это второй вопрос, то же на сто.. 

Ни P!nk (мало ли кто кем/чем увлекается), ни Мухин, ни Чавес тут не причём.. 

[Xipi]

Что такое независимая экспертиза?
Это просто, Император Спасин заявил; Я получил два ведёрка Бозонов Хигса, так то и так то и при следующих обстоятельствах, тогда то и статейку, статейку в журналец.. 
А потом, усомнившись в достоверности заявлений Императора (хотя боже упаси сомневаться в
этом случае, но всё же) Чёрный(причёрный) Глиммунг повторив путь Императора, то же
получил два ведёрка Бозонов Хигса и то же тиснул статейку на эту тему.
Вот и всё, Бозоны Хигса можно таскать ведёрками.. 

[joe]

Ну, достаточно и одного ведерка, и даже полведерка, или полстакана. А для проверки сейчас ничего особо сложного и дорогостоящего нет - зонды спускать, слава богу, умеем, хорошую картинку передать сможем, осталось всего ничего - спустить небольшой зонд кг на 100 в районе А11 и зарегистрировать артефакты самым крупным планом. (Вот будет смешно, насколько голливудская версия разойдется с действительностью). Стоимость посылки зонда даже меньше всяких ЛРО.

[Lbktnfyn-2]

Спасибо, "Хома"! Но я уверен, что этот профессор таки паранойю студентам преподаёт. А псих-аналитик лечить его уже отказался...

[Pribavkin]

34°13'ЗД 195:18:35 16:50:35UCT 24.07.1969 - успешное окончание миссии
79°03'ЗД 000:00:00 08:59:00UCT 28.07.1969 - перигей Луны
88°06'ЗД 000:00:00 02:45:00UCT 29.07.1969 - полная Луна

Из Ваших цифирек я возьму только две строчки. Вот когда астролохи, наконец-то, смогут сфотографировать полную Луну на свой "Хассельблад" - через 5 дней после посадки на Землю!
Насароги сами признались! Ну, так как они умудрились сфотографировать полную Луну на пути от Луны к Земле?
А Вы только и умеете копировать картинки и цифирьки, только ни бельмеса в них не понимаете.
 

[Pribavkin]

Аферисты из НАСА ценят геометричесие открытия:

Они в основном ценят геометрические закрытия. Например, они держат в глубокой тайне тот факт, что орбиты своих аппаратов глубокого космоса они расчитывают по законам небесной механики и вообще не применяют поправки гениального мистификатора Альберта Эйнштейна.
И еще кое-что держат в секрете. 

[oleg1000]

Из Ваших цифирек я возьму только две строчки. Вот когда астролохи, наконец-то, смогут сфотографировать полную Луну на свой "Хассельблад" - через 5 дней после посадки на Землю!
Насароги сами признались! Ну, так как они умудрились сфотографировать полную Луну на пути от Луны к Земле?
А Вы только и умеете копировать картинки и цифирьки, только ни бельмеса в них не понимаете.

Картинки я сам рисую (сейчас попробую для AS-44-6639 сообразить), циферки вставляю из документов и из специально составленной мною для этого таблицы в Excel.
А вам советую пока найти координаты точки на лунной орбите, откуда CSM после TEI отправился на Землю и по какой траектории, это вам мусьё не ноги в воде кипятить.

[Pribavkin]

Картинки я сам рисую (сейчас попробую для AS-44-6639 сообразить), циферки вставляю из документов и из специально составленной мною для этого таблицы в Excel.
А вам советую пока найти координаты точки на лунной орбите, откуда CSM после TEI отправился на Землю и по какой траектории, это вам мусьё не ноги в воде кипятить.

Вы лютче сообразите по снимку AS11-44-6667 из того же магазину:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6667
 Отмотайте время, прокрутив пленку назад так, чтобы астролохи сели обратно на Луну. Как только они опять ступят на поверхность и пройдут по ней задом вперед, то им и курятника не надо - взлетят на орбиту, обжегши ноги об разогретые лунные камни почти что в лунный полдень.
Их прыжкам караси на разогретой сковородке позавидують!

[Xipi]

Картинки я сам рисую (сейчас попробую для AS-44-6639 сообразить), циферки вставляю из документов и из специально составленной мною для этого таблицы в Excel.
А вам советую пока найти координаты точки на лунной орбите, откуда CSM после TEI отправился на Землю и по какой траектории, это вам мусьё не ноги в воде кипятить.

КилоОлежек приумок, будь так добр поясняй чиво хочишь сваими рисунками сказать?
Да и откедова у тебя рисунки та, с НАСы небось?..  
Не ушта сам чё наваял, во диво то..  +@>
И не пыхти так сильна толстый, а то до апаплектичискава удара, в твоём случае, так недалече..

[BigPhil]

Синьоры аудиторы и кураторы проекта защиты Аполлона в русскоязычном интернете, ваш работник перегрев оказался самозванцем. Он вовсе никакой не специалист-ракетчик (чего только стоит его заявление, что окислитель в ЖРД всегда в избытке  ), у него даже нет высшего образования, а в школе он прогуливал уроки химии. Этот перегрев подделал свое резюме, чтобы поступить к вам на работу и, по-правде говоря, он дискредитирует ваш проект. Если вам все-равно как Госдеп США расходует средства налогоплательщиков, то можете оставлять его здесь, пусть он и дальше нас смешит и увеличивает число скептиков ваших "полетов на Луну". 

[Хома Брут]

О-о-о-о-о... Матка боска, у меня уже от смеха челюсть сводит... В ветке, где хозяйнуют СаЖа с Корнеем, насатых гроссмейстеров уже вовсю дубасят васюкинские любители. Вы только почитайте...

А это что?  Температуры испарения и конденсации Hasp и Gasp стекол лунного реголита. Яковлев О. И., Диков Ю. П., Герасимов М. В
Работа по образцу 68415,40 Аполлона-16. Внизу сноска № 8 на работу 1986 года, опубликованнную в журнале "Геохимия".

http://onznews.wdcb.ru/publications/asempg/planet-36.pdf

Уважаемый, сноска № 8 на работу 1986 года указывает на статью "Некоторые общие результаты экпериментов по испарению природных расплавов в камере Кнудсена". При чем здесь изучение американских пород в СССР? А сама статья 2009-го года из 9-ти ссылок в 7-ми ссылается на работы зарубежных ученых, и как-раз там, где пишется о лунном грунте амеров. Похоже, вы либо сами не читали, или ошиблись с ссылкой или думаете, что никто статью не будет читать. Исправьте ссылку если вы конечно не пошутили.

Работа 1979 года по А-17.  Образцы 75080 и 74220.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Еще раз: нефик тут про насовские ресурсы. Работа с 10-й международной лунной конференции.

Вот по А-15. Диков, Малковский, Пек.

Analysis of the Formation Mechanism of Apollo 15 Green Glasse

http://adsabs.harvard.edu/abs/2000LPI....31.1240D

Назарова у нас Хома определил в "кремляди". Урусова окрестил Усрусовым. Куда денем Юрия Петровича Дикова? Почему от его имени публикуют "хуцпу"? 

Но вас же просили

Грунт каких миссий США передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Разве http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph является ссылкой на советские книги или журналы? Странные у вас методы ведения дискусий.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg1774670#msg1774670

 +@>

[Хома Брут]

И как это мы сразу не догадались отдать наших насатеньких грузмастеров на сьедение рубикам с кубиками и прочим васюкинцам, которые свои незахуцпленным оком сразу узрели фигеле-мигеле с шахером и даже отчасти махером... +@>

Кто-то хотел "неюсанских источников"? Вот журнал Nature. 386 ссылок по поисковику. Журнал международный. Только там опять ПДФ и все пироги. Ищите, смотрите, читайте. Если кто-то упрется с десяток иностранцев наковыряю:

http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q-1=NATURE%2CNEWS&sp-q=apollo+samples&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=date_descending&include-collections=journals_nature%2Ccrawled_content&exclude-collections=journals_palgrave%2Clab_animal&sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject%7Cujournal&sp-x-1=ujournal&sp-p-1=phrase&sp-p=all&submit=go

Я ведь вам ответил, а вы даже не почесались

Кстати это журнал может и международный, но, все таки амерский,
Writing to: Customer Services DepartmentNature Publishing GroupThe Macmillan Building4
Crinan StreetLondonN1 9SQUKorCustomer Service Department Nature Publishing Grouр
Floor 975 Varick Street New York NY 10013 USA
Напишет все что надо.

Я так понимаю что невыгодных для вас постов вы просто не замечаете. Знаете теперь я начинаю понимать, тех, кто вас забанил, наверно на их месте я сделал бы тоже самое. Или меняйте стиль, или бросайте это дохлое дело. Вам не все равно, летал кто то туда или нет? Что касается меня лично, то я все больше сомневаюсь.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg1774687#msg1774687

[oleg1000]

Цифры беру из документа Mission Report Apollo11 и попробую оформить это дело.

00°09'ВД 127:46:10 21:18:10UCT 21.07.1969 - точка Terminal phaze finalize над 118°37'E
00°06'ВД 127:52:00 21:24:00UCT 21.07.1969 - сделано фото AS11-44-6639
00°00'ВД 128:03:00 21:35:00UCT 21.07.1969 - стыковка LM c CSM над 67°19'E

Примерный расчёт положения точки съёмки AS11-44-6639 на лунной орбите произвёл в CorelDraw, выполнив в соответствующем масштабе все элементы. Достаточно достоверно известно расположение Луны и Земли относительно Солнца в этот момент, а также из документа известны лунные координаты и точное время точки сближения и стыковки. Получилось, что съёмка состоялась примерно за 11 минут до стыковки над 100°E.



Попытка совмещения не очень контрастного обрезка Земли из AS-44-6639, предоставленного R2-D2.



Ниже, развёрнутая вырезка примерного вида Земли из центра Луны на момент съёмки AS11-44-6639, с включёнными гражданскими сумерками, линия терминатора здесь не обозначена .



Вид страницы из которой была сделана вырезка.



Вид Земли с 112км орбиты Луны из Celestia на момент съёмки AS-44-6639. Жёлтые стрелки указывают направление на Солнце, на Земле включена линия терминатора.



Обе Америки закрыты облаками, но примерно на заявленном месте.

[Pribavkin]

Получилось, что съёмка состоялась примерно за 11 минут до стыковки над 100°E...
Обе Америки закрыты облаками, но примерно на заявленном месте.

Получается, что до исторической стыковки первого лунного курятника с орбитальным отсеком осталось всего 11 минут, а Коллинз не может оторваться от фотоаппарата. Других делов у него нету - все сделают парни из Хьюстона, а также те два ковбоя, которые поднялись с Луны. Пусть первые мучаются с запаздывающими сигналами, а вторые выкраивают, чтобы бы хватило топлива для стыковки - он другим героическим делом делом занят: надо запечатлеть для всего человечества.
Земные рисунки я никак не мог понять, к чему они? Но потом, наконец, дошло.
Ведь килоОлег (мне понравилось это выражение Xipi) очень точно указывает местонахождение астролохов во всей этой апупеи. Они находились в Северной Америке, где-то в районе Хьюстона. Точнее указать просто невозможно.

[Штурман]

Достаточно достоверно известно расположение Луны и Земли относительно Солнца в этот момент, а также из документа известны лунные координаты и точное время точки сближения и стыковки. Получилось, что съёмка состоялась примерно за 11 минут до стыковки над 100°E.

Вы сами-то понимаете, о чем пишете?

Как координаты определялись на орбите? в 1969 году - с помощью астросимулятора?
А что значит точное время и как оно измерялось на Луне?

Вы просто не владеете предметом...

[R2-D2]

Ну вот, сразу и скучно стало! Так быват, когда партнер партеечку проигрыват.
А мне вот энта фотомордочка пондравилась: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6639
На ней, вишь ли, и Земля имеется и взлетная ступень присутствует. А мине больше ничо и не надоть.
А с Вашей картинкой Вы можете в тувалет сходить.

Моя картинка называется (убрать 1-е два символа, в первый раз движок ссылку покоцал)

__ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_AS11_AS11-44-6639.JPG

То есть та же самая ваша фотомордочка, но в нормальном качестве, хотя и не обработанная.
А про вашу фотомордочку на том же сайте сказано следующее:

Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigation(s).
Что означает примерно следующее:
"Из-за особенностей обработки эти фотомордочки нельзя использовать в исследовательских целях. По сути, это индекс, а для высоконаучного опровержения аферистов используйте пожалуйста высококачественные снимки."

Ну что, теперь разобрались, кому "идти в туалет" (c) ?  

[Xipi]

Моя картинка называется (убрать 1-е два символа, в первый раз движок ссылку покоцал)

__ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_AS11_AS11-44-6639.JPG

То есть та же самая ваша фотомордочка, но в нормальном качестве, хотя и не обработанная.
А про вашу фотомордочку на том же сайте сказано следующее:

Ну что, теперь разобрались, кому "идти в туалет" (c) ?  

Разобрались, разобрались кому в туалет.

Объясните мне неразумному, Вы как определили что фото сделаны с борта Аполлона или ЛМ-а? 

[skriminator]

Получается, что до исторической стыковки первого лунного курятника с орбитальным отсеком осталось всего 11 минут, а Коллинз не может оторваться от фотоаппарата. Других делов у него нету - все сделают парни из Хьюстона, а также те два ковбоя, которые поднялись с Луны. Пусть первые мучаются с запаздывающими сигналами, а вторые выкраивают, чтобы бы хватило топлива для стыковки - он другим героическим делом делом занят: надо запечатлеть для всего человечества.

По официальной версии именно так и выходит. Только получается, что Коллинз хладнокровно фоткал AS11-44-6639 (в Tо+127 ч 52 мин), после чего моментально переключил внимание на стыковку (в Tо+127 ч 52 мин). Напомню, что его "предшественники" на "Аполлон-10" выглядели более впечатлительными. Частота пульса Сернана во время отработки стыковки поднялась до 129 ударов в минуту.

В момент времени Tо+127 ч 52 мин Коллинз начал маневрирование с целью осуществить причаливание. При первом касании элементов стыковочного узла, внезапно включились ЖРД РСУ взлётной ступени и она начала вращаться относительно продольной оси, вращение удалось быстро остановить и стыковка была завершена в То+128 ч 03 мин. Плотный рабочий график, неожиданное вращение, а стыковка завершена всего на 3 минуты позже расчётного времени.

Кстати, о вращении. Согласно легенде НАСА, в течение полёта к Луне корабль был освёщен Солнцем, и чтобы обеспечить пассивное терморегулирование, он медленно вращался относительно продольной оси. После отстыковки лунного отсека надобность в пассивном терморегулировании отпала? А если командный модуль "пассивно терморегулировался", то когда Коллинз прекратил вращение? Около суток Коллинз находился один на селеноцентрической орбите, известны ли сделанные им качественные снимки обратной стороны Луны?

Впрочем, всё по порядку, пока ещё никто не предложил гипотезу, объясняющую вопросы по энергетически более выгодной схеме старта и странной логистике топлива для маневров по стыковке.