Не только о лунной афере. ч.8.

[Xipi]

Около суток Коллинз находился один на селеноцентрической орбите, известны ли сделанные им качественные снимки обратной стороны Луны?

 

Очень хороший вопрос, очень..  

(обратная сторона была частично освещена..)

[Dadhikra]

Синьоры аудиторы и кураторы проекта защиты Аполлона в русскоязычном интернете, ваш работник перегрев оказался самозванцем. Он вовсе никакой не специалист-ракетчик (чего только стоит его заявление, что окислитель в ЖРД всегда в избытке  ), у него даже нет высшего образования, а в школе он прогуливал уроки химии. Этот перегрев подделал свое резюме, чтобы поступить к вам на работу и, по-правде говоря, он дискредитирует ваш проект. Если вам все-равно как Госдеп США расходует средства налогоплательщиков, то можете оставлять его здесь, пусть он и дальше нас смешит и увеличивает число скептиков ваших "полетов на Луну". 

Этот перегрев - ещё тот кадр.
На Авантюре, начитавшись Абрамовича "Прикладная газовая динамика" - при потугах опровержения Покровского, принялся опровергать расчёт Велюрова - со своим знаменитым прямым скачком уплотнения. +@>
При этом умудрился показать свои пробелы в знании школьного курса физики. За что получил характеристику - "тролль с закосом".

[Pribavkin]

Я уже как-то показывал этот снимок с астролохом-лилипутом, который летал на Аполлоне-11:
 


Назову его на латинский манер: астролохус лилипутус.

Но, как известно, все познается в сравнении. Вот фото астролохуса оболтуса:

[EREMA]

Но, как известно, все познается в сравнении. Вот фото астролохуса оболтуса:
 

Забавное фото, вернее, забавная лесенка. Ее стыдливо удлинили в сравнени с той, что "была на Луне".

[viewer]

Этот перегрев - ещё тот кадр.
На Авантюре, начитавшись Абрамовича "Прикладная газовая динамика" - при потугах опровержения Покровского, принялся опровергать расчёт Велюрова - со своим знаменитым прямым скачком уплотнения. +@>
При этом умудрился показать свои пробелы в знании школьного курса физики. За что получил характеристику - "тролль с закосом".

Так он и здесь еще аж 25 Февраля 2011 сразу же у входа успел свою видовую пахучую метку оставить. Жертва матрицы.  

[Pribavkin]

Итак, эту партейку я выиграл, так как шуп на поверку оказался клюшкой, а отнюдь не Z-образным, как нам тут пытался впаривать один член Клуба Идиотов.
Но я сейчас хочу писать совсем о другом. На Апполоне-11, как мы знаем, этот щуп не сработал, так как двигатель после посадки на Луну работал еще 2 секунды. Но и это не является рекордным результатом для щупов, так  как на Аполлоне-15 такой щуп тоже не то чтобы не сработал, а был просто ненужным довеском и в результате астролохов чуть не размазало по кабине. Вернее так – они бы точно были размазаны, если бы реально сидели в курятнике. Читаем отрывок из мифической поэмы об Аполлоне-15, изложенную в Википедии:
 
«Ровное место для посадки было выбрано Скоттом примерно на высоте 610 метров, на высоте чуть больше 120 м он перешёл на ручное управление. В этот момент вертикальная скорость лунного модуля составляла 4,3 м/сек. Теперь Ирвин постоянно сообщал командиру не углы, а показания высотомера и вертикальную скорость. На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/сек. На высоте 45 метров — до 1,8 м/сек. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/сек. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фолкон» снижался на скорости 0,3 м/сек. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек. «Фолкон» весьма ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой».

Тут много цифр, но мы обратим внимание на последнюю – вертикальная скорость 2 м/сек.
Переведем ее в более нам понятную величину – это будет 7,2 км/час. То есть с такой скоростью Аполлон-15 врезался в Луну. Так как подушки никто не подстелил, а лунная пыль всего толщиной несколько сантиметров, то фактически Аполлон-15 весом почти в 8 тонн врезался в скалу. Разгоните «Камаз» до скорости 7,2 км/час и врежьтесь в бетонную стену! Получите большое удовольствие! Это будет тоже самое, что произошло на Аполлоне-15. Причем, делить его массу на 6 нельзя, так как речь идет о динамической массе. Таким же будет эффект столкновения, если оно произойдет в невесомости. Именно по этой причине стыковка на орбите – процедура довольно длительная. И вот после такого несанкционированного воздействия на посадочной ступени ну ничегошеньки не случилось! Даже болты крепления ровера не сорвало. Астролохи даже шишки во лбу не набили, шмякнувшись об стекло шлема, хотя они были подвешены на ремнях. Более того, на золотистой обмотке посадочных лап курятника даже морщинки не появились.
  
А ведь должны появиться гармошки, так как в посадочных лапах набиты гофрированные патроны, которые как раз и обязаны поглощать энергию удара, сминаясь. То есть ноги обязательно должны укоротиться.
Впрочем, может быть, они должны сработать при гораздо большей скорости? От насарогов можно все ожидать.  

[sergsh]

Я уже как-то показывал этот снимок с астролохом-лилипутом, который летал на Аполлоне-11:
 Назову его на латинский манер: астролохус лилипутус.

Супер !!!

[BigPhil]

Все кто видел видео Джерры раньше знают, что в его фильмах о технических аспектах лунной программы очень мало технического и научного брака. А когда ошибки случаются, то он их признает и исправляет в последующих фильмах-корректировках. Недавно Джерра признался, что у него есть анонимный научный консультант и что все его фильмы рецензируются коллегами. Понятно, что его научные консультанты не афишируют своё участие в проекте.

Джерра Уайт поместил видеообъявление на свой ютюб канал.  Он готовит серию про лунные камни. Выход ожидался в декабре, но материал оказался огромен. 8 часов видео! Ему осталось смонтировать еще 3 серии.

Джерра Уайт разместил новое видео на своем ютюб-канале. В нем он сообщает, что Вики-вандалы пометили его прежнее видео с рекламой новой серии о лунных камнях, как содержащее приватную информацию о других людях. Они нашли это фото (см.выше) на сайте http://www.howstuffworks.com и подумали, что это и есть анонимный ученый, помогающий Джерре. Или что Джерра выдумал этого ученого.
Снова мимо кассы Джерра цитирует письмо к своему анонимному помощнику из которого ясно, что человек реален, а изображение было использованно просто, для видеодемонстрации и к самому ученому не имеет никакого отношения.
Я не сомневаюсь, что ученый-физик-консультант  видеоматериалов лунной серии Джерры Уайта на самом деле существует. Видо Джерры имеют высокое качество с научной и технической точек зрения, а сам он не может обладать знаниями во всех обсуждаемых областях. Это опровергает мнение о том, что все ученые поддерживают версию НАСА о полетах на Луну 42 года назад. Почему ученые не согласные с официальной версией предпочитают оставаться анонимными? Во-первых ученых, выступивших с опровержением официальной точки зрения, тут-же высмеют как конспирологов; во вторых (и это серьезнее) у них начнутся крупные проблемы с получением новых грантов и продлением существующих контрактов. Кто-нибудь сомневается в этом?
Немногие ученый в наше время имеют возможность свободно высказать свое мнение, что говорит кое-что о научном сообществе и в целом о мире в котором мы живем.

[EREMA]

Кацманавтус-карликус - тоже ничего...

Кстати, такой "звездонавт" оч полезен для того, чтобы в павильоне имитировать перспективное уменьшение угловых размеров. Для оператора их Голливуда вестчь необходимая.

[BigPhil]

Вопрос к скриминаторам и им подобным, утверждавшим, что СаЖА за посты деньги от Насы получает. Как встроить в вашу теорию поступок СаЖИ - вышеупомянутое обращение к Админам. Он что, хочет семью куска хлебы лишить? Может он перепостился? Вытащите его голову из петли и посоветуйте уменьшить количество постов в день. А еще хорошо бы взять отпуск, говорят поездка на воды помогает.

По последним сведениям САЖа вовсе не покинул БФ как обещал, а даже совсем наоборот: количество его постов в день увеличилось. Очевидно, мы зря опасались за него и слухи о его намерениях покончить жизнь в петле оказались слегка преувеличенными. Возможно он получил втык за свою истерику, либо все это было показное, т.к. администрация БФ не удовлетворяет подобные просьбы и СаЖа это знает. А поэтому пожелаем СаЖе и дальше успешно осваивать деньги американских налогоплательщиков на просторах русского интернета.

[Pribavkin]

 
Это после войны был фильм, где по ходу дела один ученый докладывал на конференции, что он открыл новый вид вымерших свиней. Когда его спросили, как он назвал этот вид? Он ответил: "Свинтус грандиознус!".
Далее был всеобщий хохот!  &/
Я тоже думал, что этот вид вымер. Но, как оказалось, кое где свинтусы выжили. На свинобазе, например. &/

[oleg1000]

Вы сами-то понимаете, о чем пишете?
Как координаты определялись на орбите? в 1969 году - с помощью астросимулятора?
А что значит точное время и как оно измерялось на Луне?
Вы просто не владеете предметом...

Координаты CSM на орбите и прочие дела определялись на Земле по нескольким математическим моделям.
Про ступени развития модели Луны почитайте например это.
Для точного контроля орбиты использовали телескоп и секстант.
На CSM и LM было несколько точных "котлов", а для их поверки и возможной коррекции имелась связь с Землёй (в зоне радиовидимости).

Ниже примерный вид орбиты вокруг Земли с расчётными допусками.



Ниже вид лунной траектории с расчётными допусками и постоянным уточнением после измерений.



Ниже устройство секстанта CSM.



Ниже устройство сканирующего телескопа CSM.



Метод измерений при полёте к Луне.

По официальной версии именно так и выходит.

При периоде обращения CSM в 117 минут будет нетрудно сосчитать когда Земля достигнет кульминационной точки после восхода. Коллинз уже находился на своём рабочем месте и имел возможность пощёлкать в окно ещё приближающийся LM, поймав при этом и Землю в кадр. Основная работа для него началась чуть позже, когда он в прицел мог наблюдать стыковочную мишень на LM.

[BigPhil]

Из интервью Крикалева
и: Есть в космонавтике вопрос, который стал популярнее "летающих тарелок". У специалистов вопрос вызывает оторопь, но, поскольку вы много работали в Америке, я все же рискну: высаживались американцы на Луне или устроили гениальную инсценировку?
крикалев: Конечно, высаживались. Контрдоводы смехотворны. СССР всеми средствами контроля отслеживал каждую лунную экспедицию США и первым поднял бы шум в случае мистификации.

Крикалев, конечно, один из самых уважаемых космонавтов СССР/России, но посмотрите на уровень аргументации. Специалист такого уровня мог-бы подобрать аргумент посолиднее, чем уже многократно опровергнутая информация. Два варианта: 1. Крикалев не знает фактов; 2. Крикалев говорит "как надо". Я склоняюсь ко 2-му варианту. См.ниже. Также ниже он хвалит США за четкую цель - ДиП СССР (догнать и перегнать). Однако эта "четкая цель" привела к тому, что 6 лет с 1975 по 1981гг. США не проводили пилотируемых полетов. Корреспондент несколько раз поворачивает интервью к Луне, задавая "неудобные" (конспирологические?) вопросы. Крикалев отвечает "правильно", как и местные защитники Аполлона.

[vitalyn]

Координаты CSM на орбите и прочие дела определялись на Земле по нескольким математическим моделям.

Ещё одна вундервафлясупер-пупер-технология, которую "утратила" НАСА?

[oleg1000]

Ещё одна вундервафлясупер-пупер-технология, которую "утратила" НАСА?

Эта технология есть у многих операторов, кто сейчас отправляет к Луне, хотя бы, зонды, на большее "лавэ нема и манге туке".

[skriminator]

Цитата: skriminator от Сегодня в 11:17:18
По официальной версии именно так и выходит.

При периоде обращения CSM в 117 минут будет нетрудно сосчитать когда Земля достигнет кульминационной точки после восхода. Коллинз уже находился на своём рабочем месте и имел возможность пощёлкать в окно ещё приближающийся LM, поймав при этом и Землю в кадр. Основная работа для него началась чуть позже, когда он в прицел мог наблюдать стыковочную мишень на LM.

По официальной версии Коллинз делал снимок AS11-44-6639 в T_о+127 ч 52 мин, и стыковку начал тоже в T_о+127 ч 52 мин. Всё правильно? Или "Основная работа для него началась чуть позже, когда он в прицел мог наблюдать стыковочную мишень" - означает неправильный хронометраж официальной версии?

Остальные вопросы Вам показались неинтересными?

[vitalyn]

Эта технология есть у многих операторов, кто сейчас отправляет к Луне, хотя бы, зонды, на большее "лавэ нема и манге туке".

А что ж она не применяется при стыковке шаттла к МКС? Сутки подбираются, прежде чем пристыковаться. А 40 лет назад - рраз! - и стыковка через 2 часа после взлёта!

[viewer]

А что ж она не применяется при стыковке шаттла к МКС? Сутки подбираются, прежде чем пристыковаться. А 40 лет назад - рраз! - и стыковка через 2 часа после взлёта!

Так у профессиональных иллюзионистов всегда так - Але хоп!
И вуаля - рукоплещет восхищенный зал.

[oleg1000]

означает неправильный хронометраж официальной версии?

Я не утверждаю, что указанное мною время съёмки AS-44-6639 127:52:00 соответствует истинному, это могло произойти и чуть раньше и чуть позже, просто на своей картинке я вам наглядно показал где примерно происходило событие, в отличии от набора чьих то фраз и цифр. Для дальнейшего уточнения необходима более точная модель траектории Луны, особенно угол между линиями Солнце (центр) - Луна (центр) - Земля (центр) на момент съёмки. Дополнительную привязку фоток (она уже, кстати, давно есть в отчётах) можно сделать по известным кратерам, зная FOV (38° сторона) 80мм объектива фотокамеры Коллинза.
 

Остальные вопросы Вам показались неинтересными?

Ещё не время, когда захочу, продолжу, вам остаётся только ждать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Синьоры аудиторы и кураторы проекта защиты Аполлона в русскоязычном интернете, ваш работник перегрев оказался самозванцем. Он вовсе никакой не специалист-ракетчик (чего только стоит его заявление, что окислитель в ЖРД всегда в избытке  ), у него даже нет высшего образования, а в школе он прогуливал уроки химии. Этот перегрев подделал свое резюме, чтобы поступить к вам на работу и, по-правде говоря, он дискредитирует ваш проект. Если вам все-равно как Госдеп США расходует средства налогоплательщиков, то можете оставлять его здесь, пусть он и дальше нас смешит и увеличивает число скептиков ваших "полетов на Луну". 

Окислитель в избытке?!Тут ,подвох! Специалисты понимают,что окислителя МЕНЬШЕ,чем нужно для сжигания данного количества горючего согласно балансу химреакции,но в ВЕСОВОМ количестве окислителя ,и правда, значительно больше ,ВСЕГДА!
Кислород керосин-кислорода ПО ВЕСУ в 4 раза больше.Водород -кислород, в восемь ,и т.д.Не торопитесь ругать человека,сказавшшего такое.,Сперва нужно выяснить,что он понимал под этимисловами.