Не только о лунной афере. ч.8.

[Lawnorder]

Нет! Нужен не ядерный корабль, а на физике Герца, электротехнике Теслы  - безтопливный.

Можно вообще без двигателя, на простом кетамине позажигать...  ?

[viewer]

   Очередная попытка переключить обсуждение лунной аферы на разговоры о мифических отрицательных чертах характера лич Личности Глиммунга ( ).
    Фиксируем нежелание скриминатора повысить качество опровергательской базы. Этот вывод неизбежно вытекает из демонстративного неприятия конструктивной критики Д.Л.Глиммунга.

Д.Л.Глиммунг

   Вьювер! Я так понимаю, вот это ты собираешься использовать для будущей отмазы.

    Смотри, я тебе не Альфа, отрисованные пламзы на веточке постить не буду. Твой слив по липучкам будет могучим и стремительным, не успеешь "Велкро" кокетливо програссировать:

Глим!
Да я же и так тебя жутко боюсь, разве не заметно?  
Как только прочитаю гденить Дуайт Л.Глистунг (иксквайер), так сразу тремор, сердцебиение, одышка...  +@>

PS А вот нащот ггассигования (кокетливого) - не ко мне.
Это ты как всегда - пальцем в ж..., ну, в общем, что там у тебя их заменяет - я в морфологии беспозвоночных не силен.
Фефектами фечи, в отличие от шибко "избранных", не отмечен.  

[Штурман]

Можно вообще без двигателя, на простом кетамине позажигать...  ?

Нда... можно пакет с клеем на голову и нюхать растворитель...

Безтопливный как-то неправильно...

[trc]

Х.Б
Следил за ходом слушанья по лунному грунту(на хоботе), это было нечто  &/ смотреть как  740 бьЁтся в истерике(метался из угла в угол).
Ну и когда вся свора тамошнего бамонда обос(...).рамилась с цветной фото, по рыболовным снастям, заявив, что данное фото черно-белое,   это нужно было видеть их сопли .
Хоть в самом начале этого заявления, мной было написано, что они(хоботчане) дальтоники, но ес...но это было удалено.

[sergsh]

Хома, хочу сказать Вам спасибо за то что Вы делаете !

Вас читают гораздо больше людей чем может быть кажется, и очень многие с Вами согласны !

И еще - только на БФ еще осталась возможность свободной дискуссии, все остальные форумы по этой теме чисто административно захвачены НАСАхиви. Соответственно и обсуждение там невозможно, так как свою правоту НАСАхиви там доказывают с помощью системного пароля и логина, просто стирая неудобные тексты.

[skriminator]

   Очередная попытка переключить обсуждение лунной аферы на разговоры о мифических отрицательных чертах характера лич Личности Глиммунга ( ).
    Фиксируем нежелание скриминатора повысить качество опровергательской базы. Этот вывод неизбежно вытекает из демонстративного неприятия конструктивной критики Д.Л.Глиммунга.

Напомню, что "Чёрный Глиммунг" попался на умышленном искажении фактов, сознательном введении в заблуждение читателей. Но поскольку он сделал вид, что не понял моего сообщения, а может и на самом деле не понял (похоже, у некоторых "защитников НАСА" русский не является родным языком), уточняю: "Чёрный Глиммунг" - лжец. Вульгарный, неприкрытый обман, которым от продолжает пользоваться, может вызвать вопрос: зачем врать так нагло, ведь его высказывания элементарно проверяются? Иррациональность его лжи лишь на первый взгляд кажется загадочной. Достаточно вспомнить, о чём первоначально шла речь.

Давайте предположим, что "Чёрный Глиммунг" переключил внимание на себя для того, чтобы отвлечь посетителей от обсуждения группы в целом. После Дня Космонавтики, вероятно, никто уже не сомневается в существовании на БФ некой сетевой группы, среди прочих качеств которой аморальность стоит не на последнем месте. Ветераны ветки могут привести впечатляющее количество примеров, но прекрасной иллюстрацией согласованности действий "защитников" явился пресловутый "exodus", хотя некоторые скептики не исключают, что имеют дело с роботами.

Наличие сетевой бригады защитников является дополнительным аргументом в пользу скептиков, неудивительно, что насалюбы стараются отвлечь внимание любой ценой. Мы видим здесь наглядный пример цугцванга, и теперь, что бы ни сказал "Чёрный Глиммунг" - всё будет не в его пользу. И он довольно предсказуем, рискну предположить, что он заявит, будто пришёл сюда просто покривляться. Итак, среди характерных признаков "защитников НАСА":

1. Согласованность действий
2. Отсутствие систематического образования
3. Отсутствие логики
4. Провоцирующие флейм высказывания

Думаю, что пора добавить пятый пункт, примерно в такой формулировке: "5. Заведомый обман читателей". "Лакмусовой бумажкой", позволяющей распознать участника команды "защитников" от искренне заблуждающегося, можно считать отношение к "досъёмкам в павильоне". Только слепой не увидит движение флага на роликах НАСА. Таким образом, мы подходим к важному моменту (Хома Брут обнаружил это на другом материале) руководители группы сетевых защитников знают, что защищают именно аферу.

[Чёрный Глиммунг]

Напомню, что "Чёрный Глиммунг" попался на умышленном искажении фактов, сознательном введении в заблуждение читателей.
...
Наличие сетевой бригады защитников является дополнительным аргументом в пользу скептиков, неудивительно, что насалюбы стараются отвлечь внимание любой ценой. Мы видим здесь наглядный пример цугцванга, и теперь, что бы ни сказал "Чёрный Глиммунг" - всё будет не в его пользу. И он довольно предсказуем, рискну предположить, что он заявит, будто пришёл сюда просто покривляться. Итак, среди характерных признаков "защитников НАСА":
1. Согласованность действий
2. Отсутствие систематического образования
3. Отсутствие логики
4. Провоцирующие флейм высказывания
...

    Если убрать всю словесную шелуху и канцеляризмы, а также прямую клевету на уважаемого Д.Л.Глиммунга, то можно выделить два основных момента. На эти моменты и следует обратить внимание, зафиксировать и сделать выводы.
    Вывод 1. Фиксируем категорическое, граничащее с саботажем,  нежелание scriminator’a вернуться к обсуждению доказательной базы по лунной афере, несмотря на неоднократные настойчивые призывы Глиммунга.
    Вывод 2. Фиксируем выдающиеся способности и талант агента НАСА «Глиммунг» по отвлечению внимания scriminator’a от обсуждения  доказательной базы по лунной афере.

Дуайт Л.Глиммунг

[viewer]

    Если убрать всю словесную шелуху и канцеляризмы, а также прямую клевету на уважаемого Д.Л.Глиммунга, то можно выделить два основных момента. На эти моменты и следует обратить внимание, зафиксировать и сделать выводы.
    Вывод 1. Фиксируем категорическое, граничащее с саботажем,  нежелание scriminator’a вернуться к обсуждению доказательной базы по лунной афере, несмотря на неоднократные настойчивые призывы Глиммунга.
    Вывод 2. Фиксируем выдающиеся способности и талант агента НАСА «Глиммунг» по отвлечению внимания scriminator’a от обсуждения  доказательной базы по лунной афере.

Дуайт Л.Глиммунг

Вывод 1. Бла-бла-бла
Вывод 2. Бла-бла-бла
Эй! Глистунг, который д.л. - липучками, стало быть, утёрся? 
На пару с перегревом.  +@>

[Не Старый]

+@> &/
  Прекрасная работа! 
Хома, коллега, передай - vitalij_s - риспект и уважуху!
Виталя!  Так их - в хвост и в гриву!

Отличная работа Витальки - на 5+
Спасибо Элвису,
а также Хоме Бруту за грамотное и полное обобщение ситуации!
Браво парни!
 

[Fcknrsr]

Отличная работа Витальки - на 5+
Спасибо Элвису,
а также Хоме Бруту за грамотное и полное обобщение ситуации!
Браво парни!
 

Присоедтняюсь к паздравленьям!

А хто бы мене разжувал носчёт флага ихного - как оне давезли иго да лунны??Ё-ё!

[Альфа]

После этого все сообщения vitalij_s, содержащие неприятные для насатых факты, цитаты и цифры, начали удаляться без предупреждения. Все, что осталось не потертым, носит самый невинный характер. Трехкратное обращение vitalij_s к модератору темы «Наука» на Хоботе остались безрезультатными – ответа получено не было, а это значит, что администрация Хобота покрывает опупею и главного опупейного раввинчика – Пустынского.

А так оно и бывает. Стоит только поймать лжецов с поличным - сразу верещат, используют административный ресурс. Не помню, кто сказал: лжец-это всегда трус"

Прошу передать мой нежный поцелуй (в щёчку) уважаемому vitalij_s .
Побольше бы таких людей! 

Итак, Пустынский является сознательным подонком, который ясно осознает, что он делает – а именно лжет. Что – наряду с прочими факторами – и требовалось доказать. Видимо, он рассчитывает на власть Юденрата до Второго Пришествия. Напрасно.

Кто еще не знаком с этим гусофобом-мгакобесом, знакомьтесь...

Кто этот уродец? Пустынский? 


Такому даже по "лицу" съездить не получится. Укокошишь, а потом отвечай за убиение генетического мусора.

[Хома Брут]

Х.Б
Следил за ходом слушанья по лунному грунту(на хоботе), это было нечто  &/ смотреть как  740 бьЁтся в истерике(метался из угла в угол).

Шутка ли, только я насчитал 15 удаленных и 2 глумливо изуродованных модераторами сообщения vitalij_s, при этом все они были написаны подчеркнуто корректно, лишь изредка повторяя обороты, которые к нему самому применялись Пустынским. Было, конечно, удалено больше, но я просто не успевал перезагрузиться, чтобы зафиксировать момент удаления.

Ну и когда вся свора тамошнего бамонда обос(...).рамилась с цветной фото, по рыболовным снастям, заявив, что данное фото черно-белое,  это нужно было видеть их сопли .

Да уж, сопли были густые и зеленые. Порой даже коричневые. Особенно обильно они текли из трех щербаковских скважин – двух носовых и одной промежностной.

Хоть в самом начале этого заявления, мной было написано, что они(хоботчане) дальтоники, но ес...но это было удалено.

А то! Ведь Ваше замечание бросало тень на Великое Космическое Свершение… Кстати, насарожьей фразой «Не понял» в конечной стадии операции сопровождалось почти всякое сообщение наших. Да вот, кстати, - vitalij_s задает насатому ясной вопрос, а воно, бач, «не понимает»…



И так – раз пять подряд только по этому вопросу, после чего Пустынский на всю шульханову мощность включил кретина и начал операцию “Самоцитирование”, вспомнив при этом зачем-то стоимость туристического билета в Турцию и еще раза три заявив, что «Полет Гагарина - это полет Гагарина, а остальное - это уже не полеты Гагарина». +@>

Тут же сносились либо зафлуживались несколько типов сообщений.

1. Упрек в адрес насатых в жульничестве с “аналогией Гагарина”.
2. Указания на то, что фото с крючком цветное, а не черно-белое.
3. Просьба, отраженная в скане чуть выше.
4. Попытка анализа текстуальных аналогий в части изучения юсанского грунта в СССР.

[Хома Брут]

Хома, хочу сказать Вам спасибо за то что Вы делаете !

Спсб, конешно, но я-то тут при чем? Это скептики БФ и оказавшийся кстати неглупым новичек (которого, кстати, насатые сами послали читать материалы Лунки +@>) раскурочили кошерное логово на хоботе.

И еще - только на БФ еще осталась возможность свободной дискуссии, все остальные форумы по этой теме чисто административно захвачены НАСАхиви. Соответственно и обсуждение там невозможно, так как свою правоту НАСАхиви там доказывают с помощью системного пароля и логина, просто стирая неудобные тексты.

Все так и есть. Ветка феюшки, например, практически вообще не модерируется, а она по трафику уже "тяжелее" Лунки, - ну и куда подевались все эти олежки с сажами? Ну, с Верочкой Гладченковой все понятно - Ангобор с БигФилом добрались до самого ее поганого нутра - а остальные? А все дело в том, что там за них - окромя ф.к., Спасина и проч. скептиков - взялся легкий юморист с тяжелым нравом Вьювер, после "черных сотен" которого (со Сайенздиректа) насаты быренько сообразили, что иностранных работ по ЛГ "Лун" может - иегова сохрани и помилуй! - оказаться не меньше, чем работ по ЛГ Ополонов. Теперь вот сидят за забором БФ и выкрикивают политически безграмотные лозунги вроде "Я вам всем еще покажу!".

[Хома Брут]

Вывод 1. Бла-бла-бла
Вывод 2. Бла-бла-бла
Эй! Глистунг, который д.л. - липучками, стало быть, утёрся? 
На пару с перегревом.  +@>

Чернушкина не трогать! {*}
Это ведь именно он послал vitalij_s читать Лунку, где тот быстро сообразил, что к чему и в два счета поставил насатых раком.

"Добчинский Чернушкин - хороший человек" (почти Н.В. Гоголь, почти "Ревизор").

[Хома Брут]

Спасибо Элвису,
...Браво парни!
 

Уж да, elviss и Pilkin были великолепны! Как великолепны были все участники спецоперации, без которых Виталия в два счета завалили бы комьями хуцпы, флуда и шахер-махера (сорта "особая универсальная" ГОСТ ОХУ0013 Е666). Хороша была и разведка в лице легкого сатирика с тяжелым нравом Катехизиса, который в ходе артподготовки едва не утопил в ведре со сливовым повидлом СаЖу.

[Хома Брут]

Присоедтняюсь к паздравленьям!

А хто бы мене разжувал носчёт флага ихного - как оне давезли иго да лунны??Ё-ё!

Подтянутся знатоки вопроса - все Вам пояснят. Без ответа не останетесь.    

[Хома Брут]

Прошу передать мой нежный поцелуй (в щёчку) уважаемому vitalij_s .

Смотрите, феюшка, как бы Перегар с Чернушкиным не приревновали. А сам он после переписки со мной собирался зарегиться на БФ (хотя, возможно, будет просто читать то, что я ему предложил (Лунопедия, ветки Лунки, Бергсона, НеПрохожего, Сидорова, Ваши и т.д.).

Кто этот уродец? Пустынский?  

Он самый, но с несколько подфотошопленным фейсом об тейбл, отчего стал ну совершенно вылитым Пустынским.

Кстати, вполне тянет на коллективный портрет усредненного госдеповского агитатора. Чтобы убедиться в этом, достаточно всмотреться в фейсы густо сидящих за столиками красноморцев-гвардейцев (дивизии им. попа Гапона) во время трансляции очередного красноморского теле-шоу на каналах РФ ("Пегвый", "Втогой", "Госсия", "Культуга" и т.п.). Несколько раз в гостях наблюдал, и первая же мысль, которая посещала меня, была такая: зачем хозяева смотрят телевидение Израиля?

Впрочем, ощущение израильского телевидения тут же возникает, когда посещаешь Клуб Идиотов либо Хобот. Те же Галкинд с Борей Мойсеевым на сцене, те же зальные столики, облепленные гламурными красноморцами, те же сортирные одесские шуточки и бердичевские частушечки. 

[Крош]

Какой симпотышный еврейский малшик   Душечка просто.
НАСАтенький такой.
Интересно, а он эSSтонский язык выучил хорошо? И как ему в холодной Эстонии живется?

[Альфа]

Смотрите, феюшка, как бы Перегар с Чернушкиным не приревновали.

Добрый день, Хома!   

Дядьке Глимунгу я не интересна, а вот Перегар на меня обиделся. Ревнует ко мне Скуля. И все они ревнуют ко мне посетителей ветки про ЛГ. Прямо Отеллы.

А сам он после переписки со мной собирался зарегиться на БФ (хотя, возможно, будет просто читать то, что я ему предложил (Лунопедия, ветки Лунки, Бергсона, НеПрохожего, Сидорова, Ваши и т.д.).

Превосходно! Дала ссылки на нашу Лунопедию и на Лунку на других форумах - там сразу НАСАнцы заткнулись: почувствовали силу БФ.  &/

Он самый, но с несколько подфотошопленным фейсом об тейбл, отчего стал ну совершенно вылитым Пустынским.

Кстати, вполне тянет на коллективный портрет усредненного госдеповского агитатора. Чтобы убедиться в этом, достаточно всмотреться в фейсы густо сидящих за столиками красноморцев-гвардейцев (дивизии им. попа Гапона) во время трансляции какого-нибудь очередного красноморского теле-шоу на каналах РФ ("Пегвый", "Втогой", "Госсия", "Культуга" и т.п.).

коллективный "ливенсон". НАСАтенький. Хуцпатенький. Пг"авитель мира.
Портрет их сущности. Класс! 

[Хома Брут]

Интересно, а он эSSтонский язык выучил хорошо? И как ему в холодной Эстонии живется?

Уже никак...



PS. Вьювер, братишка, где там твоя коллекция надгробий и проч. катафалков? Выложь-ка с увставленным туда эпитафом Пустыньскому.