Не только о лунной афере. ч.8.

[max68]

Извиняюсь, что активно не участвую сейчас в дискуссии, но в этот день не могу отмолчаться. 12 апреля 1961 года простой русский парень Ю.Гагарин сказал знаменитое слово "Поехали" и его слово и его дело сейчас подтверждают многие последователи из большинства стран мира. А знаменитую фразу Нила Армстронга: "Это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества", к сожалению, никто из обозримого будущего не повторит. С праздником всех!

[Lbktnfyn-2]

"А знаменитую фразу Нила Армстронга: "Это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества""

- Как всё-таки, по сволочному эта Америка устроена!
 
Армстронг - в СССР мог бы таки и на Луну слетать. Там, в том мире, сделали мошенником. Сидит под домашним арестом за канавой с гадами.

Майкл Джексон - в советском колхозе был бы знатным трактористом и звездой художественной самодеятельности. Там стал наркоманом, предался глупым прихотям, резали его врачи, резали - зарезали! Своих лет не прожил, человеком так и не стал.
 
Элизабет Тейлор - испортили девушке характер и судьбу. Резали-резали - таки зарезали!

Так там даже богатым живётся!
Так что же это за страна такая проклятая, этот Юсанистан??!

[BigPhil]

Ну что, мы еще раз убедились кто такие НАСА защитники. Им надо было на праздник придти на эту ветку и плюнуть на всех. Кто-нибудь из вас сделал подобное?
Глимунг удивил. Судя по его постам это прыщавый юнец. Ну вы знаете... Любовь к внешним эффектам обычно бывает у тех, у кого в голове пока ещё пусто. Как подростки любят выделяться нацепив серьги и сделав чудные прически, так и у этого Глимунга страсть к оригинальным аватаркам и диковинным никам. А судя по желчи, что он вылил в последнем посту, так он уже целую жизнь прожил, причем неудачно. И кто его сюда тащил насильно? Он ведь знал, что его идеи здесь непопулярны. Так чего он обижается, что не понравился местным обитателям?

Мы с пониманием относимся к заблуждениям защитников, сами были в непонятках, пока пристально не взглянули на всё это Аполлоновское безумие. Но даже будучи в уверенности, что полёты на Луну реальны, кто из вас занимал позицию активного НАСА-защитника? Кто из вас годами сидел на форумах и издевался над "заблуждениями" других людей? Я этого не делал, мне было всё равно, что кто-то не верит в "научно доказанные" факты полётов на Луну. Ну и что движет этими людьми НАСА-защитниками? Слишком много желчи в организме? (Этот абзац не относится к тем, кто защищает опупею за деньги, с этими всё понятно)

[viewer]

"Есть еще один незаурядный человек - Борис Болотов, кстати киевлянин, в его таблицу изостеров (10368 единиц) Таблица Менделеева входит, как частный случай.
А вещи он творит просто фантастические"

- Это какой Болотов? Который в "зоне" из двух сварочных аппаратов платину делал?

Тот самый.

[vitalyn]

Ещё кое-что о честности в Империи Добра.

Казначейство США совсем с цепи сорвалось. Они там что-то нагло бурчат про сокращение расходов, конгрессмены за счет налогоплательщиков устраивают выездные цирк-шапито с какими-то совсем отмороженными фантазийными планами про то, что расходы нужно резать, доходы повышать и жить по средствам. Меня такая вопиющая наглость просто поражает. Нет, ну понятно, что конгрессмены тоже люди, любят повеселиться и всем понятно, что все эти разговоры не более, чем очередной блеф. Однако, забавно с каким пафосом все это подают, зная, что это полная ложь.
...
Т.е. иными словами это означает то, что экономика настолько в хреновом состоянии, что допинговые меры как бы обязательны, а прием наркоты должен быть перманентным и обильным. Любое отклонение от нормы чревато срывом в пике и отрисовкой новой рецессии в экономике. Еще раз для непонятливых и рьяных оптимистов. Все это псевдо благополучие и якобы какие то мифические горе ростки не более, чем профанация, провокация и пропаганда, т.е. намеренное искажение действительности и преподнесение ее в выгодной для власти форме.

Графики, таблицы и прочие рассуждения - по ссылке http://spydell.livejournal.com/325760.html

[Pribavkin]

Пардон , если тут опять начали посты тереть - то я , пожалуй , откланяюсь  . Счастливо оставаться 

Баба с возу - волки сыты!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тот самый.

Делать-то,делал,но,ведь,не сделал! только оригинальностью(чудаковатостью)выделился.

[viewer]

Делать-то,делал,но,ведь,не сделал! только оригинальностью(чудаковатостью)выделился.

Ну отчего же НЕ?
В сети есть работы, где эксперимент по болотовской схеме показал трансмутацию элементов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну отчего же НЕ?
В сети есть работы, где эксперимент по болотовской схеме показал трансмутацию элементов.

работы есть,платины нет! левша тоже блоху подковал,только дансе она перестала танцевать! а так,конечно,самородок,талант!

[skriminator]

Ну что, мы еще раз убедились кто такие НАСА защитники. Им надо было на праздник придти на эту ветку и плюнуть на всех. Кто-нибудь из вас сделал подобное?
Глимунг удивил. Судя по его постам это прыщавый юнец. Ну вы знаете... Любовь к внешним эффектам обычно бывает у тех, у кого в голове пока ещё пусто. Как подростки любят выделяться нацепив серьги и сделав чудные прически, так и у этого Глимунга страсть к оригинальным аватаркам и диковинным никам. А судя по желчи, что он вылил в последнем посту, так он уже целую жизнь прожил, причем неудачно. И кто его сюда тащил насильно? Он ведь знал, что его идеи здесь непопулярны. Так чего он обижается, что не понравился местным обитателям?

Мы с пониманием относимся к заблуждениям защитников, сами были в непонятках, пока пристально не взглянули на всё это Аполлоновское безумие. Но даже будучи в уверенности, что полёты на Луну реальны, кто из вас занимал позицию активного НАСА-защитника? Кто из вас годами сидел на форумах и издевался над "заблуждениями" других людей? Я этого не делал, мне было всё равно, что кто-то не верит в "научно доказанные" факты полётов на Луну. Ну и что движет этими людьми НАСА-защитниками? Слишком много желчи в организме? (Этот абзац не относится к тем, кто защищает опупею за деньги, с этими всё понятно)

Казалось бы, на первый взгляд в действиях "защитников НАСА" ничего нового: из того угла доносится, как обычно, злобное хихиканье и ядовитое шипение. Но всё же имеет смысл лишний раз проанализировать их поведение. Тогда мы приходим к следующим выводам:

1. На БФ действует специальным образом организованная и стимулированная группа "защитников НАСА". Это видно по различным признакам, хотя наиболее чёткой иллюстрацией такого предположения является их недавний уход с ветки (одновременный и на определённый срок). Некоторые фразы "защитников НАСА" показывают, что "exodus" был предварительно спланирован, и кое-кто похвастался заранее.

2. Слабость аналитической подготовки руководства "группы". Было как минимум недальновидно разрешать в праздничный день оставлять сообщения на лунной ветке антисоветски настроенным пользователям, что нанесло ущерб репутации НАСА больше, чем найденный 16 марта пакет с кокаином.  

3. Вопреки распространённому заблуждению, "защитники НАСА" приходят сюда не развлекаться, и тем более не для "поиска истины". Они приходят сюда пачкать форум, причём делают это, может быть и с удовольствием, но уныло и неизобретательно. Такое положение вещей означает дополнительную мотивацию их флуда болезненным самолюбием уязвлённой посредственности.

Отмечу также, что  неуважение "защитников НАСА" к здравому смыслу трудно поставить им в вину, ведь за исключением "досъёмок в павильоне" их версия совпадает с официальной российской версией. Но их проблемы с процессом формирования познавательных функций показывает нецелесообразность ведения в предложенном ими тоне диалога. У них не останется ни единого шанса, если предложить им говорить по-человечески.

[viewer]

работы есть,платины нет! левша тоже блоху подковал,только дансе она перестала танцевать! а так,конечно,самородок,талант!

То есть, в смысле, в промышленных масштабах казну не озолотил оплатинил? 
Ну в таком разе, действительно, бардак-с!  ?
Хрена ли эксперименты ставить - сразу мартеновскую болотовскую печь со съёмом ₇₈Pt с 1 м² площади пода  12-13 т в сутки (0,5 млн. т в год). 
Вот тогда - да! 
А так - нет! 

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, в смысле, в промышленных масштабах казну не озолотил оплатинил? 
Ну в таком разе, действительно, бардак-с!  ?
Хрена ли эксперименты ставить - сразу мартеновскую болотовскую печь со съёмом ₇₈Pt с 1 м² площади пода  12-13 т в сутки (0,5 млн. т в год). 
Вот тогда - да! 
А так - нет! 

Опыт,который невозможно повторить,не опыт!
 Если уж в зоне из сварочника,то этож не ультрацентрифуги.
А количество якобы полученного не микроананализом определялось якобы.
Не достоверно это.

[Штурман]

Казалось бы, на первый взгляд в действиях "защитников НАСА" ничего нового: из того угла доносится, как обычно, злобное хихиканье и ядовитое шипение. Но всё же имеет смысл лишний раз проанализировать их поведение. Тогда мы приходим к следующим выводам:

1. На БФ действует специальным образом организованная и стимулированная группа "защитников НАСА". Это видно по различным признакам, хотя наиболее чёткой иллюстрацией такого предположения является их недавний уход с ветки (одновременный и на определённый срок). Некоторые фразы "защитников НАСА" показывают, что "exodus" был предварительно спланирован, и кое-кто похвастался заранее.

2. Слабость аналитической подготовки руководства "группы". Было как минимум недальновидно разрешать в праздничный день оставлять сообщения на лунной ветке антисоветски настроенным пользователям, что нанесло ущерб репутации НАСА больше, чем найденный 16 марта пакет с кокаином.  

3. Вопреки распространённому заблуждению, "защитники НАСА" приходят сюда не развлекаться, и тем более не для "поиска истины". Они приходят сюда пачкать форум, причём делают это, может быть и с удовольствием, но уныло и неизобретательно. Такое положение вещей означает дополнительную мотивацию их флуда болезненным самолюбием уязвлённой посредственности.

Отмечу также, что  неуважение "защитников НАСА" к здравому смыслу трудно поставить им в вину, ведь за исключением "досъёмок в павильоне" их версия совпадает с официальной российской версией. Но их проблемы с процессом формирования познавательных функций показывает нецелесообразность ведения в предложенном ими тоне диалога. У них не останется ни единого шанса, если предложить им говорить по-человечески.

Да никуда они не уходили...

Сидят и 5 гостей и 8 гостей и смотрят эту тему..

Такая дана команда... стал быть!

Дело в том, что существует тактика.. - добиться потери темпа или "сбить ритм" (дыхалку) - смысл понятен?

Обсуждение надо вести так, как будто их нет... Это же не для ни в конце концов.

Да, проще "подкусывать" за сказанное, но это не должно мешать главному - выявлению фальсификата в лунной программе НАСА.

[viewer]

Опыт,который невозможно повторить,не опыт!
 Если уж в зоне из сварочника,то этож не ультрацентрифуги.
А количество якобы полученного не микроананализом определялось якобы.
Не достоверно это.

Так я ведь уже сказал - повторены опыты по схеме Болотова, получены данные о трансмутации элементов.
Результаты опубликованы (у меня сейчас под руками ссылки нет) - претензии к авторам.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я ведь уже сказал - повторены опыты по схеме Болотова, получены данные о трансмутации элементов.
Результаты опубликованы (у меня сейчас под руками ссылки нет) - претензии к авторам.

Во во! претензии к авторам!
Давайте ближе к теме,а то нас за защищанцев принять могут,что тему забалтываем!

[viewer]

Во во! претензии к авторам!
Давайте ближе к теме,а то нас за защищанцев принять могут,что тему забалтываем!

Согласен!
А с Болотовым отдельная тема - дыма без огня столько лет явно не бывает.

[Чёрный Глиммунг]

Казалось бы, на первый взгляд в действиях "защитников НАСА" ничего нового: из того угла доносится, как обычно, злобное хихиканье и ядовитое шипение. Но всё же имеет смысл лишний раз проанализировать их поведение. Тогда мы приходим к следующим выводам:
1...
2... 
3...

    На мой взгляд, в ваших выводах не хватает предварительного анализа производительности опровергателей после ухода "защитников НАСА".
    "Уход" состоялся неделю назад. Или 30 страниц назад. Или 100 сигарет назад (подсчёт временных интервалов по методу К.Воннегута).
    За это время и за 30 страниц что было по теме?
    1. Удивление Прибавкина по поводу отсутствия пыли на камнях.
    2. Разглядывание снимка А-12 с отстреленнными лепестками.
Это всё, граждане. Тем более что п.2 можно отнести к доказательствам полёта. И никто не докадался попытаться доказать, что это не снимок с помощью телескопа, а показания сонара, рыщущего в глубинах Бискайского залива. Позор.
    Итак, на выходе - НОЛЬ. И после этого здесь ещё жалуются - "ой, грёбаные насароги, всё зафлудили, не дают разоблачать!"
    Я ещё раз настоятельно призываю не поддаваться на провокации истинных агентов НАСА - псевдоопровергателей и заняться конструктивной работой.

Дуайт Л.Глиммунг

[viewer]

viewer!
Хватит в грунте Луны
                       ковыряться!
Пора липучкой горелой
                       заняться!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1681175#msg1681175
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1800436#msg1800436

Я ответил. Блистательно ответил:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1802500#msg1802500

Давай скажи чего-нибудь. Только пожалуйста, вот без этого своего:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1809623#msg1809623

Всё-таки сюда скриминатор заглядывает. Неудобно как-то.
Норма такая - на одно сообщение 1 "пися" или 1 "кака". На Хоботе-то у тебя получилось, насарожьи кизяки упомянул и всё.
Давай, ваяй про липучку.

А-а-а, глистунг лупатенький, ты снова здесь!
Что, опять завидно! То-то! 
Про мой французский вспомнил, энзимы всякие...
А где про "раззолоченые насафские гандоны", неушто не саднит уже?

Ты ж на большак вроде лечиться приполз от лингвистической контузиии. Полученой в боях на БФ. В надежде на исцеление - типа подобное-подобным 
Ну это ты жесток-к-ко самообольщаешься - мы ведь не в гомеопатических дозах процедуры-то отпущаем, чай не герценштейны какие, у нас тут палата интенсивной терапии (совмещенная с прозекторской), отвалим по-русски - от души, ну чтоб тебе потом два раза не ползать.  +@>
Вот в тебе мой французский лютую зависть вызывает, кизяками насарожьими  меня  попрекаешь, про некую свою "блистательность" поёшь.
А того уразуметь не можешь, что был(а) уже один(одна) такой(ая) блистун(иха) - писучий(ая) , просто мрак!
Под жутко конспиративно-двусмысленно-говорящим погонялом oleg1000 (анаграмма  от goleM) культуртрегерствовал тут, покуривая одну за одной. 
Скур(в)ился!
Даже про ЭЛТ матрицы свою лебединую песнь не допел. 

Ну все - вроде рефлекторные приступы хохота от твоего блистунства все же удалось унять, пальцы рук вновь послушно порхают по клавиатуре.
Можно их совать в твою незаживающую рану липучечную. 

Итак, поскольку раззолоченые насафские гандонцы представляют собой толику слоев тончайшей пленки (конкретику опускаю), следовательно и вести они себя при срабатывании амортизатора будут идентично, т.е. мяться и гнуться (презики всмятку).
При этом никаких мало-мальски сил, направленных на отрыв липучек (т.е. по нормали к их плоскости) за счет этого возникнуть в принципе не может - повседневное ношение предметов одежды тому яркое подтверждение.
А вот возникнуть такие силы могут исключительно за счет поддува единственным на тот момент кандидатом в термопесковетродуи - творением Grumman Aircraft Engineering. Что с успехом и сымитированно на сих стриптизнутых шелезяках



Вот навялили на посадочные стойки 39 доп.фунтов мятой срани, потому как лохонафты упросили (по легенде) и не собирались (якобы) вырубать примус до самого плюха.
 Another last minute thermal fix added 39 pounds of Kapton and Pyromark painted Inconel to the landing gear, pads and probe. One of the reasons for this added weight was a crew request(!) that they be allowed to keep the engine on past probe contact to pad touchdown. This would result in greater heating from the engine plume as it reflected off the lunar surface past the gear.

Что по их вчоному мнению должно значительно повысить нагрев элементов паучинных лапок, естественно в том числе и поверхностей разворачиваемой контрацептивной пленочки с пристроченными липучками.



А поскольку термостойкость липучек просто нулевая (что я, за неимением в нужный момент термофена, проиллюстрировал зажигалкой), то эпическое полотно с их невинно-девственной целостностью в качестве центрального элемента



ничто иное, как ярчайший образчик так называемого вранья (с) М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита".

[Чёрный Глиммунг]

Вьювер, всё это замечательно. Я просто хотел уточнить.
Ты вторую половинку от липучек нашёл? Где вторая половинка липучек?

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен!
А с Болотовым отдельная тема - дыма без огня столько лет явно не бывает.

<sds--

Еще как бывает! Тесла(мифы о нем),мессинг,эффект кирлиана(мифы вокруг),трансмутация ,чтение задницей(роза куле...)
Людям хочется обмана ,проходимцы на этом дивиденты делают,много лет !
А в печать попападает только то, что не представляет  ценности .Вот, есть технологии выращивания изумрудов и алмазов,так есть и специальное соглашение не выращивать ювелирных кристаллов.А вы говорите, платина сварочным трансформатором из металлолома.!