Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

<sds--

Еще как бывает! Тесла(мифы о нем),мессинг,эффект кирлиана(мифы вокруг),трансмутация ,чтение задницей(роза куле...)
Людям хочется обмана ,проходимцы на этом дивиденты делают,много лет !
А в печать попападает только то, что не представляет  ценности .Вот, есть технологии выращивания изумрудов и алмазов,так есть и специальное соглашение не выращивать ювелирных кристаллов.А вы говорите, платина сварочным трансформатором из металлолома.!

Да это не я говорю, это вы говорите. Про платину-то тоннами
Я лишь о трансмутации.
Чтобы ядра слились нужно их сблизить, приложив силы для преодоления кулоновского отталкивания.
Самый известный способ, он же самый простой - за счет кинетической энергии, т.е. разогнать молекулы термически.
Болотов предложил скомпенсировать кулоновские силы амперовскими - за счет токов.
Что в этой идее еретического?
Остальное лишь технология.

[viewer]

Вьювер, всё это замечательно. Я просто хотел уточнить.
Ты вторую половинку от липучек нашёл? Где вторая половинка липучек?

Понятия не имею, я их и не искал!  +@>
И без того ясно - на  фотке обертки ни минуты секунды не находившиеся вблизи работающего РД.  
Хотя for your ears only могу шепнуть - предполагаю, что по сценарию для бутафорского цеха - на краю полы китайской куртки червоннозолотистого полотна.
Но гарантировать не могу, потому как его не визировал.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Да это не я говорю, это вы говорите. Про платину-то тоннами
Я лишь о трансмутации.
Чтобы ядра слились нужно их сблизить, приложив силы для преодоления кулоновского отталкивания.
Самый известный способ, он же самый простой - за счет кинетической энергии, т.е. разогнать молекулы термически.
Болотов предложил скомпенсировать кулоновские силы амперовскими - за счет токов.
Что в этой идее еретического?
Остальное лишь технология.

Ничего еретического,если бы строение вещества соответствовало представлениям Болотова.
Здесь лунка. Очень содержательная тема. А кто нибудь пробовал перематывать пленку в камере типа хазельблат в вакууме? Кстати,липучки на брюхе для держания камеры были с крючками из металла.В начале 70х я был на советском заводе Арсенал в Киеве  ,где делали такие камеры  (САЛЮТ),там были и такие липучки.

[viewer]

Ничего еретического,если бы строение вещества соответствовало представлениям Болотова.
Здесь лунка. Очень содержательная тема. А кто нибудь пробовал перематывать пленку в камере типа хазельблат в вакууме? Кстати,липучки на брюхе для держания камеры были с крючками из металла.В начале 70х я был на советском заводе Арсенал в Киеве  ,где делали такие камеры  (САЛЮТ),там были и такие липучки.

Все может быть.
То-то глим притих как-то подозрительно.
Ох чую он меня щас этими крюками железными будет драть в лоскуты, как шкодливый кот дверной коврик.
Если что - прощайте други, я сделал все что мог! 

[trc]

Ч.Г

1. Удивление Прибавкина по поводу отсутствия пыли на камнях.

Тут не удивляться надо, а   (РЖАТЬ)нужно.
Пыль по ногами есть? ЕСТЬ!!!
А на булаганах нет.Почему? Видать корова языком слезала, или негр пылесосом поработал, или ветром здуло, выбирай, что хочешь.
Одним словом лажа.

[viewer]

Ничего еретического, если бы строение вещества соответствовало представлениям Болотова.

А что, сильно не соответствует?
Кто проверял?
Если теория полностью подтверждается практикой - какой смысл измыслять иную? Это ж не худ.творчество, где главный принцип -
Хочь гірше та  іньше.
В науке принцип другой - Нет ничего практичнее хорошей теории.
Чтобы начать задумываться над над теоретическими вопросами надо уж очень конкретно встрять практически.

[viewer]

Ч.Г
Тут не удивляться надо, а   (РЖАТЬ)нужно.
Пыль по ногами есть? ЕСТЬ!!!
А на булаганах нет.Почему? Видать корова языком слезала, или негр пылесосом поработал, или ветром здуло, выбирай, что хочешь.

Да негр-то по своему обыкновению протупил, а то и просачковал, а не поработал.
Ему, козлу копченому, что было велено?
Ровненьким слоем, аккуратненько пылюку разложить и кисточкой разровнять, а не пылесосом махать. +@>
Всю насу спалил, жертва куклуксклана  -*'

[skriminator]

    "Уход" состоялся неделю назад. Или 30 страниц назад. Или 100 сигарет назад (подсчёт временных интервалов по методу К.Воннегута).
    За это время и за 30 страниц что было по теме?
    1. Удивление Прибавкина по поводу отсутствия пыли на камнях.
    2. Разглядывание снимка А-12 с отстреленнными лепестками.
Это всё, граждане.

Очередной "защитник НАСА" попался на очередном умышленном искажении фактов, сознательном введении в заблуждение читателей. Просто отметим этот момент, но прокомментируем остальное, вполне очевидное:
"Чёрный Глиммунг" не возразил по существу вопроса, а именно - группа "защитников НАСА", характеризующаяся согласованностью действий, на БФ существует.

BigPhil уже высказывал предположение, что наличие сетевой бригады является аргументом в пользу скептиков, такая гипотеза была всего лишь логичной и непротиворечивой. Но явление "exodus" не только подтвердило предположения, оно наглядно их проиллюстрировало.

Не возражать по существу вопроса - типичный приём "защитников НАСА". "Чёрный Глиммунг" сделал вид, что предыдущих аргументов не существовало, такая у него избирательная наблюдательность. Стало быть, зафиксируем его молчаливое согласие, что поведение "защитников НАСА" во время праздника было далеко не идеальным, и их способы  "пачкать форум" имеют управляемый характер.

Присмотримся внимательнее к образчику стиля этого борца со здравым смыслом:

Итак, на выходе - НОЛЬ. И после этого здесь ещё жалуются - "ой, грёбаные насароги, всё зафлудили, не дают разоблачать!"

Неужели у "Чёрного Глиммунга" очередной приступ заботы о читателях? Почему бы ему не сделать замечание своим распоясавшимся "коллегам"? Но это вопрос риторический, "защитники НАСА" продолжат компрометировать американское космическое агентство, непохоже, чтобы они умели по-другому.

[BigPhil]

Перепост моего сообщения с форума А.Велюрова.
Обсуждался фильм "Открытый космос", автор сценария А.Первушин
Посмотрел части 3 и 4. Ну что-ж, Лунная легенда получила ещё одну мощную подкачку. IMHO - Судя по английскому названию студии, делавшей фильм, по видимому без американских денег проект не обошёлся. Особенно порадовало, что почти не использовались реальные кадры Аполлонов, заменённые компьютерной графикой. ИМХО, так намного лучше.
Я думал, что в фильме не будет для меня ничего нового, но ошибся. Оказывается центр в Крыму принимал абсолютно всю информацию с Аполлонов  (даже ТВ сигнал) и 100% подтверждает полёты на Луну. Но вообще-то этот сегмент явно лишний. Ну скажите, кто в наши дни сомневается в этих полётах?
...
И опять вранье: Союз-9 (18 дней) на 4 дня дольше на орбите, чем Джемини-7 (14 дней) и такая большая разница. Американцы в своем ящике объемом 2,5куб.м бодрые и здоровые, а советские космонавты после посадки встать не могут. Внутренний объем Союза 8,5куб.м.
Ниже короткий видеоклип выхода из вертолёта на палубу авианосца экипажа Джемини-7, почувствуйте разницу. Я объединил два видео в одно, на 40с будет вставка Союза-9, сравните сами. Диктор многократно подчёркивает, что астронавты идут сами, без помощи. Интересно, что в конце американского ролика диктор говорит, что СССР оценил этот полёт Джемини-7 очень высоко, большой вклад... и пр. и пр., что удивило его.

http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U

Около шести суток после возвращения оба члена экипажа не могли самостоятельно ходить и находились в госпитале под наблюдением врачей.

Вот автор сценария, А.Первушин пишет про то, что 4 дня это такая большая разница. У него инженерное образование и наличие аналитических способностей. Какие выводы он делает из этой информации?
Очевидно выводы заменены гонораром.
Мы сами сделаем необходимые выводы: Лунная афера началась задолго до полёта Аполлона-8.

[vitalyn]

Искали доказательство полёта Гагарина? А ведь есть такое!

Юрий Гагарин подарил нам выражение "голубая планета". Он признавался, что наиболее ярким впечатлением от его 108 космических минут стало то, что Земля из космоса, благодаря атмосфере, выглядит голубой. С этим соглашались и все 520 землян, побывавших в космосе после Гагарина.

Вот что привёз Гагарин с орбиты! Не камень, не справку с печатью - он привёз оттуда наблюдение, которое кроме человека сделать некому.

[Олег Владимирович Лавринович]

Искали доказательство полёта Гагарина? А ведь есть такое!

Вот что привёз Гагарин с орбиты! Не камень, не справку с печатью - он привёз оттуда наблюдение, которое кроме человека сделать некому.

Точно подмечено!
А американцы были на луне и никаких восторгов,впечатлений,и столько лет спустя реально мы не знаем какого цвета луна  на поверхности! Залитые солнцем черные кратеры в пустынях южной америки описаны путешественниками в красках.
 А вот луна ,увы!

[viewer]

Очередной "защитник НАСА" попался на очередном умышленном искажении фактов, сознательном введении в заблуждение читателей. Просто отметим этот момент, но прокомментируем остальное, вполне очевидное:
"Чёрный Глиммунг" не возразил по существу вопроса, а именно - группа "защитников НАСА", характеризующаяся согласованностью действий, на БФ существует.

BigPhil уже высказывал предположение, что наличие сетевой бригады является аргументом в пользу скептиков, такая гипотеза была всего лишь логичной и непротиворечивой. Но явление "exodus" не только подтвердило предположения, оно наглядно их проиллюстрировало.

Не возражать по существу вопроса - типичный приём "защитников НАСА". "Чёрный Глиммунг" сделал вид, что предыдущих аргументов не существовало, такая у него избирательная наблюдательность. Стало быть, зафиксируем его молчаливое согласие, что поведение "защитников НАСА" во время праздника было далеко не идеальным, и их способы  "пачкать форум" имеют управляемый характер.

Присмотримся внимательнее к образчику стиля этого борца со здравым смыслом:
Неужели у "Чёрного Глиммунга" очередной приступ заботы о читателях? Почему бы ему не сделать замечание своим распоясавшимся "коллегам"? Но это вопрос риторический, "защитники НАСА" продолжат компрометировать американское космическое агентство, непохоже, чтобы они умели по-другому.

У глистунга очередной непрекращающийся приступ попытки доказать самому себе собственную значимость. К тому же не только у него - это можно сказать их видовая отличительная поведенческая черта, при всей их высокомерной наглости - сиречь хуцпе.
И если у некоторых особей все же проявляются проблески самокритичности, фрагментарно и не всегда последовательно, то здесь мы имеем дело с явным этологическим феноменом.

[viewer]

Точно подмечено!
А американцы были на луне и никаких восторгов,впечатлений,и столько лет спустя реально мы не знаем какого цвета луна  на поверхности! Залитые солнцем черные кратеры в пустынях южной америки описаны путешественниками в красках.
 А вот луна ,увы!

Наши-то были там где кругом ЗВЁЗДЫ, где их нельзя не заметить, а рядовые армии вероятного противника отсиживались в других местах - а там, увы, никаких звездей даже и не предусмотрено. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Наши-то были там где кругом ЗВЁЗДЫ, где их нельзя не заметить, а рядовые армии вероятного противника отсиживались в других местах - а там, увы, никаких звездей даже и не предусмотрено. 

Звездная слепота наступает с возрастом. Когда Лнонов вернулся из своего полета с выходом в открытый космос он взахлеб рассказывал о ярких звездах ,которые видны не в узком секторе иллюминатора а прямо через шлем! Сейчас он этого старается не говорить! Другие сССр ные касманафты тоже помалкивают.!сотни выхлдов на поверхность станции ,тысячи снимков. Вы хоть на одном видели звезды?

[перегрев]

Понятия не имею, я их и не искал!  +@>
И без того ясно - на  фотке обертки ни минуты секунды не находившиеся вблизи работающего РД.  
Хотя for your ears only могу шепнуть - предполагаю, что по сценарию для бутафорского цеха - на краю полы китайской куртки червоннозолотистого полотна.
Но гарантировать не могу, потому как его не визировал.  

Очередной слив. "И без того ясно..." Крррасава! И чего Вам, уважаемый, ясно? Вам известны тепловые потоки от факела ЖРД?
Вниманию читателей-сейчас последует очередная простыня в которой не будет ни одного слова, ни про тепловые потоки, ни тем более про численные оценки таких потоков. Ну, любезный...Форум ждет-с...

[viewer]

Очередной слив. "И без того ясно..." Крррасава! И чего Вам, уважаемый, ясно? Вам известны тепловые потоки от факела ЖРД?
Вниманию читателей-сейчас последует очередная простыня в которой не будет ни одного слова, ни про тепловые потоки, ни тем более про численные оценки таких потоков. Ну, любезный...Форум ждет-с...

перегрев!
Что с тобой?  
А-а-а! Понятно - перегрев! Перманентный +@>
Или может последствия сквозного, калибра 16 мм?  Хотя нет, не должно быть - мозг-то не задет.  
Ну и компашка мне попалась - один контуженый, другой с дырой в башке...   Общество инвалидов умственного труда 
Мне ради тебя лениво свои старые посты лопатить - поэтому перескажу так.
В т.н. "численных оценках" имеет смысл ковыряться вблизи точек разрыва функции, когда от незначительного изменения какой-либо величины картина резко качественно меняется. Здесь же явно не тот случай.
Впрочем, если ты не согласен - флаг тебе в руки!
Опровергай, приведи "численные оценки тепловых потоков", разрисуй в динамике их пространственную картину.., ну в общем не мне тебя учить.
И не надо лукавых отточий

"И без того ясно..." Крррасава!

цитируемый пост, фрагмент которого ты так коряво воспроизвел, писался в расчете на наличие мозга у читающего.
Но так и быть - специально для тебя - уточняю то, что всем остальным и так понятно:

И без того ясно (видно), (что) на  фотке (изображены) обертки (с пристроченными пластиковыми липучками) ни минуты секунды не находившиеся вблизи работающего РД.  

Вот так лучше, не жмет?
Ну вот и ладушки.

[sergsh]

http://newsru.com/russia/13apr2011/perminov.html
Цитата:

"Глава Роскосмоса: полет на Марс на нынешних кораблях - абсурд

Анатолий Перминов заявил, что полет на Марс будет возможен не раньше 2035 года. "Конечно, готовиться надо к полету. Это процесс поэтапный. Но лететь нам не на чем. Это абсурд лететь на Марс на тех кораблях и двигателях, которые у нас есть сегодня", - заявил глава Госкосмоса. По его словам, нужно строить новый корабль с ядерной установкой мегаваттного класса и только тогда лететь на Марс. Этот полет займет месяц, а не год, как это предполагают существующие корабли."

[Вашкевич Виктор]

http://newsru.com/russia/13apr2011/perminov.html
Цитата:

"Глава Роскосмоса: полет на Марс на нынешних кораблях - абсурд

Анатолий Перминов заявил, что полет на Марс будет возможен не раньше 2035 года. "Конечно, готовиться надо к полету. Это процесс поэтапный. Но лететь нам не на чем. Это абсурд лететь на Марс на тех кораблях и двигателях, которые у нас есть сегодня", - заявил глава Госкосмоса. По его словам, нужно строить новый корабль с ядерной установкой мегаваттного класса и только тогда лететь на Марс. Этот полет займет месяц, а не год, как это предполагают существующие корабли."

Ерунду порет Анатолий Перминов.
Современная наука еще не знает, что такое гравитация, и без знания гравитации хотят преодолеть гравитацию.
Это абсурд. Нужно вначале выяснить, что такое гравитация и тогда уже на основе этих знаний
строить корабль.

[ф.К.]

Ерунду порет Анатолий Перминов.
Современная наука еще не знает, что такое гравитация, и без знания гравитации хотят преодолеть гравитацию.
Это абсурд. Нужно вначале выяснить, что такое гравитация и тогда уже на основе этих знаний
строить корабль.

 
Вообще-то,как преодолеть гравитацию обычно каждый человек научается в год- полтора...

[Привет:)]

Ерунду порет Анатолий Перминов.
Современная наука еще не знает, что такое гравитация, и без знания гравитации хотят преодолеть гравитацию.
Это абсурд. Нужно вначале выяснить, что такое гравитация и тогда уже на основе этих знаний
строить корабль.

А никто явно не говорит о рельном пилотируемом полете в обозримом будущем. Полеты будут но не пилотируемые. Это ясно даже последней доярке в последнем совхозе хрюкинского района. И только защитники НАСА вооруженные картинками с таблицами методичек от НАСА пытаются нас убедить в том что пилотируемые полеты на другие планеты реальны и были осуществлены 40 лет назад:)