Вот что бывает, когда человек не изучает классиков :(
К вашему сведению, дедушка Ленин придерживался диаметрально противоположной точки зренияы.
Ну и что? Аксиомы в геометрии доказать нельзя, так что же, перестать пользоваться геометрией? Невозможность строгого доказательства отсутствия бога, не означает, что нужно отказаться от научного атеизма. Для принятия материалистической гносеологической позиции достаточно оснований и без строгого доказательства.
Изучая классиков надо читать их внимательно. Дедушка Ленин так определил Материю: "Материя есть
философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них".
Вроде бы очевидно, что философская категория не может появиться до появления Сознания, и потому последнее первично.
И это не его "описка" - наверняка он искал формулировку не 2-3 мин; это печка, от которой танцевалось еще почти 400 стр. текста.
И все потому, что
дать содержательное определение некоей трансцендентной штуке приципиально невозможно. А понятие "Материя" в материализме более трансцендентно чем, например понятие понятие Бога в любой религии - что в христианстве, что в Боге племени мамбу-ямбу.
Идеалист не знает откуда взялся Бог, который создает Материю, но по крайней мере считает что Бог, как разумное существо, упорядочивает ее в соответсвии с установленными им законами - что и наблюдается на практике.
Материалист не только не может сказать откуда взялась Материя, он не может сказать также ничего вразумительного откуда взялись наблюдаемые звконы.
Поэтому у дедушки Ленина что получилось то получилось.
Соотвественно "научный атеизм" - это что? Как можно применять слово "научный" для случая во многом аналогичного ситуации когда два боледьщика говорят примерно так: "Спартак лучше Динамо", другой "нет, Динамо лучше Спартака". Разница только в том, что второй случай более рациональный - если Динамо десяток раз подряд выиграет у Спартака, то вполне может быть, что спартаковский болельщик таки согласится, что Динамо лучше. Хотя и не всякий - такова, однако, человеческая натура.
В ситуации когда болельщики за материализм и за идеализм уже не одну тысячу лет долдонят что их изм лучше,повторяю - заниматься этим в данной ветке означает не более чем флуд.
_______________
Насчет поста #206 : 02 Марта 2011, 18:43:57 - ответ на него уже есть, см. пост
Dzen #8 : 16 Февраля 2011, 14:03:08
Разве что можно добавить про "определения информации" - если Вы таки прочитали "The Information as Absolute",
http://arxiv.org/abs/1004.3712 то там есть ссылка на доступную работу (PhD диссертация) где автор наколлекционировал более 700 определений.
Cheers