Информация, материя, пространство, время…..

[комукак]

Информация - это идеальное, хранящееся во времени 2.
Время - это время 3 и 4.
Это всё по теме, как ты должен бы заметить.
Галиматью про Буду, пралайю, и 6 библейских дней я нигде обсуждать не собираюсь.
Я фидеист, а фидеисты о Боге ля-ля разводить не любят.
Я даже обзываю везде его временем, чтобы не возбуждать некоторых...

Что такое "фидеизм"?  -  от Фиделя Кастро штоль?

[abrashinigor]

Что такое "фидеизм"?  -  от Фиделя Кастро штоль?

Фидеизм - примат веры над знанием. Щас, поищу...
О, нашёл, вот здесь:
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stype=0

[комукак]

Фидеизм - примат веры над знанием. Щас, поищу...
О, нашёл, вот здесь:
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stype=0

Дык....э-э-э.....по фидеизму :  мне прыгать за утопающим, чтобы спасти или фидеизм вспоминать?

Я всю жисть прыгал и ни о каких богах не думал  -  спасать надо было, а не о богах думать  -  даже на перекреститься время не было.

[Alexpo]

- неверно, время есть само по себе и пространство есть само по себе.

Ну, если Dzen сказал, то все! Всякие там Минковские и прочие Эйнштейны замолкают, склоняясь перед великим авторитетом....  +@>

[комукак]

Ну, если Dzen сказал, то все! Всякие там Минковские и прочие Эйнштейны замолкают, склоняясь перед великим авторитетом....  +@>

а действительно? : какая зависимость пространства от времени и времени от пространства ?

Кто из них и чем и к кому привязан ?

"Привязка на местности (пространстве)"  -  дело известное.
"Привязка во времени"  -  дело известное.
"Привязка на местности (пространстве) и во времени"  -  тоже дело известное.

А вот "привязка времени на местности (пространстве)"  или  "привязка местности (пространства) во времени"  -  дело тёмное и непонятное.
Может пояснит кто нить ?


"привязка времени на местности (пространстве)"  -  это "Зимний сад" в ресторане?

"привязка местности (пространства) во времени"  -  это весеннее  цветение одуванчиков на газоне?

[abrashinigor]

а действительно? : какая зависимость пространства от времени и времени от пространства ?

Тебе матом? Иль в подписи кликнешь? Никакой.

[комукак]

Тебе матом? Иль в подписи кликнешь? Никакой.

Ну слава Богу! Объяснил.
А то твою подпись до утра читать.

[abrashinigor]

Ну слава Богу! Объяснил.
А то твою подпись до утра читать.

Старый! Специально для тебя повторяю:
ВРЕМЯ— фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/994/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
ПРОСТРАНСТВО— фундаментальное (наряду с временем) понятие человеческого мышления, отображающее множественный характер существования мира, его неоднородность.
Не более того...

[комукак]

Старый! Специально для тебя повторяю:
ВРЕМЯ— фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.

"Событий"  -  это и есть беда в определении времени : события  -  это действа, а действо  -  это процесс, а процесс  -  энергия + движение и + время,  =  из этого следует, что событие -  энергетично-материально, т.к. материя  -  это энергия.

Правильнее было бы заместо слова "СОБЫТИЙ"  написать в этом определении слово "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ".
А уж последовательность чего именно  -  пока промолчать пока не появится таблица энергосубстанций, в которой автоматически будет включена материя во всех её ипостасях, т.к материя (повторю)  -  это энергосубстанции.


(Нету материи, кторая не горит. Горение  - это последовательное расщепление ядер атомов  - т.е. высвобождение связанных энергий внутриядерных, внутриатомных и межатомных-внутримолекулярных)

Вот так надо наводить порядок в танковых войсках современной науки  на мой взгляд, а не козырять мастодонтами времён каменного топора.

Уж коль наука шагает вперёд, то пусть уж и унитаз за собой моет (подчищает) грамотно, чтобы следующий клиент не обжёг свою задницу неправильными моющими средствами.

ИМХО

[abrashinigor]

Правильнее было бы заместо слова "СОБЫТИЙ"  написать в этом определении слово "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ".

Невнимательно читаешь, Старый!
"ВРЕМЯ — фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий. В содержание общего понятия В. входят аспекты, отображаемые более специальными понятиями: одновременности, временной последовательности, длительности,

[комукак]

Невнимательно читаешь, Старый!
"ВРЕМЯ
    — фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий. В содержание общего понятия В. входят аспекты, отображаемые более специальными понятиями: одновременности, временной последовательности, длительности,

Ну это ещё  -  куда ни шло.
А то в "события" вцепятся материалисты как клещи в задницу и будет болезнь  -  забыл назву  -   страшная современная болезнь от клещей сегодня. Пятый год не могут вакцину найти.

Вспомнил : болезнь Лайма от клещей в Подмосковье и Твери

[abrashinigor]

Ну это ещё  -  куда ни шло.
А то в "события" вцепятся материалисты как клещи в задницу и будет болезнь  -  забыл назву  -   страшная современная болезнь от клещей сегодня. Пятый год не могут вакцину найти.

Вот за что я люблю энциклопедии. На них можно всегда сослаться. Или им предъявить. Над определениями работали десятки учёных... И если ты с ними не согласен - то аргументируй.
Определения - очень важная составляющая науки.

[комукак]

Вот за что я люблю энциклопедии. На них можно всегда сослаться. Или им предъявить. Над определениями работали десятки учёных... И если ты с ними не согласен - то аргументируй.
Определения - очень важная составляющая науки.

А что моя аргументация по слову "события"  -  не логична?
Ведь раньше слово "событие"  -  обозначало "сочетания бытий", а сегодня это слово все понимают как какое то поисшествие (действо)  -   делай выводы.
Редактировать надо науку.  Или возвращать Русский Язык в родное лоно.

[Вашкевич Виктор]

Дед! Я же тебе говорил. Не на этой теме. Я готов с тобой обсудить продолжительность шести дней творения, день Будды... Пралайю...
Но, здесь нас не поймут...

Ну! Я же говорю:  дидусь - Махно.
Хочет договариваться и с нашими, и с вашими.
А получит по ушам от всех.

[дiдусь]

Вот за что я люблю энциклопедии. На них можно всегда сослаться. Или им предъявить. Над определениями работали десятки учёных... И если ты с ними не согласен - то аргументируй.
Определения - очень важная составляющая науки.

Вот в этом то и беда твоя, Игорёк. Определений-то всегда десятки. И они противоречат друг другу, поскольку людьми даны, а люди все разные.
Ты, вот, недавно постил:
"Фидеизм - примат веры над знанием. Щас, поищу...
О, нашёл, вот здесь:
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWo...0%B4%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stype=0 "

И это ты туда Комукака отправлял! Ты думаешь он стал читать все 35 определений?
Уверен на 100%, что не стал. Мало того, я уверен на те же 100%, что и ты сам не стал их все читать!
А между прочим, из 35 штук определений там правильное только 24-е.
Деус - бог по-латыни, Теус - по-гречески. Теисты - верят в бога Христа, Аллаха, Будду, Вудду, Худду, юдду, чуду-юду и т.л. Деисты - в "научного" бога и пытаются научно доказать, что он есть.
Атеисты борятся в основном с теистами, поскольку у них те же методы (наукой там и не пахнет).
Фидеисты - те же деисты, но уверены, что доказать существование бога невозможно и нехрен на этом заморачиваться. Они просто верят, что такое красивое Мироздание не могло возникнуть само по себе - был творец-законодатель.
Мы должны познавать эти законы, а не молиться на него - ему и дела до нас нет - он "любит" всё своё творение одинаково: букашечку-таракашечку, ничуть не меньше человека, Альфу-Центавра не меньше Солнца.
Да и не "творил" он эти "шедевры". Он создал законы, по которым создалась и развивается вся материя.

[дiдусь]

Ну, если Dzen сказал, то все! Всякие там Минковские и прочие Эйнштейны замолкают, склоняясь перед великим авторитетом....  +@>

Это не Дзен сказал, а Ньютон, а до него и после него не меньше 10 мильярдов нормальных людей.

[дiдусь]

Ну! Я же говорю:  дидусь - Махно.
Хочет договариваться и с нашими, и с вашими.
А получит по ушам от всех.

Витя, очередной раз тебя поздравляю, опять ты "догадался". Надеюсь на пару месяцев успокоешься - не будешь очередной ярлык менять.
Не мог бы ты мне на радостях сказать: Ты сам то тут чо делаешь - по ушам бьёшь, или по ушам получаешь?

[комукак]

Деисты - в "научного" бога и пытаются научно доказать, что он есть.
Атеисты борятся в основном с теистами, поскольку у них те же методы (наукой там и не пахнет).
Фидеисты - те же деисты, но уверены, что доказать существование бога невозможно и нехрен на этом заморачиваться. Они просто верят, что такое красивое Мироздание не могло возникнуть само по себе - был творец-законодатель.
Мы должны познавать эти законы, а не молиться на него - ему и дела до нас нет - он "любит" всё своё творение одинаково: букашечку-таракашечку, ничуть не меньше человека, Альфу-Центавра не меньше Солнца.
Да и не "творил" он эти "шедевры". Он создал законы, по которым создалась и развивается вся материя.[/color]

Интересно!
А как моя вера должна называется ? Я верю фанатично в то "Что если Бога (и пр.) нету,  то  -  его следует НЕОБХОДИМО выдумать !.!.!"
И считаю, что Закон Человеческий должен быть самым ЧЕЛОВЕЧНЫМ  -  не зависимо от того, что всё мироздание создано искусственно или естественно .
А Заповеди  ЕГО  дОлжны быть как минимум : НЕ  НАВРЕДИТЬ !  НЕ  НАГАДИТЬ ! и  БОЙСЯ  ЛИШНЕГО !

[комукак]

Витя, очередной раз тебя поздравляю, опять ты "догадался". Надеюсь на пару месяцев успокоешься - не будешь очередной ярлык менять.
Не мог бы ты мне на радостях сказать: Ты сам то тут чо делаешь - по ушам бьёшь, или по ушам получаешь?

Виктор мыслит категориями силовиков  -  т.е. без "по ушам"  или "к стенке"  -  никак нельзя.

[комукак]

Это не Дзен сказал, а Ньютон, а до него и после него не меньше 10 мильярдов нормальных людей.

Всяка тварь  может быть полезна и вредна, а мы на то и человеки, чтобы только пользу видеть и вред и ошибки  исключать, начиная с ньютонов и вплоть до самих гадов.