О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Alex-M]

...Надо провести измерение скорости эфира по вертикали.

Почему Вы думаете, что в современных опытах это не было сделано?
Какой именно способ Вы предлагаете?
По вертикали где? На экваторе? На полюсах?
Что Вы ожидаете получить и как будете интерпретировать результаты?

[abrashinigor]

Объясняю вам и всем остальным как материалист.

"Объективно реальной длины" вообще нет ни в СТО, ни вообще где бы то ни было в природе. В природе вообще длины нет.

Браво, Алексей! А то, помнится Вы меня за это как-то высмеяли...

[abrashinigor]

Длина, это понятие введенное человеком для характеристики такого свойства материи как протяженность (пространство).

Ещё раз, браво!

[abrashinigor]

Это все простая демагогия. Вы как-то забываете, что и времени как такового в природе нет. Время - это понятие, введенное человеком, характеризующее объективные свойства материи (движение),

Третий раз - БРАВО!
Просто остаётся один маленький вопрос:
Как быть с Вашим утверждением про форму существования материи?

[abrashinigor]

Так что философски придраться к СТО нельзя.

Можно. Субъективное наблюдателя выдаётся за объективное.
И в этом механизм идеализма.

[Вашкевич Виктор]

Почему Вы думаете, что в современных опытах это не было сделано?
Какой именно способ Вы предлагаете?
По вертикали где? На экваторе? На полюсах?
Что Вы ожидаете получить и как будете интерпретировать результаты?

http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&feature=related

Эфир втекает в планету потоком, как в дыру , и известное нам так называемое
"ускорение свободного падения" на самом деле ускорение потока эфира у земли.
Если подсчитать, то получается, что скорость потока эфира у земли равна второй
космической 11,2 км в сек.
Вот эту скорость и должен показать интерферометр Майкельсона.

[комукак]

Объясняю вам и всем остальным как материалист.

"Объективно реальной длины" вообще нет ни в СТО, ни вообще где бы то ни было в природе.

Ну на конец то дошло, то что я ещё полгода назад клавил тут, что "в природе нету прямолинейности" из чего следует, что длинну может только идиот измерять.
Количественность протяжённости (и то нелинейной)  -  это другой вопрос, а длинна  -  это бытовой термин , который можно присобачить ко всему : к времени, к языку, к кинофильму  -  это как картошку меряют кто где и чем : килограммами, вёдрами, мешками  и т.д.

А ведь меня за эту клавь тут помниться чуть ли не в идиоты кое кто записал.

[abrashinigor]

Ну на конец то дошло, то что я ещё полгода назад клавил тут, что "в природе нету прямолинейности" из чего следует, что длинну может только идиот измерять.
Количественность протяжённости  -  это другой вопрос, а длинна  -  это бытовой термин , который можно присобачить ко всему : к времени, к языку, к кинофильму  -  это как картошку меряют кто где и чем : килограммами, вёдрами, мешками  и т.д.

А ведь меня за эту клавь тут помниться чуть ли не в идиоты кое кто записал.

По-моему, он много чего пересмотрел-передумал.
И я его за это уважаю!

[abrashinigor]

http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&feature=related

Хреново, Виктор! Очень. Помнится Вы ругались на то, что на русский не переведено. Перевели? Тогда поделитесь.

[дiдусь]

Объясняю вам и всем остальным как материалист.

"Объективно реальной длины" вообще нет ни в СТО, ни вообще где бы то ни было в природе. В природе вообще длины нет. Объективно существует материя. Длина, это понятие введенное человеком для характеристики такого свойства материи как протяженность (пространство). Поэтому измерение длины автоматически подразумевает субъективность

За это Вам только Абрашин +++ поставит, поскольку он такой же ограниченный материалист, как и Вы.
"В природе вообще длины нет. Объективно существует материя. Длина, это понятие введенное человеком для характеристики такого свойства материи как протяженность."
Вы что же, предполагаете, что человек из пальца себе высосал понятие протяжённости? Протяжённость - это идеальная вещь (так же как и любое понятие человека). Но эта идеальность существует не только в субъективной форме, как познаная человеком, но и в объективной (но остающейся идеальной) форме. Протяжённость материальных тел существовала и тогда, когда человека и в помине не было. И эта самая "протяжённость" никогда материей не была, а всегда была идеей.
Так что я лично ставлю Вам - .

[комукак]

За это Вам только Абрашин +++ поставит, поскольку он такой же ограниченный материалист, как и Вы.
"В природе вообще длины нет. Объективно существует материя. Длина, это понятие введенное человеком для характеристики такого свойства материи как протяженность."
Вы что же, предполагаете, что человек из пальца себе высосал понятие протяжённости? Протяжённость - это идеальная вещь (так же как и любое понятие человека). Но эта идеальность существует не только в субъективной форме, как познаная человеком, но и в объективной (но остающейся идеальной) форме. Протяжённость материальных тел существовала и тогда, когда человека и в помине не было. И эта самая "протяжённость" никогда материей не была, а всегда была идеей.
Так что я лично ставлю Вам - .

А протяжённость времени?

[abrashinigor]

Вы что же, предполагаете, что человек из пальца себе высосал понятие протяжённости? Протяжённость - это идеальная вещь (так же как и любое понятие человека). Но эта идеальность существует не только в субъективной форме, как познаная человеком, но и в объективной (но остающейся идеальной) форме. Протяжённость материальных тел существовала и тогда, когда человека и в помине не было. И эта самая "протяжённость" никогда материей не была, а всегда была идеей.

Именно "из пальца". Как понятие человеческого мышления.
Которое помогает описывать свойства материи.

[abrashinigor]

А протяжённость времени?

Да нету "времени". Тоже понятие человеческого мышления.
Которое помогает описывать.

[дiдусь]

А протяжённость времени?

"Протяженность" времени иначе называется длительностью.
Ты опять начал демонстрировать свою особую "понятливость"?
То, что я клавлю 5 минут - ты понимаешь за 5 сек?
А ведь это чужие для тебя мысли! Может умеришь свой темп?
А то неохота бывает с тобой разговаривать - думать ты не любишь, вот что плохо!

[abrashinigor]

Вот прикинь, Старый!
У одного пространство - объективная реальность.
У другого - время...
Не многовато ли? Объективных реальностей.

[дiдусь]

Да нету "времени". Тоже понятие человеческого мышления.
Которое помогает описывать.

Ещё один скорочтенец!

[abrashinigor]

Ещё один скорочтенец!

Ещё один "несомневающийся".
А туда же - в Абсолютную Истину!

[дiдусь]

Вот прикинь, Старый!
У одного пространство - объективная реальность.
У другого - время...
Не многовато ли? Объективных реальностей.

Объективных реальностей две: материальная и идеальная. Пространство и время - идеи. То, что человек смог "откусить" (познать) от этих объективных идей - стало его субъективной идеей - остальное так и осталось цельной объективной идеей, ждущей, когда человек наберётся ума, чтобы дальше эти идеи "кушать" (познавать).

[комукак]

Да нету "времени". Тоже понятие человеческого мышления.
Которое помогает описывать.

Да я почти согласен, что нету времени, но оно тянется иногда зараза или его не хватает как всегда

А что самое для меня забавное, то когда вы все тут покончите со ВРЕМЕНЕМ, то сразу же и дружно Вы все накинетесь на  БЫТИЕ (есть оно, было ли оно или только ИСТЧЬО будет)

[abrashinigor]

Объективных реальностей две: материальная и идеальная. Пространство и время - идеи. То, что человек смог "откусить" (познать) от этих объективных идей - стало его субъективной идеей - остальное так и осталось цельной объективной идеей, ждущей, когда человек наберётся ума, чтобы дальше эти идеи "кушать" (познавать).

Осталось "пощупать" идеальную...