О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Alex-M]

Не, я опираюсь на полуторавековой опыт науки под названием  "Физика". Эйнштейн лишь один из блоков этой науки, хотя и в фундаменте.

Выходит, моё предположение неверно.
Как Вы объясните, что кто-то кого-то "жестоко обманул" с эфиром?
На чём основана эта оценка?

[sergey_g]

Вы уклоняетесь от главного: определения идеализма и связи с этим всего того , что вы наговорили.

Alexpo, похоже что ваше поколение не сдавало диамат..
Идеализм - мировозрение где сознание первично по отношению к материи, в свою очередь сознание - то, что идеалист считает первичным...  

Мысленный эксперимент - способ получения следствий из имеющихся данных, как и логика к идеализму это отношения не имеет.

Не способ, а попытка получения новых данных, но эти "новые данные" сильно зависят от того чем ширнулся на момент "эксперимента" "естествоиспытатель".  +@>
Эксперимент действительный, а не мысленный его суррогат, проводят для получения новых данных. Какие новости может дать созерцание - т.н. мысленные эксперименты - надежда на подключение сознания к хроникам Акаши?  Так это типичная помесь идеализма с теософией..

Ваше представление о логике также далеко от истины, но мне уже лень вас переубеждать. Вы опять будете много говорить, не приводя аргументов....

Похоже гражданину Alexpo соблаговалит сама Истина - типичный комплекс учителя мл. классов
Какие такие аргументы надобны?

Эйнштейн лишь один из блоков этой науки, хотя и в фундаменте.

Не блок, а слепленный наскоро и латанный - перелатанный костыль, мешающий развитию физики.  $

[Alexpo]

Похоже гражданину Alexpo соблаговалит сама Истина

Конечно! Я рад , что вы это поняли. 

А насчет учителя младшей школы... То я не виноват,что ваша аргументация на большее не тянет. Ни одного аргумента... :(

[Alexpo]

Alexpo, похоже что ваше поколение не сдавало диамат..

Мое сдавало все. Я еще и кандидаский сдавал и все на отлично, так что ваши ошибки вижу насквозь. 

[дiдусь]

Беда в том, что и Сергей и Алексей сдавали диамат, но не сдавали диалектику!

[дiдусь]

Дидусь!
А ты наверное прав по поводу Трака - Менде : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122485.260

-  смотри как тот  сразу откликнулся.

Есть у меня нщё один вариант: Мотовилов.

[комукак]

Есть у меня нщё один вариант: Мотовилов.

Да!
Тёмная лошадка и подолгу отлучаться от своего журнала  времени у него не хватает.

[дiдусь]

Да!
Тёмная лошадка и подолгу отлучаться от своего журнала  времени у него не хватает.

Игорь, давай договоримся, это последний тут наш флуд. Тема серьёзная. Можно в другом месте парой фраз перекинуться.

[комукак]

Игорь, давай договоримся, это последний тут наш флуд. Тема серьёзная. Можно в другом месте парой фраз перекинуться.

Угу.

А кстати об Энштейне  -  у него ведь тоже, похоже правая рука не ведала, что делала левая

[sergey_g]

Мое сдавало все. Я еще и кандидаский сдавал и все на отлично, так что ваши ошибки вижу насквозь. 

То и заметно что ошибки М-Л до сих пор не выветрились.
Было постановление президиума АН о запрещающении всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна?
Чего тут что-то обсуждать касательно идеализма, когда в физике торжествует идеология мракобесной ТО.. $

[комукак]

То и заметно что ошибки М-Л до сих пор не выветрились.
Было постановление президиума АН о запрещающении всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна?
Чего тут что-то обсуждать касательно идеализма, когда в физике торжествует идеология мракобесной ТО.. $

Ну и с плеча рубить  -  то  же глупо.: С СТО я соглашусь  - это для разминки мозгов, а вот ТО то как раз весьма применимо во многих сферах науки, искусства и просто  -  жизни  -  т.е. гораздо более чем в "частном случае" и  - согласен  -  не везде (глобально).
Глобальным законам ва-аще трудно найти место в физике, ну акромя аксиом и научфактов.
Всяк физический процесс уникален отчего он почти и индивидуален  -   это как раз более присуще именно  физике.

[Alex-M]

...ваши ошибки вижу насквозь...

Да, но этого недостаточно - нужно ещё и свои ошибки признавать.

[дiдусь]

Было постановление президиума АН о запрещающении всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна?

А не миф ли это? Был ли мальчик?

[комукак]

Какая СТО разминка для мозгов - обычное жульничество.. $
Эйнштейн - патентный вор раскрученный сионистами

Тут тоже с плеча рубишь:
С Энштейном как с Пушкиным разбираться надо :
во-первых он жил во времена начинающихся больших скоростей  -  это когда рядом оно быстро проехало, а вдали  -  еле ползёт.
Во-вторых в его время кто то типпо боевой крейскр ЭМполем спрятал в "параллельный мир" лет на пять и оттуда матросы вернувшиеся вместе с крейсером говорили, что прошло всего пять минут.
В-третьих тогда Тесла фокусничал по полной.

Из-за всего этого Альбертик не на шутку испугался за судьбу своей ТО и решил в поддержку ей замутить СТО, с которой якобы будущие учёные разберутся когда нить.  -  Вот они щасс и разбираются как фрайера, когда гораздо легче разобраться с биографией Энштейна, неже ли с его СТО.

[abrashinigor]

1.Сам по себе нет, если не делаются утверждения, что любой математический результат тождественен природе, или критерием истинности является сама правильность математического вывода. 2.Если же на основе математического вывода строится гипотеза, которую надо проверить физическими методами, то здесь никакой ошибки.

1. Верно. А если делаются? Ну, например, скорость светового сигнала принимается за максимально возможную скорость вообще.
2. И на основе этого "вывода" строится не гипотеза, а СТО.

[Alexpo]

Да, но этого недостаточно - нужно ещё и свои ошибки признавать.

Когда они есть, признаю. Пока не вижу.

[Alexpo]

1. Верно. А если делаются? Ну, например, скорость светового сигнала принимается за максимально возможную скорость вообще.
2. И на основе этого "вывода" строится не гипотеза, а СТО.

Вам уже много раз объясняли, что нет такого постулата в СТО, вы так и не способны этого понять.

[комукак]

Когда они есть, признаю. Пока не вижу.

Нарисую  -  любой каприз за Ваши деньги.

[abrashinigor]

Вам уже много раз объясняли, что нет такого постулата в СТО, вы так и не способны этого понять.

Ох... Не буду повторяться. Потом сформулирую поточнее.
Этот постулат в формуле, под корнем.
Даже Кастро признал "на хрена конь в вакууме..."

[Alexpo]

А не миф ли это? Был ли мальчик?

Скорее всего миф, поскольку никаких доказательств ни у кого нет.
 Противники СТО часто идут на прямые фальсификации. Пытаясь вылить хоть какую-нибудь грязь, даже явную чушь,  поскольку научных аргументов у них нет.
Вот яркий пример:

Эйнштейн - патентный вор раскрученный сионистами

Они просто не понимают , что это просто свидетельствует об их уровне....  $