О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[aid]

CASTRO, старичок, что-то Вы "скисли" совсем. Всё было бы иначе, если б Вы реальные аргументы искали, а не играли с другими, выставляя себя "дураком. Он сначала заставит тебя опуститься до его уровня, а потом задавит опытом." "Выставить" себя - Вам удалось сразу. "Заставить" и "задавить опытом" - к "пустоте" такие "шутки" не применимы.

Старичок, что-то Вы про рефакторинг не отвечаете?
И потом, Вы все перепутали. Кастро Вас призывает не опуститься до его уровня, а подняться. Для него ТО - рабочий инструмент. Приходит некий программист Алекс-М и предлагает провести рефакторинг не своих прграмм, которые для него рабочие инструменты, а рефакторинг рабочего инструмента Кастро, которым сам Алекс пользоваться не умеет. Вот Кастро и выясняет, а стоит ли вообще слушать человека, далекого от ТО? Так что зря ерепенитесь.

[aid]

Здрасте! А где m K^- ?, где её v?, где m пи^- , пи^о? Сколько в Вашем пучке шт К^- ?

Массы легко найти в инете, скорость определяется из импульса. А при чем здесь пучок?

[CASTRO]

"CASTRO, старичок, что-то Вы "скисли" совсем."

Алекс, дурачок, Вы так и не получили численного ответа? Ну что же Вы так...

[дiдусь]

Массы легко найти в инете, скорость определяется из импульса. А при чем здесь пучок?

Если Вы дали импульс одного мезона, то ни при чём, а если сотни, то при чём.
Массы дайте всё-таки сами, я не хочу потом разбираться, ту ли я таблицу прочитал.

[CASTRO]

Одного

масса каона - 8.4е-28 кг, заряженного и нейтрального пионов - 2.3е-28 кг

[Alex-M]

Старичок, что-то Вы про рефакторинг не отвечаете?
И потом, Вы все перепутали. Кастро Вас призывает не опуститься до его уровня, а подняться. Для него ТО - рабочий инструмент. Приходит некий программист Алекс-М и предлагает провести рефакторинг не своих прграмм, которые для него рабочие инструменты, а рефакторинг рабочего инструмента Кастро, которым сам Алекс пользоваться не умеет. Вот Кастро и выясняет, а стоит ли вообще слушать человека, далекого от ТО? Так что зря ерепенитесь.

  Стандартный лже-аргумент. Апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem).

[CASTRO]

"Стандартный лже-аргумент. Апелляция к личности оппонента, а не к его доводам"

А у Вас нет своих доводов. Только декларации без доказательства. Вы готовы с цифрами и экспериментальными фактами защищать свою "теорию"? Если да - я уделю Вам немного времени. Но либо до первого расхождения положений теории с фактами, либо до Вашего первого отлынивания от количественных обоснований. Идет?

[дiдусь]

Одного

масса каона - 8.4е-28 кг, заряженного и нейтрального пионов - 2.3е-28 кг

Видете как хорошо, что я спросил, в справочниках у заряженных и нейтральных пи-мезонов дают разные массы. Ну да ладно. Мой ответ: 38,5^о

[CASTRO]

Видете как хорошо, что я спросил, в справочниках у заряженных и нейтральных пи-мезонов дают разные массы. Ну да ладно. Мой ответ: 38,5^о

Разные, но совсем на немного.

38 градусов? Да шоб я так жил! Промахнулись... На пару порядков...

[Alex-M]

...
А у Вас нет своих доводов. Только декларации без доказательства. ...

  Стандартный лже-аргумент. Выдача желаемого за действительное (en:Wishful thinking): «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть»

[CASTRO]

Ну так Вы готовы с цифрами и экспериментальными фактами защищать свою "теорию"?

[Alex-M]

Ну так Вы готовы с цифрами и экспериментальными фактами защищать свою "теорию"?

  Стандартный лже-аргумент. «Аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.

[CASTRO]

Слышь, противная сторона, по делу сказать есть чего?

[дiдусь]

Разные, но совсем на немного.

38 градусов? Да шоб я так жил! Промахнулись... На пару порядков...

Это мой ответ всё-таки по точным массам пионов, если взять Ваши округлённые, то получится 39,5 градусов. В реальности таких градусов нет, потому что каоны распадаются на пи^- и пи^о только в 21,17% случаев. Если бы вы смогли заставить их всех распадаться так как "заказали" в своей задаче, Вы другого угла не получили бы.

[Alex-M]

Слышь, противная сторона, по делу сказать есть чего?

  Стандартный лже-аргумент. Переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».

[CASTRO]

" поэтому ваш тезис неверен"

Ну что Вы, у Вас вовсе нет никакого тезиса. Обычный сетевой пустобрех...

[Gravio]

Ладно, в общем, за отсутствием аргументов у Alexpo и логики у CASTRO - спор выиграла Эфирная Теория Относительности (ОТО).

Весьма спорное заявление.
Достаточно вернуться к НАЧАЛУ физики.
Горит свеча.
Обычная реакция окисления.
Появились электромагнитные колебания в том числе и видимый свет.
Где здесь МЕСТО для ТО или ЭТО?
Неужели надо синхрофазотроны создавать - чтобы описать процесс окисления и получения электромагнитных волн?
Очень бы необходимо было бы СОЗДАТЬ опыт по подтверждающий НАЛИЧИЕ электрона как материальной субстанции.
Пока НИКТО не провел подобного за ...неимением  в Природе - электрона.
В ЛЮБОЙ принятой МОДЕЛИ атома - электроны есть...
Но это простите гипотезы...
А свеча горит и электроны НИКУДА не летят.
Обычная свеча.

[CASTRO]

"Это мой ответ всё-таки по точным массам пионов, если взять Ваши округлённые, то получится 39,5 градусов. В реальности таких градусов нет, потому что каоны распадаются на пи- и пио только в 21,17% случаев. Если бы вы смогли заставить их всех распадаться так как "заказали" в своей задаче, Вы другого угла не получили бы."

ЗачОт... То есть у Вас угол разлета зависит от вероятности распада? Строчите телегу в нобелевский комитет... А от погоды на Мальте он никак не зависит?

[CASTRO]

"чтобы описать процесс окисления и получения электромагнитных волн?"

Блин. Похоже я пропустил распродажу отличной травы. Окислять электромагнитную волну пока еще никто не додумался...

"В ЛЮБОЙ принятой МОДЕЛИ атома - электроны есть...
Но это простите гипотезы..."

Заходите к нам на огонек, когда калориметры на электронном пучке калибровать будем. 40 ГэВ в лоб - и потом не пищать!

[Gravio]

"чтобы описать процесс окисления и получения электромагнитных волн?"

Блин. Похоже я пропустил распродажу отличной травы. Окислять электромагнитную волну пока еще никто не додумался...

"В ЛЮБОЙ принятой МОДЕЛИ атома - электроны есть...
Но это простите гипотезы..."

Заходите к нам на огонек, когда калориметры на электронном пучке калибровать будем. 40 ГэВ в лоб - и потом не пищать!

1.Похоже Вы пропустили школу и сразу в ПТУ попали...
Если Вы действительно НЕ ЗНАЕТЕ почему СВЕЧА создает видимый свет тоже - это Ваша беда.
Попробуйте погасить ее и электромагнитные колебания,простите - исчезнут.
Станете оспаривать?
2.Электронный пучок Ваш подскажите чем отличается от обычного увеличительного стекла при ...прожигании бумаги?
Зачем так ..глубоко копаете и пужаете околонаучностью?
Вот горит свеча.
Ищем - электроны.
Ускорители к рассмотрению не предлагать.
От силы можете использовать лампу ДИОД...
Для наглядности.
И вся Ваша уверенность в "пучке" накроется ...
Успехов.