Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Альфа]

работу написанную вами и размещённую в ЛЮБОМ ЖУРНАЛЕ из списка ВАК

Пожалста:

Личный журнал

Вани
Алёны
Кати

по исследованию этого камушка. Само собой фотография только приветствуется но не является необходимой.

А что это вы мне пихаете фотографию сделанную на японском фотоаппарате? Всем же извесно что японцы продались штатам? Так не пойдёт, давайте ка фотку выполненную классово правильным Зенитом. А что это вы мне пихаете фотку обработанную в фотошопе, так не пойдёт хочу что бы был скан негатива  +@>
Ну как опровергательская логика нравиться?  

вот еще фотка. Любуйтесь, я не жадная




юритерианская брекчия.

[SaJA]

Мне смешно на вас, опровергуны!
Вот моя научная статья (опубликованная только что в НАУКЕ на БФ:

Я, Альфа, летала на Марс. Химсостав камня
SiO2 80—95 %; Al2O3 и Fe2O3 до 15 %; CaO 3—6 %

Исследователь: светило науки Альфа

Замечательно. Провоцируете на флуд и безбожно флудите, а флудерастом назовёте меня  

Сообщите мне скорее когда НАУКА на БФ стала рецензируемым изданием и вошла в список журналов ВАК (что это такое и где посмотреть рассшифровать али сами с усами?)

[SaJA]

Пожалста:
Личный журнал
Вани
Алёны
Кати
вот еще фотка. Любуйтесь, я не жадная
юритерианская брекчия.

Ой, не увидел ни единого из этих журалов в списке ВАК.

Интересно, я вас уже 4-ый пост пытаюсь вернуть к теме (рецензируемые журналы из списка ВАК к теме очень даже относятся), а вы всё флудите и флудите. Как на это посмотрит САМ? 

[Альфа]

Замечательно. Провоцируете на флуд и безбожно флудите, а флудерастом назовёте меня  

Сообщите мне скорее когда НАУКА на БФ стала рецензируемым изданием и вошла в список журналов ВАК (что это такое и где посмотреть рассшифровать али сами с усами?)

Усов не ношу.
Вы против НАУКИ на БФ? Всё! Обидели! Иду жаловаться Админу!

Вот, может хоть это вас убедит?

БРЕКЧИЯ (итал. breccia * а. breccia; н. Brekzie; ф. brиche; и. brecha) — крупнообломочная горная порода, состоящая из сцементированных угловатых обломков различных горных пород, размером свыше 10 мм. Обломки, слагающие брекчию, могут быть однородными и разнородными, резко отличаясь от цемента. В брекчии нередко присутствует заполняющий материал. В зависимости от размеров обломков выделяют брекчии глыбовые (св. 1000 мм), крупно-, средне- и мелкообломочные (1000-100 мм) и крупно-, средне- и мелкощебёночные (100-10 мм). По генезису различают брекчии осадочные, карстовые, химические, вулканические, тектонические. Некоторые типы брекчии служат поисковым признаком, указывающим на возможность обнаружения



Но я вас сюда не пущу. За бесплатным материалом дуйте на Гарвард.

[Альфа]

Ой, не увидел ни единого из этих журалов в списке ВАК.

Интересно, я вас уже 4-ый пост пытаюсь вернуть к теме (рецензируемые журналы из списка ВАК к теме очень даже относятся), а вы всё флудите и флудите. Как на это посмотрит САМ?  

Мне ваша аттестация не нужна. ДЛя того, чтобы опровергнуть мои полёты, вам нужно самим слетать, во!

Дык сколько-сколько НАСА отдала ЛГ на исследования за рубеж?

[SaJA]

Усов не ношу.
Вы против НАУКИ на БФ? Всё! Обидели! Иду жаловаться Админу!

Вот, может хоть это вас убедит?

БРЕКЧИЯ (итал. breccia * а. breccia; н. Brekzie; ф. brиche; и. brecha) — крупнообломочная горная порода, состоящая из сцементированных угловатых обломков различных горных пород, размером свыше 10 мм. Обломки, слагающие брекчию, могут быть однородными и разнородными, резко отличаясь от цемента. В брекчии нередко присутствует заполняющий материал. В зависимости от размеров обломков выделяют брекчии глыбовые (св. 1000 мм), крупно-, средне- и мелкообломочные (1000-100 мм) и крупно-, средне- и мелкощебёночные (100-10 мм). По генезису различают брекчии осадочные, карстовые, химические, вулканические, тектонические. Некоторые типы брекчии служат поисковым признаком, указывающим на возможность обнаружения

Но я вас сюда не пущу. За бесплатным материалом дуйте на Гарвард.

Я просто счастлив, что вы таки нашли что же такое брекчия.
Знание вами определений как то связано с отсутвием ваших научных работ по вашей колекции внеземных камней?

[Oleg K]

НЕ юлите. Научное фото это, сделанное исследователями лунного грунта, а не музейщиками. Таких фоток в сети завались, но где хотя бы одно, сделанное НЕ ПИНД0ССКИМИ УЧЕНЫМИ?

Ответьте вразумительно чем отличается фото, сделанное ученым от неученого? Вы по фото собираетесь "лунность" определять или то? Я не догоняю что это должно доказывать? Объясните плз позицию.

[Альфа]

Я просто счастлив, что вы таки нашли что же такое брекчия.
Знание вами определений как то связано с отсутвием ваших научных работ по вашей колекции внеземных камней?

читать разучились, Сажа, или в гугле забанили?

Только что опубликовала химсостав здесь, в этой ветке. На что земное похож марсианский марсолит?

Зы. Задавала ведь вопрос про количество грунта, доставленное А11, А12 и т.д. все 382 кг.

[Альфа]

Ответьте вразумительно чем отличается фото, сделанное ученым от неученого? Вы по фото собираетесь "лунность" определять или то? Я не догоняю что это должно доказывать? Объясните плз позицию.

Эх.... Олег...

Не то я у вас просила. А фотку хоть одного НАСАВского камня, сделанную за пределами США, в НИЦ, где этот камушек исследовался.   

[Oleg K]

2 Сажа

Сделай плз пару скринов на форум с поиском Хомы по "Luna 20 samples". Где нибудь со 150 номера. Поржем. А то у меня с масштабированием какие-то траблы.

[SaJA]

Мне ваша аттестация не нужна. ДЛя того, чтобы опровергнуть мои полёты, вам нужно самим слетать, во!

Дык сколько-сколько НАСА отдала ЛГ на исследования за рубеж?

Нет заинька. Это как раз таки опровергуны требуют что бы подтвердить/опровергнуть полёты кому то нужно снова слетать (интересно что запоют когда слетают).

Альфуня, даю ссылку на МОЮ таблицу http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1556354#msg1556354. Это то, что я лично проверил. Источника для таблицы два (само собой оба бесплатных) -- ADS и Science. Бельгийскую работу покажу в качестве жеста доброй воли в понедельник (если эта ветка доживёт и тем более что я её уже показывал). Разрешаю вам спросить ещё одну работу из моего списка.  Ещё раз, не то что вам взбредёт в голову, а именно из моего списка (в чуть более поздней версии немцы уточняются, можете поискать и её).

[Oleg K]

Эх.... Олег...

Не то я у вас просила. А фотку хоть одного НАСАВского камня, сделанную за пределами США, в НИЦ, где этот камушек исследовался.  

Фотка в статье должны быть или как? И подпись учОный снимал или что? Объяснить можете вразумительно? Вы утверждаете, что отсутствие фото в статье означает, что статья фейк? Или что фоток нет, т.к. спецы сразу расколят, что камень фальшак? И почему не устраивают каталожные фото?  Да еще какой должен быть источник фотографии и почему именно такой.

[Альфа]

Нет заинька. Это как раз таки опровергуны требуют что бы подтвердить/опровергнуть полёты кому то нужно снова слетать (интересно что запоют когда слетают).

смотря кто запоёт.  


Альфуня, даю ссылку на МОЮ таблицу http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1556354#msg1556354. Это то, что я лично проверил. Источника для таблицы два (само собой оба бесплатных) -- ADS и Science.

 http://www.sciencemag.org/
Что, опять????

Дальше можно не продолжать, пожалуйста лучше ссылочку на бельгийскую работу.

[Альфа]

Фотка в статье должны быть или как? И подпись учОный снимал или что? Объяснить можете вразумительно? Вы утверждаете, что отсутствие фото в статье означает, что статья фейк? Или что фоток нет, т.к. спецы сразу расколят, что камень фальшак? И почему не устраивают каталожные фото?  Да еще какой должен быть источник фотографии и почему именно такой.

Я не спрашивала того, чем вы возмущаетесь, Олег.

См выше. По 10 разу повторять не буду. Хоть одну фотку

[Oleg K]

http://www.sciencemag.org/
Что, опять????

Да, опять. Пока Вы не докажете, что научные электронные библиотеки и журналы публикуют фуфло - ссылки на работы оттуда принимаются всеми и везде. Последняя попытка Хомы с эпопеей про Гарвардского Щербака кончилась большой лужей. В курсе или напомнить?

Доказывать нужно не что журнал "госдеповская помойка", а следующие вещи:

1. В данном журнале указанной работы не было - скрин в студию
2. Автор публично в прессе или в инете от работы отрекся.
3. Научная экспертиза выявила фальсификацию данных из статьи.

Просто так отметать статьи на основании что "источник не нравится" - это маргинальные вещи. Могу вернуться к моей маме. Что означает что она публиковалась в амовских научных журналах?

[SaJA]

2 Сажа

Сделай плз пару скринов на форум с поиском Хомы по "Luna 20 samples". Где нибудь со 150 номера. Поржем. А то у меня с масштабированием какие-то траблы.

Сделал про "luna 16 samples", взял с 200-той. Больше всего пордовала статья "Population data for 12 Y-chromosome STR loci in a sample from El Salvador"
Это так близко к теме образцов реголита доставленных Луной-16  
ЗЫ. Эээх да простят меня форумчане. делаю покрупнее а то не видно

[SaJA]

читать разучились, Сажа, или в гугле забанили?

Только что опубликовала химсостав здесь, в этой ветке. На что земное похож марсианский марсолит?

Зы. Задавала ведь вопрос про количество грунта, доставленное А11, А12 и т.д. все 382 кг.

Здесь, Альфунечка не надо. Здесь вас засмеют. Давайте лучше в научном журнале.

А вас что в гугле забанили что не можете найти сколько какая миссия Аполлонов привезла? Это даже русская википедия знает. Ссылку подсказать?

[Oleg K]

Я не спрашивала того, чем вы возмущаетесь, Олег.

См выше. По 10 разу повторять не буду. Хоть одну фотку

Откуда и какую???? И чем не нравятся амовские. Есть музейные фотки, сделанные кем угодно. Давать? И что такое "научное фото".  Вот снимал немец:
 http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html

Там их с десяток, вплоть до микрорельефа.  Полегчало?

[Альфа]

Да, опять. Пока Вы не докажете, что научные электронные библиотеки и журналы публикуют фуфло - ссылки на работы оттуда принимаются всеми и везде.

а я и не утверждала, что фуфло (это ваше слово). Кроме Science, что, научных журналов нету? Вы за кого мене держите? Айяйяй. +@>

[Альфа]

Здесь, Альфунечка не надо. Здесь вас засмеют. Давайте лучше в научном журнале.

А вас что в гугле забанили что не можете найти сколько какая миссия Аполлонов привезла? Это даже русская википедия знает. Ссылку подсказать?

Саж, если вы будете меня посылать в гуглю- я буду жаловаться Админу, что вы- да, вы лично меня репрессируете.