Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Хома Брут]

Грунт считать надо. Сажа считал по А-11. По официальной инфе выдавалось ЕМНИП 45 кг без разбивки внутри/снаружи США. Мне цифра кажется верной, исходя из того объема работ, которые видел лично.

Если дадите хоть один инет-источник сов. журналов - готов посчитать. По сообщениям в "Правде" было две передачи грунта.  Недавно (конец 90-х)  был цикл работ новосибирцев с образцами всех миссий. Врать, что это фейк нет смысла - люди в пределах досягаемости - Новосиб.

Ну, по первому вопросу все убедились? То есть, ни ухом ни рылом, нихрена не знаю, цифр нет вообще, но грунта у НАСА много!   +@>

Как правильно, что его выбросили из лунки... Ждем ответ на вопрос

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

[Хома Брут]

Хорошо. А сколлько снаружи США? Пусть Сажа скинет.

НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!

Даже примерной аргументированной цифры - не дождетесь никогда, а причина проста - нечего было выдавать.

[Хома Брут]

Эт верно.

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

 

[Oleg K]

Хорошо. А сколлько снаружи США? Пусть Сажа скинет.

Альфа, я вроде по-русски пишу. НЕТ РАЗБИВКИ ПО СТРАНАМ И МИССИЯМ. Вы на серьезнеке думаете, что я или Сажа в госдеп по мылу стучим: дяденьки спасайте наймитов дайте инфу, а то Хома перед всем миром Вас разоблачит?

Я свою позицию высказал. Сажа по А-11 грунт считал. Ессно его раздавали больше, т.к. это был первый "транш". Какой смысл в подсчетах? Считать пару месяцев, чтобы полуюродивый модератор, которого сейчас чуть кондратий не хватил, опять начал крутить шарманку про "госдеповские бачки"?  $

[Альфа]

Эт верно. Как тебя тут макнули с 50 тыщами работ по советскому грунт: скрин посмотри. Дышать тяжело. А стирать не получается. Вот жалость-то.  

Без банхаммера общаться не могем? Аж слюна монитор заливает и ножки в падучей бьются? Водочки выпей, охолони, камневед.  

Олег, вам что, так трудно разговаривать только со мной?

Вас никто не трёт, но и вы не провоцируйте скандал.
А то я обзову вас. Вам это очень понравится?

[Oleg K]

Ну, по первому вопросу все убедились? То есть, ни ухом ни рылом, нихрена не знаю, цифр нет вообще, но грунта у НАСА много!   +@>

Как правильно, что его выбросили из лунки... Ждем ответ на вопрос

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Уймись, болезный. С тобой не разговариваю. Общаться научись сперва.

[Альфа]

Альфа, я вроде по-русски пишу. НЕТ РАЗБИВКИ ПО СТРАНАМ И МИССИЯМ. Вы на серьезнеке думаете, что я или Сажа в госдеп по мылу стучим: дяденьки спасайте наймитов дайте инфу, а то Хома перед всем миром Вас разоблачит?

Я свою позицию высказал. Сажа по А-11 грунт считал. Ессно его раздавали больше, т.к. это был первый "транш". Какой смысл в подсчетах? Считать пару месяцев, чтобы полуюродивый модератор, которого сейчас чуть кондратий не хватил, опять начал крутить шарманку про "госдеповские бачки"?  $

Ну хорошо, разбивки нет. Но Сажа ведь по А11 считал? Пусть скинет. Вам-то не откажет.

[Хома Брут]

Эт верно. Как тебя тут макнули с 50 тыщами работ по советскому грунт...

А это ты, *идовская морда, врешь... Твое кошерное рыло макнул сайенздирект, а не мое...

Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!
На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Итак, в качестве доказательства наличия у США 382 кг ЛГ и как аргумент за то, что грунта за пределы США было-де выдано много, Олег К. пишет, цитирую его еще раз: "Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!"

После чего я тем же ударным корнеевским методом - делая ровно то же, что и он - легко доказываю, что советские космонавты привезли с Луны не 382 кила, а никак не менее пяти-семи тонн лунных камней. Для этого я проделываю то же, что проделал уважаемый защисранец – захожу на главную Сайенздирект - http://www.sciencedirect.com/ - и в строке поиска для перепроверки набираю сначала «apollo samples».

Точно, есть более 7 000 работ по юсанскому ЛГ, цитирую: 7,871 articles found for: apollo samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942167&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=534d04d22670ae72395f38270c73b656&searchtype=a


А теперь я в эту же строку ввожу поиск по «luna 16 samples».

Читайте, Альфа: 16,685 articles found for: luna 16 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a

Далее, ввожу “luna 20 samples»

Итог: 17,591 articles found for: luna 20 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647944217&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=90280df6555d7f0a81bfea0dde383ea1&searchtype=a

И, для ровного счета, набираю “luna 24 samples»

Итог: 15,949 articles found for: luna 24 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647941923&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=02b8b37795bf069804a1f81503a55a4a&searchtype=a

На мой вопрос  - «Так какой грунт чаще изучали ученые всего мира – американский или советский?»  - Корней «отвечает» до сих пор. Вместо ответа эта кошерная  скотина пишет вот что: ты не умеешь работать с поисковиком.  +@>

Далее, Олег К. с помпой подчеркивает множество (аж 7!) импортных работ по юсанскому ЛГ на первой же странице списка. Цитирую его…

На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Прекрасно, но на первой же странице работ по ЛГ Луны-16 висит не жалких 7, а 24(! - из 25-ти) импортные работы по ЛГ советской Луны-16. Можно пойти и легко это проверить, вот адрес:

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a


Так кого рылом макнули, - меня или тебя, кошерная св***я?

[Хома Брут]

Ну хорошо, разбивки нет. Но Сажа ведь по А11 считал? Пусть скинет. Вам-то не откажет.

Не отвлекайтесь. Вам нормально не отвечено ни на один из двух вопросов...

 

[Oleg K]

Олег, вам что, так трудно разговаривать только со мной?

Вас никто не трёт, но и вы не провоцируйте скандал.
А то я обзову вас. Вам это очень понравится?

Кто хамить начал? Ветку почитайте. Вы мне замечания делаете, как будто Хома изъясняется как английский лорд, а я матом ругаюсь.

[switch]

Кто Вам это сказал. На скайнсдиректе висят совершенно свежие работы. Вот российско-фпанцузская: апрель 2010 года:

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-4YJ149F-1&_user=10&_coverDate=04%2F01%2F2010&_alid=1685142930&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5801&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=7914&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=97e6b02dbc79fd586dcf3a1722df2005&searchtype=a

Исследования грунта уже 40 лет как несенсация. Работы есть, но на первые полосы газет это ессно не идет. Про метеориты тоже работы публикуют. А они гораздо  интереснее с точки зрения исследования внеземного вещества. Вы про них что нибудь слышали?

Хоть бы сначала прочитал, про что пишут:
"37 метеоритов изучено, новые измерения восприимчивости проводились на 88 образцах почв и пород, доставленных Луной. Также новые магнитные данные были получены на 4 образцах mare basalt, доставленных Аполло."

Луны из трех точек приземления доставили 300 граммов, а изучено аж 88 образцов!
Аполлоновские мунопеды в 6 местах обегали на мили вокруг, но анализируется всего 4 образца!
В 22 раза меньше!
Куда девались полтонны камней, доставленных олманкинду - непонятно.
Видимо их никогда и не было.

А странность образцов Аполло заслужила упоминания даже в абстракте статьи:
"Из наблюдаемого диапазона насыщения остаточного магнетизма следует, что mare basalt не могут внести существенный вклад в неоднородную намагниченность лунной коры, которые должны быть связаны с поверхностным воздействием проявленных полевошпатовой или мафической литологией."

[Альфа]

А это ты, жидовская морда, врешь... Твое кошерное рыло макнул сайенздирект, а не мое...

Итак, в качестве доказательства наличия у США 382 кг ЛГ и как аргумент за то, что грунта за пределы США было-де выдано много, Олег К. пишет, цитирую его еще раз: "Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!"

После чего я тем же ударным корнеевским методом - делая ровно то же, что и он - легко доказываю, что советские космонавты привезли с Луны не 382 кила, а никак не менее пяти-семи тонн лунных камней. Для этого я проделываю то же, что проделал уважаемый защисранец – захожу на главную Сайенздирект - http://www.sciencedirect.com/ - и в строке поиска для перепроверки набираю сначала «apollo samples».

Точно, есть более 7 000 работ по юсанскому ЛГ, цитирую: 7,871 articles found for: apollo samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942167&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=534d04d22670ae72395f38270c73b656&searchtype=a


А теперь я в эту же строку ввожу поиск по «luna 16 samples».

Читайте, Альфа: 16,685 articles found for: luna 16 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a

Далее, ввожу “luna 20 samples»

Итог: 17,591 articles found for: luna 20 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647944217&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=90280df6555d7f0a81bfea0dde383ea1&searchtype=a

И, для ровного счета, набираю “luna 24 samples»

Итог: 15,949 articles found for: luna 24 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647941923&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=02b8b37795bf069804a1f81503a55a4a&searchtype=a

На мой вопрос  - «Так какой грунт чаще изучали ученые всего мира – американский или советский?»  - Корней «отвечает» до сих пор. Вместо ответа эта кошерная  скотина пишет вот что: ты не умеешь работать с поисковиком.  +@>

Далее, Олег К. с помпой подчеркивает множество (аж 7!) импортных работ по юсанскому ЛГ на первой же странице списка. Цитирую его…

Прекрасно, но на первой же странице работ по ЛГ Луны-16 висит не жалких 7, а 24(! - из 25-ти) импортные работы по ЛГ советской Луны-16. Можно пойти и легко это проверить, вот адрес:

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a


Так кого рылом макнули, - меня или тебя, кошерная свинья?

Ага, то есть образцы передавались. Их считали, и наверное, приходовали?

[Хома Брут]

Ага, то есть образцы передавались. Их считали, и наверное, приходовали?

А Вы у Sидёныша спросите... Вот он возьмет Тору и зачитает Вам до последнего граммика...

[Альфа]

Кто хамить начал? Ветку почитайте. Вы мне замечания делаете, как будто Хома изъясняется как английский лорд, а я матом ругаюсь.

Спокойно, Олег.  
Разговаривайте со мной.

Мы ж с вами не ссорились.

[Oleg K]

Так кого рылом макнули, - меня или тебя, кошерная свинья?

Сравним сканы по ссылкам? На одинаковых номерах? Слабо? А подтвердить "сотни камней" с сайта Болгарского музея, слабо?

Кстати, седня зачотный день. Модератор во всей красе. Борется с помощью ругани, т.к. остальные аргументы закончились.

Про "всего 4 грамма на свинобазе" зачем врал?

[Альфа]

А Вы у жидёныша спросите... Вот он возьмет Тору и зачитает Вам до последнего граммика...

С Торой ничего у них не выйдет. Здесь не РЕЛИГИИ, а НАУКА. 

[Альфа]

Не отвлекайтесь. Вам нормально не отвечено ни на один из двух вопросов...

 

Ну, со временем ответят.  У них же ссылки есть.  +@>

[Хома Брут]

Кто хамить начал? Ветку почитайте. Вы мне замечания делаете, как будто Хома изъясняется как английский лорд, а я матом ругаюсь.

А что, лживому барнаульскому маланцу нельзя уже и нахамить? Ба*ан насатый, ты даме отвечать собираешься?

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

 

[Хома Брут]

Сравним сканы по ссылкам?

... насатый, ты даме отвечать собираешься?

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

[Хома Брут]

Спокойно, Олег.  
Разговаривайте со мной.

Мы ж с вами не ссорились.

А я и не понимаю, отчего он постоянно гудит, как пустая труба и, главное, на меня прыгает... Пущай ответит и я обниму его, как брата... )<

Слышь, *идовская харя, ты даме отвечать собираешься?

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.