…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Диспут  (Прочитано 13318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Диспут
« Ответ #180 : 28 Апрель 2011, 21:14:47 »
Да кто спорит в том, что на кинохронике госсимвол не имеет место?

Стоп, ать-два. Вы ранее утверждале следующее: На палубах боевых кораблей не принято малевать государственную символику. Следовательно на модели линкора подобный высер просто не возможен. Но ведь "малевали" этот "высер", а уж для каких целей это другой вопрос.
Так что по-прежнему счёт не в вашу и пользу и эта пестня Весна, кретины торжествуя... как некстати подходит к вам.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Большой Форум

Re: Диспут
« Ответ #180 : 28 Апрель 2011, 21:14:47 »
Загрузка...

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #181 : 28 Апрель 2011, 21:48:21 »
Стоп, ать-два. Вы ранее утверждале следующее: На палубах боевых кораблей не принято малевать государственную символику. Следовательно на модели линкора подобный высер просто не возможен. Но ведь "малевали" этот "высер", а уж для каких целей это другой вопрос.
Так что по-прежнему счёт не в вашу и пользу и эта пестня Весна, кретины торжествуя... как некстати подходит к вам.

Неудачно выразился. Ибо с моделью линкора можно что угодно сделать, хоть под хохлому расписывай.

Говоря о модели линкора я имел ввиду точную копию боевого корабля, бля, в том его состоянии, когда он готов к выполнению своей непосредственной задачи, а не некий краткий моментик его истории, когда бак и ют по случаю  украсили праздничной свастикой, гирляндами, или нерадивый матрос пролил ведро мазута.

И прежде чем влазить в разговор, не лишне бы поинтересоваться и о предпосылках данного спора, и этой вырванной из контекста фразы, к чему, зачем и по какому поводу это было сказанно.
 
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2011, 21:50:14 от Neoфашист »

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Диспут
« Ответ #182 : 28 Апрель 2011, 22:00:46 »
Неудачно выразился.

Нет вы удачно выразились.

Ибо с моделью линкора можно что угодно сделать, хоть под хохлому расписывай.

А вот не надо ля-ля. Под "хохлому" (теперь уже не под "высер"?) расписывали именно "Бисмарк", а потом уже и его модель. Так что модель нисколечко не врёт, а отражает исторический факт. вы это прекрасно и сами знаете.

Говоря о модели линкора я имел ввиду точную копию боевого корабля, бля, в том его состоянии, когда он готов к выполнению своей непосредственной задачи, а не некий краткий моментик его истории, когда бак и ют по случаю  украсили праздничной свастикой, гирляндами, или нерадивый матрос пролил ведро мазута.

Извините пеар-акции это тоже непосредственная задача подобных единичных экземпляров, и как же оные "красавцы" могут обойтись без петард и гирлянд? Да сам чёрт велел малевать сии пасудины под высер хохлому.

И прежде чем влазить в разговор, не лишне бы поинтересоваться и о предпосылках данного спора, и этой вырванной из контекста фразы, к чему, зачем и по какому поводу это было сказанно.
 

Не указывайте мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти. Трудно и даже невозможно отделаться от того факта, что иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение, на палубах боевых кораблей было принято малевать государственную символику.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160688
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Диспут
« Ответ #183 : 28 Апрель 2011, 22:30:55 »
Да ты уже "наметал" 
Да что ж Вы делаете! Т-с-с!!! Он сейчас ещё наметает, не спугните!  ./.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн pois

  • Русофоб
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16534
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +1331/-1711
  • Пол: Мужской
  • Не общаюсь с теми, у кого нет кнопки "игнор"
Re: Диспут
« Ответ #184 : 28 Апрель 2011, 22:34:51 »
Ты потому ракушек вспомнил, потому-что быстрее ни чего не бывает?

Я работаю в судоремонте и ракушки наблюдаю непосредственно.
Через год уже так покрывают... Подводную часть красят "патентной" краской против ракушек, а надводную, где свастика должна красоваться - простой. Уж покроют будьте любезны!!

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160688
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Диспут
« Ответ #185 : 28 Апрель 2011, 22:44:59 »
Это же подарок для вражеской авиации,

Ты о своей авиации забыл подумать - сиречь о Люфтваффе.

Цитировать
и уж тем более для подводного флота.
Да уж - из-под воды завсегда хорошо видно, что намалёвано на палубе.  ./. ./. *`:

Цитировать
Ему, дятлу, по причине слабой ориентации в пространстве невдомек, что использование Бисмарка планировалось главным образом для ведения рейдерских операций против торговых кораблей в Атлантике.

Да это знаешь только ты, такой умный. Остальным, естественно невдомёк. Ну так что, когда пойдём засуживать в усмерть редакции журналов, так нагло пропагандирующих твои любимые символы?

Цитировать
Морячье...
Уже только за это мудачью полагается сильно заехать по печенью. В смысле, по печени.

Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #186 : 28 Апрель 2011, 22:46:41 »
Я работаю в судоремонте и ракушки наблюдаю непосредственно.
Через год уже так покрывают... Подводную часть красят "патентной" краской против ракушек, а надводную, где свастика должна красоваться - простой. Уж покроют будьте любезны!!

Ой о чем ты говоришь с ними? Под ракУшками, они понимают эти привезенные с Сочи рапаны, из которых слышен шум моря.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #187 : 28 Апрель 2011, 23:48:03 »

Ты о своей авиации забыл подумать - сиречь о Люфтваффе.

Да с кем же я говорю???
Он же наверняка думает, что немецкие летуны от балды летали, без каких либо там конкретных заданий, и поставленных целей, и бомбардировали то что первое на глаза попадется.

Послушай, тупой мальчик: Прежде чем вылететь на задание пилоты немецких (и любых других ВВС мира) бомбардировщиков  (ни какой иной самолет угрозы для корабля не представлят)  получали конкретные задания, вылететь в такой то квадрат, и там отбомбиться по конкретному объекту.
Эти боевые вылеты совершались на основании детально проработанных планов операций, в.т.ч. при участии разведки, а там не такие идиоты как ты сидели, и для идентификации своего Бисмарка им не требовалось малевать свастику на всю палубу. Где свои корабли, и уж тем более такой как Бисмарк, они и так знали без свастик.

З.Ы. Для даунов специально уточняю, что торпедоносцы, способные причинить вред кораблю тоже относятся к бомбардировщикам. А то щас ебальники пораззевают.

Да уж - из-под воды завсегда хорошо видно, что намалёвано на палубе.  ./. ./. *`:
 

Ну я то знаю как и по какому принципу осуществлялась тактика немецких волчих стай. Объясни, как по твоему разуму немецкие подводники умудрялись не топить собственные суда?
Почему им, в отличие от летунов Люфтваффе каких либо идентифицирующих свастик не требовалось?  

Да это знаешь только ты, такой умный. Остальным, естественно невдомёк. Ну так что, когда пойдём засуживать в усмерть редакции журналов, так нагло пропагандирующих твои любимые символы?
 

Ну на твоем фоне я конечно умный настолько, что дальше некуда.
Что до редакций журналов, то и там встречаются придурки навроде тебя. Ни хрена не знает, не соображает, и давай писать основываясь на фильме Кэмерона, или детских игрушках.
Я тут вычитал у одного подобного писаки, что оказывается на Бисммарке свастики немцы в боевом походе брезентом закрывали!!!
Это феерия!
Идиот просто не в состоянии осознать глупость написанного, ибо не в курсе каков может быть вес у подобного полотнища, и как оно может удержаться на палубе, когда на скорости корабля в 30 узлов через палубу прокатывается волна, в несколько сотен кубов.

Можно подумать, фрицам в боевом походе больше заняться не***, кроме как нарисовать свастику, а потом ее под брезентом прятать.  



Уже только за это мудачью полагается сильно заехать по печенью. В смысле, по печени.

Ой ты Господи! Овошь,  сухопутная мазута за морячков обидился! Еще и за фашЫских!
Я конечно не морской волк, но в юности мореходку то окончил, и двух навигациях на производственной практике поучаствовал. Черное море, Каспий, Балтика.
Иди кури бамбук, волосатик. Когда морячье о делах флотских разговаривает.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #188 : 29 Апрель 2011, 00:07:39 »
А вот не надо ля-ля. Под "хохлому" (теперь уже не под "высер"?) расписывали именно "Бисмарк", а потом уже и его модель. Так что модель нисколечко не врёт, а отражает исторический факт. вы это прекрасно и сами знаете.
А вот и xyюшки! Не отражает. И если ты изобразил свастику на баке и юте, будь добр изобрази и красивую праздничную гирлянду по бортам судна, поскольку в тот момент когда была свастика, были и гирлянды.
И тогда все будет очень даже исторично, а то какая то выборочная историчность выходит.
Хотя у вас коммуняк подобные кульбиты дело обычное.

Извините пеар-акции это тоже непосредственная задача подобных единичных экземпляров, и как же оные "красавцы" могут обойтись без петард и гирлянд? Да сам чёрт велел малевать сии пасудины под высер хохлому.

Не указывайте мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти. Трудно и даже невозможно отделаться от того факта, что иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение, на палубах боевых кораблей было принято малевать государственную символику.

Иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение дембеля сапоги гладят утюгом.
Иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение колеса БТР красят белым, а траву зеленым.

Но эти замечательные факты ни xyя не свидетельствуют о том, что сапоги гладят утюгом, колеса БТР-белые, а трава-выкрашена в зеленую краску.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160688
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Диспут
« Ответ #189 : 29 Апрель 2011, 00:16:38 »
только идиот. Голимый, тупой, недалекий, абсолютно ничего не понимающий, а-ля Соло, унд Antediluvian.
Правовер, Вы видите, что происходит? Офигейша внаглую нарушает п.2 Ваших "унутренних правил". Куда модераторы смотрють?  >G
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #190 : 29 Апрель 2011, 01:14:05 »

Ага ... А, если они обнаруживали не тот, а другой корабль врага, то улетали обратно с торпедами и бомбами. У них же была адресная бомбандировка, называется "метание офигейши"  ./.

Какой то бред сумашедшего...
Что значит "не тот, а другой корабль врага"? В курсе вообще с какой скоростью перемещаются суда, и как далеко видно сверху?
Ты как себе это представляешь вообще подобную ситуацию?
Хотя что я спрашиваю. Троллинг.   

Модератору нравится такой защитник веры ...

Ну, вот, офигейша, это из рекламируемого тобой кине  +@>  :


Это  кино твоего друга. И если ты поглядишь на него внимательно, то где то на 12,5 минуте увидишь кадры, когда Бисмарк выводят из доков. Ни каких свастик. Как собственно и на фотке с британского разведчика.

Да, и теперь по своему обыкновению готовься засунуть свой язычек в задницу, поскольку имеется  следующий вопрос.
На данной фотке флаг со свастикой ну абсолютно не походит на тот, что имел место на представленных модельках, и уж тем более на правдивых съемках экспедиции Кэмерона.

Можешь как то внятно объяснить причину эдакой трансформации.
Она (свастика) выросла, и от ударов вражеских торпед чуть-чуть изменила угол наклона? 

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #191 : 29 Апрель 2011, 01:18:54 »
Правовер, Вы видите, что происходит? Офигейша внаглую нарушает п.2 Ваших "унутренних правил". Куда модераторы смотрють?  >G

Забавно. И ожидаемо.

Не найдя ни одного достойного аргумента, чтобы  возразить по существу, персанаж тупо принялся стучать модератору.

Э, рогатенький, да ты еще и ябеда? (с)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160688
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Диспут
« Ответ #192 : 29 Апрель 2011, 01:31:37 »
Э, рогатенький, да ты еще и ябеда? (с)
Вот видите, как обнаглел офиейша. А ведь я предупреждал, что от него добра не будет - только вонь одна.  ./.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160688
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Диспут
« Ответ #193 : 29 Апрель 2011, 01:32:42 »
В курсе вообще с какой скоростью перемещаются суда, и как далеко видно сверху?
С нетерпением ждём разъяснений от якутского моряка-офигейши.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Pravover

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-281
  • Пол: Мужской
  • Инквизитор
Re: Диспут
« Ответ #194 : 29 Апрель 2011, 09:03:10 »
Neoфашист - предупреждение с занесением за нарушение п.1 и п.2 Правил
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti, AMEN!

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Диспут
« Ответ #195 : 29 Апрель 2011, 09:23:11 »
А вот и xyюшки! Не отражает. И если ты изобразил свастику на баке и юте, будь добр изобрази и красивую праздничную гирлянду по бортам судна, поскольку в тот момент когда была свастика, были и гирлянды.
И тогда все будет очень даже исторично, а то какая то выборочная историчность выходит.
Хотя у вас коммуняк подобные кульбиты дело обычное.

Матом-то я погляжу ты мастер крыть. А насчет гирлянд-то разве это недочёт? Сам нацепишь, всегда есть простор для творческой детской мысли. Главное государственный символ на палубе не отрицает исторического факта.

Хотя у вас коммуняк подобные кульбиты дело обычное.

фашист, болеешь?

Иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение дембеля сапоги гладят утюгом.
Иногда, в особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение колеса БТР красят белым, а траву зеленым.

Но эти замечательные факты ни xyя не свидетельствуют о том, что сапоги гладят утюгом, колеса БТР-белые, а трава-выкрашена в зеленую краску.

экий передёрг, т.е. ты хочешь сказать, что руководство фашисткой Германии всё абсолютно состояло из даунов, коль позволило размалевать под хохлому БОЕВОЙ КОРАБЛЬ?!!! Ну, что дауны вообщем-то с этим никто и не спорит. У вас у фашистов подобные кульбиты дело обычное.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #196 : 29 Апрель 2011, 12:24:27 »
Настоящее фото:
А флаги после пририсовали фотошопом. Он ваще ракушками должен обрасти, тут уж не до раскрасски

А ведь точно.

Вчера только обратил внимание. И этот круг, куда фотошопер позднее коряво и неумело дорисует "изменившую оборот" свастику - всего навсего является отблеском прожектора с батискафа. Вот шельмы и пройдохи.
Эти режиссеры постоянно палятся на символике, то с пендосским флагом на Луне лоханулись, теперь вот с фашЫским.

Кстати, сейчас обратил внимание и на факт отсутствия якорей. Ладно, еще можно себе представить срыв орудийных башен, хотя учитывая калибр запас прочности был еще тот.
Но как и каким макаром Бисмарк якоря да цепи растерял я понять не могу.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #197 : 29 Апрель 2011, 13:23:39 »
Матом-то я погляжу ты мастер крыть. А насчет гирлянд-то разве это недочёт? Сам нацепишь, всегда есть простор для творческой детской мысли. Главное государственный символ на палубе не отрицает исторического факта.

Не, подожди. Давай не будем делать круглые глазки, и нежно лепетать про простор творческой мысли.  Модель, а уж тем более модель реально существовавшего исторического объекта, она на то и модель, чтобы показать его историчность.
А тут мы имеем объект с палубой по состоянию на 24 августа 1940 года, и бортами от 1 сентября 1940 года. Шляпа какая то.
Один и тот же объект не может существовать в различных временных континиумах.
Это антиисторично.
Это все равно, что на одноименном ордене изобразить маршала Жукова в мундире образца 1945 г. с четырьмя медалями Золотая Звезда, последнюю из которых, Жуков получил  в 1956 г.

экий передёрг, т.е. ты хочешь сказать, что руководство фашисткой Германии всё абсолютно состояло из даунов, коль позволило размалевать под хохлому БОЕВОЙ КОРАБЛЬ?!!! Ну, что дауны вообщем-то с этим никто и не спорит. У вас у фашистов подобные кульбиты дело обычное.

Не надо грязи, ибо я сейчас коментирую не действия германского командования, а ваши слова об  "особых торжественных случаях, имеющих чуть ли не первостепейнейшее значение".
И те же поглаженные сапоги ни какой не даунизм, т.к. после проведения данной нелепой процедуры становятся ровненькими, красивыми, и невооброзимо блестящими, что и нужно дембелю, который прибыв домой, малехо покрасовавшись, отнесет сапоги в гараж, и в дальнейшем будет одевать исключительно на дачу.
Белые колеса на БТР и белые катки на танках - тоже ничего криминального. Просто такая традиция, штришок когда на парады, дабы подчеркнуть торжественность момента, типа не просто так, а сегодня день особый. 

И наличие большого числа госсимволов во время национального праздника, том числе на палубе, между шеренг матросов, ни есть даунизм, а из этой же серии, ибо когда праздник был окончен, кадры отсняты и  все быстренько убрали.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #198 : 29 Апрель 2011, 15:39:50 »
Да моделька то тебе была представлена, как факт изображения свастики в сегодняшнее время, но ты же "знаток" флота стал утверждать, что это фальшивка ... Тебе представили другое изображение, которое имело место быть, так ты начинаешь юлить, что де "праздничное оформление" ... Это у тебя такой способ "познания мира" - ляпнуть чего не знаешь но с умной миной.

??? О как! Ну а что ж тогда  как факт изображения свастики в сегодняшнее время не был представлен забор в Мухосранске?  Или стены в подъезде? Почитай ка заново беседу, и ты увидишь, что твои жалкие потуги передернуть, достойны сочувствия. Речь шла о демонстрации нацисткой символики, и об отношении государства к этой демонстрации.
Коллекция любимых Antediluvianом игрушек, по его мнению показвало лояльное и наплевательское отношение государства к подобному явлению, словно игрушки выпускались на основании утвержденных государством ГОСТов.
Но в ходе обсуждения выяснилось, что даже представленный им макет Бисмарка со свастиками - есть ни что иное как продукт самодеятельности малолетних дрочеров, изобразивших реально существовавший корабль на основании эротических фантазий Кэмерона и его корявых ассистентов.

Не трогайте офигейшу! Мир должен знать защитников религии. Вам его благодарить надо за его "отмороженные" сообщения ... всё-таки брат по религии  +@>
Это называется политическая проституция. Может и не политическая, а морально-этическая. Не знаю какая именно, но то что это проституция, это точно.
В начале  персонаж поддерживает обиженного Antediluvianа. Патетически вопиет про воронов, кои глаза друг другу не выклевывают, упрекает модера в отсутствии объективизма. Потом, когда добивается результата, вдруг моментально преображается  в моего защитника. Но радость о столь знаменательном событии как вынесение мне предупреждения просто со всех щелей прет.
 Гадливенькое такое  поведеньице.
Соло, тебя в школе часто пиZдили?

Да дело то не в этом ... Матом ты можешь крыть хоть все посты, ты для того и прописался в "Православии", что считаешь это нормой.
Но, если ты не имеешь возможности применения русского языка для выражения своих ... хмм, мыслей, то это неуважение к русской нации, к её речи. Нам то это твоё изрыгание, что об стенку горох, хоть пеной изойди, а вот на форум могут зайти и незнакомые люди и те же дети, на которых ты видимо уже положил свой нацисткий щупалец, хотя и крохотный но ядовитый ...

Ох и нелегко же отыскать крупицы мысли в столь откровенном словестном поносе. Каких то детей приплел, мой (?)крохотный щупалец (?) который я, якобы положил (?) на этих детей (?), и это все, не смотря на то, что они не зашли, но вероятность этого не исключается. В общем, смешались в кучу дети, ядовитые щупальцы, а Фрейд и Кащенко от зависти кусают локти.

Твой друг, обиженный троль, на протяжении нескольких недель  пуская пузыри, парил мозги, а под конец, когда уровень идеотизма в его постах уже зашкаливал, и уже самому прискучило выглядить в глазах окружающих полным нулем, откровенно слился, и принялся ябидничать модератору. Его, де обидили несколько дней назад. Ага, пока еще словарный запас имелся, и хоть какую-никакую убогинькую хрень нести можно было, персонаж не парился. Наоборот, как тролль проявил себя в полной мере, не пропуская ни один мой пост, дабы не вырвать из контекста наиболее слабинькую фразку, чтобы не помусолить ее при помощи своего ущербного как бы юмора.

А когда его основательно беру за жабры, начинает вонять: "Модератор, милинький,  помоги, меня опять с дерьмом смешивают".

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40082
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Диспут
« Ответ #199 : 29 Апрель 2011, 17:29:03 »
Ну и после того как мои идеологические противники оказалсяя смешанными с говном (хотя мешать то особо было нечего, ибо вряд ли какая экспертиза найдет существенное различие между дерьмом и моими любимчиками Antediluvianом и  Solo), хотелось бы заострить вопрос на следующем и опротестовать действия модератора.

Neoфашист - предупреждение с занесением за нарушение п.1 и п.2 Правил

Я чей то не догоняю, у вас тут предупреждение выносятся исключительно после того, как кто то из обиженных наябидничает, да стуканет модератору, без выяснения причин произошедшего?
А какого тогда имеет место подобная реакция, и предупреждение исключительно мне?  Не, ну нормально, стукач пишит:
Правовер, Вы видите, что происходит? Офигейша внаглую нарушает п.2 Ваших "унутренних правил". Куда модераторы смотрють?  >G
И мне выносят предупреждение в нарушении п.п. 1,2.
Модератор, я что тут зарегистрирован под ником Офигейша? И подобное клеймо, что мне без вмоего ведома навесил какой то выблядок подзаборной шалавы и лагерного пидара, не является для меня оскорбительным?
Где, бля, предупреждения Antediluvianа и  Solo в нарушении п.п. 1,2,6?

Что сопли жуем? Где беспристрастность, непредвзятость? Или вы там у себя думаете, что если я выступаю тут в защиту этой вашей религии, я готов подставлять правую щеку, и молиться за проклинающих меня?
Да залупу!
Эти ублюдки,   Antediluvian&Solo поливают меня грязью, оскорбляют(Ответ #182,Ответ #186,Ответ #213,Ответ #214,Ответ #221 и т.п.), в том числе моих предков, а Правовер сидит, язык в жопе, все в порядке вещей. Как я начинаю огрызаться, дабы хоть как то сбить наезд оxyевших троллей, поставив их в надлежащее стойло, все, Neoфашисту предупреждения.

И обратите внимание, синьоры, как только я повышаю голос, и интонации, утырки моментально теряют пафос и спесь, ибо как бы ни было убого их сознание, но они явно понимают, что соревноваться со мной по части искрометного юмора у них кишка тонка, успокаиваються, и бегут ябидничать.

Потом, после того, как модератор за них заступается, у xyeты вновь прорезается голос, и персонажи вновь принимаются за старый троллинг.


Так что сударь Правоовер, давай договоримся, или мы осуществляем модерирование честно, справедливо и беспристрастно, и пресекаем все нарушения имеющихся правил, от кого бы они не исходили, в том числе тупой троллинг всякой швали, либо не нужно меня останавливать, эту шваль я сам угомоню, да так, чтоб другим неповадно было.  


З.Ы. Да. Еще. Требую, в течении 2 дней убрать этот eбаный ярлык "Офигейша", что мне прилепили. В противном случае с моей стороны будет предпринят ряд мер, которые вам вряд ли понравяться, и у вам не останется ни чего, кроме как тупо меня забанить.  

З.З.Ы. Попытка вхерачить мне предупреждение за нарушение п.8 Правил, будет воспринята мной как еще одно подтверждение отсутствия беспристрастности и непредвзятости по отношению к различным участников форума, поскольку указанное нарушение со стороны моих оппонентов, даже на этой ветке было неднократным.

Большой Форум

Re: Диспут
« Ответ #199 : 29 Апрель 2011, 17:29:03 »
Loading...