Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Это что, новый сопливый тинейджер-носарог?
На аватаре:
"Я мог бы показать здесь,
какой я красивый
креативный,
остроумный,
оригинальный,

но увы, это невозможно: я -насарог".

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141278.new#new

[Humanoid]

Это говорит граф Толстой? Нет, это говорит "Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек".

http://www.ivua0lr.narod.ru/all_info/leonov.htm

Мне просто интересно, как эти "Хома","Привет:)","joe" опровергнут сказанное лётчиком-космонавтом СССР.
Мне просто, из чисто спортивного интереса, интересно посмотреть на посты этих опровергателей. И не надо мне приписывать флуд и оффтоп- всё по теме! "Хома"- вы согласны что всё по теме? Или нет?

[Humanoid]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141278.new#new

"Хома" это чисто у вас такой стиль опровержения сказанного оппонентом? Прошу не флудить в своём ответе.

[Хома Брут]

Мне просто интересно, как эти "Хома","Привет:)","joe" опровергнут сказанное лётчиком-космонавтом СССР.

А зачем опровергать Леонова, уверенно заявившего, что некоторые кадры “экспедиции”, цитирую, “действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего”..
http://news.mail.ru/society/2752355

Так что теперь твоя очередь заняться любимым ремеслом насатых - опровергать заявления космонавта Леонова. Форум ждет...

[Хома Брут]

"Хома" это чисто у вас такой стиль опровержения сказанного оппонентом? Прошу не флудить в своём ответе.

Да, это чисто у нас и грязно - у вас...

[Humanoid]

А зачем опровергать Леонова, уверенно заявившего, что некоторые кадры “экспедиции”, цитирую, “действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего”..
http://news.mail.ru/society/2752355

Так что теперь твоя очередь заняться любимым ремеслом насатых - опровергать заявления космонавта Леонова. Форум ждет...

Да нет Хома.. ты, как безносый, просто обязан опровергнуть заявление Леонова-«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету» в связи с последующей цитатой про Кубрика. Т.е. всё было снято. Однако Леонов говорит, совсем другое.

[Humanoid]

Да, это чисто у нас и грязно - у вас...

Опять флудишь? Леонов сказал, "некоторые кадры экспедиции". Некоторые, но не все... разницу понимаешь? А ты в курсе, что полёта Гагарина, по твоей схеме не было?

[Хома Брут]

Опять флудишь? Леонов сказал, "некоторые кадры экспедиции". Некоторые, но не все... разницу понимаешь?

Понимаю.

А ты в курсе, что полёта Гагарина, по твоей схеме не было?

Так что, Гагарин таки не летал? Можно поподробнее? - посетителм будет интересно узнать детали.

[Хома Брут]

Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету...

А по какой статье его посадили?

  

[Привет:)]

Цитата: quququ от Сегодня в 01:21:21
У меня почему-то получилось 31 всего, из них 15 неудачных. Итого 51,5% успешных. Первые два Рейнджера я не считал. Даже если их посчитать, все равно получается 48,5% успешных. 43 - никак не получается. Считал только запуски 1958-1976 годов, без пилотируемой программы Аполлон.

ОК, 51,5 % успешных миссий. Значит логично предположить что 48,5% процента высаживавшихся Аполлонов должны были разбиться при посадке, и еще 48,5 при старте и возвращении, ибо обратный путь на Землю никак нельзя считать менее безопасным чем от Земли. Остается по твоей же логике 3% вероятного математического успеха пилотируемой миссии даже при том что мы условно уравниваем техническую сложность проектов. Каким образом НАСА победила саму себя и втиснулась 6! раз подряд в 3! процента вероятности успеха?

7 предполагали, ага. Из них пять успешно сели. В то время в СССР посадку предполагали аж тринадцать раз! Толку-то, если успешно сели только последние две? И Сервейеры работали на поверхности по несколько месяцев, в то время как Луны всего лишь по несколько дней. Как то не согласуется с советским первенством.

Луна-9, 16, 17, 20, 21, 24. Какие 4 из них по вашему "не сели"?

Что имеем в итоге?

Русофоба с двойными стандартами

Хома со своими списками лунных запусков наврал.
zhvictorm тоже чуть-чуть, но наврал.
Приветик наврал с отягчающими обстоятельствами. Ухитрился придумать цифры в несколько раз более удобные, в пользу Советского Союза, разумеется. Такова уж суть опровергателей - незнание матчасти либо придумывание собственных "фактов"...

См. выше

[Humanoid]

А по какой статье его посадили?

  

Спроси у автора этой цитаты, у Леонова. Не юродствуй Хома.

[Хома Брут]

ОК, 51,5 % успешных миссий. Значит логично предположить что 48,5% процента высаживавшихся Аполлонов должны были разбиться при посадке, и еще 48,5 при старте и возвращении, ибо обратный путь на Землю никак нельзя считать менее безопасным чем от Земли. Остается по твоей же логике 3% вероятного математического успеха пилотируемой миссии даже при том что мы условно уравниваем техническую сложность проектов. Каким образом НАСА победила саму себя и втиснулась 6! раз подряд в 3! процента вероятности успеха?

Вот этот ответ форум действительно ждет с нетерпением.

 

[Humanoid]

Понимаю.

Так что, Гагарин таки не летал? Можно поподробнее? - посетителм будет интересно узнать детали.

А можно по подробнее, как не летал на Луну Апполон? Если даже Леонов признавал что Апполон летал, и люди там были-«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету» А. А. Леонов

[Humanoid]

Вот этот ответ форум действительно ждет с нетерпением.

 

Хома! Форум, как всегда, ничего не ждёт. Свои чуйства, не выдавай за общефорумные.

[Хома Брут]

А можно по подробнее, как не летал на Луну Апполон?

Здесь не литературный салон и не молдавская таможня, - вопросом на вопрос отвечать не принято.

[Shtopor]

Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету» в связи с последующей цитатой про Кубрика.

Кстати, а фамилию героя не назовёте? Интересно, кто же это так пострадал за правду.
И почему Ральф Рене до сих пор на свободе?

[sokrat]

Вот этот ответ форум действительно ждет с нетерпением.

А можно я!
0,03⁶=0,000000000729
Правильно?

[Lbktnfyn-2]

"ОК, 51,5 % успешных миссий. Значит логично предположить что 48,5% процента высаживавшихся Аполлонов должны были разбиться при посадке, и еще 48,5 при старте и возвращении, ибо обратный путь на Землю никак нельзя считать менее безопасным чем от Земли. Остается по твоей же логике 3% вероятного математического успеха пилотируемой миссии даже при том что мы условно уравниваем техническую сложность проектов. Каким образом НАСА победила саму себя и втиснулась 6! раз подряд в 3! процента вероятности успеха?"


-В цитате подсчёт проведён неправильно! Вероятности надо перемножит. Так что успешный полёт одного"Аполлона" - 0,25 или - 1/4.
 Успешный полёт шести "Апполонов" всех б-ти прогнозируется один на 4000 серий из шести полётов.

Не иначе сам бог им помогал на Землю возвращатся?

Надо будет выяснить у попов, икону какой матери они с собой брали, раскопировать и продавать нашим шоферам! Быстро с ДТП покончим!

[Альфа]

опровергатели свои доводы строят на вранье.

Такова уж суть опровергателей - незнание матчасти либо придумывание собственных "фактов"...

Здрасьте.

Четвёртый раз нижайше прошу ответить:


1) какого цвета космос?
2) почему янки перестали летать на Луну?
3) почему янки живьём не летят на марс/юпитер?

 

[комукак]

Здрасьте.

Четвёртый раз нижайше прошу ответить:


1) какого цвета космос?
2) почему янки перестали летать на Луну?
3) почему янки живьём не летят на марс/юпитер?

 

1.Космос  -  он цвета "неба в алмазах"
2. Чтобы перестаь летать  - надо начать летать.
3. Янки жульём запросто освоят любую планету и шельфы Арктики с Антарктикой.