Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Ю.Г.]

Олег, ну зачем вы так?
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Еккл.1:18)
Живут здесь комфортно люди, никаких геологических карт, ни кернов, ни грунта. И через это опровергается апупея просто со свистом. Пусть и живут дальше, скорбь свою не умножая.

Прав Екклизиаст, что тут скажешь. А если познания, к тому же, являются ещё и товаром, то умножение скорби гарантированно.

[Чёрный Глиммунг]

Да я тут просто пиво пью и развлекаюсь.

Да-а-а... это мне знакомо. . Тоже сюда иногда прямо надирает.  
Но! Не стоит увлекаться, Прогрессор. Следует помнить, что пресмыкантропов в период феодального патриархата цивилизовать нигде не удавалось. А знания, которые по идее должны служить прогрессу, вызывают у них злобу и прямое отторжение.
На этой стадии при Контакте желательно применять низведение, курощение и дуракаваляние.

[sokrat]

Прав Екклизиаст, что тут скажешь. А если познания, к тому же, являются ещё и товаром, то умножение скорби гарантированно.

Мой Вам совет, отправьте этого золотаря заниматься своими профессиональными обязанностями.
Говоновозы, обычно не утруждают себя нормами русского языка. Пишут, как слышат.
"Олег, ну зачем вы так?"
Персонаж "Олег" у этого барана "вы".
Олег сам не в состоянии сформулировать мысль, вот они, с бригадой, сдельно-подельно и постят сюда, в его, дебила, понимании.

ЗЫ. Олег, а может этот дол6ое6 и не ошибся?

[zhvictorm]

Ну для начала, амовских камней Хома как класса не признает. Читайте его "аналитические труды".  Он даже их в музеях отрицает, т.к. "на сайтах нет" и "дайте документы на передачу".  И еще фоток (в статьях !!!!) требует. Типа не дал: значит слив и этого в природе не существует.

А кернов и у амов до черта. Только Вам ведь данные по их исследованию к чему? Статьи на "гарвардской насапомойке", а фото в каталогах - это фальшак.  Вам искать или сами справитесь?

Если Вы дадите хоть одну ссылку на насовский керн с Луны, я буду очень благодарен. Об уникальности советского  я знаю от специалистов. Они, видимо, будут очень удивлены.

[sokrat]

Админ может мне ответить, почему мне запрещено входить в тему про харча?

Осталось только позвать сюда Админа и он ответит. Прямо сюда. Ветка как раз топичная.
Кто сбегает, если золотарь и олег не мотанутся?

[sergsh]

Так изображают посадку и взлет на Луне своих изделий ФГУП НПО им СА Лавочкина,
в своем официальном каталоге, раздают на МАКСе.

При взлете с Луны используются ПЯТЬ движков !

При этом - это автоматическая станция, без лохонавтов, меняющих центровку как бог на душу положит

[BigPhil]

Ссылку давал. Там же. http://galspace.spb.ru/nature.file/04011.html Если хотите технических подробностей, то вот отчет по ALSD: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690002958_1969002958.pdf Ссылка левая, на какую-то космическую фантастику. Во врезке немного про Апполон: "мог вынуть столбик керна диаметром 2 см с глубины 3 м". Так мог или вынул с 3 м? Нет ли фоток этих 3м кернов? В первых экспедициях вообще какая-то кустарщина: забивают молотком И это те, кто на Луне в гольф играли? pdf файл мы уже обсуждали. Фотки там 2-х цветные, т.е. вообще ничего не видно! И это у тех, кто с Луны привёз цветные фотки профессионально-студийного качества?

Так как Олег не спешит давать ссылки на многочисленные фотографии юсанскими фотографами их кернов, я сам занялся поисками.
Если в google загрузить ключевые слова: керны аполлон грунт лунный то на первой странице из 10 ссылок половина относятся к теме лунной аферы. Что получается? Уже 50/50. Мы своим участием в форумах, давая многочисленные перекрёстные ссылки поднимаем PageRank страниц и материалы по лунной афере перемещаются вверх поисковых движков. Значит работает! Новички, ища материалы по Луне, будут получать всё больше ссылок на лунную аферу на первой странице поисковика!
А вот из серии "Начинающему опровергателю на книжную полку" обзор материалов по сравнению американского и советского лунного грунта. Хоме на заметку, а Олегу К как повод для новых лулзов.
АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ В СССР НЕ ПОПАЛ

[Советс...]

Чой-то я понять не могу. В старые советские времена, по-моему, на Кольском полуострове учёные ковыряли скважину ( дай Бог памяти км 10-11), чтобы определить возраст Земли и из чего она состоит. Керны там всякие таскали, но насколько известно, однозначного ответа нет. А тут - полтора грамма завалявшейся шерсти nasaрога и бздынь....  )< Отмечаем день рождения Луны.
Что-то складывается впечатление, что исследователи ентого, якобы грунта его покурили.  "=?

[sergsh]

АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ В СССР НЕ ПОПАЛ

спасибо за интересную ссылку

[sokrat]

АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ В СССР НЕ ПОПАЛ

Угу, знаком с сим манускриптом, еще даже до того, как появился здесь.
Не возбудил он меня, скажу честно, но не потому что "пуст", а потому что знания теории вопроса у меня весьма поверхностны.
А стало быть и Хома "креатива не дал", ибо "баян". А к плагиату я отношусь критично.
Терпеть не могу, когда воруют чужой взгляд и выдают за свой. За это, кстати, и жыда-энштейна ненавижу.
И с Хомой у меня неоднократно были разговоры по этому поводу.
И он знает моё отношение.
Может за это и недолюбливает.
Но ему удалась достаточно банальная вещь.
Он вывел тему "лунных камней" на принципиально новый уровень.
Он не стал погружаться в детали, а перешел к сути. Конечно же, с моей помощью, хотя, он это будет сейчас отрицать и заявлять, что это он сам такой гениальный.
Но погоняло "следак" дал ему я.
Хома, ты же возражать хотя бы по этому вопросу не будешь?
Я по образованию электрик.
Я был на допросах.
И "следака" (хорошего "следака") не волнует почему герконовое реле сигнализации открытия двери магазина не работает, когда на нем лежит магнит, его интересует, только, где я был тогда-то и тогда-то.
А от этих вопросов уйти не возможно, если "следак" хочет на них получить ответ. И он их получит. Если "следак" не начнет разбирать теоретические основы электротехники с инженером-электриком.
То же самое делает Хома.
И до тех пор, пока вы будете разбираться "для чего гнутая трубка в кислородно-водородном баке?" вы никогда не узнаете, где был армстронг 19.07.69...
Ваш покорный слуга был внятен?

[yuriud]

Да-а-а... это мне знакомо. . Тоже сюда иногда прямо надирает.  
Но! Не стоит увлекаться, Прогрессор. Следует помнить, что пресмыкантропов в период феодального патриархата цивилизовать нигде не удавалось. А знания, которые по идее должны служить прогрессу, вызывают у них злобу и прямое отторжение.
На этой стадии при Контакте желательно применять низведение, курощение и дуракаваляние.

Неее, галимые понты. Дурачек, тебе, в следствие твоего ограниченного ума, внушили шо ты, буш самый умный главный, среди идиотов... Ты повелся.. Без лоха и жизнь плоха..
Таки в который раз- Леопольд...
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. М.Монтень
Сила в Правде..
 

[zhvictorm]

Ссылку давал. Там же.
http://galspace.spb.ru/nature.file/04011.html
 
Если хотите технических подробностей, то вот отчет по ALSD:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690002958_1969002958.pdf

Пожтверждаю, что первая ссылка - это не ссылка на реальный керн.
Вторая ссылка - это документ о создании и тестированнии прибора для взятия под поверхностных проб для ранних миссий на Луну. Этот прибор не был предназначен, как я понял, для извлечения всего столба грунта. С пормощью него можно было продолбить грунт (вручную) на небольшую глубину и вытянуть небольшой кусок грунта с достигнутого слоя. О керне речи вообще нет.

[sokrat]

Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. М.Монтень
Сила в Правде..

Угу, пост удался.

[yuriud]

Угу, пост удался.

ЕУгу. ДумаЕ сабака, шо вiн самий умный..

[zhvictorm]

..........
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. М.Монтень
...............

Отличный афоризм. Спасибо

[sokrat]

ЕУгу. ДумаЕ сабака, шо вiн самий умный..

Я вашу львiвскую мову нейму.
Али взъебки захотел?
Тiкай, от греха...

[Верт]

Раз в три месяца из  небытия восстаёт Олег К, чтобы словить лузлов. Лузлы ловятся ровно одним способом: включается одна и таже пластинка ( с мелкими вариациями) Хома трёт посты в которых ВСЯ ПРАВДА!!, а ведь грунта исследованого завались, вот убедитесь, у меня и списочек. Я в прошлый раз повёлся, даже в библиотеку сгонял, Лунка дня три изучала докУмент-вывод российские исследователи лунный грунт в глаза не видывали в руках не держивали. Олежка лузлов наловил, отдыхать ушёл. Но три месяца прошло, труба зовёт... И вновь продолжается бой!

ЗЫ: Скажите други, а можно приехать в ГЕОХИ и попросить посмотреть американский ЛГ?

[sergsh]

Геологический район долины Таурус-Литтроу, район посадки А-17
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17profpaper.htm

Смотрим ссылку, видим чудеса. Пробы имеют номера под 71000, то есть проб очень много.
А таблица по 5 (!) пробам
 Хотя должна быть таблица по 71000 шт проб, но  ее то и нет. Ладно, большую таблицу можно заменить одной хорошей картой. Карты ясно дело нет.
Зато есть любимая НАСА тройная диограмма al-ti-fe.
Это вместо карты.  То есть карт ни где нет. И понятна причина - карту легко проверить, сейчас это в любой момент может сделать автомат. Поэтому карты публиковать никак нельзя.
Отчеты по этим ссылкам смешно читать, половину места занимают фото, на которых ничего не видно.

[yuriud]

Обще я оть шо хочу сказать... Отэта ваша лунная офера,..км...км.. и км.. Мне еще в 2005 годку стала не интересна.. Як так как, токмо, колы Я, я про нее почув,..э..э... сражу i оху...ел со всей своей iскренней москальской хохлятськой свiдомистью. I вообще розумнi люды, вроде нас с вами, должны розуметь,.. шо не гожэ..

[А. Ю. Экономов]

ЗЫ: Скажите други, а можно приехать в ГЕОХИ и попросить посмотреть американский ЛГ?

Конечно, нет. Нельзя даже получить результаты по его исследованию учёными СССР.