Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Oleg K]

Покайся и больше так не делай, а я подумаю, пускать тебя или нет.

В чем мне каяться? Что в общении с тобой перегибаю? Ну дык ты меня и не так по матушке. Кэш гугля поднять, как ты меня обзывал?

[Севыч]

)<

Здарова!! )<

[ival]

+

Вот переизданы записки птицевода и лунохода "НАСАФИЛЫ" в издательстве НАСАпедиз.

+ 

[Cheh-13]

Это вы о технологии обмана контрой NASA?
А это вы, очевидно, по отчёт кинорежиссёра Кубрика, да?

Попробуй для съёмки на Луну доставь 5 операторов с камерами и осветительными установками, а в съёмочном павильоне – всегда пожалуйста.

PS. Можно ли ваше сообщение расценивать как начало сотрудничества, и добровольную дачу показаний?

1. Передергивать не надо, это я про Попова.
2. Если бы опровергуны больше бы интересовались, то бы они обнаружили документальную съемку Сатурнов в отличном качестве от момент запуска двигателя до выхода на орбиту.
Батенька, да вы бредите. Какие показания? Вы что?

[Хома Брут]

В чем мне каяться? Что в общении с тобой перегибаю? Ну дык ты меня и не так по матушке. Кэш гугля поднять, как ты меня обзывал?

Матушки наши здесь не при чем - где одна-единственная ссылка на работу ученых Л.А. по юсанскому ЛГ?

Повторяю - не работа, не текст, а ПРОСТО ССЫЛКА - одна на все человечество? Ничего нет... Ничего!

И после этого оглушительнейшего слива вам, насатым, не стыдно еще что-то лопотать по "каменной теме"?

[Cheh-13]

Да, действительно преувеличил. "Сильнейшее" - можно убрать.  А скажите, вот вы испытывая сильную жажду, вы будете есть что то подобное фруктовой палочке, зная что впереди ждёт тяжёлая работа и не будет ни капли воды?

Буду и нет ничего странного. Вы наверное в экстремальных условиях не были? И 6 часов без воды, к примеру на солнцепеке не так уж и смертельно и кушать хочется.
Если бы это была афера, то надо было бы это вообще писать? Смысл этого?

[Cheh-13]

Уважаемый Cheh-13, куда Вы пропали?

Я тут. По лунному грунту я закончил, что неясно?

[Хома Брут]

Батенька, да вы бредите.

Cheh-13, я жду ссылку по Л.А.. Потом перейдем к Китаю, СССР, Африке и так далее. Готовьтесь.

[Cheh-13]

Cheh-13, я жду ссылку по Л.А.. Потом перейдем к Китаю, СССР, Африке и так далее. Готовьтесь.

Сслыки НЕ БУДЕТ. Я достаточно ясно выразился?

[Хома Брут]

Сслыки НЕ БУДЕТ. Я достаточно ясно выразился?

Да, мне ясно.

В таком случае Вы должны признать, что работ ученых Л.А. по ЛГ НАСА попросту не существует в природе. Если Вы станете утверждать, что это не так, опять же, - ссылку в студию. Потом займемся другими материками и государствами.

[sql]

Да, мне ясно.

В таком случае Вы должны признать, что работ ученых Л.А. по ЛГ НАСА попросту не существует в природе. Если Вы станете утверждать, что это не так, опять же, - ссылку в студию. Потом займемся другими материками и государствами.

Ты же и сам не знаешь, есть работы или их нет. Значит, твое утверждение о том , что таких работ не существует писано вилами по воде  "=?.
 

[Хома Брут]

Ты сначала ПОЯСНИ с какого @уя ты требуешь с посетителя форума чего-то искать?

 - Человек, утверждающий, что выходки были, должен быть готов подтвердить это фактами - в данном случае выдачей научного ЛГ за пределы Юсании.

 - Человек, утверждающий, что грунт выдавали, должен понимать, что обойти выдачами за 40 лет целые континенты невозможно.

 - Человек, сутками, неделями и месяцами отказывающийся предоставить ОДНУ ссылку на одну такую работу по целому континенту, является либо сознательным лжецом, либо идиотом. Ни те, ни другие здесь никому не интересны.

Попробуй эту логическую конструкцию разрушить или поставить под сомнение. 

[Хома Брут]

Ты же и сам не знаешь, есть работы или их нет.
 

Да, я знаю, что таких работ НЕТ. А если так, то из этого следует только одно: на протяжении более 40 лет целые континенты были лишено того, что декларировало НАСА - свободного доступа к ЛГ НАСА.

Все, чего я добиваюсь, - это чтобы этот факт был признан также защитниками.

Люди, не признающие фактов, не имеют право голоса и должны выйти из дискуссии, - если, конечно, полемисты уважают себя и своих оппонентов.

 

[Стyдент]

Так что я по лунному грунту ЗАКОНЧИЛ.

И вот так у жидов всегда... на самом интересном месте, когда их за жабры возьмёшь, ими издаётся вселенский плач.

1. Передергивать не надо, это я про Попова.

А что вам иметь против А.И. Попова? Вы ведь ничего не опровергли. А демонстрация хуцпы опровергает только самих демонстрантов. Хе-хе!

2. Если бы опровергуны больше бы интересовались, то бы они обнаружили документальную съемку Сатурнов в отличном качестве от момент запуска двигателя до выхода на орбиту.

Да-а!? Вон оно как значит? А чего это создатели „документального“ фильма „Для всего человечества” не использовали эту самую вашу «съёмку „Сатурнов” в отличном качестве от момента запуска двигателя до выхода на орбиту», а? Почему они продолжая традиции создания лажи использовали в фильма кадры снятые с участием совсем другого корабля „Джемини” хотя демонстрировали такой вид, что они „для всего человечества” будто показывают всем „Сатурн“ и экипаж Аполлона? И я уже тут молчу о том, какую они несли ахинею за кадром этого фильма, который они по недоразумению (или просто демонстрируя хуцпу) назвали „для всего человечества”, а очевидно создавали его для имбецилов свое местного помёта »»

Итак, контрольный вопрос: Почему создатели фильма „For All Mankind” („Для всего человечества“) не использовали эту вашу „документальную съемку Сатурнов в отличном качестве от момент запуска двигателя до выхода на орбиту”?

Может вы хотите сказвть, что в 1989 году, когда вашей насой делался очередной выброс фальшивки ещё не существовало этой выдуманной вами „документальной съемки Сатурнов в отличном качестве от момент запуска двигателя до выхода на орбиту”?
???

[Oleg K]

Да, я знаю, что таких работ НЕТ.
 

ДОКАЖИ. Их тебе ОТКАЗАЛСЯ давать Корней, значит этих работ в природе нет? Ты больной на всю голову?  ?

[Хома Брут]

Ответь на первый вопрос. Почему тебе кто-то должен?

Потому, что этот "кто-то" утверждает, что нечто ЕСТЬ - и именно на этом основании бегает, как угорелый, по сети и убеждает всех, что - ЛЕТАЛИ И ВЫСАЖИВАЛИСЬ.

Но если нет того, что якобы ЕСТЬ - либо брысь отсюда, либо пусть этот "кто-то" будет готов, что с ним будут поступать так, как поступают с лжецами и пустозвонами.

[Стyдент]

ДОКАЖИ. Их тебе ОТКАЗАЛСЯ давать Корней, значит этих работ в природе нет? Ты больной на всю голову?  ?

Доказывать можно только то, что есть, а не то чего нет.

Вы уверяете, что они есть - доказывайте.

[Oleg K]

Вы уверяете, что они есть - доказывайте.

Я НЕ УВЕРЯЮ  что они есть. Они мне не попадались. Разницу сечем?

[Хома Брут]

ДОКАЖИ. Их тебе ОТКАЗАЛСЯ давать Корней, значит этих работ в природе нет? Ты больной на всю голову?  ?

Отсутствие НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ; доказывается - НАЛИЧИЕ. И пока наличие не доказано - наличия не существует.

Строить доказательства выходок на том, что отсутствие не доказано - удел жидов самого гнусного сорта.

В общем, флуд и бред приканчиваю, и жду факты и документы по Лат. Америке.

   

[Хома Брут]

Ты больной на всю голову.

Это ссылка на работу по ЛГ Л.А.?