Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Ссылки по грунту:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/697
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/530
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/747
http://www.crpg.cnrs-nancy.fr/Science/Ko/NIPRAbstract.pdf
http://www.spaceweather.ac.cn/publication/apj/2004/pdf/600_1/Protosolar%20Carbon%20Isotopic%20Composition.pdf
http://www.upmc.fr/en/research/talents_and_discoveries/scientific_prizes_and_honours/2009/liliane_merlivat_chevalier_de_la_legion_d_honneur.html

И так далее.

Читайте внимательно.

Этикет Лунки

[...]

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.0

Согласно Этикета, прошу обеспечить перевод текста по ссылкам (ссылке) на русский язык с выкладкой его в тему.

! - Обязательно сообщите, что Вы размещаемым материалом пытаетесь доказать.

[Cheh-13]

К тому же, чего фальсификаторам NASA стесняться каких-то  „следов обработки”. Вот голландцы обнаружили, что им вместо „лунного камня” загнали кусок окаменевшего дерева земного происхождения – и ничего.

И это можешь подтвердить официальными результатами исследований?

[Cheh-13]

А фальсификаторы NASA с самостоятельными исследованиями „лунных камней“ поступили точно также, как поступили с сагой о лохокосте. Законодательно запретили исследовать их камни. Так что мне теперь смешно читать о каких-то „независимых исследованиях лунных пород”. Теперь исследования можно производить только тем организациям, которые от NASA получат соответствующую лицензию.

Свечку держал? И можешь показать этот закон, который запрещает исследования?

[Angobor]

Первый метеорит, как лунный, идентифицирован в 1979 году. Это yamato791197. Вот он:
http://meteorites.wustl.edu/lunar/stones/yamato791197.htm

Он не просто идентифицирован как первый лунный, но и считается первым найденным на планете Земля лунным метеоритом (все найденные до этого, не оказались лунными).
Удивительно, что до 1979 года, даже Антарктида не помогла найти лунный метеорит. Ну, просто не везло!

У джентльменов принято не вскрывать карты...

[Cheh-13]

Читайте внимательно.

Этикет Лунки

[...]

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.0

Согласно Этикета, прошу обеспечить перевод текста по ссылкам (ссылке) на русский язык с выкладкой его в тему.

! - Обязательно сообщите, что Вы размещаемым материалом пытаетесь доказать.

Меня в принципе пердупреждали, что неугодные посты будут тереться. Эти ссылки показывают на исследование лунного грунта привезенными Аполлонами за пределами США. И его намного больше, чем доставили "луны".

[Стyдент]

А где наши мегасупер Н-1? 4 ракеты спалили и программу закрыли.

Не виляй и не переводи стрелки - отвечай на вопрос прямо.

PS. Что же касается советских достижений, то США сегодня использует как раз двигатели советской разработки, но не наоборот.

И вы ещё верите в то, что жиды так себя высекли и собственные разработки повыкидывали на помойку?

Да, нет. Они капитально постригли налогоплательщиков СШП. При этом конечно не получилось у них от лунной афёры ни двигателя, ни ракеты, ни вообще ничего. Но зато они сами карманы набили и многих своих граждан оставили в полных идиотах.

[Angobor]

Меня в принципе пердупреждали, что неугодные посты будут тереться.

Предупреждали же! И всё равно претесь... Извращенцы...

[Севыч]

Меня в принципе

работодатели

пердупреждали, что неугодные посты будут тереться.

[Стyдент]

И его намного больше, чем доставили "луны".

Кого „намного больше, чем доставили «Луны»”?

Его может быть просто бесконечно больше, чем даже находится на самой Луне...

Вы ещё не знаете, что NASA выдавало образцы либо в обмен, как это было в случае с СССР, либо с условием возврата? Кого вы тут дурить собрались?

Да и наличие грунта вообще никак не доказывает высадку живых кацманавнов на Луне. Это хоть как-то могла бы доказать имеющаяся в наличии система ракета-двигатели, но их, как известно, в СМШП до сих пор не создано. Так о чём тогда вообще можно вести речь?

[sergsh]

выдержка - 6 сек.

6  сек - и что ?

С упора выдержка 6 сек получается легко.
Без упора - будет видно звезды, изображение будет чуть размазано. НО ВИДНО БУДЕТ !

Или НАСА запретило приказом по Луне использовать выдержи 6 сек и более ?
Или на Хасселе нельзя поставить выдержку 6 сек ?

[Дальний]

Да нет же, коллега!
Звезды на небе есть!
Но они их принципиально не видели.
Устав ВВС США сценарий "полетов на Луну" виденья звезд не содержит, вот и не видели.
О чем с солдатской прямотой на пресс-конференции и заявили. 

Википедия. Аполлон 17. Фотографирование с рук.
Отрывок -"Также предполагалось фотографировать кометы при соответствующем освещении и условиях наблюдения. Использовавшееся оборудование включало в себя 16-миллиметровую камеру с фокусным расстоянием в 18 мм (для фотографирования комет к камере прилагался секстант)"... - интересно как они собирались пользоваться секстантом?

[sergsh]

Да ничего, а что? Это показатель чего, очередного фальшака или фальшак фальшака погоняет и фальшаком прикрывается?

Если бы полеты апполонавтов действительно состоялись в сорокалетней давности, то махнуть на Луну сегодня по турпутевке или застарелый остеохондроз подлечить в тамошней гравитации - да с нашим гойским удовольствием. На многоорбитных лунных трассах паслись бы несметные стада земле-лунных полицаев, и не было бы и в помине лунной темы на БФ, не свирепствовал бы хмурый культуролог Хома Брут, и не было бы наплыва проплаченной лжидами унылой братии, твердящей заунывную мантру "они там были... были... были..."

+100

[Angobor]

6  сек - и что ?

С упора выдержка 6 сек получается легко.
Без упора - будет видно звезды, изображение будет чуть размазано. НО ВИДНО БУДЕТ !

Или НАСА запретило приказом по Луне использовать выдержи 6 сек и более ?
Или на Хасселе нельзя поставить выдержку 6 сек ?

Всё это теряет смысл после того, как становится ясно, что ещё ни один человек не был дальше околоземной орбиты. Но и это уже, само по себе, великое достижение человечества! И что самое главное - до сих пор ещё вся планета, желающая отправить человека на орбиту, пользуется теми достижениями, что подарил человечеству СССР. Этим уже всё сказано, и не требует каких-либо других доказательств, кроме самого этого факта.

[Cheh-13]

Предупреждали же! И всё равно претесь... Извращенцы...

Ну логично, когда правда глаза режет, ее проще не замечать, а продолжать верить.

[sergsh]

Всё это теряет смысл после того, как становится ясно, что ещё ни один человек не был дальше околоземной орбиты. Но и это уже, само по себе, великое достижение человечества! И что самое главное - до сих пор ещё вся планета, желающая отравить человека на орбиту, пользуется теми достижениями, что подарил человечеству СССР. Этим уже всё сказано, и не требует каких-либо других доказательств, кроме самого этого факта.

Согласен.
Но если вдруг человек до Луны долетит, то вид Луны и звезд на ее небе будет потрясающе красив.
И ни один НАСТОЯЩИЙ космонавт не устоит перед тем, чтобы сфотографировать такой вид.
И будет потом взахлеб всем рассказывать что Луна и звездное небо это сказочно красиво.

[Cheh-13]

Не виляй и не переводи стрелки - отвечай на вопрос прямо.

PS. Что же касается советских достижений, то США сегодня использует как раз двигатели советской разработки, но не наоборот.

И вы ещё верите в то, что жиды так себя высекли и собственные разработки повыкидывали на помойку?

Да, нет. Они капитально постригли налогоплательщиков СШП. При этом конечно не получилось у них от лунной афёры ни двигателя, ни ракеты, ни вообще ничего. Но зато они сами карманы набили и многих своих граждан оставили в полных идиотах.

А я не перевожу, куда СССР дела свою лунную программу? Столько разработок было и все, где прогресс? Вот когда сможешь ответить себе на этот вопрос, тогда и поймешь, почему Сатурн-5 и Аполлон свернули.

[марсианин]

А кто сказал, что миллиметровые, есть целые куски

Где? У кого?

[sergsh]

Хома снес мой пост, что космические туристы ныне башляют по 40 млн. за экскурсию на околоземную орбиту. С момента полета Гагарина прошло 50 лет.

ну пусть полет до Луны и обратно будет чуть дороже. Пусть 100
И что ни кто не летит ?
Ведь стал бы ПЕРВЫМ человеком, облетевшим Луну.

А не летит потому что нет пока такой возможности, доставить туда человека техника пока не может

[sergsh]

Серж, аналогичная красота из иллюминатора МКС. Там тоже нет атмосферы и картина совершенно ОДИНАКОВАЯ с лунной. Соплей и воплей от космонавтов, которые там работают, я не слышал.

Ну это же неправда. НЕ слышать можно было только специально, если НЕ слушать

[Севыч]

Ой как некрасив. Адекватные люди, которые больше не посещают сей гадюшник "уважаемый" форум.
Да кстати, сможете свои слова подтвердить фактами или выписками из платежной ведомости госдепа? Нет, тогда вы звидобол.

А шо? Чёрный нал отменили???