Совесть не обманешь!

[Сергей Баландин]

А психика это свойство индивида. А индивид имеет расу,национальность,среду обитания и воспитания- это и определяет его психику.

– Вполне возможно, что преступность суть парадигма врожденная, обусловленная генами, средой обитания и воспитанием, но меня это нисколько не волнует, когда речь идет о составе преступления.

Был задан вопрос назвать другие парадигмы кроме еврейской и кратко охарактеризовать.

– А почему бы Вам не охарактеризовать другие вопросы, кроме еврейского, ну например, вопрос сексменьшинств?

Мол, "картина мира мне по барабану,все что не касается евреев- чушь и мелочи и меня не интересует, следующий".

– Именно так: меня действительно далеко не все интересует, но я не говорил, что все, что меня не интересует, «чушь и мелочи». Занимайтесь своими большими и важными интересами, я Вам свои не навязываю.

У русских есть и еврейский вопрос и кавказский вопрос и пр. Все зависимы от чего-то. Если Вы зависимы от потребления воды,то можно ли о чем-то с Вами говорить не поминая в каждом абзаце эту зависимость и не строя всю картину мира отталкиваясь от этого?

– Разумеется, если Вы занимаетесь вопросом водоснабжения, то вы и будете говорить о водоснабжении, не приплетая сюда всякие другие вопросы.

[Сергей Баландин]

Ясно что ни этот с канистрой на голове платит за что-либо.

– Можно подумать, вы элементами торгуете.

[foks]

Братцы,вы бы хоть в словарь,чтоли,заглянули,разобрались бы с парадигмами. +@>А то,в натуре,один парадигмастее другого!

[Сергей Баландин]

Братцы,вы бы хоть в словарь,чтоли,заглянули,разобрались бы с парадигмами. +@>А то,в натуре,один парадигмастее другого!

– Ну вот, я давно предлагаю: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

[MrMister]

А почему бы Вам не охарактеризовать другие вопросы, кроме еврейского

Ну вот пожалуйста,но это имхо естественно. Основные парадигмы что ли или как это называется:
Негроидная. Генетически обусловленный низкий интеллект. Поэтому в вопросах веры и мировоззрения ничем не отметились,тоже в инновациях. Преобладают животные желания типа "увидел-взял"итп. Есть агрессия,но животного плана, то есть большей частью спонтанная.
Европейская. Достижения и инновационнасть в различных сферах. Преобладает честность,природное добродушие. В плане мировоззрения -склонность к агностицизму,признание непознанного.
Ближневосточная. Много генетических смешаний. Поэтому есть разные типы. Встречается и интеллект, хотя в целом уступают евпропейцам. Часто-лживость, коварство,природная лень,жестокость, работорговля. Религиозно-мировоззренческие теории часто граничат с психозами. Этот регион пожалуй произвел более всего негатива. Еврейская парадигма -частный случай этого всего.
Азиатская. Наверное все согласятся что абсолютно неверно записывать их в одну группу с ближневосточниками. Это регион за Индию. Трудолюбие,буддизм,кофуцианство. Интеллект имеется, но по сравнению с европейцами несколько ниже инновационность,их традиционно называют не творцами а хорошими консерваторами. Агрессия и негатив ниже чем у ближневосточных тюрко-семитов и пр.
В плане мировоззрения они более материалистичны и прагматичны.
Примитивная. Это бушмены,индейцы Амазонии итп. Уровень агрессии ниже чем у негроидов - большинства негроидов,ведь бушмены тоже африканцы. Отсталость от остальной цивилизации, "природная религия".В принципе группа более симпатичная чем негроиды или ближневосточники.

[foks]

– Ну вот, я давно предлагаю: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

Неа,парадигма-это другое.

А вот это- прикол?    Раса – субъект конфликта, возникшего на расистской почве. Если да-то я прикалываюсь  +@>,а если нет,то,выходит,нет конфликтов на расистской почве-нет и рас?

[Сергей Баландин]

Ну вот пожалуйста,но это имхо естественно. Основные парадигмы что ли или как это называется:
Негроидная. Генетически обусловленный низкий интеллект. Поэтому в вопросах веры и мировоззрения ничем не отметились,тоже в инновациях. Преобладают животные желания типа "увидел-взял"итп. Есть агрессия,но животного плана, то есть большей частью спонтанная.
Европейская. Достижения и инновационнасть в различных сферах. Преобладает честность,природное добродушие. В плане мировоззрения -склонность к агностицизму,признание непознанного.
Ближневосточная. Много генетических смешаний. Поэтому есть разные типы. Встречается и интеллект, хотя в целом уступают евпропейцам. Часто-лживость, коварство,природная лень,жестокость, работорговля. Религиозно-мировоззренческие теории часто граничат с психозами. Этот регион пожалуй произвел более всего негатива. Еврейская парадигма -частный случай этого всего.
Азиатская. Наверное все согласятся что абсолютно неверно записывать их в одну группу с ближневосточниками. Это регион за Индию. Трудолюбие,буддизм,кофуцианство. Интеллект имеется, но по сравнению с европейцами несколько ниже инновационность,их традиционно называют не творцами а хорошими консерваторами. Агрессия и негатив ниже чем у ближневосточных тюрко-семитов и пр.
В плане мировоззрения они более материалистичны и прагматичны.
Примитивная. Это бушмены,индейцы Амазонии итп. Уровень агрессии ниже чем у негроидов - большинства негроидов,ведь бушмены тоже африканцы. Отсталость от остальной цивилизации, "природная религия".В принципе группа более симпатичная чем негроиды или ближневосточники.

– Мистер, хорошо написали. Только слова: «Генетически обусловленный» здесь лишние. Достаточно, что показаны конкретные стереотипы поведения и мышления, а чем они вызваны – это уже другой вопрос.

[Сергей Баландин]

Неа,парадигма-это другое.

– Правда? А что?

А вот это- прикол?    Раса – субъект конфликта, возникшего на расистской почве. Если да-то я прикалываюсь  +@>,а если нет,то,выходит,нет конфликтов на расистской почве-нет и рас?

– А что же это по-Вашему в контексте расизма? В контексте антропологии конфликтов нет, потому биологическое понятие «раса» здесь нерелевантно.

[Менахем Усышкин]

– Мистер, хорошо написали. Только слова: «Генетически обусловленный» здесь лишние. Достаточно, что показаны конкретные стереотипы поведения и мышления, а чем они вызваны – это уже другой вопрос.

Не любите генетику? Понимаю, лженаука. У вас вполне приемлимая генетика, можете не стесняться.

[Сергей Баландин]

Не любите генетику? Понимаю, лженаука. У вас вполне приемлимая генетика, можете не стесняться.

– Очень люблю. Только какое она имеет отношение к еврейскому вопросу? И кто из ученых-генетиков эту науку применял для решения каких-либо политических вопросов? Может, Вы генетик? Диплом имеете?

[Менахем Усышкин]

– Очень люблю. Только какое она имеет отношение к еврейскому вопросу? И кто из ученых-генетиков эту науку применял для решения каких-либо политических вопросов? Может, Вы генетик? Диплом имеете?

Ну вы же не знаете, что человек сделает - чужая душа потемки. Но вы с очень большой вероятностью можете предположить, что человек будет способствовать своему этносу, своей расе.

Ученые политикой не занимаются - у них другая задача. А вот политики генетику применяют сплошь и рядом. Это основа любой политики.

Диплома у меня целых два, только они вымышленные.

[foks]

– Правда? А что?
– А что же это по-Вашему в контексте расизма? В контексте антропологии конфликтов нет, потому биологическое понятие «раса» здесь нерелевантно.

Многим из нас с вами известно слово парадигма. В переводе с греческого языка это слово означает "образец". Это термин, которым называют образцы спряжений, склонений, форм слова. В 60-х годах 20 века американский историк Томас Кун ввёл термин парадигма в новом значении, не имеющем отношения к грамматике. Так стали называть признаваемое всеми научное достижение, которое в течение определённого отрезка времени даёт научному сообществу модель постановки проблем и их решения.  Более того, когда говорят о смене парадигмы, то речь идёт о научной революции. Система Коперника по сравнению с астрономией Коперника - это новая парадигма. Таким образом, парадигмы меняются, а вот слово парадигма сейчас превратилось в модное, не очень понятное словечко, которое употребляют довольно часто, но, к сожалению, без смысла.


http://subscribe.ru/archive/job.education.ruslit/200512/07230300.html

[Сергей Баландин]

Но вы с очень большой вероятностью можете предположить, что человек будет способствовать своему этносу, своей расе.

– Вы уверены? А вот посмотрите, что пишет мусульманин желтый дракон на калмыцком форуме, куда я зашел по рекомендации Эствондера:

Настоящий интернационал - возможен только в Исламе. Там ты брат для любого муслима независимо от национальности.

http://www.elista.org/forums/index.php?s=6ab780261230ad4c5efc9afea3cb0fb0&showtopic=12636&st=20
И еврей способствуя еврею, также способствует прежде всего своему единоверцу, а не единорасовцу.

[Сергей Баландин]

Многим из нас с вами известно слово парадигма. В переводе с греческого языка это слово означает "образец". Это термин, которым называют образцы спряжений, склонений, форм слова. В 60-х годах 20 века американский историк Томас Кун ввёл термин парадигма в новом значении, не имеющем отношения к грамматике. Так стали называть признаваемое всеми научное достижение, которое в течение определённого отрезка времени даёт научному сообществу модель постановки проблем и их решения.  Более того, когда говорят о смене парадигмы, то речь идёт о научной революции. Система Коперника по сравнению с астрономией Коперника - это новая парадигма. Таким образом, парадигмы меняются, а вот слово парадигма сейчас превратилось в модное, не очень понятное словечко, которое употребляют довольно часто, но, к сожалению, без смысла.

– Разве мы здесь о грамматике говорим? Хотя модель склонения, биньян, по сути, то же, что модель социального поведения.

[Менахем Усышкин]

– Вы уверены? А вот посмотрите, что пишет мусульманин желтый дракон на калмыцком форуме, куда я зашел по рекомендации

Я же ясно пишу - с "большой вероятостью". К чему отдельные примеры? Отдельный пример мало что значит. Вот есть у вас 100 шекелей и вы собрались их вложить в некоторого политика и получить некоторый политический дивидент - будете ли вы учитывать этническую принадлежность? Вы будете учитывать все данные, которые сможете накопать. Этнический фактор вы по лицу определите. Никакой друго йинформации у вас может просто не оказаться.

[foks]

– Правда? А что?
– А что же это по-Вашему в контексте расизма? В контексте антропологии конфликтов нет, потому биологическое понятие «раса» здесь нерелевантно.

Меня больше интересуют контексты русского языка.

[Сергей Баландин]

Вот есть у вас 100 шекелей и вы собрались их вложить в некоторого политика и получить некоторый политический дивидент - будете ли вы учитывать этническую принадлежность?

– Вопрос интересный! Но когда я голосовал за Мерец и примерно столько вложив в эту партию, я как-то действительно не задумывался об этнической принадлежности Йоси Сарида.

[Сергей Баландин]

Меня больше интересуют контексты русского языка.

– Разумеется, русского, а какого же еще? Или, по-Вашему, на русском можно ахинею нести вне смысла и контекста?

[foks]

– Разве мы здесь о грамматике говорим? Хотя модель склонения, биньян, по сути, то же, что модель социального поведения.

Трудно понять,о чём ты говоришь,поскольку общепринятые понятия постоянно подменяются тобой на понятия собственного изобретения,не выдерживающие элементарной логики.Если бы не это,то держа в руках ТВОЙ словарь,ещё можно было бы с грехом пополам разобраться,что к чему.Но если раса,как ты говоришь,субъект конфликта на расовой почве,то непонятно,что тогда я вляется объектом такого конфликта,куда девается раса,когда конфликта на расовой почве нет,и как почва может быть расовой,если нет расы?

[foks]

– Разумеется, русского, а какого же еще? Или, по-Вашему, на русском можно ахинею нести вне смысла и контекста?

Ну а разве ты не этим занимаешься?