Совесть не обманешь!

[Сергей Баландин]

Трудно понять,о чём ты говоришь

– Разве в словаре терминов определения непонятные?

поскольку общепринятые понятия постоянно подменяются тобой на понятия собственного изобретения

– Это ты правильно говоришь, ибо исправление дискурса, системы понятий – основная задача моего философского исследования, о чем я писал в своей книге:

ни один философ, если он, конечно, не эпигон и не профессор философии, никогда не следует обыденному общеупотребительному дискурсу, ибо философ – это тот, кто мыслит самостоятельно, свободно постигая суть вещей.
...
Но не надо думать, что мы хотим произвести некую революцию в языке, перевернуть все вверх дном, черное назвать «белым», а белое – «черным», нет, мы всего лишь хотим внести ясность в уже существующий традиционно сложившийся язык, произвести небольшую ревизию, и там, где слова противоречат сами себе или не соответствуют реальности, заменить их более соответствующими, опять-таки, ничего нового не придумывая, но выбирая нужные значения из уже имеющихся в наличии лексиконов, даже реабилитируя некогда забытые слова или реставрируя извращенные оклеветанные их значения. Мы вовсе не декларируем волюнтаризм и анархию в выборе слов, и считаем, что кое-чему и нашему веку следовало бы поучиться у древних китайцев, а именно, что во всяких терминах должен быть порядок. Это необходимо сделать прежде всего, ибо в противном случае невозможно решить ни один вопрос, ни одно положение не может быть утверждено, как сказал Конфуций: «дела не могут осуществляться».
...
Мы также не считаем себя обязанными придерживаться в терминологии каких-либо словарных определений или тех или иных авторитетных мнений и общепринятых толкований, ибо, если бы мы полагались на подобные толкования, нам бы вообще не следовало приступать к самостоятельному и независимому исследованию еврейского вопроса, но мы потому и приступили к нему, что были не удовлетворены общепринятыми взглядами по его аспектам, особенно, путаницей в терминах, когда совершенно разные вещи подводят под одно понятие и наоборот, разными словами называют одно и то же.

http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm

не выдерживающие элементарной логики.

– Почему не выдерживают? Докажи.

Но если раса,как ты говоришь,субъект конфликта на расовой почве,то непонятно,что тогда я вляется объектом такого конфликта,куда девается раса,когда конфликта на расовой почве нет,и как почва может быть расовой,если нет расы?

– Нет конфликта – нет субъекта. Это элементарно, Ватсон!

[Сергей Баландин]

Ну а разве ты не этим занимаешься?

– Нет, этим занимаешься ты.

[MrMister]

Но вы с очень большой вероятностью можете предположить, что человек будет способствовать своему этносу, своей расе

Вы уверены? А вот посмотрите, что пишет мусульманин на калмыцком форуме:
Настоящий интернационал - возможен только в Исламе. Там ты брат для любого муслима независимо от национальности

Нет,неправда. Вы всегда верите тому что кто-то пишет? Это ведь элементарно- например почему русские и европейцы не принимают ислам за единичными исключениями? Мистика,случайность?- естественно что нет, просто эта религия создавалась изначально как национальная арабская,под этот народ. И там учтены и особенности этого народа и условия его проживания,как то климат. Поэтому им и подходит,а нам нет.
Ряд народов-не арабы приняли эту религию. Но у них и условия сходные-климат и пр. и генетически и ментально они ближе к арабам. А арабы и не возражали против этого - пусть будут так сказать сообщники в деле распрастранения арабского влияния,языка итп.(хотя и тут можно сделать оговорку что к некоторым новобранцам не всегда относились ровно -да говорят мол что одно и тоже,но не всегда надо верить словам)
На словах арабы также говорят- да пожалуйста пусть русские принимают ислам и считаются такими же братьями. Но тут два момента. Во-первых не такими же,как мы выяснили. Во-вторых это все равно что приглашать кого-то кто не любит воды совершить заплыв. Мол добро пожаловать,но устав заранее так прописан что не подходит нам. Хитро,да? Да нет,не хитро,а вполне очевидно. Но находятся те кто верит в это. Как впрочем находятся и те кто верят в коммунизм илили относят деньги в МММ.
Кстати и сами мусульмане используют понятие "этнические мусульмане"-сюда включаются арабы, турки итп. То есть признают что они сразу по рождению "благословенны" "удачливы" быть мусульманами. А отход от этого воспринимается как предательство. Только это предательство "веры" или предательство родственной группы этносов,для которых "вера" является объединяющим мотивом?

И еврей способствуя еврею, также способствует прежде всего своему единоверцу, а не единорасовцу

Наверное Вы сами можете провести аналогию с тем что сказано про ислам.

[foks]

– Разве в словаре терминов определения непонятные?– Это ты правильно говоришь, ибо исправление дискурса, системы понятий – основная задача моего философского исследования, о чем я писал в своей книге:http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm
– Почему не выдерживают? Докажи.
– Нет конфликта – нет субъекта. Это элементарно, Ватсон!

Они-неверные.
Сегодня утром,я минут десять разговаривал с негритянкой,убирающей в нашем доме.Мы поговорили,посмеялись и разошлись в разные стороны.При этом-конфликта нет,субъекты-есть.И субъекты эти-принадлежат к разным расам.Отсюда-вывод.Если человек отращивает неопрятную бороду,сочиняет свой словарь русского языка и пытается заниматься словесной эквилибристикой-совершенно не факт,что он философ,а не,скажем помягче,носитель мании величия.

[foks]

– Нет, этим занимаешься ты.

Да нет,по всему выходит,что ты.А я всего лишь пытаюсь понять-для чего.Король и Герцог,поставившие гениально "Королевского жирафа"хотели заработать денег.И это мне понятно.А,вот,для чего ТЫ испражняешь парадигмы несчастным,нихрена не понимающим,но делающим вид,что это не так,собеседникам-это пока немного неясно.Впрочем,разбираться у меня с этим, особого желания нет!Да и неособого-тоже.Надо было откланяться немедленно,как только ты сослался на словарь русского языка под редакцией Баландина.Но что поделать,все мы порою глупим.Так что дальше-парадигмизируй без меня.

[Добрыня Никитич]

Если можно цитатка из Вас где Вы давали определение парадигмы. Как можно вообще обсуждать нечто не выяснив предварительно о чем идет речь и одинаково ли собеседники понимают предмет разговора?

Еще раз очень о парадигмах. «Парадигма – общепринятый в той или иной социальной группе стандарт мышления и поведения» http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm  Может быть, я бы заменил слово "стандарт" на более подходящee - "стереоптип".

"Еврейская парадигма" – совокупность качеств и поведенческих стереотипов евреев, вызывающих антисемитизм как реакцию. С этим определением согласиться труднее. Слова "вызывающих антисемитизм как реакцию" я бы убрал, т.к. далеко не все еврейские стереотипные качества вызывают антисемитскую реакцию, но, тем не менее, позволяют уверенно идентифицировать еврея.

Все же еврейские качества вызывают антисемитскую реакцию разве что у того, кому евреи уже по каким-то причинам не нравятся. Полная аналогия с женщиной, которая разлюбила и теперь ей в этом человеке не нравится абсолютно все. Еврей тоже, кстати, мгновенно становится похож на такую женщину, решив, что перед ним антисемит.  

Вот про земетите-не заметите -для начала к Вам была просьба назвать иные парадигмы кроме еврейской. Назвать,а потом обсуждать. Определиться - парадигма это явление национальное, религиозное, расовое, мировоззренческое или какое-то иное? Или сочетание? Так сказать простейшая методология. Вряд ли Вам это недоступно для понимания,значит возможно мутите специально.

Еще раз: «Парадигма – общепринятый в той или иной социальной группе стандарт мышления и поведения». Это определение четкое и универсальное. Жаль тратить время на разжевывание. Если Вы действительно хотите подробно познакомиться с парадигмами народов, то почитайте замечательную и очень толстую книгу (сборник) 1902 или 1904 г. издания под названием "История народов". Там приведены четкие, как для человека, характеристики русских, финнов, немцев, французов и т.п. Естественно, все пытаются оспорить подобные парадигмы еврейским приемчиком, рассказывая, что, вот у меня сосед немец, а он ... и описывают француза. Это либо от еврейского неумения обобщать, либо от их парадигмального свойства всему перечить. На такие еврейские выпады очень хорошо ответил великий русский писатель А. Солженицын. Он писал, что да, бывают разные, поживешь немного в Германии и убеждаешься, что немцы ... , поживешь во Франции и видишь, что французы действительно ... и.т.д. Сам я также бывал и подолгу живал в разных странах и могу подтвердить существование народных стереотипов.
 

Не стоит играть - мне еврейский стиль -беседы в частности -известен и в него,кстати, входит уход от ответа на прямые вопросы или ответ вопросом на вопрос,ответ про другое итп.

Приписывание своей парадигмы оппоненту - признак еврейской парадигмы.

Все что Вы назвали внятного это что чукотская и прочие парадигмы очень неярко выраженные. Признаков не назвали,конкретики не дали,так это дело нехотя как-то,мол не о чем говорить.
То есть - еврейская ярко выраженная,а остальные так себе что ли? Или деление на две парадигмы - еврейскую и нееврейскую как видимо считает Баландин?

Не знаю, как считает Баландин, но я делю людей по двум парадигмам: на еврейскую и нееврейскую, ибо для евреев мир по Торе разделен на евреев и неевреев. Очевидно, что при таком делении евреи чем-то существенным отличны от неевреев, а все неевреи для них схожи между собой.

Для еврея не имеют никакого значения  различия неевреев между собой (их парадигм) при отношении к ним. Еврейское отношение к неевреям – универсально. Копаться в "нееврейских парадигмах"  - уходить от еврейского вопроса.

Вы пытаетесь построить картину мира в которой еврейский вопрос центральный и соответственно парадигма центральная. Это типа исходная точка,а всё остальное - "анти".

Действительно, я пытаюсь смоделировать еврейскую картину мира, еврейское мировоззрение, которое до сих пор глубоко сокрыто от мира. Евреи его пытаются скрыть всеми силами, утверждая, что у них оно такое же, как у всех. В еврейской картине мира, еврейском мировоззрении еврейский вопрос - центральный. Именно этим отличается еврейское мировоззрение от нееврейского.

Недавно я Вам адресовал очень принципиальный постинг [http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14248.msg529376#msg529376], который Вы, наверняка, не заметили, он Вам показался невзрачным. Там я указал на то, что "не замечают" также Мень, сударь Баландин и ... почти все.  

[Добрыня Никитич]

Мистер:

То есть получается что европейцы,русские,скажем,не самодостаточны,не оригинальны,не явление сами по себе, а анти-чего-то-там.

Вы делаете типичную еврейскую подставу. Неевреи без евреев легко проживут, станут еще здоровее и богаче, т.к. вполне самодостаточны. А вот евреи принципиально не могут существовать без неевреев (читайте Талмуд), т.к. несамодостаточны.
Тело обойдется без паразитов, а паразит без тела - никак.

Про неконстуктивностиь такой позиции говорил и Илья тут в одной из тем,да и другие наверное согласятся. Кстати,Вы себя к каой "парадигме" относите?

Мистер, парадигма - нечто атрибутивное. Ее невозможно не проявлять, так же как невозможно “нацепить” на себя другую парадигму, - на то она и парадигма. Вот Вы, как ни пытаетесь скрыть свою еврейскую парадигму, - не получается, она у Вас просвечивает. Что касается меня, то людям виднее какая у меня парадигма.

[Добрыня Никитич]

Ну вот пожалуйста,но это имхо естественно. Основные парадигмы что ли или как это называется:
Негроидная. Генетически обусловленный низкий интеллект. Поэтому в вопросах веры и мировоззрения ничем не отметились,тоже в инновациях. Преобладают животные желания типа "увидел-взял"итп. Есть агрессия,но животного плана, то есть большей частью спонтанная.
Европейская. Достижения и инновационнасть в различных сферах. Преобладает честность,природное добродушие. В плане мировоззрения -склонность к агностицизму,признание непознанного.
Ближневосточная. Много генетических смешаний. Поэтому есть разные типы. Встречается и интеллект, хотя в целом уступают евпропейцам. Часто-лживость, коварство,природная лень,жестокость, работорговля. Религиозно-мировоззренческие теории часто граничат с психозами. Этот регион пожалуй произвел более всего негатива. Еврейская парадигма -частный случай этого всего.
Азиатская. Наверное все согласятся что абсолютно неверно записывать их в одну группу с ближневосточниками. Это регион за Индию. Трудолюбие,буддизм,кофуцианство. Интеллект имеется, но по сравнению с европейцами несколько ниже инновационность,их традиционно называют не творцами а хорошими консерваторами. Агрессия и негатив ниже чем у ближневосточных тюрко-семитов и пр.
В плане мировоззрения они более материалистичны и прагматичны.
Примитивная. Это бушмены,индейцы Амазонии итп. Уровень агрессии ниже чем у негроидов - большинства негроидов,ведь бушмены тоже африканцы. Отсталость от остальной цивилизации, "природная религия".В принципе группа более симпатичная чем негроиды или ближневосточники.

Какую свою черту еврейской парадигмы Вы показали этим постингом? Вы пытаетесь глубоко упрятать еврейскую парадигму, ничем ее не выделяя. "Еврейская парадигма - частный случай этого всего". Вот те на! Чего же тогда евреи бельмом в глазу у всего мира?

 

[Mby]

Вот те на! Чего же тогда евреи бельмом в глазу у всего мира?

 

   
Евреи бельмом не у всего мира, а у подонков как ты. А если быть справедливым, то это подонки типа тебя - бельмо на глазах всего Мира.

[Добрыня Никитич]

– Вы сами понимаете, какой абсурд написали или растолковать? «Внимательно пару раз прочитал главу о кошках. Честно говоря, не совсем понял, кто они такие, чем от несобак отличаются» – надеюсь, это случайная ошибка.
.....

Сударь Баландин пытается развить некую скрытую от мира еврейскую науку, раскручивая еврейский термин "гои". Для самих же гоев такого понятия не существует, потому они себя таковыми не различают и не считают. В отличие от евреев, которые сябя таковыми вынуждены объявлять.

Это как если бы гомики ввели некие свои новые гомо-понятия и классификацию своих потенциальных партнеров (клиентов) из негомиков, соорудив, аж, целую науку об этом.  Проститутки тоже между собой классифицируют при обсуждении своих клиентов, мгновенно улавливая (жмода, лоха, щедрака или ...), на кого сегодня напали - между прочим, по их парадигме. Я даже как-то видел по телеку интервью с серийным убийцей, который толково разделял и классифицировал своих жертв в зависимости от того, как те ему сопротивлялись при умерщвлении .... Но все эти социально ограниченные, специфические "науки" никак не относятся к самим "клиентам". Это науки "извращенцев".  Еврей в этом ряду не исключение, еврей - социальный извращенец, оборотень, лжец.       

[Добрыня Никитич]

...
– Пожалуйста: нееврей-гой – это Добрыня, когда он проявляет признаки гойской парадигмы. Нееврей не гой – тоже Добрыня, но когда признаки гойской парадигмы в нем не проявляются....

Туманно ... буду за собой следить.

[Добрыня Никитич]

....
– Разумеется, не только, «ибо много званых, а мало избранных» – не Баландин сказал. А место только в психбольнице абсолютно всем, кто видит что-либо, чего не видит Добрыня – разве не так?

Только хорошо понимающий различие иудаизма и христианства уловит лукавость еврейского интерпретатора этого известного изречения.

Дело в том, что Иисус Христос своей религией реально уничтожил "избранность" (в христианстве нет места никакой "избранности", все равны), чем и вызвал на себя такой лютый гнев "избранных" за свой идеологический антисемитизм. В истинном христианстве "избранных" нет. Опять читайте мой простенький примерец http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14248.msg529311#msg529311.

Когда же кто утверждает, что человек, становясь христианином, якобы присоединяется к "избранному" сообществу (Мень, Баландин и др.), он оставляет не тронутыми евреев, их "избранность" и пр. иудейские атрибуты и терминологию. Это "тонкое" ожидовление христианства. Изощренная словестная эквилибристика сути не меняет, евреи при этом остаются особенными, "избранными", авангардом и т.п. Естественно, любые извращенцы находят своих приверженцев в мире.
 
     

[stoic]

Поразительно количество умственной и эмоциональной энергии, затрачиваемой русскими на обсуждение еврейского вопроса. Может быть, если-бы они ее направили в более рациональное русло, то и жить стали-бы лучше? И еврейский вопрос отпал-бы сам собою. Скажите мне, Сережа, Вася, Ваня, что конкретно плохого вам сделали Миша, Боря, Давид? Только не надо вот этого: А они Христа продали, революцию замутили, перестройку. Не надо этой патетики, давайте перейдем к конкретике. Бил вас в школе Олег из 8-го Б, велосипед украл Сашка из соседнего двора, девушку увел Игорек из Медицинского, в бизнесе подставил Пашка-Промокашка из ^&$^&%Банка. Разве не так? Если нет - расскажите, как было на самом деле. Как Миша, Боря, Давид исковеркали вам жизнь до такой степени, что вы аж кушать не можете.

[stoic]

Это "тонкое" ожидовление христианства. Изощренная словестная эквилибристика сути не меняет, евреи при этом остаются особенными, "избранными", авангардом и т.п.      

Так и пусть остаются. Тебе-то (да и мне тоже) какое до этого дело? Я лучше буду увеличивать поголовье овец на своей точке, чем забивать себе голову парадигмами. Да и тебе советую увеличивать надои молока на своей ферме или урожайность зерновых со СВОЕГО поля. А евреи пусть себя продолжают считать избранными. У каждого свои тараканы.

[Добрыня Никитич]

Поразительно количество умственной и эмоциональной энергии, затрачиваемой русскими на обсуждение еврейского вопроса. Может быть, если-бы они ее направили в более рациональное русло, то и жить стали-бы лучше? И еврейский вопрос отпал-бы сам собою. Скажите мне, Сережа, Вася, Ваня, что конкретно плохого вам сделали Миша, Боря, Давид? Только не надо вот этого: А они Христа продали, революцию замутили, перестройку. Не надо этой патетики, давайте перейдем к конкретике. Бил вас в школе Олег из 8-го Б, велосипед украл Сашка из соседнего двора, девушку увел Игорек из Медицинского, в бизнесе подставил Пашка-Промокашка из ^&$^&%Банка. Разве не так? Если нет - расскажите, как было на самом деле. Как Миша, Боря, Давид исковеркали вам жизнь до такой степени, что вы аж кушать не можете.

Евреи, защищая иудаизм и ожидовляя христианство, затрачивая поразительно великое "количество умственной и эмоциональной энергии", так невероятно запутали т.н. еврейский вопрос, что разобраться в нем стало возможно только гиганту мысли масштаба Иисуса Христа. Поэтому любой, кто решил это сделать, уже заслуживает всяческой похвалы. Задача - по плечу только истинному умственному богатырю.   

Во ВНИИНефтехиме, как уже почти все в мире знают, в советские времена работали 92% евреев. Ой, ерунда какая! - воскликнет еврей. Однако от этого многие потенциально великие химики не из евреев, навернака, до сих пор "не хотят кушать" с евреями.

PS. Я не химик, так что зря не тратьте поразительно великое "количество умственной и эмоциональной энергии", иронизируя надо мною.

[foks]

Поразительно количество умственной и эмоциональной энергии, затрачиваемой русскими на обсуждение еврейского вопроса. Может быть, если-бы они ее направили в более рациональное русло, то и жить стали-бы лучше? И еврейский вопрос отпал-бы сам собою. , Сережа, Вася, Ваня, что конкретно плохого вам сделали Миша, Боря, Давид? Только не надо вот этого: А они Христа продали, революцию замутили, перестройку. Не надо этой патетики, давайте перейдем к конкретике. Бил вас в школе Олег из 8-го Б, велосипед украл СашкаСкажите мне из соседнего двора, девушку увел Игорек из Медицинского, в бизнесе подставил Пашка-Промокашка из ^&$^&%Банка. Разве не так? Если нет - расскажите, как было на самом деле. Как Миша, Боря, Давид исковеркали вам жизнь до такой степени, что вы аж кушать не можете.

Один чудак,в одной книге,название которой точно не помню,но что-то связанное с его успехами в борьбе,неплохо даёт ответ на этот вопрос.Он конкретно объясняет,отчего евреи ему сначала нравились,а потом-перестали.
Но в целом,Ваша попытка свести серьёзную проблему к банальным синякам и шишкам, не слишком оригинальна.Вот и пердожыды всё время так-им говоришь про Фому,а они отвечают-про Ерёму.
В чём я с Вами согласен,так это в том,что на обсуждение еврейского вопроса уходит слишком много эмоциональной энергии.Если бы перестали обсуждать и начали действовать,то наверняка и жить бы стали лучше.

[Добрыня Никитич]

Так и пусть остаются. Тебе-то (да и мне тоже) какое до этого дело? Я лучше буду увеличивать поголовье овец на своей точке, чем забивать себе голову парадигмами. Да и тебе советую увеличивать надои молока на своей ферме или урожайность зерновых со СВОЕГО поля. А евреи пусть себя продолжают считать избранными. У каждого свои тараканы.

Панимашь, уж очень очевидно убожество еврейского "авангарда", когда с ним реально сталкиваешься. И потом, каждому свое, один увеличивает поголовье овец, другой сокращает поголовье евреев. От последнего, почему-то, у народа "увеличиваются надои молока" и "урожайность зерновых". От тараканов надо избавляться. Уверен, что тараканы противоположного мнения.

[foks]

Так и пусть остаются. Тебе-то (да и мне тоже) какое до этого дело? Я лучше буду увеличивать поголовье овец на своей точке, чем забивать себе голову парадигмами. Да и тебе советую увеличивать надои молока на своей ферме или урожайность зерновых со СВОЕГО поля. А евреи пусть себя продолжают считать избранными. У каждого свои тараканы.

А почему не наоборот?

[stoic]

PS. Я не химик, так что зря не тратьте поразительно великое "количество умственной и эмоциональной энергии", иронизируя надо мною.

Я тоже не химик (2 года "химии" не делают меня таковым). Поэтому задам вам ПРОСТОЙ вопрос - кого вы считаете величайшим русским химиком?

[stoic]

А почему не наоборот?

Это как?