Санчо против ЦЕРНа

[Голота]

Набравшись наглости, мы можем даже вычислить массу/энергию убийцы при условии, что «светлая» и «тёмная» материи устроены примерно одинаково.

Так, среди сотни устойчивых элементов периодической системы существуют особенно стабильные - «магические», ядра которых имеют полностью заполненные нуклонные оболочки. Есть даже «дважды магические», у которых число протонов и нейтронов в заполненных оболочках составляет 2, 8, 20, 28, 50, 82, 108, 114, 126, 162, 184, и т.д.

Основываясь на этой «магии», в Дубне пытаются синтезировать сверхтяжелые ядра, которых нет в таблице Менделеева, что может представлять опасность не меньшую, чем эксперименты на LHC, ибо такие СТЭ принадлежат материи «тёмной», где находится и сам Хиггс. Кто из них первым открутит голову земной цивилизации – вопрос времени, однако это тоже неважно. Важнее то, что законы «магических чисел» распространяются и на материю «тёмную», что служит весьма серьёзным аргументом для прогноза.

Рассуждаем дальше.
Из Википедии мы знаем, что масса протона составляет 938,271 998±0,000 038 МэВ или 1,00 727 646 688±0,00 000 000 013 а.е.м. или 1,672 622 964 ∙ 10⁻²⁷ кг.
Имеем также известия из ЦЕРНа, что для «поимки» бозона Хиггса требуется энергия столкновений порядка 14 TeV.
Отсюда мы чуть раньше вычислили массу новообразованного бозона при заданной энергии столкновения протонов: 14000:0,938271998 = 14 921 а.е.м.

Теперь попробуем поделить расчётную массу на какое-нибудь «магическое» число, чтобы найти «остров стабильности», на котором находится стабильный бозон. Делим на «магические» числа наиболее тяжелых элементов:
14 921:82 = 181,96341
14 921:108 = 138,1574
14 921:114 = 130,88596
14 921:126 = 118,42063
14 921:162 = 92,104938
14 921:184 =81,092391

Здесь видно, что все частные от деления получились дробными, следовательно, заданную энергию столкновения протонов (14 ТэВ) нужно немного подкорректировать в ту или иную сторону так, чтобы в результате деления получились целые числа. Округляем наши результаты до ближайшего целого и умножаем их на «магические», чтобы получить массу искомого бозона:
82х182 = 14924
108х138 = 14904
114х131 = 14934
126х118 = 14868
162х92 = 14904
184х81 = 14904 а.е.м.

Обращает на себя внимание тройное совпадение массы бозона, что не может быть случайностью. В переводе на электронвольты это значит, что энергия соударений протонов в коллайдере должна быть не ровно 14 Тэв, а немного меньше - 14904х0,938271998 = 13,984 ТэВ
Ото оно и будет нам стабильный бозон-убийца

Ну, и где тут выдают шнобелевские премии?
Кто крайний?
СкажИте следующему, что я за вами, отлучился покурить

[Голота]

Ну, да, водила и физик-ядерщик, это где-то одно и то же.  +@>

Где-то даже превосходит! 
Чем недовольны? 

"Животных не дразнить!"…

…наука тут и рядом не валялась :-)

Вполне наглядно показано шофёрской арифметикой – как много «науки» в ваших скотских гадюжниках, и чего она стОит  ? $

[Голота]

Из сегодняшней почты:

Здравствуйте Уважаемый Василий Васильевич!

Я прочитал вашу публикацию на сайте http://n-t.ru/tp/ng/ps.htm
Меня она повергла в шок. Как вы думаете, можем мы каким-нибудь образом повлиять на то, чтобы данный эксперимент отложили до выяснения полной его безопасности?
Запуск коллайдера отложен до августа месяца. А вы пробовали отправлять ваши публикации руководству ЦЕРНа? Или их спонсорам?
*  *  *
Приветствую!
Прочитал статью про синтез сверхтяжёлых ядер
Очень хотелось бы пообщаться
Вот моя почта ***@yandex.ru
Номер ICQ ***
Очень жду, что напишешь, такого столь развитого человека ещё не довелось встречать…
*  *  *
Возможно Вы в курсе, что на сайте проводится сбор подписей за отмену запуска БАК: http://www.petitiononline.com/stopLHC/petition.html
И за запуск: http://www.petitiononline.com/LHCDS/petition.html
Голосования не популярны, даже полутысячи голосов не набрали.
Для сравнения, сбор подписей, за прекращение съёмок фильмов режиссёром Уве Боллом (фильмы и правда отвратные) http://www.petitiononline.com/RRH53888/ скоро наберёт трёхсотую тысячу (а сам режиссёр сказал, что прекратит снимать, когда наберётся миллион голосов).
*  *  *
Если смотреть на сложившуюся ситуацию по факту, то мне кажется, что не существует действенных способов отмены запуска БАК, по той простой причине, что на его создание потрачено огромное количество сил, денег, вычислительных мощностей и много другого.
Если проект удастся приостановить, это уже можно будет считать большой победой, не говоря уже о возможном консервировании исследовательского центра.
Если не удастся, и исследования будут начаты, то либо «пронесёт», либо нет
*  *  *
Сейчас взглянул на вопрос под несколько другим углом. Пытаясь воспроизвести условия сотворения мира, исследователи намеренно, или не намеренно, приравнивают себя к Богу. Ведь, в теории, возможность создания условий сотворения мира, даёт тем, кто это сделал, власть создавать вселенные. Только сможет ли современная наука разумно распорядится такой властью, и, что более важно, держать такую силу в узде?
*  *  *
Здравствуйте!
Прочитал Вашу статью http://n-t.ru/tp/ng/ps.htm
Предприняты ли на сегодня какие-либо описанные в конце статьи меры? Как Вы относитесь к скорому запуску LHC (БАК)?
*  *  *
Вася привет!

Это я понял, что ты по всем фронтам шашкой машешь!
Пытался из Вашей полемики понять тему, но бесполезно... Вы сыпете терминами и ссылками с сокращениями, о которых у меня ни малейшего понятия. Так что в качестве эксперта по предложенным позициям  я  не подхожу.
По поводу европейского суда.
Одно дело, если Вы выступите в качестве группы поддержки коллег которые уже подали в суд.
Но ты, по-моему, стоишь на позиции собственного процесса, но тогда ты должен пройти судебные разбирательства вначале в России во всех инстанциях, а затем уже обращаться в европейский…

[Бергсон]

Мы «…знаем, что...

     Уважаемый, у вас диплом какого ВУЗа?  

[Голота]

     Уважаемый, у вас диплом какого ВУЗа?  

Свердловского горного, а - шо?

[Бергсон]

Свердловского горного, а - шо?

      А шож вы водилой подъедались? 

[CASTRO]

"Вполне наглядно показано шофёрской арифметикой "

Ага... Конечно, куда уж нам, сиволапым до шоферской арифметики... Но на всякий случай знайте, что масса бозона Хиггса на 2 порядка поменьше. Зажата между 100 с копейками и 200 с копейками ГэВ. Кем и как зажата? Книжки читайте. И про стабильность Вы загнули. Это будет одна из самых нестабильных частиц со временем жизни  <10e-25 c.  И к гравитации она никакого отношения не имеет. Когда в физике частиц упоминают массу - в 99.9% случаев говорят об инертной массе. Гравитация на энергетических масштабах бозона Хиггса мала и никак себя не проявляет.

Ну, вобщем, проще текст "Курочки Рябы" подправить до конституции США, чем откомментировать все глупости Ваших высказываний.

[Бергсон]

Ага... Конечно, куда уж нам, сиволапым до шоферской арифметики... Но на всякий случай знайте, что масса бозона Хиггса на 2 порядка поменьше. Зажата между 100 с копейками и 200 с копейками ГэВ. Кем и как зажата? Книжки читайте. И про стабильность Вы загнули. Это будет одна из самых нестабильных частиц со временем жизни  <10e-25 c.  И к гравитации она никакого отношения не имеет. Когда в физике частиц упоминают массу - в 99.9% случаев говорят об инертной массе. Гравитация на энергетических масштабах бозона Хиггса мала и никак себя не проявляет.

      Ёп… круто и страшно. А, главное, шибко умно.   +@>

[CASTRO]

"Ёп… круто и страшно. А, главное, шибко умно"

 Главное, правда

[Голота]

      А шож вы водилой подъедались? 

Для пущей сохранности моих работников

На какой бы должности я ни работал (геолог, начальник отряда/партии), всегда возил моих людей сам.
Повелось это с 66-го года, как получил права. Даже на заставе числился вторым шофёром на ГАЗ-63, хотя по основному профилю служил вожатым сторожевой собаки

…проще текст "Курочки Рябы" подправить до конституции США, чем откомментировать все глупости Ваших высказываний.

Ну и пшел нах, чмошник
Вашу ублюдочную авантюру я всё равно похерю

[CASTRO]

"Вашу ублюдочную авантюру я всё равно похерю"

Давайте давайте, херьте. Я ж как в цирк к в эту тему хожу ) И половина нашего отдела тоже.

[Голота]

...половина нашего отдела тоже.

Вряд ли в твоём отделе найдётся второе такое ЧМО

[CASTRO]

Вы давайте, давайте, писульку пишите, суетитесь... От ругани со мной LHC не прикроют )

[Петросян]

Для CASTRO.

Уважаемый CASTRO вы считаете себя умным человеком, по меньшей мере неплохим физиком и я уверен, что так оно и есть, а также половина вашего отдела тоже очень умные люди (разумными вас называть не буду) и замечательные физики. Но вот в чем вопрос, знаете ли вы также хорошо все законы вселенной, по которой она создавалась, как тот, кто её создавал? Поймите меня правильно, я не хочу кидать камень в ваш огород и оскорблять вас. Но не кажется ли вам, что эксперименты с БАК похожи на эксперименты обезьяны с гранатой, причем обезьяна считает себя разумным существом и думает что, граната не страшнее камня. Вреда принести может, если только по башке соседней обезьяне врезать. Но беда в том, что обезьяна совсем не догадывается, что граната это не камень, и что внутри нее, в такой маленькой на первой взгляд безделушке, спрятано колоссальное количество разрушительной энергии. И обезьяне достаточно лишь неосторожным движением выдернуть чеку....................................................Подумайте сможете ли вы взять на себя ответственность за гибель 6 миллиардов человек, за гибель не родившихся поколений? Выйдите на природу, посмотрите на деревья, послушайте пение птиц, щебетание сверчков. Разве наш мир не прекрасен? Разве стоит его разрушать, чтобы посмотреть на то как он устроен? Я за развитие науки, но не кажется ли вам, замечательным ученым людям, что человечеству еще слишком рано проводить такие эксперименты? Что слишком дорогой ценой придется заплатить человечеству, за чью-то ошибку в расчетах, за чью-то неточность или невнимательность?

[Ruma]

Голота, не ведись. Ходи мимо. Не стоит бисер метать, пригодится.

[CASTRO]

Петросяну.

Не кажется. Я понимаю, что престиж науки в мире неуклонно падает. По многим причинам. Прежде всего потому, что мнение об ученых формируют не сами ученые (им некогда), а кинематограф, желтая пресса и т. д. В глазах обывателя это полусумасшедшие очкарики, которые сами не знают толком, что делают. Так вот, поверьте мне, что это не так. Там сидят профессионалы (треть нашего отдела закончила Физтех, еще треть - МГУ и МИФИ). В ЦЕРНе уровень еще выше.

Конечно, о безопасности думали. И не вчера и даже не 10 лет назад. Такой вопрос поднимается всякий раз, когда запускается новая установка (сколько их было от PS и У-70 до LEP и Теватрона...). По поводу безопасности LHC профессионалы свое мнение высказали. Менее профессиональные группы высказали возражения. Скептики есть везде и это хорошо.  А в итоге обсуждение спустилось на уровень таких вот форумов...

Доказать строгим образом безопасность LHC невозможно. Это факт. Доказать строгим образом безопасность для человечества пельменей и зубной пасты тоже нельзя. Поэтому нужно просто уметь сравнивать риски. Риск для человечества погибнуть  по причинам, не связанным с запуском LHC, на много порядков выше.  Из этого и надо исходить.

[Голота]

Голота, не ведись. Ходи мимо. Не стоит бисер метать, пригодится.

Скажи это Артуру Петросяну, а то он подзавёлся сильно

Наш человек

[Петросян]

Для CASTRO

Уважаемый CASTRO я на 100%, уверен, что вы, а также люди которые с вами вместе работают в ЦЕРНЕ профессионалы до мозга костей. И я вас не представляю себе, очкариками с безумно горящими глазами. Но не кажется ли вам, что вы слишком сухо отзываетесь о гибели всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Понятно что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО может погибнуть по многим причинам, не связанным с запуском БАКа но зачем, ускорять этот процесс. Ведь у вас, и у других специалистов которые работают в ЦЕРНЕ есть дети, родные, близкие вам люди. И если вам в принципе плевать на все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО то, убийство своего ребенка  своими собственными руками для вас не может быть безразлично!!!  Вы поймите, оцените масштабы возможной катастрофы, не для вселенной в целом, а для каждого конкретного человека. Понятно что во вселенной мы лишь незаметная пылинка и наша гибель останется практически незаметной. Но как быть с миллиардами не в чем не повинных людей? Не надо приводить расчеты рисков, они ничтожны. Но вы представьте себе, что произойдет если человечество, все таки вытянет короткую спичку. Я не скептик, я за эксперименты, но не за такие, последствия которых уже никогда не смогут войти в историю, потому как, такого понятия как история, уже попросту не будет. Был такой ученый Никола Тесла, вы наверняка слышали о нем, он опережал свое время на века, но у него был дар. Он предвидел возможные неудачи экспериментов. Я сильно сомневаюсь, что это дар есть у вас. Кроме этого есть элементарные вопросы по физике на которые вы, как и ваша команда профессионалов я уверен сильно затруднятся ответить, даже такому дилетанту как я. Ну а если есть элементарные вопросы,  не лучше ли вначале ответить на них. А уже потом, браться за те которые посложнее. И так ли вы уверены, что получая образование в МГУ, МИФИ и других учебных заведениях. Вы получали достоверные сведения об устройстве вселенной? Ведь вам преподавали такие же люди как и вы, а не боги. А их учили другие люди. А ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ. Или вас этому не учили?

[Петросян]

Это для тех у кого с воображением туго. http://anekdotov.net/rutube/movie.html?rt_movie_id=829104

[*Рассвет*]

Это для тех у кого с воображением туго. http://anekdotov.net/rutube/movie.html?rt_movie_id=829104

Извините, а Вы настоящий Петросян? Если ДА, то у меня действительно туго с соображением!  $