Автор Тема: Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам  (Прочитано 72740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Да я признаю только электрон, фотон и нейтрино, как элементарные.

Остальные - составные. Но теория охватывает все.

Вот обнаружатся частицы, не вписывающиеся в твою теорию.
Какое ты им придашь теоретическое обоснование?

А сейчас, неужели все известные частицы вписываются?

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48669
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Да я признаю только электрон, фотон и нейтрино, как элементарные.

Остальные - составные. Но теория охватывает все.
Хорошо, уточню вопрос. Составные, которые известны на сёднишний день, признаёшь или нет? Ну, там, например, омега-минус-гиперон?
А как быть с векторными бозонами? W и Z бозоны?

Вот обнаружатся частицы, не вписывающиеся в твою теорию.
Какое ты им придашь теоретическое обоснование?
Ну, например, космологический аксион, гипотетический. Массой 0.2 MeV. Такая скалярная частица. Если есть - не удивлюсь. Но если не будет, то это серьёзный удар по гипотезе.
Да ещё. Если найдут, выколотят на БАКе, барионы CCC и SCC, то немедленно посыплю голову пеплом и признаю себя ослом.

А сейчас, неужели все известные частицы вписываются?
Все частицы, которые имеют массу, все у меня так или иначе вписываются. Привязка идёт к тройке заряженных лептонов. По этой привязке как раз вписываются мезоны и барионы. Особенно хорошо ложатся пи-мезоны. Мезоны нижних пар кварков забавны. Для мезонов найдены абсолютные минимумы для масс.
А вот для барионов абсолютный минимум найден только для протона. Зато он бьёт всё.  :)
Я такого сам не ожидал, что получится.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Тогда, Вован, оформи все в виде статьи.

Покажи, как твоя теория описывает известные частицы
и представь, на основе теории, предполагаемые частицы.

Но я не физик и не знаю, примут ли твою статью в журналах.

Что касается признания тяжелых составных частиц,
то я в этих вопросах недостаточно копенгаген.
Наверное, если они обнаружены в экспериментах,
значит могут существовать, до распада.
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2014, 21:35:57 от alexand »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48669
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Тогда, Вован, оформи все в виде статьи.

Покажи, как твоя теория описывает известные частицы
и представь, на основе теории, предполагаемые частицы.

Но я не физик и не знаю, примут ли твою статью в журналах.
:)
(Усталая улыбка).

Шура, о том все 50 страниц текста тут.
В профиле у меня, погляди, глобус есть. Это мой сайт. Натяни ***дон на глобус, открой сайт и ты всё увидишь.
То же самое может сделать любой чувак, хоть самый о**енно поучёный. Ничё ему не мешает.

Конечно не примут. Я даже и не пытаюсь. Ибо проверено на форуме МГУ dxdy.ru . Где меня забанили почти сразу. Хотя я вел разговор предельно корректно, подчёркнуто корректно. Не так, как мы разговариваем с Гогой на Полигоне.  +@>
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Так зачем тебе мое дилетантское мнение, Вован?

Тебе нужно убеждать специалистов, чтобы они признали
твою теорию полезной для науки.

Посылай статью в журналы, борись.
Переведи на английский, посылай в иностранные журналы.

Или брось все.

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Тебе нужно убеждать специалистов, чтобы они признали

Да уже доказано и признали...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=383512.msg4426046#msg4426046
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48669
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
даже не смешно
Я вот про это говорил. http://dxdy.ru/topic75244.html

Так зачем тебе мое дилетантское мнение, Вован?
Мнение любого человека, у которого есть совесть, будет не лишним.

Тебе нужно убеждать специалистов, чтобы они признали
твою теорию полезной для науки.
Шура, это очень распространённое заблуждение. Оно, конечно, верно. Но очень частично.
В любой области человеческой деятельности группа специалистов является набором пауков в банке.

Посылай статью в журналы, борись.
Переведи на английский, посылай в иностранные журналы.
Ты думаешь если сволочь говорит на английском языке, то от этого перестаёт быть сволочью?
Не верю я, Шура, в белые одежды забугорных "специялистофф". Они точно такие же.

Но последним советом НЕ воспользуюсь.  &-%
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Немного понятно, почему специалисты отвергают эту теорию.

Она полностью строится только на математических формулах,
а спецы хотят видеть в теории еще и рассмотрение внутренней структуры частиц.

Допустим, теория даже предскажет какие-то новые частицы.
Но она ничего не даст для понимания их строения.

Следовательно, научная ценность этой теории довольно ограничена
лишь некоторыми возможными прогнозами новых открытий.
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2014, 22:56:20 от alexand »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48669
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Да уже доказано и признали...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=383512.msg4426046#msg4426046
Метафизик, это о чём??  */. */. */.

Немного понятно, почему специалисты отвергают эту теорию.

Она полностью строится только на математических формулах,
а спецы хотят видеть в теории еще и рассмотрение внутренней структуры частиц.

Допустим, теория даже предскажет какие-то новые частицы.
Но она ничего не даст для понимания их строения.

Следовательно, научная ценность этой теории довольно ограничена
лишь некоторыми возможными прогнозами новых открытий.
Шура, тут ты глубоко не прав.  :)

Отвергают гипотезу (а не теорию) совсем не потому. Отвергают по совсем другой причине. Лично мне очень понятной. Да и тебе понятной.  :)
Иначе бы не обзывали последними словами. Такими, как например, мошенником. Прикинь, Шура? я - мошенник. Без порток.  +@>

Ну ты сам-то посуди, чё ты написал.  :)
"Следовательно, научная ценность этой теории довольно ограничена
лишь некоторыми возможными прогнозами новых открытий."

Если бы это было так, то смысл копья ломать?

Тем более, если "теория даже предскажет какие-то новые частицы":)
Шура, это очень большой результат. Не каждому в жизни такое выпадает. Я о таком даже и мечтать боюсь.  :)

Цитировать
Но она ничего не даст для понимания их строения.
А вот тут ты очень неправ. У электрона, боюсь, структуры нет. И пгозогливый Ильич, похоже был не прав ("электрон так же неисчерпаем, как и атом" В.И.Ленин).

Гипотеза полностью строится на математических формулах. Это ты верно подметил.

"Математика и физика: родитель и дитя или сёстры?" - так называется статья Владимира Игоревича Арнольда в журнале УФН, том 169, №12. декабрь 1999 год.
Если бы Владимир Игоревич не был так знаменит и начал бы вот с этой статьи в dxdy, то несомненно был бы препровожден в "пургаторий". Потому как его слова, сказанные в конце статьи звучат чудовищно. Приведу эти слова здесь, пусть говорят, что "вырванные из контекста". Пусть читают весь "контекст", благо, статья небольшая по объёму.
Вот эти слова Арнольда:
"Подчеркну, что доказательства всегда играли в математике совершенно подчинённую роль, примерно такую, как орфография или каллиграфия в поэзии. Математика, как и физика, - экспериментальная наука, и сознательное сложение простых дробей 1/2 и 1/3 - стандартный элемент общечеловеческой культуры."
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Немного понятно, почему специалисты отвергают эту теорию.

Она полностью строится только на математических формулах,
а спецы хотят видеть в теории еще и рассмотрение внутренней структуры частиц.

Допустим, теория даже предскажет какие-то новые частицы.
Но она ничего не даст для понимания их строения.

Следовательно, научная ценность этой теории довольно ограничена
лишь некоторыми возможными прогнозами новых открытий.

Наукообразный бред ваших "спецов" ничем не отличается от математических вывихов сознания Вовы, и там и здесь напрочь отсутствуют данные непосредственных измерений того же "электрона" как основы ВСЕХ бредовых моделей строения вещества. Соответственно, "новые открытия" возможны только в общей палате и под неусыпным наблюдением медбратьев, во избежание членовредительства в приступах "доказательств".

https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Метафизик, это о чём??  */. */. */.

Ну, типа юмор... Я больше не буду...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Я, ческать, вообще не в восторге от всей физики частиц.

Впаливают огромные деньги, чтобы создавать в ускорителях
все новые и новые сверх-массивные короткоживущие частицы.


Ясно и дураку, что чем больше энергия столкновения,
тем все более массивные, короткоживущие, крайне нестабильные
микро-конгломераты материи будут появляться.

А зачем советскому человеку слон?

Ну предскажет, Вован, твоя гипотеза несколько таких частиц, и что?
Вот уродоваться "ради нескольких строчек в газете".
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2014, 11:14:56 от alexand »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724

Впаливают огромные деньги, чтобы создавать в ускорителях
все новые и новые сверх-массивные короткоживущие частицы.


Это не так.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
А что еще можно выбить из ускорителей,
кроме этих все более и более массивных, короткоживущих
микро-конгломератов материи?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
А что еще можно выбить из ускорителей,
кроме этих все более и более массивных, короткоживущих
микро-конгломератов материи?

Вы, похоже, искренне считаете, что увеличивая энергию сталкивающихся частиц мы рождаем на ускорителе кучу новых ещё более массивных частиц. Это давно уже не так.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
А как же на самом деле, тов Кастро?

Вот Хиггс - это же самая сверх-массивная частица? Типа 200 там с лишним протонов.

И получена она только на высоких энергиях БАКа.
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2014, 11:57:23 от alexand »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
А как же на самом деле, тов Кастро?

Вот Хиггс - это же самая сверх-массивная частица? Типа 200 там с лишним протонов.

И получена она только на высоких энергиях БАКа.

И единственная. До неё был топ-кварк в начале 90х, да W и Z бозоны в начале 80x. И всё. Никакого суперзоопарка.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Значит, вы предполагаете на супер-ускорителях изучать строение частиц?
Типа там адронных струй из кварков и т п?

Я уже забыл, какой там супер-конгломерат материи получается
при столкновении ядер золота?

Вспомнил - сгусток кварк-глюонной плазмы.

Да еще Хокинг чета там навычислял с микро-черными дырами.

Да, под эти штуки гипотеза Вована уже совсем не катит.
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2014, 12:27:58 от alexand »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48669
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Я, ческать, вообще не в восторге от всей физики частиц.

Впаливают огромные деньги, чтобы создавать в ускорителях
все новые и новые сверх-массивные короткоживущие частицы.


Ясно и дураку, что чем больше энергия столкновения,
тем все более массивные, короткоживущие, крайне нестабильные
микро-конгломераты материи будут появляться.

А зачем советскому человеку слон?
Шура, вот твоё мнение, как явного неспециалиста, здесь как раз и важно. Я серьёзно. Ведь именно вы, неспециалисты, платите за это удовольствие физиков исследовать природу. Поэтому, вас надо просвещать. Не только, как природа устроена, и зачем её исследовать, но и чё происходит в науке, какие ндравы среди шибко поучёной братии.

К чему слон? А ты вспомни липездричество. Ведь когда-то людишки вполне обходились и без липездричества. Ибо, игра с электричеством считалась баловством. А теперь, как видишь, это всё ушло далеко за рамки баловства.

Ну предскажет, Вован, твоя гипотеза несколько таких частиц, и что?
Вот уродоваться "ради нескольких строчек в газете".
:)
А то, что если гипотеза окажется верна, то можно будет заменить дорогостоящий LHC простым суперкомпьютером. Который всё же немного подешевше будет. Заменить-то его конечно нельзя, но значительная часть задач может перейти в другое русло.
Но самое главное не это.

Вспомнил - сгусток кварк-глюонной плазмы.

Да еще Хокинг чета там навычислял с микро-черными дырами.

Да, под эти штуки гипотеза Вована уже совсем не катит.
Чё там, Шура, у Вована не катит? О чём это ты?  :)
Между прочим, теория и не должна по всему "катить". Как теория, которая всесильна, патамушта верна.  ::)
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2014, 12:45:05 от BJIaquMup »
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Так Кастро сказал, что новые супер-массивные частицы больше не рождаются.

Предсказывать нечего.

При столкновении ядер золота образуется сгусток кварк-глюонной плазмы,
быстро распадающейся.

В твою гипотезу, Вован, не вписывается.

Твоя гипотеза предсказывает что-нибудь массивнее Хиггса?
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2014, 12:47:14 от alexand »

Большой Форум