Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

Бегущая константа.

Динамическая. Вопрос только. Откуда и куда бежит.
И какие ещё бегут. А какие не бегут.

[Метафизик]

Откуда и куда бежит.

От БВ к тепловой смерти?

[BJIaquMup]

От БВ к тепловой смерти?

Фсё не так просто. Но где-то типа так.  
Общая эта фиговина типа 1/40, а потом дорога раз-два-яица. Аж на 4.
Гварк-глюонное, слабое, эл.магн. и гравитасьённое. Ну, это типа к этой самой... женсчине с косой.  

Пэ эс
_____

И главное, это то, что фсем noxyu', щто сказал великий физик Ричард Фейнман. Которого сам Ландау относил к 3-му классу физиков. А они, видите ли, тута, умнее Фейнмана. Знают теперича, щта эта константа плавает баттерфляем.

[дiдусь]

Владимир! А на вашем математическом пути никогда не попадалось число 1836,152 673 89..., означающее m_p/m_e
Кстати, приблизительно оно равно 6*pi⁵...

[BJIaquMup]

Оно в самом начале темы было. aid просветил.
Кстати, самая короткая статья. Тиснута в рецензируемом жюрнале.
Это соотношение одно, оно само по себе, нет системы. Поэтому у меня интереса не вызвало.

[дiдусь]

Оно в самом начале темы было. aid просветил.
Кстати, самая короткая статья. Тиснута в рецензируемом жюрнале.
Это соотношение одно, оно само по себе, нет системы. Поэтому у меня интереса не вызвало.

Почему оно именно такое? существует ли какая-нибудь математическая формула для него?

[BJIaquMup]

Почему оно именно такое? существует ли какая-нибудь математическая формула для него?

Кто "оно"? Отношение? Между протоном и электроном? Откуда я знаю?
шесть пи в пятой как-то не слишком настораживает. Оно должно быть или поточнее или охватывать больше частиц.

[BJIaquMup]

Ну хорошо. Раз Кастра меня выгнал из темы про образованье... Продолжу здесь.
Надо полагать, что не в пример вумные таварисчи этого форума, так называемые "орты", разумеется, не опустятся до такого дна, щтобы нам, сирым и безграмотным "альтам", популярно разъяснить решение данной ВУЗ-овской задачки. А задачка небезынтересная, аднака...

Диктую условие:

Чему равен коэффициент "k" в законе Вебера-Фёхнера, если интенсивность звука 80 децибел, а соответствующий уровень громкости равен 40 фонам?

Скажу честно, мне решить эту задачу не удалось. Но решение очень весёлое.

[alexand]

Кто "оно"? Отношение? Между протоном и электроном? Откуда я знаю?
шесть пи в пятой как-то не слишком настораживает. Оно должно быть или поточнее или охватывать больше частиц.

Можно взять формулу М = N x пи^k, где М - масса частицы, и посмотреть,
есть ли там в коэффициенте N какая-либо закономерность в распределении масс частиц.

Можно еще вместо пи взять е или альфа.

[BJIaquMup]

Это без проблем. Вот бумага, вот карандаш. Вперёд!

[alexand]

Я, собсно, для Дедушки написал.
Он заинтересовался этим вопросом, а у меня времени нет.

[дiдусь]

Я, собсно, для Дедушки написал.
Он заинтересовался этим вопросом, а у меня времени нет.

А у меня - тем более. И не потому, что его (времени) нет, а потому что у меня у электрона массы никакой нет и не может быть...
Я и искусственного деления массы нутра атома на протоны и нейтроны не признаю: оно у меня сплошное и запросто делится на 20000, или, даже на 12000000 частей, ибо образовано (состоит) из массивных гравитонов, которые могут иметь совершенно разную массу, ибо в истории своей жизни сливались с себе подобными мульёны раз, пока добирались до этого нутра...

[дiдусь]

Ну и в чем тут тайна?

Можно взять числовой коэффициент из любой формулы
и страдать, как его получить математически.

Например, коэффициент из закона всемирного тяготения,
из закона Кулона, и т д и т п.

Из закона Кулона и страдать не надо: е₀ = 10000000/с², а мю₀ = 1/10000000. Правда Хевисайд решил прикрыть явную и наглую халтуру Максвелла маскхалатом из четырёх пи и уговорил комиссию по разработке метрической системы мер сделать из них е₀ = 10000000/4пис², мю₀ = 4пи/10000000, шоб эта халтура в глаза не бросалась... +@>Не каждый же знает, что 12.566... это 4пи...
А вот сейчас и Владимир разоблачил халтуру из "элементарных частиц". А ведь если посчитать скока за эту халтуру выкачали из тупых, но доверчивых генсеков, президентов, королев и премьеров доларей за всё время их "открывания", то устяця от радости можно. Небось сотня мульярдов точно наберётся...
А скока ещё выкачают?

[BJIaquMup]

Продублирую здесь. Ибо, вопрос интересен.

Т е, пока предсказанная Приваловым невозможная Омега эссиси не будет открыта,
гипотеза Привалова является неопровергнутой?

Во-первых, Омега ++ scc не невозможная. Теоретически она есть. Практически выбить будет невозможно.
Во-вторых, у меня почти все руководящие частицы вписываются в прокрустово ложе гипотезы. Да не почти, а все.
В-третьих, для протона и пиона (+-) существует минимум для масс, который по 10%-ому допуску в точности совпадает с реальными массами. Он получается так, этот минимум. Его игнорировать, это, 6л9lдь, я вообще не знаю как называть... Сверхнаглость.
В-четвёртых, есть ещё так называемая "масса электронного нейтрино" (счас частицепроводчик начнёт приё6blваться, что это осциляции). Так вот, если верхняя граница массы нейтрино (электронного), 2 эВ на сегодняшний день, поползёт вниз, то это тоже в мою пользу.
А если НЕ поползёт, а так и останется 2 эВ на вечные времена, то моя гипотеза тоже завалена.

А если невозможную частицу никогда не откроют, значит гипотеза Привалова
останется в веках неопровергнутой!

Ещё раз. Это не невозможная частица. Невозможно её выколоить.
Нет. Может быть опровергнутой. Ещё по нейтрино.
Но даже если и будет опровержение по нейтрино, а это самое сильное опровержение, то всё равно надо объяснять минимумы масс протона и пиона. И хрен от этого куда денешься.

[дiдусь]

Продублирую здесь. Ибо, вопрос интересен.
Во-первых, Омега ++ scc не невозможная. Теоретически она есть. Практически выбить будет невозможно.
Во-вторых, у меня почти все руководящие частицы вписываются в прокрустово ложе гипотезы. Да не почти, а все.
В-третьих, для протона и пиона (+-) существует минимум для масс, который по 10%-ому допуску в точности совпадает с реальными массами. Он получается так, этот минимум. Его игнорировать, это, 6л9lдь, я вообще не знаю как называть... Сверхнаглость.
В-четвёртых, есть ещё так называемая "масса электронного нейтрино" (счас частицепроводчик начнёт приё6blваться, что это осциляции). Так вот, если верхняя граница массы нейтрино (электронного), 2 эВ на сегодняшний день, поползёт вниз, то это тоже в мою пользу.
А если НЕ поползёт, а так и останется 2 эВ на вечные времена, то моя гипотеза тоже завалена.
Ещё раз. Это не невозможная частица. Невозможно её выколоить.
Нет. Может быть опровергнутой. Ещё по нейтрино.
Но даже если и будет опровержение по нейтрино, а это самое сильное опровержение, то всё равно надо объяснять минимумы масс протона и пиона. И хрен от этого куда денешься.

А шо? Минимума массы протона ещё не объяснили?
А как же водород? Разве не эксперимент на троне?

[BJIaquMup]

А шо? Минимума массы протона ещё не объяснили?

Минимум массы даёт модель. Моя. Математическая, cyka. А не та, которая по подиуму шляется.
Минимум надо объяснять. Можно и не объяснять. Но тогда я посылаю к **ю.

А как же водород? Разве не эксперимент на троне?

Ёрничать не обязательно. Если охота поёрничать, то полно других тем.

[дiдусь]

Минимум массы даёт модель. Моя. Математическая, cyka. А не та, которая по подиуму шляется.
Минимум надо объяснять. Можно и не объяснять. Но тогда я посылаю к **ю.
Ёрничать не обязательно. Если охота поёрничать, то полно других тем.

А зачем его объяснять? Мульён экспериментов установили факт. Этот факт приняли за факт - вот и всё объяснение! Уверен, что если проследить ваше объяснение вглубь, то обязательно наткнёмся на факт, который вам не пришлось объяснять, вы его просто приняли за факт.
Кстати, я и не думал ёрничать. Я вполне серьёзно так считаю.
И ещё, кстати: не приведёте ли здесь своё объяснение минимальной массы протона?

[BJIaquMup]

И ещё, кстати: не приведёте ли здесь своё объяснение минимальной массы протона?

С удовольствием.
Просто покажу график функции протона и прокомментирую.

Вот картинка:


Значит, по оси x выведены минимумы по каждой точке. По оси y -- масса.

Везде и всюду видна абсолютно гладкая линия. Но когда подходим близко к массе протона, то начинается свистопляска на графике. И чем ближе к массе протона, тем больше свистопляска. Максимальная амплитуда соответствует массе протона.
Причём, общая кривая функции протона идёт с минимумом и максимумом. И эта свистопляска начинается как раз там, где эти локальные минимум и максимум сходятся.
Вопросы?

[дiдусь]

С удовольствием.
Просто покажу график функции протона и прокомментирую.

Вот картинка:


Значит, по оси x выведены минимумы по каждой точке. По оси y -- масса.

Везде и всюду видна абсолютно гладкая линия. Но когда подходим близко к массе протона, то начинается свистопляска на графике. И чем ближе к массе протона, тем больше свистопляска. Максимальная амплитуда соответствует массе протона.
Причём, общая кривая функции протона идёт с минимумом и максимумом. И эта свистопляска начинается как раз там, где эти локальные минимум и максимум сходятся.
Вопросы?

Функция протона. Это шо? По оси х шо? По оси у, допустим, МэВы, а шо по оси х? Размерность ФВ какая по оси х?

[BJIaquMup]

Функция протона. Это шо? По оси х шо? По оси у, допустим, МэВы, а шо по оси х? Размерность ФВ какая по оси х?

Придётся снова обращаться к самой простой функции. К икс в степени икс.



Грубо - это функция электрона. Если очень грубо. Но по-другому запутаемся.
Что значит "ФВ" я не знаю. Знаю то, что здесь никаких размерностей быть не может. То есть она есть, но равна 1. Как по икс, так и по игрек.

Мы привязываемся к минимуму функции.
Здесь, конкретно для электрона координаты минимума будут:
x₀ = 1/e = 0.367...
y₀ = 0.692...

Теперь, эти x₀ и y₀ подставляем в формулу для массы (я уже затрахался её пофторять).
Получится значение, которое ни о чём говорить не будет. Это число 30.15 Оно решительно ни о чём не говорит. Никаких масс ни в килограммах ни в пудах нету и быть не может. (А Кастро просто Bblё6blBaemc9l, чтобы потороллить. Он-то как раз хорошо понимает, о чём речь.)

Далее, точно такую же оперэйшн мы проделываем с функциями
x^(x^(x^x))
и
x^(x^(x^(x^(x^x))))
Там тоже получатся определённые значения.

Но вот когда мы будем сравнивать эти значения, то и выяснится, что соотношения этих значений что-то очень сильно приближаются к значениям масс реальных лептонов (с эл зарядом которые).
Мы может приравнять электрон к единице, тогда "массы" мюона и тау-мезона будут видеться в единицах электрона.
А можем привязаться к электронвольтам. Что нетрудно. Масса электрона = 509 000 эВ. Или 0.509 МэВ.
Можем к килограммам привязаться, или к пудам - это без разницы.

Так понятно?
Это о том, откуда берутся электронвольты.