Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Хома,

Ссылка в тему: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12276

Почитай.

Ниже одно из достижений американских шаттлов. Заметь, относится к ПК. В СССР или России было что-то подобное?

Не-не, барынька, по пять пиковых достижений - в студию.

По нумерам.

С указанием дат.

Только так можно отучить свистеть симпатичнх молодых жидовочек, бегающих по сети и визжащих о самой великой космической нации на планете.

ЗЫ. У тебя вазелин свой или тебе выписать его со складов Лунки?

[Хома Брут]

ПНХ, идиот и дебил.

Отчего же я "идиот и дебил"? Только потому, что мы просим тебя доказать твое утверждение? Но раз ты отчаянно виляешь обеими половинками своего дряблого седалища, не правильно ли будет считать тебя идиоткой, дебилихой да еще и совершенно бесплодной потаскушкой в Лунку?

[Хома Брут]

Все, Кукушкину смыло волной возмущения...

Ну-с, кто еще из насатых барышень желает доказать, что американская "нация" - самая супер-пупер-мега-турбо космическая "нация" на планете Земля и в ее окрестностях (вкл. Альфа-Центавра тоже)? Что, кроме рассказа кацманавтов о прыжках на два метра и о "смотрящих на нас из глубины кратеров глаз" они собираются ольманкинду предъявить? Может быть, пакеты, которыми кацманавты вычерпывали воду на Луне? Или РН Сатурн-5? +@>

Поскольку ракеты нету, фото пакетов - в студию! Рассмотрим, проверим швы на протечку, - и зафиксируем, как достижение №1.   Достижение №2, несомненно - сковородки из тефлона, ну а замыкают список достижений липучки на кроссовках Найк и даже иногда Адидас.
 

[quququ]

Во-вторых, в среде адекватных людей принято сначала отвечать за прошлые действия, и только после этого вести речь о будущих.
Так что, будьте так добры, ответьте на вопрос, который Вам был задан 12-го октября.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2191525#msg2191525

Где внятный ответ на вопрос о кол-ве работающих ИСЗ по странам? Нету? Ну так какой может быть разговор?

просветите нас, как американцы к концу 2011-го года смогли сохранить свое преимущество в пилотируемой космонавтике.

По отдельным направлениям ПК американцы до сих пор опережают все прочие страны. Но нюанс заключается в том, что ПК - лишь одна из областей космонавтики.

О достижениях в космонавтике: околоземные спутники, которые работают в настоящее время, это важный аспект космонавтики или не важный?

Текущая ситуация такая:

ИСЗ: безусловное лидерство США.
Научные КА (спутники на орбитах вокруг Земли, в точках Лагранжа Земля-Солнце, на гелиоцентрических орбитах, предназначенные для изучения Земли, Солнца, межпланетного пространства, далеких звезд, галактик и т.д.): безусловное лидерство США.
АМС: безусловное лидерство США.
ПК: США, Россия, страны ЕКА, Канада, Япония.... совместно эксплуатируют МКС. Доставка грузов осуществляется КК трех стран - России, Японии, стран ЕКА. Экипажи на МКС доставляются ПКК России. В США ведется разработка нескольких ПКК нового поколения. Разработка российского ПКК нового поколения (ПТК НП) - под вопросом в свете посл. событий (выступление Поповкина в ГД).
Китай реализует собственную программу в пилотируемой космонавтике.

[Хома Брут]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2191525#msg2191525

Где внятный ответ на вопрос о кол-ве работающих ИСЗ по странам? Нету? Ну так какой может быть разговор?
По отдельным направлениям ПК американцы до сих пор опережают все прочие страны. Но нюанс заключается в том, что ПК - лишь одна из областей космонавтики.

О достижениях в космонавтике: околоземные спутники, которые работают в настоящее время, это важный аспект космонавтики или не важный?

Текущая ситуация такая:

ИСЗ: безусловное лидерство США.
Научные КА (спутники на орбитах вокруг Земли, в точках Лагранжа Земля-Солнце, на гелиоцентрических орбитах, предназначенные для изучения Земли, Солнца, межпланетного пространства, далеких звезд, галактик и т.д.): безусловное лидерство США.
АМС: безусловное лидерство США.
ПК: США, Россия, страны ЕКА, Канада, Япония.... совместно эксплуатируют МКС. Доставка грузов осуществляется КК трех стран - России, Японии, стран ЕКА. Экипажи на МКС доставляются ПКК России. В США ведется разработка нескольких ПКК нового поколения. Разработка российского ПКК нового поколения (ПТК НП) - под вопросом в свете посл. событий (выступление Поповкина в ГД).
Китай реализует собственную программу в пилотируемой космонавтике.

Не-не, барынька, ты какашками тему на забрасывай, по пять пиковых достижений - в студию.

По нумерам.

С указанием дат.

Форум ждет.

[Хома Брут]

Но нюанс заключается в том, что ПК - лишь одна из областей космонавтики.

О, да! Знаем! Читали в газетах. И в журналах. Слышали. Смотрели. Вот, чтобы все почитали...

Главная область юсанской космонавтики - Голливуд +@>

А ее заглавные лозунги:

Хатим, бля, плонируем, нах!

[quququ]

Не генерируй хуцпу, Хома. Мой пост является ответом на пост другого посетителя лунки (Claviespor). Критики по существу я не вижу. Слабо, Хома?

по пять пиковых достижений - в студию.

Кто что сделал впервые и кто смог сохранить свое преимущество (либо смог вырваться вперед, обойдя всех конкурентов) - разные вещи. Ты это понимаешь?

PS Величайшее достижение человечества в области пилотируемой космонавтики - это полеты американских астронавтов на Луну в 1960-1970-х годах.

[Хома Брут]

Величайшее достижение человечества в области пилотируемой космонавтики - это полеты американских астронавтов на Луну в 1960-1970-х годах.

Ладно, Кукушкина (полное имя - Розалия Борисовна Кукушкинд?), я твой запор понимаю. Прихвастнула, солгавши, а признаваться, конечно, неохота. Понимаю и даже сочувствую. Даю тебе возможность разрулить ситуацию в пользу самой великой космической нации на полуострове Калифорния. 

Здесь вот давеча насатые чересчур уж хвастались, что в СССР исследованы-де пробы Аполлона-12:
 
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

Вот скан с сайта НАСА...



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12028.pdf

1. Укажи, будь умницей, где здесь искомые пробы и на какой глубине они залегают?
2. Почему ни о каких передачах в СССР на сайте нет и речи?

Потом мы с тобой оба-два интимно (можно в личке ) займемся пробой А-11.

А форум-то ждет...

[quququ]

Два первых советских я назвал - запуск первого в мире искусств. спутника и первый пилотируемй косм. полет (Гагарин).

По 1-му пункту - работающих американских ИСЗ более чем в 4 раза больше, чем у любого другого гос-ва. Цифры я называл. Внятных возражений из стана опровергунов не последовало. Делаю вывод: в этой области космонавтики лидируют именно США.

По 2-му пункту -
1)

ПК: США, Россия, страны ЕКА, Канада, Япония.... совместно эксплуатируют МКС. Доставка грузов осуществляется КК трех стран - России, Японии, стран ЕКА. Экипажи на МКС доставляются ПКК России. В США ведется разработка нескольких ПКК нового поколения. Разработка российского ПКК нового поколения (ПТК НП) - под вопросом в свете посл. событий (выступление Поповкина в ГД).
Китай реализует собственную программу в пилотируемой космонавтике.

2)

Величайшее достижение человечества в области пилотируемой космонавтики - это полеты американских астронавтов на Луну в 1960-1970-х годах.

[Хома Брут]

Ну, ладно, я твое молчание понимаю. И даже сочувствую. Давай начнем с детских вопросов. Давай даже с самого младенческого, просто так, для разминки.

Назови, пожалуйства, номера проб грунтов миссий А-14, А-15, А-16 и А-17, переданных НАСА в СССР для исследований.

Когда ты быстро и четко отрапортуешь, перейдем в подарочным камням Африки. )<

[Shtopor]

Однако, врешь здесь ты. Например - завысил число российских спутников в 14 раз.

Речь в твоей ссылке идет про космический мусор. И гордиться большим количеством космического мусора - просто идиотизм (для тебя может это обычное состояние, вот уж не знаю).

Объекты, которые числятся космическим мусором, из подсчёта как раз исключены. Вот здесь
http://www.shkaff.net/stati/153-kolichestvo-sputnikov-u-kazhdoj-strany-mira.html

совсем другая информация и по количеству именно мусора (частицы, обломки размером >10 см.) лидирует как раз США - 3258 объектов против 2690 у России. 

Что касается работающих и неработающих спутников на орбите, то цифры такие: у США суммарно 1136, у России 1396. У США сейчас больше работающих спутников, у нас неработающих. Очевидно, что большое кол-во неработающих спутников у России связано с тем, что запускались они на орбиту 30 лет тому назад, и запускалось их тогда много. После 90-х количество запусков резко сократилось.   

[Хома Брут]

По 1-му пункту - работающих американских ИСЗ более чем в 4 раза больше, чем у любого другого гос-ва. Цифры я называл.

Ты разницу между пиковым достижением (впервые достигнуто нечто) и количеством (более чем в 4 раза) понимаешь?

Ты меня нынешними числами-то, валом, не забрасывай, а лучше назови пять впервые совершенных космических достижений у СССР и у Юсании в период существования СССР.

Но! Достижений, которые затем удалось повторить (т.е. засвидетельствовать своим опытом) представителям иных государств. Только так.

[Visitor]

В помощь защитнику НАСА.

Кукушнд, ты что ж это, негодяй этакий, делаешь? Ты чё плетешь: "ИСЗ: безусловное лидерство США", "АМС: безусловное лидерство США", "В США ведется разработка нескольких ПКК нового поколения", "вопрос о кол-ве работающих ИСЗ по странам?" и другую хрень.

Что ты сопли жуёшь? Ты почему это за два дня вопросов Хомы Брута о "5 пиковых достижениях США", не выдал ему со всей пролетарской ненавистью:

5 пиковых достижений НАСА:

1.   Первый в мире пилотируемый облёт другой планеты, Луны.
2.   Первая в мире пилотируемая посадка на другую планету, Луну.
3.   Впервые в мире в мире нога человека ступила на поверхность другой планеты, Луны.
4.   Первый в мире пилотируемый взлёт с другой планеты, Луны, и первая в мире стыковка на орбите другой планеты, Луны.
5.   Впервые в мире в мире грунт другой планеты, Луны, доставлен на Землю.

Ты что, этого не знаешь? Невероятно.

Или совесть проснулась? Что еще более невероятно.

P.S. Эти 5 пунктов ты уже спалил. Выдумывай новые – я тебе не подсказчик.

[Хома Брут]

И не забывай вот что...

Назови, пожалуйства, номера проб грунтов миссий А-14, А-15, А-16 и А-17, переданных НАСА в СССР для исследований.

Это хоть и простой вопрос, но важно начать, правда? )<

[Хома Брут]

В помощь защитнику НАСА.

Кукушнд, ты что ж это, негодяй этакий, делаешь? Ты чё плетешь: "ИСЗ: безусловное лидерство США", "АМС: безусловное лидерство США", "В США ведется разработка нескольких ПКК нового поколения", "вопрос о кол-ве работающих ИСЗ по странам?" и другую хрень.

Что ты сопли жуёшь? Ты почему это за два дня вопросов Хомы Брута о "5 пиковых достижениях США", не выдал ему со всей пролетарской ненавистью:

5 пиковых достижений НАСА:

1.   Первый в мире пилотируемый облёт другой планеты, Луны.
2.   Первая в мире пилотируемая посадка на другую планету, Луну.
3.   Впервые в мире в мире нога человека ступила на поверхность другой планеты, Луны.
4.   Первый в мире пилотируемый взлёт с другой планеты, Луны, и первая в мире стыковка на орбите другой планеты, Луны.
5.   Впервые в мире в мире грунт другой планеты, Луны, доставлен на Землю.

Ты что, этого не знаешь? Невероятно.

Или совесть проснулась? Что еще более невероятно.

P.S. Эти 5 пунктов ты уже спалил. Выдумывай новые – я тебе не подсказчик.

+ 1917   +@>

[Хома Брут]

Внимание!

Из глубины Лунки за нами внимательно наблюдают глаза Созерцателя. )<

С нетерпение ждем его первое тематическое сообщение. Почти уверен, что это будет ответ на вопрос:

Назови, пожалуйства, номера проб грунтов миссий А-14, А-15, А-16 и А-17, переданных НАСА в СССР для исследований.

Па-а-а-апросим дарагова гостя! Форум ждет...

[Стyдент]

Я тебе как адвокат с двадцатилетним стажем объясняю, что фотографии, свидетельства астронаватов, научные статьи и отчеты, вещдоки в виде грунта являются доказательствами. По российскому праву (да и по любому другому)

Плохи дела у НАСА, если им мало того, что пришлось пользоваться услугами адвоката, да ещё такого.

„Фотографии” и „вещдоки” при условии их подлинности являются доказательствами чего?

Типа фотография Медведева (даже если она подлинная) в кремле якобы является доказательством честных и демократических выборов в России или чего? А у НАСА есть только поделки, не имеющие никакого отношения к высадке человека на Луну. Да и те они в связи повышенным интересом общественности то теряются, то вообще объявляются не ихними. Даже в данной теме защисранцы уж сколько раз отказывались от НАСА-вских подделок. Замечательно-то как, а!

Иди, чудо, пасись и не смеши общественность.

[to]

Есть весьма простая метода позволяющая все махинации скрыть - пересъемка. К примеру изображение подвергнутое цифровой обработке печатается на принтере и затем вновь оцифровывается сканером или цифровой камерой.
Похоже с хассельбладовскими пленками так и происходило поскольку оригинальный скан с неё "весит" сотни мегабайт а представленны оцифровки только на единицы в лучшем случае.

Есть такой способ, но если сканировать с высоким разрешением, то можно увидеть стохастик и "полосатость" принтерной печати.

[Хома Брут]

Типа фотография Медведева (даже если она подлинная) в кремле якобы является доказательством честных и демократических выборов в России...

Студент, прекращайте, я уже и так споцтола не выползаю... +@>

[Хома Брут]

Это куда же поразбегались наши маленькие храбрые защитники? Неужели форум так сегодня и не получит ответ на детский разминочный вопрос - назвать номера проб грунтов миссий А-14, А-15, А-16 и А-17, переданных НАСА в СССР для исследований? Про пять наилучших достижений и говорить нечего...

Я уже даже не прошу работ по этим грунтам, даже вес не прошу, ничего не прошу, хрен с ним со всем, - но просто интересно, от каких камней нам эти пробы отколупывали? Таких сведений просто не может НЕ БЫТЬ на сайтах НАСА и в советской научной литературе. Ну и..?

Ну, что ж, будем ждать. Не настолько же они глупые, чтобы еще и так подставляться - и разоблачать своим коровьим молчанием и себя, и НАСА.