Не только о лунной афере. ч.10

[ival]

Шатлами выводились некоторые блоки мкс, да и причаливали они к ней. Не помню возили ли они туда экипажи... Если экипажи не возили, тогда в автоматическом режиме...
да нет, бред какой то, просто с датой спиз.ели, пиар он привыше всего.

Выводились блоки - слабый аргумент, явный сговор по ЭПАС позволяет говорить о продолжении романа. Протоны летали, МКС во многом копия МИРа, опыта полетов у НАСА голый 0, и вдруг - сложнейший аппарат с опытным экипажем на орбите? Откуда? НЕ ВЕРЮ!
Может еще откопается что-нибудь подобное..

[EREMA]

Ресурс шаттла на орбите - что-то около 14 суток.

И что мешает его увеличить?

[Верт]

И что мешает его увеличить?

У них батареи солнечные есть на шатле?

[EREMA]

У них батареи солнечные есть на шатле?

Нет, но разве это проблема. Орбитальные модули в Кролеве, например, чуть ни на коленке делают.

[EREMA]

Российский пилотируемый корабль «Союз ТМА-20», пристыкованный к Международной космической станции, возможно, совершит облет станции, чтобы сфотографировать ее в ночь на 24 мая перед посадкой, сообщил РИА Новости сегодня, 16 мая 2011 года, источник в российской ракетно-космической отрасли.

Ранее НАСА сообщило, что фотосъемка МКС с пристыкованными к ней транспортными кораблями не состоится. Уникальное предложение рассматривалось в течение нескольких недель экспертами НАСА и Роскосмоса, однако «космическая фотосессия» была отменена по соображениям безопасности.

Начальник же управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов ранее сообщал, что облет станции для фотографирования было бы разумно осуществить с помощью корабля «Союз ТМА-20» перед его возвращением на Землю.

«Сейчас изучается возможность фотографирования станции с российского корабля "Союз". Возможно, облет МКС состоится в ночь с 23 на 24 мая, перед посадкой "Союза ТМА-20"», — сказал источник.

Главным условием облета является запуск шаттла «Индевор», запланированный на понедельник, 16 мая. «Если шаттл не полетит сегодня, то, естественно, никакой фотосъемки не будет. Кроме того, есть много технических нюансов, например, условия светотени в момент съемки», - отметил источник.

В этом случае к МКС будут пристыкованы шаттл, европейский грузовой корабль ATV-2 и российские пилотируемый «Союз ТМА-21» и грузовой «Прогресс М-10M».

Если все условия будут благоприятны, то космонавты перед возвращением на Землю совершат облет станции и сфотографируют ее, сказал собеседник агентства.

На 24 мая 2011 года запланировано возвращение на Землю космонавта Роскосмоса Дмитрия Кондратьева, астронавта Европейского космического агентства (ЕКА) Паоло Несполи и астронавта НАСА Кэтрин Колман.

Ранее в этом году НАСА уже предлагало осуществить съемку МКС в момент, когда к ней был пристыкован еще и японский грузовой корабль HTV.

http://www.polit.ru/news/2011/05/16/mks_rodeo/

[Хома Брут]

eugenes2 был уличен в незнании священных НАСАписаний - его удивление насчет выданных двацентнера с гаком было искренним и неподдельным.
А Корнейчег тут же заявил что этой выдачи и вовсе не было.
 +@>
Вот такую свинью он подкинул старым насарогам Тико с Никомо  
Чую, на свинобазе в приватном помещении состоится чья-то показательная порка.  

Мама мия, да там что ни «опровержение», то большая свинюшка – то Тико, то Никомо, то Доктору Девяти Наук, то самой НАСЕ с госдепом. Это ж читать без валидола низззя… Бери любое ихнее откровение и вози, вози, вози их рылом по грунту до полной заточки. Ну, вот, к примеру, барнаульский малыш зачирикал…

Корней (21.11.2011 18:42).

Открываем пост Никомо на а-базе откуда все это взято:
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grun…ya-luny.6473.html
Хома врет (Вы это сейчас с БФ взяли) и лучше его не цитируйте. Сами не соображаем, что это ВЕС ОБРАЗЦОВ пробы которых подвергались исследованиям? Там ПДФ внизу поста прикреплена c табличкой в Excel. Там совершенно четко видно, что это вес образцов с каталогов. И никаких документов НАСА, что раздали 234 кг нет и не было.

Ну, как же не восхититься здесь? Я восхищаюсь и очень хвалю – это ведь инсталляция шахер-махерного анекдота про деньги, тумбочку и Саррочку с мужем.

Скептики: - Так сколько НАСА выдало-то? Что-то совсем мало заметно…
Агитация: - Как «мало заметно»!? – а бельгийские работы! А канадские исследования! А Бегеманн один чего стоит! Да вот здесь, на нашем
золотом «Конпендиуме» указаны целыз 234 исследованных кила!
Скептики:-  Хм… А почему ж соотношение работ при этаких центнерах столь малое – 1:4 всего?
Агитация: - Дык..! 234 – это камни, которые не выдавали целиком, а из которых раздавали пробы-с.
Скептики – Так сколько ж НАСА выдало-то? Что-то совсем мало заметно…
Агитация: - Как «мало заметно»!? – а бельгийские работы-с! А канадские исследования! Бегеманн, Бхандарий… Да вот здесь вот, на нашем
золотом «Конпендиуме» указаны целыз 234 кила-с!
Скептики:-  Хм… А почему ж соотношение работ при этаких центнерах столь малое – 1:4 всего?
Агитация: - Дык-с..! 234 килов-с – это камни, которые не выдавали целиком, а из которых раздавали пробы-с... Что касаемо бамаг, то никаких документов, что раздавала, НАСА никому на раздавала, они ж не дураки-с.

Нет, что не говорите, а я агитаторов люблю и уважаю. За ум, честность и, главное, за смекалку.

Что до Корнея, то его штучки надо просто правильно понимать – Олеженьке наконец-то надоело намекать да подмигивать, и он решил подмахнуть по-чиччолиновски, иначе говоря –брать быка за роги и начинать уже напрямую разоблачать НАСУ. А чтобы уж напрямую и наверняка, трижды повторил адресок: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Знает, верно, что я по тому адреску еще год назад сходил, да скромно промолчал про то, что я там видел. Поделился бы еще тогда впечатлениями – они бы тогда же с Лунки поразбегались.

Да, но сначала сходим по предложенной ссылке
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html#p1326881
и почитаем…



Прекрасный рапорт начальству – «Хьюстон! У нас проблем нет! Выложен и общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг, и общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг. Тумбочка на месте и кушать не просит».

А умница Корней вот опять лезет в тумбочку и намекает, что «общий вес исследованных образцов лунного грунта»  – это не общий вес исследованных образцов лунного грунта.
А шо это, Алик? Молчит Алик. Психует. Ведь заявить, что исследовали сколотые образцы от 234 кил – но не назвать общий вес этих сколок, – это все равно, что на вопрос ОБХСС– «Сколько продано колбасы?» – завмаг бодро отрапортует -  «Продавали из вон тех куч, общий вес которых килов триста. Вопросы есть?». Так он НАСУ сдает еще круче: «Никаких документов, сколько раздали, у НАСА нет и не было никогда!». +@>
Следующий шаг - прямо заявить, что инфа от НАСА о наличии на ихнем складе 302,7 кил товару окончательно и бесповоротно свидетельствует о выходках!

[Хома Брут]

Теперь более конкретно. Берем одну ключевую фразу…

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг. В процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%

И накладываем на нее другую…

Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

Готовимся, товарищи, к двум поединкам: GetSmart! vs Корней и агитаторы vs НАСА. Корнея, помимо каменных корифеев свинобазы, совсем не по-барнаульски отутюжила еше и бесстыжая Люська Пiдрахуева.

Все ж просто, как три копейки. Это фрагмент доклада "завскладом" лунных образцов д-ра Лофгрена. Согласно оной табличке образцы находятся:

268+52 кг - нетронутыми в двух хранилищах
29 кг - в хранилище исследованных и возвращенных образцов
[...]
0,26 кг - подарки Никсона государствам (СССР, Республике Вьетнам и др.).

Я уж не буду спрашивать, в чьем погребе вот уже 40 лет спрятан ПЛК А-17 для советского народу, ладно, – нет СССР, нет и подарка его народу, но…

 - по документам НАСА (Лофгрен) на 2008 год нетронутыми оставались 320 (268+52) кг ЛГ
 - по подсчетам агитаторов, на 2007 год общий вес исследованных образцов лунного грунта составлял 234 кг.

Плюсуем  «тронутое» с «нетронутым»: 320+234=554 кг.

Ах, как славно-то. Недаром Богатиков, подтверждая 5 с половиной центнеров у НАСА, жалуется: «Ученые не скрывают, что испытывают недостаток материала для исследования вещества Луны». (ссылка: http://news.aif.ru/news.php?id=8169)

Еще бы! 17 000 проб уж выдано против трех советских проб, а соотношение работ просто-таки диагональное-параллельное – 1:4. Плюс тумбочка из древесины сорта «КонпендиумЪ».
Восхищаюсь!
Ставлю памятник! Нерукотворный!
Буду писать поэму в стихах!


Мы вот тут стебаемся, но так, как я смеялся, читая последние выпуски хьюстонского «Хобот-экспресса» с заметками брата Вьювера и товарища Пресли, я не смеялся уже с пол года. Особенно вставляют поучительные философские сочинения Профессора Физеги: «Какая связь между полным отсутствием на Земле еврейского лунного грунта и вопросом – были ли выходки?». Я прям прослезилсо.  


Самое время малость пошарить в госдеповской тумбочке «конпендиум»:  http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf Путеводителем будет служить фрагмент из рапорта «каменных королей» Клуба Идиотов – Тико и Никомо.
Цитирую: «Приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов» КЦ.

Прекрасно. В этом почти полном собрании сочинений осталось найти советские работы по юсанскому грунту – и, о чудо, я их нашел! Аж пять штук. Вот они все пять….



Модераторы! Можно я не буду переводить?

[Хома Брут]

Ну, думаю, уж работа-то Бегеманна по вот этому завезенному в ИМП цЫклопу есть наверняка! Как же, такой знаменитый камень – и вдруг безработный…



Нашел!



Вот теперь понятно -  каменюку завезли  в Германию для того, чтобы в Майнце отколоть от него кусочек и поглядеть, чего такого с ним будет в германской атмосфере. Ладно, не буду больше щекотать насатым ноздри, перехожу к приятным для них и госдепа делам. Из выложенных в компендиумную тумбочку работ (по «исследованным 559 образцам»):

 - 61 работа написана  «исследователем» Ryder G.
 - 53 работы – дядей James O.
 - 45 работ - Warren P.

Три юсанских автора-многостаночника – более четверти работ. Прекрасный результат для закрытых помещений! Но это еще не предел. Представляю ударную тройку нападения НАСА – семейство Тейлоров – которые втроем написали (аж неловко обнародовать) – ну, все зажмурились? – ни много ни мало – 182 работы.

Вот она, великая тройка нападения клуба "Госдеп Реголит Иглз"  – Саррочка, Гришенька и Лизанька.



Дальше я не пошел, вполне хватило того, что только вышеперечисленные шесть (6) человек положили в тумбочку 341 работу. А если еще вспомнить Коротева с его 6 000 исследований (спасибо, Корней!)? Список же оставшихся авторов примерно на 95% состоит из англо-саксов, с небольшим вкраплением редких посторонних граждан при участии 4-5 ударных многостаночных групп (Германия, великая научная Швейцария, группа бхандариев, парочка японцев и еще что-то такое потусторонее.).

У меня только одна просьба к гостям славного Хобота: ведите себя прилично, чтобы вас не забанили. Каждый день чтения «Хобот Кроникл» добавляет мне месяц жизни. А ежели кто попросит агитаторов выложить хотя бы с десяток зарубежных работ по камням НАСА – будет добавлять по году. Думаю, на Хоботе отметится даже Богатиков, который уверен, что "До 50-60% реголита, доставленного на Землю, составляет пыль, остальное - частички размером от 0,45 до 0,9 мм. Цвет реголита серый, различных оттенков. Его состав различается в областях лунных "материков" и лунных "морей".

Вот тут-то Корней с Доктором Пяти Наук и насуют этому неучу под нос коричневые «частички» размером с деревенский кувшин для приготовления сливового повидла.







И даже куда меньше размером – но куда более коричневый и ароматный... +@>

[Claviespor]

Вниманию посетителей предлагается новая большая статья Александра Ивановича Попова «ЭПАС - вопросы и сомнения» (объём 5,7МБ), исследующая легенду о стыковке Союза и Аполлона в 1975 году, и приводящая к неизбежному выводу о фальсификации этого события.

Просьба высказать свои замечания и пожелания. Они будут переданы лично Александру Ивановичу.

Прочитал статью. Как всегда, очень четко и конкретно. Максимум информативности при минимуме слов.  
Пожелание автору - еще раз внимательно вычитать окончательный вариант после всех правок (в качестве примера: на стр. 2 есть краткое наименование "Союза" С-19, которое далее в тексте не встречается).

[vitalyn]

Утверждается http://www.astronautscholarship.org/2011_auction.py?lot=27 что этот флаг летал на "Аполлоне-15". Интересно, а на нём он где был? Это про инвентарную опись "А-11" отмазка использовалась насарогами, что, дескать, решение по флагам принималось после того, как была составлена окончательная опись (на титульном листе надпись FINAL RELEASE)  +@> , потому и в описи не перечислена (а необходимость соблюдать баланс масс - это вообще бред конспиролухов). Надеюсь, после прокола с "А-11" ничто не мешало заблаговременно подготовить аналогичный документ по "А-15", в котором бы флаг упоминался? Или опять контрабандой возили? 

А это что за артефакт?  Это какой из трёх флагов? Как он оказался в частной коллекции? Где он якобы хранился на "А-11"?

[Хома Брут]

...отмазка использовалась насарогами, что, дескать, решение по флагам принималось после того, как была составлена окончательная опись (на титульном листе надпись FINAL RELEASE)  +@> , потому и в описи не перечислена...

Об этом сама НАСА пишет или это насарожьи галлюцинации?

А это что за артефакт?   Это какой из трёх флагов? Как он оказался в частной коллекции? Где он якобы хранился на "А-11"?

У коллекционеров Юсании побывавших на Луне флагов штук 200, мабуть. Это гипотеза, а вот факт: у коллекционеров Юсании на руках находится около 9 000 "подлинников Рембрандта". +@>
Что Вы, дружище, хотите от "нации", которой 200 лет и "генетический стержень" которой составляют ярмарочные воры, вокзальные проститутки, скупщики краденного, привокзальные наперсточники и самые зловонные отбросы европейских "местечек"? Потому-то все представители этих категорий так в туда стремятся попасть.

[ival]

уф
Мужики, Вы че, с ума сошли Шаттл в Аферу впихивать? это перебор в квадрате.

Напрашивается, куда ж деваться? Вот просмотрел бегло картинки какой-то "миссии", а там сплошь фотошоп и пробу ставить некуда. И куды ж оно летало?

[Хома Брут]

Лоренц: "написано в PPK (Personal Preference Kit) ихней личной 4''x6'' сумке,хранились. .... важные вещи"

Лорнец, "личные сумки" бывают у рыбаков, домохозяек, институток и острошизиков, - на Луну с "личными сумками" никто не летает вот уже более 240 000 лет. Впрочем, для стран развитой свободы личности свои законы, во всяком случае ольманкинд до сих пор в растерянности - соткудова на Луне взялся рыболовный крючок на миссурийского карася? +@>

  

[Bokonist]

И что мешает его увеличить?

Всего лишь разработать новый корабль.

[EREMA]

Всего лишь разработать новый корабль.

Во блинн. 
Из чего же этот ресурс, кроме кислорода и эл. энергии состоит? Дров и воды для движка не хватит? Корма для рыбок?

[Bokonist]

Во блинн. 
Из чего же этот ресурс, кроме кислорода и эл. энергии состоит? Дров и воды для движка не хватит? Корма для рыбок?

Вообще-то весь шаттл разрабатывался под этот срок орбитального полета. А значит и все его подсистемы должны без обслуживания выдерживать этот срок. Тупо увеличить срок полета просто прихватив по-больше баллонов с кислородом и аккумуляторы вряд ли получится. Там еще куча других расходных материалов и наверняка имеются ограничения по времени пребывания в условиях космоса для различных узлов. Все придется проверить, при необходимости переработать, а потом испытать. Я ж говорю - новый корабль. Ну пусть глубоко модернизированный. Это им не на "луну" слетать!  ?

[Верт]

Да никто сильно и не возбуждался.

Что касается чести ВМФ СССР, то я к его критике отношусь ровно, если она заслуженная. А так как служил по молодости, "внутрянку" проблем подводного флота знаю не по наслышке.

Но, необоснованные выводы о том, что лодка К-8 не тонула, авария была инсценировкой, а "живые" подводники с родственниками тайно переправлены на материк  - оскорбляет честь погибших 52 моряков-подводников, а также их близких и родственников. С моей точки зрения такая версия просто кощунство.
Информации достаточно, что бы сделать определенные выводы, кроме Менделя, который подробно описывает причины и факты по гибели К-8, есть масса других источников:
http://podlodka.info/education/26-accidents/313-death-submarine-in-the-northern-fleet.html
http://www.bagnet.org/news/world/118945
http://gremicha.narod.ru/inform/istorij/k8/01.htm
http://www.submarinersclub.ru/index_rus.htm
Это была ПЕРВАЯ авария АТОМНОЙ подводной лодки, притом произошедшая в празднование 100-етия В.И.Ленина, притом при проведении флотом секретной операции.  Признавать факт аварии К-8 никто из руководства долгое время не хотел. А признав - долгое время не афишировали.

Я бы поправил и убрал слова ДАЖЕ ЕСЛИ, "СЧАСТЛИВОЕ" и заменил слово ПОЗВОЛИВШЕЕ на ПРИ ПОИСКАХ. "Это трагически-случайное стечение обстоятельств, при поисках СССР  доказательств лунной аферы."

Изменил. Откорректируйте цитату.
Буду признателен, если вы сообщите широту и долготу над которой сбрасывают венки в памятный день. И где похоронен поднятый погибший член экипажа.

[vitalyn]

Об этом сама НАСА пишет или это насарожьи галлюцинации?

Я же писал - насароги. Если по форуму покопаться, можно установить персонально. Сама НАСА по этому поводу стойко молчит.

[Верт]

Крош, вы можете как специалист прокомментировать некоторые моменты?
Постарайтесь без эмоций.


 "В 2 ч ночи удалось отдраить люк VIII отсека, из которого аварийной партией были выведены 4 чел. и вынесено 15 чел., погибших от отравления окисью углерода."

Эти 15 погибших были переданы на суда и потом захоронены или нет?
Если не были, такое возможно теоретически, чтобы в такой ситуации этого не было произведено?

[EREMA]

Вообще-то весь шаттл разрабатывался под этот срок орбитального полета. А значит и все его подсистемы должны без обслуживания выдерживать этот срок. Тупо увеличить срок полета просто прихватив по-больше баллонов с кислородом и аккумуляторы вряд ли получится. Там еще куча других расходных материалов и наверняка имеются ограничения по времени пребывания в условиях космоса для различных узлов. Все придется проверить, при необходимости переработать, а потом испытать. Я ж говорю - новый корабль. Ну пусть глубоко модернизированный. Это им не на "луну" слетать!  ?

"Союзы" летали подолгу. С 1970-го и до "Мира". И оставались "Созами".