Не только о лунной афере. ч.10

[Севыч]

Верно! Только, конечно-же, не Аполлона, но АМС.
Главное найти АМС передававшую снимки местности. Поэтому А-11 не лучший выбор, я считаю.

А-15

[Севыч]

Вопрос всем. Что здесь не так???

Мои выкладки такие. Максимальная высота орбиты 615 км. Минимальная высота орбиты 585 км.  Что такое высота орбиты ??  

РазабЪисняю:
Шаттл болтался между 585 и 615км.
Шоб не мурыжить экипаж в поясах Ван-Аллена их выкинули на высоте 330 км на круговую. В специальных касмичиских бейсболках.
Потом челнок спустился - подобрал.
 

[Севыч]

Афера. Пламени от второй ступени не видно. Чёрный космос, а пламени нет.

Причём тут 2-я ступень?!  ? ? ?

[alexs3266]

ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ekspeditsii-ssha-s-tochki-zreniya-formalxnoi-nauki

[Крош]

Продолжение...

После недолгих изысканий мне стало немного понятно про модератора julius на cnews -е



В скайпе имя: Doktor_jus



Интересный товарисч. Прям скажем. Оказалось, что совсем недавно он весил аж 150 кг.!



А все почему? Да потому, как ночи напролет, несмотря на наличие двоих сыновей просиживал штаны у компьтора занимаясь играми. Да, да! Именно так! Мужику 43 года, а он рубится в Контр-Страйк и Сталкера, причем засветился в качестве фаната Сталкера, практически на всех форумах по данной игре. Мало того, из-за этого вкладывает значительные средства в модернизацию своего компьютора. Чего стоит только приобретение (год назад) видеокарточки - PCI-E Palit GeForce GTX 295 1792MB 2x448bit DDR3 DVI HDMI. Это не фигли-мигли.

Видимо поняв, что семейный бюджет уже не осилит очередную покупку штанов из-за увеличения  их размеров, Юлий год назад всерьез принялся за свой вес и скинул таки его до 115 кг. Браво Юлий! Ты настоящий Иркутский мужик. Хотя на крутого бодибилдера далеко не похож, но и от воздушного шарика уже отличаешься.

Мало того (видимо получив "высокую" должность модератора) он меньше стал играть...Нашлись забавы поинтереснее.

Я только никак не пойму, как пропотевший задницу в играх за компом этот великовозрастный Иркутский толстяк геймер стал модератором на cnews в компании молодых учредителей, которые младше его почти на 10 лет?

А ведь дохтУр он, людей вроде как лечить должен.

Странная штука жизнь...

[ival]

ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ

http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ekspeditsii-ssha-s-tochki-zreniya-formalxnoi-nauki

Однако почему-то полет корабля «Джемини» оказался научным событием. Когда я стал искать результаты полетов «Джемини», я их легко нашел, причем многие из них опубликованы в журнале Наука (Nature), ведущем научном журнале.

Обманули американцы рафинированного ученого Сигизмунда Миронина, да и Мухина тоже:  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg1509349#msg1509349

[joe]

Читаю "Взломщики шифров" Кана, есть и про АНБ; ИЛИ интересная цитата (про кого же она?) -

Когда Фридманы полностью и окончательно развенчали энигмапланы, бэконианцы неожиданно выдвинули новые доводы, которые они никогда ранее не приводили:

«Хотя этот шифр может считаться недействительным по современным стандартам строгой криптографии, он предоставляет своим создателям вполне надежный метод записи исторических фактов или личных мнений, которые они были не в состоянии выразить открыто без серьезного риска».

Ни йоты доказательства этому не существует, если, конечно, не считать самих голословных утверждений бэконианцев. Более того, на каждое «предположение» в пользу Бэкона можно при желании вывести эквивалентное предположение в пользу Шекспира. Но этим заниматься столь же бесполезно, как бесполезно возражать телевизору, ибо бэконианцы не стремятся к познанию. Они не ученые, а проповедники.
Перед лицом каких свидетельств бэконианцы могли бы отказаться от своих утверждений? Перед лицом найденной авторской рукописи «Гамлета»? Если судить по опыту, они непременно заявят, что Шекспир переписал ее по распоряжению Бэкона. Или перед лицом обнаруженной записки Бэкона о том, что он ненавидел пьесы Шекспира и не имел ничего общего с этой дешевой стряпней? Бэконианцы и здесь найдутся: это де, несомненно, умный прием, специально придуманный Бэконом для того, чтобы сбить с толку своих современников.
А так ли важно, кто написал шекспировские пьесы? В конце концов, имеет значение содержание самих пьес, а не их авторство.
Да, важно, так как в любом вопросе важна правда. По своему характеру ошибка бэконианцев выходит далеко за рамки вопроса об авторстве Бэкона и Шекспира. Если можно доказать, что свидетельства в пользу Шекспира не означают того, о чем они говорят, что они были фальсифицированы, чтобы подкрепить гигантскую мистификацию, которая остается нераскрытой в течение многих столетий, тогда с таким же успехом можно доказать, что другим историческим свидетельствам тоже нельзя доверять и что история – это пустая болтовня.
Справедливости ради надо сказать, что бэконианцы не являются единственными энигматологами. Габриэль Россетти, итальянский националист XIX века, «нашел» в «Божественной комедии» Данте секретный язык, которым некое тайное общество, выступавшее против политической и церковной тирании, формулировало свои цели и уведомляло о своей деятельности. Другие энигмадукции были извлечены из Библии, трактатов Аристотеля, а также из прочих, менее великих литературных творений человечества.
Энигматологов так же бессмысленно пытаться разубедить в их взглядах на разумной основе, как и демонстрировать пациенту психиатрической больницы фотоснимки похорон Эйнштейна, чтобы доказать этому пациенту, что он не Эйнштейн. Дело в том, что ни психически больные, ни энигматологи не выражают своих взглядов разумно. Они делают это эмоционально. Проблема энигматологии является по своей природе не логической, а психологической: энигматологи живут в мире иллюзий. Энигмадукции являются классическими результатами игры воображения. Они также подобны раковым опухолям на теле криптоанализа. Они представляют собой патологический криптоанализ.

[Крош]

Штатам не нравится платить русским за доставку астронавтов на МКС

В Соединенных Штатах высказывается чрезвычайная озабоченность проблемой сохранения лидерства в сфере освоения космического пространства: директор NASA был вынужден письменно объясниться после критики в адрес национальной космической политики, которая ставит страну перед необходимостью "платить России за доставку астронавтов на МКС".

[Spasin]

Обманули американцы рафинированного ученого Сигизмунда Миронина, да и Мухина тоже:  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg1509349#msg1509349

Насафил заявил:

Читаем , просвещаемся : http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
А вы про 4 тезиса Старого слыхали? Прямо про вас...

Ответ ГЕНИЯ-СПАСИНА!


А как же слыхали, слыхали:

Четыре тезиса СПАСИНА, доказательству которых предназначен данный подфорум:

 1. НАСАФИЛЫ ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
У них нет ни ОБРАЗОВАНИЯ, ни МОЗГОВ - одна ТУПАЯ ВЕРА!

 2. НАСАФИЛЫ не в состоянии найти в материалах НАСА никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ присутствия человека на луне и ИГНОРИРУЮТ МИЛЛИОНЫ противоречий которые позволят заподозрить фальсификацию программы Аполлон.

 3. НАСФИЛЫ вынуждены сами врать и фальсифицировать данные самой НАСА, чтобы защитить её - конечно НЕ ДАРОМ, а за паршивых ТРИДЦАТЬ серебрянников.

 4. НАСАФИЛЫ не в состоянии свести концы с концами в БЕСПЛОДНЫХ попытках защитить лунную афёру - КРУПНЕЙШУЮ АФЁРУ Двадцатого СТОЛЕТИЯ! 

[EREMA]

К молотку привязана белая бечевка. ttp://www.youtube.com/watch?v=uSNlxnGrXzw   Время 00:05

Стрелка указывает на бечевку.

А зачем Вы ссылку срезаете?

[aj26]

К молотку привязана белая бечевка. ttp://www.youtube.com/watch?v=uSNlxnGrXzw   Время 00:05

Стрелка указывает на бечевку.

Есть помехи - есть "бечевка", нет помех - нет "бечевки"
Афера, однозначно 

[Xipi]

Есть помехи - есть "бечевка", нет помех - нет "бечевки"
Афера, однозначно  

А что на этом уровне только одна линия?
Если есть срыв сихронизации, то он распространяется на всю группу строк (для аналогового телевидения).
Где удвоение других линий? (боле менее вертикальных..)  

А-а, вобщет есть, не обратил внимания, кскусми..  

Ну и как эта приславутая плёнка доказывает что были и высаживались?

Жаль буквы в ответе на загадку перевернуть низьзя, НИКАК..  

Просто, какая то плёнка, неизвестно где, кем и когда снятая.. 

[BigPhil]

И чего Роскосмос побирается у ЕКА? Российские космические войска могут дать много ценной информации по Ф-Г
http://http://panzicov.livejournal.com/46482.html

[EREMA]

Что бы сделать скрин с интересным моментом  и не перегружать форум. Могу и не срезать ссылку. Не все ведь интересные моменты очень просто выловить. Особенно в коротком быстром ролике.Что  посоветуете?

Активная ссылка ничего не перегружает, а взглянуть сразу на первоисточник часто интересно. Если уж так хочется что-то экономить, то можно просто привести полный адрес без тэгов. По-моему, так.

[Xipi]

И чего Роскосмос побирается у ЕКА? Российские космические войска могут дать много ценной информации по Ф-Г
http://http://panzicov.livejournal.com/46482.html

Как что? А повилять хвостиком перед "хозяевами жизни".
Вместо того что бы взять свои деньги и потребовать добавки, униженно кланяются.  
Вовик не велит, гнида..  $

[joe]

На горизонте снова пролетает знаменитая звезда 7-40. Будет ли удачная посадка? Делаем ставки

Чтож, если насарог не идет к Магомету, тогда Магомет идет к насарогу.
С началом зимы открывается сафари на насарогов. Я будь не я, если не принесу скальп знаменитого насарога.

[ival]

Насафил заявил:

Читаем , просвещаемся : http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
А вы про 4 тезиса Старого слыхали? Прямо про вас...

Ответ ГЕНИЯ-СПАСИНА!


А как же слыхали, слыхали:

Четыре тезиса СПАСИНА, доказательству которых предназначен данный подфорум:

 1. НАСАФИЛЫ ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
У них нет ни ОБРАЗОВАНИЯ, ни МОЗГОВ - одна ТУПАЯ ВЕРА!

 2. НАСАФИЛЫ не в состоянии найти в материалах НАСА никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ присутствия человека на луне и ИГНОРИРУЮТ МИЛЛИОНЫ противоречий которые позволят заподозрить фальсификацию программы Аполлон.

 3. НАСФИЛЫ вынуждены сами врать и фальсифицировать данные самой НАСА, чтобы защитить её - конечно НЕ ДАРОМ, а за паршивых ТРИДЦАТЬ серебрянников.

 4. НАСАФИЛЫ не в состоянии свести концы с концами в БЕСПЛОДНЫХ попытках защитить лунную афёру - КРУПНЕЙШУЮ АФЁРУ Двадцатого СТОЛЕТИЯ! 

У гения ничего не перепутано?

[joe]

Ну так чего, будем Фобос запускать? Или дадим условие вовеПу, либо запустит до воскресенья, либо провалится на выборах в Думу?

[viewer]

Продолжение...

После недолгих изысканий мне стало немного понятно про модератора julius на cnews -е



В скайпе имя: Doktor_jus



Интересный товарисч. Прям скажем. Оказалось, что совсем недавно он весил аж 150 кг.!



А все почему? Да потому, как ночи напролет, несмотря на наличие двоих сыновей просиживал штаны у компьтора занимаясь играми. Да, да! Именно так! Мужику 43 года, а он рубится в Контр-Страйк и Сталкера, причем засветился в качестве фаната Сталкера, практически на всех форумах по данной игре. Мало того, из-за этого вкладывает значительные средства в модернизацию своего компьютора. Чего стоит только приобретение (год назад) видеокарточки - PCI-E Palit GeForce GTX 295 1792MB 2x448bit DDR3 DVI HDMI. Это не фигли-мигли.

Видимо поняв, что семейный бюджет уже не осилит очередную покупку штанов из-за увеличения  их размеров, Юлий год назад всерьез принялся за свой вес и скинул таки его до 115 кг. Браво Юлий! Ты настоящий Иркутский мужик. Хотя на крутого бодибилдера далеко не похож, но и от воздушного шарика уже отличаешься.

Мало того (видимо получив "высокую" должность модератора) он меньше стал играть...Нашлись забавы поинтереснее.

Я только никак не пойму, как пропотевший задницу в играх за компом этот великовозрастный Иркутский толстяк геймер стал модератором на cnews в компании молодых учредителей, которые младше его почти на 10 лет?

А ведь дохтУр он, людей вроде как лечить должен.

Странная штука жизнь...

Этот игручий поц меня на стуцах (cnews - после правки Punto Swither'ом  +@>) забанил, я вишь ли недостаточно почтительно принуждал звезду защисранства - кошелюбицу мадам ВИЙ - к прямому ответу на свои вопросы, без обычного для нее виляния хвостом. Видать плакаться бегала (это у них с корнеем добрая семейная традиция  ).
Хотя легендировалось это некими "сообщениями личного характера!"
Я ему что - корней!?  
Данной мадаме (она же SaJa) "сообщения личного характера!" настукивать?  

[Крош]

Этот игручий поц меня на стуцах (cnews - после правки Punto Swither'ом  +@>) забанил, я вишь ли недостаточно почтительно принуждал звезду защисранства - кошелюбицу мадам ВИЙ - к прямому ответу на свои вопросы, без обычного для нее виляния хвостом. Видать плакаться бегала (это у них с корнеем добрая семейная традиция  ).
Хотя легендировалось это некими "сообщениями личного характера!"
Я ему что - корней!?  
Данной мадаме (она же SaJa) "сообщения личного характера!" настукивать?  

Великовозрастный игроман, бодибилдер и подрабатывающий модератором на cnews дохтУр по жизни - Юлий из Иркутска в вопросах Лунной аферы, как говориться "ни ухом, ни рылом". То, что Корней, DBQ, SaJa, ER* являются официальными уполномоченными от Госдепа США - ему похоже тоже неведомо (все мысли и стремления видимо тратятся на Контру и Сталкера). Но позицию занял определенную, которая не позволит развиться нормальной дискуссии. Посему лично я для себя решил не заниматься раскруткой и пиарством данного игрового ресурса и просто игнорировать его.

Ну что за форум с 10 активными пользователями и 2 модераторами? Профанация полная. Ему делать очевидно нечего, до яиц - пузо не позволяет дотягиваться, вот и отслеживает по причине безделья любую активность и новых пользователей, показывает им свой "крутой" карактер.



По ресурсу cnews, я уже высказался выше...Ресурс по сути "левый", учредители ресурса - ловкие ребята, которые пытаются зарабатывать бабки на продвижении ИТ-технологий, на оговоренных с заинтересованными структурами условиях. Думающим людям там делать совершенно нечего. Есть масса других мест для реализации своих мыслей и споров. НАСАфилы там сейчас, как под зонтиком. Почти что резвятся. Я думаю надо оставить им этот заповедник и больше там не показываться.


ЗЫ: по мне вышло еще нелепее и смешнее. Юлий, как модератор, вообще странный товарисч. При моем появлении он сразу втрепенулся и опубликовал сообщение, которое логически предусматривает ответ с моей стороны (он его потом предусмотрительно снес, когда я на него ответил, видимо понял свою промашку). Когда я ответил ему (кстати в вежливой и корректной форме). Он придрался, что я не имею права отвечать ему и задавать вопросы:

Крош, с модераторами принято общаться посредством ЛС, да и тегом [OFFTOPIC] нужно пользоваться, я не напрасно рекомендовал Вам прочесть Правила Форумов!

Мой ответ:

Сообщайте мне в личку Ваши пожелания. И тогда в личке Вам отвечу.

Хотите изначально придраться?

Его реакция:

Крош, поясняю, CNews частный ресурс, на нём действуют Правила, которые Вы соблюдать явно отказываетесь, за что Вам установлен режим премодерации!

Примечание: самое интересное, конкретно, что я нарушил (кроме того, что в вежливой форме ему ответил, что он придирается) он так и не высказал.  И еще, он не является официальным модератором на данной ветке. Какм образом он вообще "всплыл" на ней - не очень понятно. Там так-то "Обезьяна с бананом" развлекаться должна.