Не только о лунной афере. ч.10

[sql]

Видишь, у тебя неплохо по теме получается. Давай, Владимир, требуй от опровергунов фактов невысадок, - педалируй тему и настаивай на железных случаях невысадок (я тебя поддержу ). А ежели будут флудить, засчитаем им слив да и полно.

О,утренний прием алкоголя у тебя прошел удачно...
Ты не отвлекайся, давай лучше про хвранцузский портрет... Боль прошла?

[Хома Брут]

Крафт, вот вы обычный тупой гум (типа меня).

Решительно протестую! Во-первых, ты все же умнее толстого Рудольфыча, да, - хотя бы не разоблачаешь НАСУ; а во-вторых, Крафт и ты - это совершенно разные учебные заведения, вроде университета и ЦПХ.

[Oleg K]

Первое предупреждение (грубое нарушение Этикета Лунки, п. 1.1.).
 

Казаков, твое лживое ИМХО давно никого не интересует. Или ты доказываешь, что "место исследования" указывается в "титуле статьи", или начинаем изучать другие пункты Этикета. Здесь надо доказывать свои утверждения, а не имховать.

Для начала я не Казаков. Объясни с чего ты это взял? С романа Вороны в инете? Там он 1982 год описывал, где Олега Рудольфовича упоминал. Я моложе, о чем давным-давно говорил до всяких поисков НеПрохожего.

Про книгу сказать ничего не могу и по ней ты с Лодеруннером спорил. Хотя здесь ее нету:
http://www.alib.ru/findp.php4?author=%CA%E0%EB%E8%F2%E8%ED%E0

Проверить надо.

На первой странице оформляется титул статьи следующим образом: 1) индекс статьи по Универсальной десятичной классификации (УДК); 2) название статьи; 3) инициалы и фамилии авторов; 4) полное название учреждений, в которых выполнялось исследование, с указанием почтового адреса, факса и e-mail; 5) дата поступления; 6) адрес и e-mail авторов. Например:

УДК 551.214
ВУЛКАНЫ СОЛОМОНОВЫХ ОСТРОВОВ
Э. Э. Белкина 1, В.А. Стырин 2
1Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский, 683006.
2Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга, Петропавловск-Камчатский, 683032.
 Поступила в редакцию 26.08.2002 г. Адрес для переписки: 683006, Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9, Институт вулканологии и сейсмологии; тел. (415-22)5-94-05; факс. (415)5-94-05; e-mail: belkina@kscnet.ru

[Oleg K]

Решительно протестую! Во-первых, ты все же умнее толстого Рудольфыча, да, - хотя бы не разоблачаешь НАСУ; а во-вторых, Крафт и ты - это совершенно разные учебные заведения, вроде университета и ЦПХ.

ЗА...АЛ. Я НЕ ТОСТЫЙ РУДОЛЬФЫЧ! На а-базе со мной лично общались. Есть желание - ищите. Досвидос.

[Хома Брут]

О,утренний прием алкоголя у тебя прошел удачно...
Ты не отвлекайся, давай лучше про хвранцузский портрет... Боль прошла?

Вова, тебе первое предупреждение, - за злостный флуд.

 

[Хома Брут]

ЗА...АЛ. Я НЕ ТОСТЫЙ РУДОЛЬФЫЧ! На а-базе со мной лично общались. Есть желание - ищите. Досвидос.

Погоди прощаться! Дай хотя бы абстракты по трем работам в переводе, может, я найду возможность спасти твою честь, - мы ж не крокодилы какие-то...  )<

[sql]

Решительно протестую! Во-первых, ты все же умнее толстого Рудольфыча, да, - хотя бы не разоблачаешь НАСУ; а во-вторых, Крафт и ты - это совершенно разные учебные заведения, вроде университета и ЦПХ.

Спасибо за комплимент. к счастью , за все время НГУ закончил один тупой дятел гуталин Виталин ... А что за ЦПХ , которое окончил Крафт?

[sql]

Вова, тебе первое предупреждение, - за злостный флуд.

Что,больно? Яйца-то никак из под каблука не вырвать. Остается визжать и банить. А админ-то небось спит ;).

Кстати, ну дай народу в праздник то пообщаться , а то "предупреждения","бан".
Потом все общение сотрещешь и абзац...

[Хома Брут]

Для начала я не Казаков. Объясни с чего ты это взял? С романа Вороны в инете? Там он 1982 год описывал, где Олега Рудольфовича упоминал. Я моложе, о чем давным-давно говорил до всяких поисков НеПрохожего.

На 4 года, правда? +@>

Про книгу сказать ничего не могу и по ней ты с Лодеруннером спорил. Хотя здесь ее нету...

Да мало ли чего нету - недавно знакомый (ищейка - не чета нам) так и не нашел нигде "Козацкому роду нема переводу?" (именно с знаком вопроса на конце), хотя в свое время книга вышла солидным советским тиражом в Москве.

ЗЫ. Не вздумай линять, кроме тебя, разоблачать дальше опупею - некому. Скажи, какие у тебя планы разоблачения на 2012 год? Мне кажется, ты хочешь доказать, что:

 - а). Камня 10084 (почти 4 кг) не существует и никогда не существовало в природе.
 - б). ЛГ А-16 в СССР никогда не ввозился: Назаров - лжец!

Давай, не ленись, ежели что, мы с Вьювером поможем наводящими вопросами. )<

[Хома Брут]

Что,больно? Яйца-то никак из под каблука не вырвать. Остается визжать и банить. А админ-то небось спит ;).

Кстати, ну дай народу в праздник то пообщаться , а то "предупреждения","бан".
Потом все общение сотрещешь и абзац...

А попроси вежливо.  

[Хома Брут]

Всех с Новым Годом, друзья!


ER:
" А когда не двигались, стояли именно с наклоном вперёд, это очень хорошо видно."

Вот чувак тупой!
он думает, что на Земле ему надо наклоняться меньше во время "стояния"  

Действительно...  



Группа земных кацманавтов...

[Дальний]

Ага! Бежит!
Аж спотыкается! (на 8-й секунде) +@>
 

Только начал читать, а тут это фото. Интересное фото. Если убрать рюкзачёк, то ц.т. был бы на своём месте. А (царь) рюкзачёк-то ненастоящий. А если весит как положенно, тогда надо бы наклон астронавта побольше, ну градусов на 20 или 40. А может фотоаппарат был наклонен. Тогда и тень будет нормальная и всё будет тип-топ, правда линия горизонта будет наклонена.  А вот что там на дальнем склоне наблюдается, какие-то паралельные линии, да такие чёткие (ну прямо как на Земле) наносные пласты что-ли, а может осадочные породы? А может снова дефект сканирования? Знающих просьба пояснить! А может,  с этим фото, всё уже ясно, только я не дочитал!

[Дальний]

Это один (даже два подряд) из серии "невозможных" снимков. Два клика подряд и два великолепно скомпонованных и до доли секунды точных снимка. И это в скафандре с надутыми перчатками! И совсем (как это видно по видео) без подготовки и без видеоискателя. Такое и на Земле невозможно, не то, что на Луне.

Согласен! Чтоб получить второй снимок, почти дублирующий первый, даже на Земле, в спокойном состоянии, надо извести кадров десять, как минимум, а вообще-то кадров двадцать. А какая стабильность в высоте прыжка!

[sql]

Согласен! Чтоб получить второй снимок, почти дублирующий первый, даже на Земле, в спокойном состоянии, надо извести кадров десять, как минимум, а вообще-то кадров двадцать. А какая стабильность в высоте прыжка!

Вы зачем подставляетесь? Снимите Салют флагу "как на Луне"  и абзац амерам  .

[Хома Брут]

Вы зачем подставляетесь? Снимите Салют флагу "как на Луне"  и абзац амерам  .

Дай на это дело 25 000 000 000 $US - я тебе не только салют, я тебе военный парад на Луне засниму под этот салют. 

[sql]

Дай на это дело 25 000 000 000 $US - я тебе не только салют, я тебе военный парад на Луне засниму под этот салют. 

Ты понимаешь, бандеровец, тут достаточно :
- видеокамеры
- актера в сапогах
как только он прыгнет "как на Луне"  - трындец наса 

[Хома Брут]

Ты понимаешь, бандеровец, тут достаточно :
- видеокамеры
- актера в сапогах

Лонжи не забудь с краном...

 

[Дальний]

Недавно начал снова читать википедию, про Аполлоны естественно. А если точнее про Аполлон-15, просто там больше всего написано. Очень много и практически ни о чём. Стиль действительно напоминает космическую оперу. Все интересные и сомнительные моменты просто пропущенны. Астронавты  нелюбопытны и невнимательны, пример со звёздами тому яркое подтверждение. К примеру А-15. Первая поездка на Луне. «Через 4 часа 12 минут после побудки Скотт начал разгерметизацию кабины, открыв в выходном люке клапан сброса давления. Из-за тесноты командир долго не мог протиснуться в люк.» Ну, мы не астронавты, попробуем проделать то-же самое что и они, только в люк вылазить не будем.
Одеваем скафандры, проверяем на герметичность. Открываем клапан сброса давления. Вопрос, как долго будет уходить воздух? Наверное несколько минут. Что в это время делают астронавты? Судя по всему, тупо стоят и слушают свист выходящего воздуха. И так несколько минут. Что сделал бы нормальный человек? – ну хотя бы посмотрел в иллюминатор. Что там он мог увидеть? Кристаллики замёрзшей воды в выпускаемом воздухе мог увидеть? А почему бы и нет! Хорошо, в окошечко не выглядывали, инструкция не велела! А туман образовавшийся в лунной кабине при сбросе давления тоже не заметили? Такой редкий, не бытовой, и тем более запоминающийся факт. И никто из астронавтов об этом не обмолвился ни словом.  Прямо заговор какой-то.
А может плохо читал википедию?
p.s.
Система жизнеобеспечения экипажа космического корабля «Аполлон» разработана и изготовлена фирмой Airsearch (США). Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27 °C, влажности от 40 до 70 % и давления 0,35 кг/см²

[viewer]

Только начал читать, а тут это фото. Интересное фото. Если убрать рюкзачёк, то ц.т. был бы на своём месте. А (царь) рюкзачёк-то ненастоящий. А если весит как положенно, тогда надо бы наклон астронавта побольше, ну градусов на 20 или 40. А может фотоаппарат был наклонен. Тогда и тень будет нормальная и всё будет тип-топ, правда линия горизонта будет наклонена.  А вот что там на дальнем склоне наблюдается, какие-то паралельные линии, да такие чёткие (ну прямо как на Земле) наносные пласты что-ли, а может осадочные породы? А может снова дефект сканирования? Знающих просьба пояснить! А может,  с этим фото, всё уже ясно, только я не дочитал!

Прикинусь знающим и поясню со своей колокольни.  
Весь этот фото- и видеокал - пропагандонское пeндoфуфло и ничего больше!  ?
Поведение обратного маятника в поле тяготения - классическая задача, изученная досконально. Ее решение известно широчайшему кругу специалистов, кого там только нет - и механики, и радиотехники, и ракетчики, и биологи... Короче везде где есть задача устойчивости неравновесных систем - там применяется эта модель.
В рассматриваемом случае - анализе видеоматериалов с пешей локомоцией на предмет фальшивости - задача значительно упрощается: это зависимость одной из величин (угла отклонения или скорости) от g, при другой = const.
Самое забавное (для насарогов - кошмарный ужас  +@>), что это принципиально не масштабируется по времени, в отличие от кинематики свободного падения тел - там-то все тип-топ.
Поэтому первое, что я предлагаю сделать - это отобрать диплом физика у ER*'a (моржового) - только позорит перед лицом германских специалистов советское классическое фундаментальное высшее образование.
Второе - отобрать диплом у барнаульского живчика - ему предмет логика зачли явно не по заслугам - у него idem per idem просто во лбу сияет звездою негасимой (как и у его единоутробной кошелюбицы мадам ВИЙ), не говоря уже о прочих argumentum ad populum, argumentum ad verecundiam et cetera - вплоть до wishful thinking.  

[vitalyn]

Недавно начал снова читать википедию, про Аполлоны естественно.

Зачем? Википедию пишет тот контингент, что окопался на авиабазе.