Не только о лунной афере. ч.10

[Sidorov]

А ещё когда я читаю блеяния защитников астронавтов на Луне, у возникает впечатления, что это люди, которые ни х... не умеют делать руками и смотрят на мир с позиции наблюдателей.

Т.е. люди, которые как бы теоретики, этакие еврейские маменькие сыночки, которые на Новый год не смогут открыть бутылку шампанского, но зато будут строчить тысячи сообщений, что якобы фигня, что астронавты должны были бы дышать неизвестной на тот момент лунной пылью ... фигня, что ЛМ никогда не садился и не взлетал с Луны, до того пока это не было сделано в пилотируемом формате ... фигня, что американцы ничего не возвращали на Землю со второй космической скорости,  до того пока это не было сделано в пилотируемом формате и т.д. и т.п.

С точки зрения наших теоретиков - фигня, что до ЛМ, американцы не смогли сделать ни одного аппарата, который на ракетной тяге, мог бы летать горизонтально в вертикальном положении.

У этих горе-теоретиков - самое главное всё красиво описать и предъявить в виде книги - и дальше уже окончательно ум за разум заходит - если мало лунного грунта (советский), значит его исследований дожно быть очень много, по отношению к исследованиям лунного грунта, которого якобы очень много (якобы американский).

Состояние наших горе-теоретиков, защитников NASA - хрошо подходит под определение - ФГМ.

http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B7_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0


Лунный грунт и камни от астронавтов Аполло
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=102260.0

loderunner  
Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28 >>
Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

sql
Ученик имбицыла >>
Сидоров , ну  вам же ясно растолковали , откуда взялось это предложение. Для  совсем тупых : это такой полемический прием : Хома сослался на несуществующую книгу ,  и  Лодеранер предложил в обмен на несуществующую книгу несуществующую ссылку. При этом спор стопроцентно выигрывается , ибо книги Хомы не существует. Так понятно?

[Lbktnfyn-2]

Вряд-ли так уж сложно! Просто нужно спокойно высунуть голову из люка, осмотреться, спустится на грунт, походить, придерживаясь за пепелац. Потом, памятуя, что кислороду - только в баллонах - попробовать забраться обратно.
 Если получится - вылезти опять, походить тихонечко, привыкнуть и постараться не падать, чтоб не повредить скафандр.
 Вот так, тихо, спокойно, без прыжков, без беготни..
 Но козменоты, глядя на склон горы с олимпийской символикой - сразу абарзели, съехала у них крыша - и пошли кувыркаться через голову!

[quququ]

Парочка новостей от Госдепа:

http://1.usa.gov/grailnews
http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/news/grail20120101.html

Второй из зондов GRAIL успешно вышел на окололунную орбиту - НАСА



 

[viewer]

Хлэбом пущай покляноцца.  

В их культур-мультуре хлэбом - будет нищитово (niSHITovo  +@>) - только pizza!



PS Кстати - транслитерируйте Gorby с латинской раскладки в русскую - повеселитесь, как причудливо тасуется колода...  

[sql]

Сидоров , ну  вам же ясно растолковали , откуда взялось это предложение. Для  совсем тупых : это такой полемический прием : Хома сослался на несуществующую книгу ,  и  Лодеранер предложил в обмен на несуществующую книгу несуществующую ссылку. При этом спор стопроцентно выигрывается , ибо книги Хомы не существует. Так понятно?

И двух лет не прошло, а блондинко  поняло,как Хамульку легко и непринужденно посадили на кукан.
Или не поняло ?

[Хома Брут]

А ещё когда я читаю блеяния защитников астронавтов на Луне, у возникает впечатления, что это люди, которые ни х... не умеют делать руками и смотрят на мир с позиции наблюдателей.

Насароги на самом деле – всего лишь толпа (та самая, ле боновская) - "верный флюгер официоза", хотя наверняка считают себя свободными индивидами («быть свободным – это любить Америку»). Своими руками они наверняка делать ничего не умели и не умеют, и это отвращение к ручному труду является эманацией их нежного приятия и рабского поклонения перед западным масс-культом (об этом ясно свидетельствуют плохо прикрытая русофобия, и даже - как у Пустынского - открыто декларируемый еврейский нацизм). Американский социолог Р. Мертон подчеркивает: "Нелюбовь к ручному труду почти в равной степени присуща всем социальным классам американского общества" (у неофитов западного масс-культа - тем более и даже в квадрате, как обычно у неофитов и происходит). А Лоренц настойчиво повторяет мысль о том, что именно ручной труд служит важным условием сохранения в сознании культурных традиций и (через «цепочку «расщеплений») - к связному критическому мышлению. Разрыв связей, отказ от впитанной с детства культурной традиции в сочетании с небрежением к ручному труду инфантилизирует мышление и, что в данном случае важно выделить, чрезвычайно повышает восприимчивость "неофитов" к внушению. Они действительно «наблюдатели» (не путать с «созерцателями»), и точка их наблюдения находится на самом пике того, что мы называем западным масс-культом. У подобной неофитствующей толпы отсутствует цельность образа (и своего, и образа мира), логика полемического поведения сведена к короткому, как армейский приказ - "Америка всегда права!". Это – тяжелая психическая болезнь, и, видимо, подсознательно понимая  это, они свое собрание «любителей мамы-Америки» вполне логично назвали Клубом Дегенератов (здесь Фрейд был прав).

loderunner 
Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28 >>
Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Тогда в Лунке было много новеньких, и мл. Пустынский, воспользовавшись временным отсутствием грунтоведов, своим заявлением хотел поразить воображение новичков. Даже какую-то испанскую желтуху притащил с юбилейно-анонимными (к годовщине первой голливудской выходки) воспоминаниями о нескольких миллиграммах какого-то кимберлита. Тут же, конечно, был взят за шкирку, вытащен под свет софитов и призван к ответу. Вместо ответа младший Пустынский навалял в штаны и храбро бежал в Клуб Дегенератов, где по сей день с блеском генерирует дегенерацию. Перед этим, правда, пытался «совершить обмен»: его-де надо было убедить в том, что книга «Теория и история французского портрета» (редкая «малотиражка») существует в природе, - и уж тогда он, дескать, покажет 16.3 кг ввезенных в Испанию лунных камней.

Заодно сообщаю, что госдеп совершенно не доверял южным европейцам («романским ветвям Европы») и производным от них латино-американцам. Не доверял настолько, что за 42 года ни один испанский, португальский или там греческий ученый в глаза не видел ни единого миллиграмма ЛГ НАСА.

Нигде нет ни одной работы ученых этих европейских государств, - невероятно, но факт (горная Испания, между тем, по уровню научного развития в начале 70-х входила в дюжину самых развитых государств мира, располагая рядом крупных ученых-петрологов). Попробуйте-ка найти на гарварде, сайенздиректе или на сайтах НАСА хотя бы две-три итальянские работы по ЛГ НАСА... Точно такая же ситуация с целым «латинским» континентом – речь о Южной Америке.

Подход здесь чисто нацистский, расовый – с десяток «нордических» ученых Европы под шмурдяком госдепа подписались (не считая англоязычных Австралии, Канады и Англии). Кроме того, было найдено несколько индусов, японцев, корейцев и белых «ученых» ЮАР – получилось, что охвачен вроде как «весь мир». Осталось соврать про исследования ЛГ НАСА на территории СССР – соврали, но неудачно, поскольку никто понятия не имел и не имеет, что в СССР сделали с 30 гр. ЛГ НАСА "всех шести миссий" (М.А. Назаров), и даже где он находится.

ЗЫ. А книгой «Теория и история французского портрета» между тем приторговывают в сети (видел ее на сетевых "книжных развалах" еще летом или весной, даже где-то адрес такого "развала" должен быть, если не потерял).

[Хома Брут]

И двух лет не прошло, а блондинко  поняло,как Хамульку легко и непринужденно посадили на кукан.
Или не поняло ?

Владимир Алексеич, с Новым Годом!  )<

ЗЫ. Что, притащил свеженький ультиматум от Пустынского "не заходить на БФ до тех пор, пока Хома не извинится"? Чего уж там - выкладывай текст...

 

[sql]

ЗЫ. А книгой «Теория и история французского портрета» между тем приторговывают в сети (видел ее на сетевых "книжных развалах" еще летом или весной, даже где-то адрес такого "развала" должен быть, если не потерял).

Виталик, лгать зачем?Всезнающий яндекс такой книги не знает  .

[Хома Брут]

Парочка новостей от Госдепа:

http://1.usa.gov/grailnews
http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/news/grail20120101.html

Второй из зондов GRAIL успешно вышел на окололунную орбиту - НАСА



 

Кукушкина, насколько я понимаю, ты наконец-то приступила к доказательствам того, что "американская нация - самая крутая космическая нация в мире!" ? И это надо было ждать до нового года? 

То, что ты выложила, - первое (из пяти) "пиковых достижений самой крутой космической нации в мире", - я правильно понимаю? А где еще четыре?

Форум ждет...

[Хома Брут]

Виталик, лгать зачем? Всезнающий яндекс такой книги не знает  .

Во-первых, я никакой не "виталик" (ты меня явно с кем-то путаешь), во-вторых, всезнающие яндекс с гуглом много чего не знают, - и это утверждают прежде всего защитники (работ-де советских по ЛГ НАСА много, - о них просто не знают яндекс с гуглом...).

 

[Хома Брут]

Sql Ученик имбицыла >>
Сидоров , ну  вам же ясно растолковали , откуда взялось это предложение. Для  совсем тупых : это такой полемический прием : Хома сослался на несуществующую книгу ,  и  Лодеранер предложил в обмен на несуществующую книгу несуществующую ссылку. При этом спор стопроцентно выигрывается , ибо книги Хомы не существует. Так понятно?

Ученик имбицила в Клубе вроде мальчика на побегушках. Бегает по лунным веткам рунета и расклеивает всякого рода «ультиматумы», галлюцинации и «сенсации», которыми его обильно снабжают питомцы Большого Крэйзи. Последний раз приволок в Лунку торжественную клятву Пустынского не заходить на Большак, пока я перед ним не извинюсь (и тут же прибежал и начал строчить). Раза три Владимир Алексеич пытался повеситься в сортире Большака, но все неудачно. Сам о себе говорит так: люблю, мол, посещать зверинец и совать в клетки палки – дразнить хищников и издеваться над слабыми. Внешность вполне  соответствующая, но без его разрешения выложить интерфейс в Лунку я не имею права.

[Oleg K]

Виталик, лгать зачем?Всезнающий яндекс такой книги не знает   .

А оне это постоянно делают.

Попробуйте-ка найти на гарварде, сайенздиректе или на сайтах НАСА хотя бы две-три итальянские работы по ЛГ НАСА... Точно такая же ситуация с целым «латинским» континентом – речь о Южной Америке.

Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations
Authors: Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1085C


Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60
Authors: Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2..937F

Mass spectrometric investigation of the vaporization process of Apollo 12 lunar samples
Authors: de Maria, G., Balducci, G., Guido, M., & Piacente, V
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1367D

А щас сотрет.

[Oleg K]

Во-вторых, приводишь ссылку на книжку с выходными данными и все, никто не будет обзывать тебя тупым балаболом, а Я ДАЖЕ ПУБЛИЧНО извинюсь на всех луносрачах. Заметано?

А откуда он даст-то, ежели в природе не существует? Что гугель не цепляет статью из сканированной монографии - это козе понятно. А чтобы нигде книгу не зацепил даже из источников в статьях - это чушь. Вот тут нету:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/ilina/10.php

[BigPhil]

Ну вот, наконец-то дождались...  Первая ласточка 
Китай впервые официально объявил о намерении отправить человека на Луну

Интересно, зачем Китаю понадобилось возбуждать лунную тему? "Не ранее 2020" означает и 2030 и 2100. Они кажется уже заявляли, что собираются повторить двигатель F-1 (Впрочем это говорил и Элон Маск).
Упоминается статья в газете The Financial Times. В ней ничего интересного, а вот в комментариях лунная конспирология всплывает довольно быстро.

Lauren Bradley: США никогда не летали на Луну, так что это будет первый визит людей. Все знают, что высадки США были полностью фальсифицированы, а все ленты и фото "потеряны". Как кто-то может верить, что США были способны сделать это 40 лет назад? Китай - это сила в мире! Да здравствует Китайская нация!

И поехало... Сразу несколько дебанкеров откликнулись.
Интересно, что по их стандартам такое заявление равносильно утверждению, что Земля плоская, но вот реакция на последнее заявление будет совсем другая: покрутят пальцем у виска, посмеются, игнор, отправят в школу. А тут сразу стали доказывать почему он не прав, да ещё по пунктам. Смешно.

captric: Я встречался с Нилом Армстронгом. Мой отец работал над Аполлоном  и Джемини

PaulPettywick: Ты отдаёшь себе отчёт, что там наш флаг и другие страны, запустившие АМС могут его видеть? Идиот.

William Thayer Sr: Фальшивые высадки на Луне? С какой ты планеты? Я лично работал с одним человеком который ходил по Луне, Дэвид Скотт и знаком с двумя, кто вращался вокруг Луны: М.Коллинз и С.Росса.

LSBrew: Приводит подробное доказательство из 3-х пунктов, разоблачая утверждениия Lauren Bradley.

Затем ещё один скептик Chuckabutty: Технология 40 лет назад не была достаточно развитой, чтобы высадить человека на Луне... Это подтверждает мою веру, что мы не высаживали человека на Луне.

И LSBrew снова за работой: Chuckabutty, странно, что ты не веришь в то, что так хорошо задокументировано 40 лет назад. Отправиться на Луну это не сложно, сложно поддерживать людей живыми. Искусственная среда поставляет тепло, охлаждение, воздух... немногим отличается от атомной подлодки. У нас есть ракеты, которые могут доставить нас туда, и мы знаем, что можем поддерживать среду обитания людей в закрытом объёме... В чём проблема?
А, вспомнил... тени...

Ещё один скептик billderberg говорит о радиации и потерянных технологиях.

И т.д.

[Хома Брут]

А оне это постоянно делают. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations
Authors: Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1085C


Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60
Authors: Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2..937F

Mass spectrometric investigation of the vaporization process of Apollo 12 lunar samples
Authors: de Maria, G., Balducci, G., Guido, M., & Piacente, V
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1367D

А щас сотрет.

Этикет Лунки

[...]

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов). (1-я страница Лунки)

Все понятно? Жду-с...

[sql]

А откуда он даст-то, ежели в природе не существует? Что гугель не цепляет статью из сканированной монографии - это козе понятно. А чтобы нигде книгу не зацепил даже из источников в статьях - это чушь. Вот тут нету:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/ilina/10.php

И остается у Хамы Брутто  один вариант :  тереть посты с собственными сливами  "=? .

[Oleg K]

Все понятно? Жду-с...

А чего тебе надо? Ты сказал, что статей нет из Италии или Папа Римский? Статьи дал. Открыть и поглядеть название института в состоянии? А переводить всю работу я не нанимался.  А свой бред про "доказатаельства получения" хомячкам тут рассказывай. Этого нигде ни в единой работе ни по чему угодно не существует.  Доказательством места исследования явялется титул статьи. Точка. Написано Принстон - значит Принстон. А написано Макс Мланк - значит Макс Планк.  

[BigPhil]

Как же астронавты одевались без посторонней помощи в невесомости и (как сказал этот чудак) за 5 мин? Советский скафандр возможно одеть в одиночку, потому, что в него "заходят". Американский на шаттле одеть в одиночку невозможно - он сделан примерно как лунный, но только полужёсткий с жёсткой торсовой частью. И современный американский скафандр EVA также не выполняет функции аварийно-спасательного скафандра, что запросто делал лунный полувековой давности.

Давно пылится у меня в закладках этот ролик. Полюбуйтесь, коллеги: http://www.youtube.com/watch?v=m09MrT_01IA Вполне этот "spacesuit" прокатит в качестве новогодней шутки.

[BigPhil]

LRO, силуэты с 25 км

Главный исследователь LRO Аризонского университета М.Робинсон был также озадачен тем насколько черны следы. Он выдвинул гипотезу, что выхлоп ЛМ сделал место посадки светлым, а астронавты затем подняли тёмные пласты снизу.
Вкратце: когда ЛМ спустился, его выхлоп отделил маленькие светлые частички реголита от более крупных тёмных и поместил лёгкие частички верхним слоем в области 180 м. Затем астронавты бродили вынося тёмные частицы в верхний слой.
Ну конечно!
...
На 20 км снимке ЛМ ярко освещён, а Сервейер чёрный...
Резюмируя: 2 снимка одного места сделаны с одинаковым освещением, но Сервейер выглядит ярко только на одном.
Хватит вешать лапшу на уши!

[sql]

Этикет Лунки

[...]

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов). (1-я страница Лунки)

Все понятно? Жду-с...

А если Корней не переведет названия работ, который понятны даже ученикам младших классов, то  рабоы объявляются Хамой несуществующими со всеми вытекающими последствиями...