Не только о лунной афере. ч.10

[switch]

У Спейс шаттл 135 запусков*10=1350 единиц и 2 катастрофы
т.е. 1 провал на 675 единиц
По сложности эквивалентно успешной высадке на Луне, взлету и лобовому столкновению с командным модулем на орбите как в фильме "Аполло-18"

[Хома Брут]

Любопытно, что с ракетой Ариан-5 связана "самая дорогая программистская ошибка в истории космонавтики" http://www.ci.ru/inform11_97/vzrv.htm
1996 год - Ракета-носитель Ариан 5 потерпел крушение на 39 секунде полета из-за ошибки программы бортового компьютера. Самая дорогая ошибка программиста в истории.

Полет продолжался нормально 37 секунд после старта. Далее ракета внезапно изменила направление полета и взорвалась. Предварительное исследование данных полета показало.
    - Нормальное поведение до 36-й секунды после старта.
    - Сбой резервной инерциальной системы ориентации (inertial reference system - SRI), за которым немедленно последовал сбой активной инерциальной системы ориентации.
    - Поворот в крайнюю позицию сопел двух твердотопливных ускорителей и немного позже двигателя Vulcain, что вызвало резкое изменение курса ракеты.
    - Самоликвидация ракеты, инициированная разрывом связей между твердотопливными ускорителями и основной ракетой.

Вот так, казалось бы Ариан-4 давно и успешно летает, тот же программный код решили использовать на Ариан-5, запуск на орбиту Земли, а не Луны и вдруг авария, где не ждали!

"Новодел" в пилотируемой космонавтике - даже сравнительно несложный и почти однооперационный - всегда сопровождался проблемами, сопряженными с риском для жизни (а то и с ее потерей). Ладно первый космический полет, но вот не такая уж сложная операция (казалось бы, на 100% просчитываемая на Земле), как первый выход в открытый Космос, - и даже здесь возникли проблемы, едва не стоившие жизни Леонову.
"Впервые" - да еще и в Космосе - это всегда огромный риск, а тут нате вам: масса сложнейших и уникальнейших операций (одни стыковки-расстыковки чего стоят), - и все у кацманавтов удивительным образом "срослось".

Да с учетом предыдущего "коэффициента трения" на поверхность Луны - будь такие попытки - высадилась бы в лучшем случае 20-я по счету экспедиция. Обратно, конечно, она не вернулась бы - но это, возможно, удалось бы 40-му или 70-му по счету экипажу. Да и то в случае, если бы ван Аллен разрешил...  

[Дмитрий Мотовилов]

Кто знает, зачем амеры красят фотки с Марса в красный цвет?

[Верт]

Ну так выставьте список, но там, где были сделаны те или иные утверждения. У меня-то претензии к Корнею по сообщениям в Лунке, и я не могу заставить в Лунке отвечать его за то, что он пишет на других ресурсах. Надавить (как посетитель) могу - и это его право поддаваться давлению или нет, - но заставить отвечать за то, что он  понаписывал в "Лунном грунте за пределами США" или даже в "Бруттопедии" - нет. Тем более, если утверждения носят не "лунный", а чисто идеологический характер. Мало ли кто что пишет в других местах, вкл. и персональные наезды; я вот почитаю такое, например...
 http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,128--idiot-klub-8.1227.html#p2671243

...да только порадуюсь за Пушкина: он и здесь прав оказался. Ну а напиши он такое: "Я давно утверждаю: СССР был настоящей Империей Зла. Это ясно" - как я должен реагировать на него в Лунке? Банить? Заставлять доказывать, что "СССР был настоящей Империей Зла"? Да пусть себе пишет у себя что хочет, давно пора уяснить, что святая вера в опупею сопровождается следующими установками:

 - Гамургер вкуснее пельменей.
 - США - цитадель мира и демократии.
 - Евреи - окончательно умная нация, самая-самая...
 - 11/09 - дело рук мерзких муслимов
 - Русские - тупые
 - Катынь шляхте устроили подлые "жидо-большевики"
 - Мерлин Монро красивше Ирины Алферовой, а "Тупой и еще тупее" круче "Операции "Ы"
 - СССР был "Империей Зла"
 - Самая великая космическая нация планеты - американская нация
 - Виски лучше вотки - и так далее...

Исключения из этого списка крайне редки и свидетельствуют скорее о шизофрении, чем об объективности. ?
 
Советских (как и русских) военных преступлений нет и никогда не существовало, так что сравнивать будет не с чем.  

Список  амерских военных преступлений я ссылкой привёл, там такой текстище сюда его тащить смысла нет.
Хома, это всё было в Лунке 9. Вот краткий цитатник.

Вий.

104    Главный зал  / Космонавтика / Re: Не только о лунной афере. ч.9.     : 21 Июня 2011, 23:11:08
Верт
Эти фотографии МЕНЯ не убеждают. Хотя липой их назвать, наверное, нельзя. Только неясно, где они были сделаны. Я завтра прогляжу все, что скачалось, достойное внимания выложу.
Насчет Вашей брошюрки. Вот мы записываем балл как раз в нашу пользу, и ссылки на работы новосибирцев заняли достойное место на авиабазе.
У нас разные критерии оценки.

У меня нет ненависти к США, хотя 11 сентября 2001 года немного позлорадствовал.
Практически все народы, почувствовав, что они сильнее соседа в разное время своей истории творили несправедливость с позиции силы. В том числе и Россия и Советский Союз. А в Советской России и позже в Советском Союзе эта несправедливость и жестокость были в основном направлены вовнутрь.

С этого всё и понеслось. Мой ответ.
Верт.

Объясните пожалуйста, на каком основании сылки на работы новосибирцев заняли достойное место на авиабазе. Без хуцпы, по пунктам. Пунктов желательно более одного.

Знаете, Вий, мы с вами очень по-разному ненавидим США. Лично я ненавижу тех грязных ублюдков, которые ради удержания своей безграничной власти, готовы пулять самолётами по небоскрёбам, которым насрать сколько, десятки , сотни тысяч , миллионы людей должны для этого погибнуть.

А теперь , Вий, вы ответите за свои слова. Разговора не будет пока я не получу ответ.

Итак, НАЗОВИТЕ ПО ПУНКТАМ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СССР. Пунктов желательно более одного.

Про внутренне направленную жестокость СССР-это вам к Сванидзе обниматься, мне эта херня не интересна. Поэтому неосновную внешне направленную жестокость озвучте, милейший.
Про доведение до самоубийства законно избранного канцлера Германии только не говорите.

ЗЫ: Список военных преступлений США надеюсь не нужен? Вы же вроде образованный человек?

После чего пошла байда «сванидзе-стайл».

Вий.

Вам мало Венгрии, Чехословакии и Афганистана? Речь не только о военных преступлениях, информация о них скорее всего скрыта в военных прокуратурах, победителей ведь не судят. Речь шла о решениях с позиции силы.

Имеет место подмена тезиса. Я в своем посте не писал о "военных преступлениях", это уже самодеятельность Верта. Я говорил о "несправедливости с позиции силы".
Если хотите еще: Польша, неудавшийся поход Тухачевского, та же Польша, раздел с Германией в 1939 году, Прибалтика, принесли свет социализма, война с Финляндией

Естественно, у нас и труба пониже и дым пожиже. И наглость вполне пропорциональная.
Разница, получается, только в масштабах?

Значит, труба у нас пожиже? Вот же русские неумехи-лоботрясы, даже народишко в товарных количествах не удосужился нашинковать. Нет бы пример с западных друзей брать.

Ну нехай эта бл..ь покажет пожиже. Я не гордый.

[Хома Брут]

Что такое?  
Меня кто-то о чем-то спрашивал?
корней - ты чего хотел-то?
Небось про одну шестую поговорить, коли уж про одну четверть у тебя язык не шаволится?   +@>

Не спеши. Тут вроде как по советским работам выходит 240 штук ровно (живой грунт; считал, правда, не я), и если цифра 1 158 работ по ЛГ НАСА (живой грунт) близка к реальной, мы имеем почти сайенздиректорское соотношение.

ЗЫ В сайенздиректорском списке встречалось работы по советскому ЛГ ученых Германии, Швейцарии или Индии?

[sokrovennui]

На "ползающие" и "летающие" лунные камни, пытаются обратить внимание скептиков платные работники Госдепа США. Это явный увод в сторону от обсуждения лунной аферы. Кстати эта "фишка" по лунным движущимся камням уже потихоньку сходит на нет. Теперь делается попытка переключить всех на разглядывание снимков RLO. NASA порциями выкладывает эти снимки в сободный доступ и приглашает всех к их внимательному изучению. Как говориться "бросайте все дела и обсуждения, давайте всем миром будем искать чудеса на Луне".

А по поводу движущихся камушков, проплаченные Госдепом люди даже создавали сайты.

Есть такой персонаж на просторах интернета, под ником cropman. Выступает вечным оппонентом на ресурсе Освоение Луны. Возможно пасется и на Большаке в Лунке, только пока я не вычислил под каким ником 





Так вот, этот Cropman (Алексей Хохлов, 1952 г.р.,конструктор точной механики)  создал свой сайт cropman.net . Мало того, что сайт явно вскрывает пристрастия и преданность Алексея Хохлова США (фон сообщения: звездно-полосатый  )



cropman создал целый тематический раздел СЕЛЕНОГЛИФЫ - Рисунки на Луне



Только сильно не смейтесь, вот его высказывания на полном, как я понимаю серьезе.

Ну, а вот этот перл от Cropmana из его статьи "Люди летали на Луну", меня просто развеселил и я долго смеялся:

Это почище Спасина. Человек явно отрабатывает коппейку от Госдепа США, и этот сайт со свежей статьей от 27 июня 2011 года, своего рода отчет о проделанной работе.

Прошу обратить внимание на ссылку форума, куда посылает читающего статью Cropman - это всем известная ветка на ixbt.com (Хоботе) - А были ли американцы на Луне? (часть 9), которую курирует всем известный Владислав (Вениамин) Фридрихович Пустынский, эстонский астрофизег, ученый всея наук и просто платный работник Госдепа США.

Два этих "друга", как я полагаю хорошо знакомы и проводят единую "политику" на просторах русскоязычного рунета.

Спасибо за разъяснения Думаю что просто так, такая организация как НАСА предпринимать ничего не будет, особенно в области пропаганды. Про Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) отдельный разговор, "муть" от "покорителей луны" просто феноменальная .

[Хома Брут]

Кто знает, зачем амеры красят фотки с Марса в красный цвет?

На этот вопрос можно ответить, если знать, зачем они "лунные" фотки красят в ч/б монохром.

ЗЫ. Они вообще любят что-нибудь перекрашивать - с Тома Сойера и его забора начиная, и картой мира заканчивая.

[viewer]

Кто знает, зачем амеры красят фотки с Марса в красный цвет?

http://www.youtube.com/watch?v=JCN0J285aC0

У них же с лунных еще фоток красной краски скока сэкономлено, а списывать-то надо, вот и бухают, почем зря!  +@>

[viewer]

Не спеши. Тут вроде как по советским работам выходит 240 штук ровно (живой грунт; считал, правда, не я), и если цифра 1 158 работ по ЛГ НАСА (живой грунт) близка к реальной, мы имеем почти сайенздиректорское соотношение.

ЗЫ В сайенздиректорском списке встречалось работы по советскому ЛГ ученых Германии, Швейцарии или Индии?

Это соотношение в любом случае, при любых подсчетах (разумеется по одинаковым критериям) будет не более полупорядка - даже на порядок (10 раз) не потянет. Так что натянуть популярный народный контрацептив на модель Луны, как это с тупым упорством обреченных пытались делать никомо, корней и иже с ними - совершенно дохлый номер. 
Что до работ по советскому ЛГ ученых Германии, Швейцарии или Индии в сайенздиректорском списке - не помню, но на досуге можно глянуть - их же там всего-то, смешно сказать, меньше сотни.

ЗЫ А вот и корней нарисовался, так ты, Хома, у него и узнай - по сов.грунту эльзивер он шерстил.
Так ты чо спросить-то хотел, красавец? Давай, спрашивай, а то щас неровен час Аметист подвалит и ты, как ослик буриданов окосеешь, да околеешь! 

[Верт]

Кто знает, зачем амеры красят фотки с Марса в красный цвет?

Я знаю, но тебе Свинадзе не скажу!!!!

[viewer]

Это кого спрашиваем? Скажу. Только для начала:
ЦИТАТУ И  ПЕРЕВОД где ты там это нашел.  Правила лунопедии не для корнеев писаны, а для всех.   

Да! Хома Брут! 
А ну быренько перевод самых заковыристых импортных слов - Autors, Publication, Category и Abstract!

 

[Верт]

На этот вопрос можно ответить, если знать, зачем они "лунные" фотки красят в ч/б монохром.

ЗЫ. Они вообще любят что-нибудь перекрашивать - с Тома Сойера и его забора начиная, и картой мира заканчивая.

Вы даже не представляете как вы правы, Хома!

Кадр из американского х\ф "Херовые люди".

Так русские видят Америку.
 Ну или у американцев комплекс размеров . У них всё-самое большое в мире! от Канады до Бразилии!!!

[viewer]

Про работы скажу, когда Хома приведет цитату из работы Назарова и ее переведет, согласно этикету лунки.  И даже приведу примеры. А тебе пока задание. Найди-ка тут твое любимое соотношение:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Если ты прав, то у амовских образцов в ПДФ-ках должны через раз идти в списки лит-ры 1-2 работы. Не надо флуда и теорий. ПАЛЬЦЕМ ПОКАЖИ ОБРАЗЦЫ.

ПАЛЬЦЕМ пусть тебе венеролог показывает! 
Соотношение работ (даже с учетом твоих смешных и запоздалых претензий) получил? 
С соотношением заявленных хуцпоцентнеров и реальных граммов соотнес?
Свободен! 
Да, и за собой подтереть не забудь, мы тут в уборщицы не нанимались.

[Хома Брут]

...вклад в дело о разоблачении похождений лунных козликов(козлов).

С вкладом как масть попрёт. В последние месяца два, мне кажется, по-хорошему "разбушевались" Вьювер с Крошем и БигФилом, перед этим роль "ледокола опупеи" профессионально исполнял наш дорогой Корней (просто выдающийся вклад), - и так далее. На мой взгляд, все сделал народ, державший сетевую осаду агитаторов в начале-середине 2000-х, - нынешние скептики просто довершают начатое дело. Важно, что ряды скептиков постоянно пополняются (уходят те, кто лично для себя поставили все точки над "и"), и каждый новый посетитель способен увидеть то, что не замечают "замыленные" глаза скептиков со стажем.

Думаю,сами защитники дааавно уже поняли,что их используют аки марионетку,вот только его величество мёртвый американский президент мешает им стать людьми

А причины их участия в защите опупеи здесь уже не раз разбирали (было даже голосование). Кому-то просто выгодно, чтобы госдеп сидел на головах ольманкинда, кто-то, - как тот же "камневед" Д. Быковский, - "бабло рубит" (его выражение), а кто-то попросту влюблен в Запад. В высадки же никто из них, конечно, давно не верит (возможно, за исключением Щербака).  

[Крош]

Продолжаю цикл патриотических роликов по успехам развития космонавтики США в 60-е годы прошлого столетия, выложенных на ютубе пользователю  iafastro. Смотря их, становится понятно, что полет на Луну в 1969 году был просто не был возможен.

13. 1962: Cape Canaveral launches (USA) - 1962: Запуск на мысе Канаверал (США)

http://www.youtube.com/watch?v=Rj_br3evHz4&feature=autoplay&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video&playnext=1

Краткий перевод Гуглем: Серия пусков с мыса Канаверал в течение года 1962 года.

ЗЫ: это первый ролик, где показан запуск ракеты, которая взорвалась при взлете



14. 1962: JFK at Cape Canaveral (USA) - Д.Кенеди посетил мыс Канаверал

http://www.youtube.com/watch?v=4v9t2dSlsV0&feature=BFa&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video

Краткий перевод Гуглем: Президент Джон Ф. Кеннеди посетил мыс Канаверал во Флориде на своем пути, чтобы открыть пилотируемые космические полеты НАСА центра в Хьюстоне, штат Техас

ЗЫ: Интересный момент. В предыдущем ролике, впервые показаны кадры неудачного запуска ракеты. А уже в следующем ролике показан прилет Кенеди на мыс Канаверал для того, чтобы видимо взбодрить НАСА и благословить пилотируемые полеты! Так что же произошло в сентябре 1962 года?

15. 1962: Titan 2 (USA)

http://www.youtube.com/watch?v=a1phOITnI50&feature=autoplay&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video&playnext=1

ЗЫ: Titan 2 межконтинентальная баллистическая ракета, разработанная в США в конце 1950-х — начале 1960-х годов на основе ракеты HGM-25A Titan I. Стояла на вооружении с 1963 по 1987 год.

16. 1962: Atlas 544

http://www.youtube.com/watch?v=6L6hcakWCPo&feature=autoplay&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video&playnext=2

ЗЫ: сравнительный рисунок, по тому, что представляла из себя ракета Атлас, по сравнению с нашими ракетами на тот период

17. 1962: Mercury-Atlas 6 (NASA)

http://www.youtube.com/watch?v=Wa6bYjMP6Z0&feature=BFa&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video

Краткий перевод Гуглем: Меркурий-Атлас 6 миссия была первая попытка со стороны США и Программа по ртути на место космонавта на орбите. МА-6 миссии был запущен 20 февраля 1962 года, от стартового комплекса 14 на мысе Канаверал, штат Флорида. для полета использовались Атлас # 109-D и Меркурий космического аппарата № 13.Космический корабль был назван Дружба 7.

Он сделал три витка на околоземных орбитах, пилотируемый астронавт Джон Гленн, первый американец, орбита Земли.

ЗЫ: в ролике после долгого перерыва опять используется бравые марши, а сам ролик называется "Космический триумф". Под наименованием фильма уже стлит логотип NASA



Далее по времени идут ролики полетов Советских космонавтов на ракетоносителях "Восход". Агитпром США на продолжительное время притих и перестал выпускать патриотические ролики.

19. 1965: Gemini 2 (NASA)

http://www.youtube.com/watch?v=ekRUNIQnDmQ&feature=BFa&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video

Краткий перевод Гуглем: Это видео, взятого из внешней камеры, показывает, возвращение и приводнение беспилотных Близнецов 2 (4x нормальная скорость).

ЗЫ: «Джемини-2» — американский космический корабль. Второй беспилотный полет по программе «Джемини». Основной целью полёта являлись проверка и регулировка всех систем корабля, проверка ракеты-носителя и систем мягкой посадки, а также тренировка наземной команды обслуживания перед пилотируемым запуском.
Музыка используется  умиротворяющая, но вот бешенное вращение капсулы наводит на мысль о том, что не все в порядке с автоматикой...

20. 1965: Gemini 3 (NASA)

http://www.youtube.com/watch?v=USYfbwO1_QM&feature=autoplay&list=PL08658AC076EF8DCC&lf=plpp_video&playnext=1

Краткий перевод Гуглем: Это первый пилотируемый полет космического корабля Близнецы очень много летных испытаний. В игривой ссылкой на Бродвее хит Непотопляемый Молли Браун, Гриссом прозвищу Близнец 3 корабль "Молли Браун", надеясь, что она не будет дублировать свой ​​опыт работы с Liberty Bell 7. (Это был последний Близнецов будет назван космонавтом.) Основной целью миссии была проверка новых, manoeuverable корабль Близнецов. В космосе экипаж уволен двигатели, чтобы изменить форму своей орбиты, смещение плоскости орбиты их немного, и падение на более низкую орбиту. Другие первых были достигнуты на Близнецов 3: два человека, вылетел на борту американского космического аппарата; первый пилотируемый повторный въезд, где космический корабль был способен производить подъем изменить свою точку приземления.

[viewer]

Wow! Holy fuck! 
У меня появились волонтеры редакторы-корректоры!
Молодцы! Благодарность по фан-клубу - так держать!   
Ни единого пятнышка на сияющем образе вашего кумира.   

А ведь когда-то USA была пуританской страной, строгости нравов которой поражались даже европейцы. 
O tempеra tempora! O mores! 

 

[Хома Брут]

Родной, в это даже Лукум на хоботе въехал. Все твои подсчеты про граммы и количества образцов  могут быть корректны при двух условиях. В каждой работе исследуется 1 образец и их вес примерно одинаков.

Рудольфыч, условия пребывания в Лунке тебе отлично известны, - пока не докажешь свое утверждение либо не извинишься, о Лунке можешь забыть. Увы, Этикет...

У вас тут, смотрю, вновь по бессмертному соотношению искрит, - советую перейти в ветку "И вновь о лунном грунте" (у Феюшки) - и продолжить там (я подтянусь позже).


А пока отдохни сутки, поднакопи силенок, полистай АДС и подумай, нужно ли тебе вообще посещать Лунку? И если ответишь себе утвердительно - возвращайся, родной, но... читай начало сообщения. )<

[Крош]

Спасибо за разъяснения Думаю что просто так, такая организация как НАСА предпринимать ничего не будет, особенно в области пропаганды. Про Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) отдельный разговор, "муть" от "покорителей луны" просто феноменальная .

Этот гражданин мутит и гадит везде, где только можно это сделать в интернете.

Честно говоря, как механик-сборщик, работающий на заводе, вдруг стал "крупным" специалистом по полетам на Луну, трудно объяснить с позиции простого альтруизма.

Алексей Хохлов имея свою страничку в Facebook обозначил свою любовь к:
National Aeronautics and Space Administration - NASA
Report A Crop Circle Formation
NASA’s Curiosity Mars Rover
Григорий Явлинский

А на ресурсе Любовь и Ненависть, он сознается в следующем:

25/06/11, cropman
За полёт в космос (успешный или не очень) в СССР космонавтам присваивали звание "Герой СССР". Нейл Армстронг 16 марта 1966 года совершил полёт в космос на космическом корабле Джемини-8. Эдвин Олдрин 11 ноября 1966 года совершил полёт в космос на космическом корабле Джемини-12. Эти полёты (вокруг Земли) никто и никогда не оспаривал и если у нас не двойная мораль, то мы должны считать Армстронга и Олдрина - Героями. Многие астронавты также побывали в космосе прежде, чем стали участниками программы "Аполлон". Вопрос: могут ли Герои "по-совместительству" быть жуликами, аферистами, фальсификаторами, разводилами, обманувшими доверчивое и наивное человечество? И не отдельные личности, а целиком весь отряд астронавтов, поголовно, без исключений. Надо быть ампутантом совести, чтобы ответить - да, могут. Нет, не могут - единственно возможный ответ

[viewer]

Родной, в это даже Лукум на хоботе въехал. Все твои подсчеты про граммы и количества образцов  могут быть корректны при двух условиях. В каждой работе исследуется 1 образец и их вес примерно одинаков.

Пургу не гони, дорогой, со своим 1 образцом!
Тебе такое понятие, как средняя величина известна? Насколько я помню - классе в 5 или 6 сов.школы проходилась.
Ты, я вижу, статистику, как математическую дисциплину решил подкорректировать? Флаг тебе в руки! Завещание составить не забудь - тебе раз плюнуть, ты юрист. А затем на какой нибудь мат.форум с такой новеллой, камикадзе - примут, как родного.  +@>

[Хома Брут]

Родной, в это даже Лукум на хоботе въехал. Все твои подсчеты про граммы и количества образцов  могут быть корректны при двух условиях. В каждой работе исследуется 1 образец и их вес примерно одинаков.

Мда... и это пишет человек, поставивший подпись под протоколом, и три предыдущих месяца даже не заикавшийся о своих сомнения в корректности выборки и в результатах подсчета. Нет слов...