Не только о лунной афере. ч.10

[quququ]

Немного дополню: политфизика рулит.

Неправильно дополняешь. В повседневной жизни ОТО с СТО не нужны. Вот в астрономии, физике, космонавтике - другое дело. Но и то, не всегда.

[Альфа]

Например, система Глонасс благодаря им работает еще точнее, без учета трудов Эйнштейна точность определения координат была бы ниже

Да, конечно. Ньютона, Циолковского и Королёва можно вычеркнуть из списков учёных?

[quququ]

Ты собираешься доказывать свое утверждение о том, что "американская нация - самая крутая космическая нация планеты"? Учти, "проехать" тему не получится. Я еще раза три тебя вежливо попрошу, после чего будем разговаривать несколько по-другому. В Этикете черным по белому записано: "Клеветать на советскую/российскую космонавтику строго не рекомендуется".

Форум ждет перечень пяти пиковых достижений космонавтики США.

ЗЫ. Ты можешь просто отказаться от своего заявления. Отказ ненаказуем.

Одумайся, Хома, пока не поздно

о том, что "американская нация - самая крутая космическая нация планеты"

Я утверждал несколько другое.

Вообще, твои требования "пяти пиковых" выглядят нелепо.

[viewer]

Не коллега!
Кажется я понял, что ты имел в виду. Типа китайы тупы и сложную технику создать не способны. Но как быть с этим?

http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-01/09/c_131349975.htm


Сегодня китайцы успешно запустили своей ракетой со своего космодрома еще парочку спутников. Во всем мире это первый в 2012 году космический запуск.

Ну отчего же

Не коллега!

мадам!  
Прошлый опрос показал, что бОльшая часть лаврового листа с венка победителей лунных аферистов принадлежит именно вашему брату (я не только корнея имею в виду  +@>) и сестре (и не мадам ВИЙ только лишь, конечно же  ).
Теперь маненько попеняю (и попинаю  )
Вы мало что поняли из того, что я имел в виду. А в виду имел я следующее.

К вопросу про Китай и его "лидерской" роли в мире - которая ему не светит в принципе.
...

...
Все нынешние прорывные успехи Китая - всего лишь отраженный свет. Исчезнет его источник - сдуется шарик под названием Китай.

...
Быть исполнительной рабсилой, пусть даже и высококвалифицированной - вот их потолок.
И никакого расизма - дело не в антропологических особенностях,..

А вообще-то безнадежно ожидаемый китайский лидершип к теме лунной аферы прямого отношения не имеет, афера и без того вскрывается как банка балтийских шпрот даже без применения подобных экзотических инструментов.  

[quququ]

Да, конечно.

Да.

Ньютона, Циолковского и Королёва можно вычеркнуть из списков учёных?

Нельзя вычеркнуть.

[sokrovennui]

Итак, установлено: Д. Быковский – госдеповский мракобес, один из тех, кто занимаются в сети созданием «информ. шума» (страшилки о встречах кацманавтов с лунатиками и т.п.). Кухонные байки распространяются в расчете на малограмотную суеверную публику; в данном случае «версия» Быковского с «интересной стороны» объясняет отсутствие у НАСА лунных камней.

Я этого не знал но до Ваших объяснений понял "По моему столь махровый бред сочиняется в НАСА какими то изощрёнными ложью умами, во первых чтобы уже хоть намёками показать что "мы мол там были", а во вторых(тут же) объяснить почему у нас уже нет ничего(расползся, разложился)." « Ответ #8615 : Сегодня в 13:12:50 » sokrovennui

[viewer]

Да, конечно. Ньютона, Циолковского и Королёва можно вычеркнуть из списков учёных?

Ни в коем случае - этих достойнейших мужей величайшей (и древнейшей) в мире китайской науки и техники надлежит токмо славить денно и нощно ибо благодаря их гению Китай может не опираясь ни на какие варварские штучки-дрючки запускать небесных огнедышащих драконов наподобие этого



в славный Год Дракона (правда черного и водяного, подкачал, паскуда!  )

[quququ]

Маладец, чо. Хоть ты в китайских ракетах не сомневаешься
А вот у Еремы другое мнение. И непонятно, почему. Он отказался объяснить, что и как.

Однако, наличие у Китая собственных РН, космических кораблей, спутников (даже лунные спутники имеются, скоро и АМС будут) - несколько не вяжется с "рабсилой". Это явно более продвинутые товарищи, пусть и (возможно) не претендующие пока на мировое господство.

[Track-Dbf]

Однако, наличие у Китая собственных РН, космических кораблей, спутников (даже лунные спутники имеются, скоро и АМС будут) - несколько не вяжется с "рабсилой". Это явно более продвинутые товарищи, пусть и (возможно) не претендующие пока на мировое господство.

Да зачем им мировое господство?    Им бы только жареных кошек поесть, а тухлыми, консервированными крысами они кормят специалистов NASA USA. 

[viewer]

Неправильно дополняешь. В повседневной жизни ОТО с СТО не нужны. Вот в астрономии, физике, космонавтике - другое дело. Но и то, не всегда.

Мадам!
Скажу вам по секрету - они вообще не нужны! 
Никому! За исключение рядящейся в научные мантии секты релятивистов.
Потому что все без исключения явления, ради которых и внедрялась в головы ТО, без труда и с большей точностью рассчитываются без нее.
Можете ознакомиться лично с редкой работой А.Г.Замятина "Принцип близкодействия"
И если вы не путаете интеграл с дифференциалом, а дифференциал с карбюратором, то по прочтении данной книги вам это будет совершенно ясно. 

[viewer]

Маладец, чо. Хоть ты в китайских ракетах не сомневаешься
А вот у Еремы другое мнение. И непонятно, почему. Он отказался объяснить, что и как.

Однако, наличие у Китая собственных РН, космических кораблей, спутников (даже лунные спутники имеются, скоро и АМС будут) - несколько не вяжется с "рабсилой". Это явно более продвинутые товарищи, пусть и (возможно) не претендующие пока на мировое господство.

А также "...собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля китайская рождать!"  +@>

[viewer]

Да зачем им мировое господство?    Им бы только жареных кошек поесть, а тухлыми, консервированными крысами они кормят специалистов NASA USA. 

Дык оно у них давно уже есть!
В их представлениях, разумеется. Ведь мир по китайским представлениям устроен как?
В центре -  中国 (чжун го), Серединное государство, а вокруг - варвары.
Осталось только донести до неразумных варваров эту естественную мысль.
Правда почему это вдруг страна, находящаяся на краю континента, упирающаяся одним боком в самый большой океан, а другим - в самые высокие горы называется не Окраинное государство (Украина  +@>), а Середина - это отдельная пестня! 

[Track-Dbf]

Дык оно у них давно уже есть!
В их представлениях, разумеется. Ведь мир по китайским представлениям устроен как?
В центре -  中国 (чжун го), Серединное государство, а вокруг - варвары.
Осталось только донести до неразумных варваров эту естественную мысль.
Правда почему это вдруг страна, находящаяся на краю континента, упирающаяся одним боком в самый большой океан, а другим - в самые высокие горы называется не Окраинное государство (Украина  +@>), а Середина - это отдельная пестня! 

+

Воистину 2012 год - год открытий! Буквально только что Дмитрий Мотовилов (признанный Эйнштейн краниосканики) открыл человечеству глаза на череп жопы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=78041.msg2433500#msg2433500

И вот новое открытие. Наши украинцы - это серединцы, а китайцы - настоящие украинцы. Н-да... удивили мир узкоглазые малороссы. 

[Крош]

По вопросу "разлагающихся" и ползающих камней(Лунных), это вообще не ко мне. (Как я уже понимаю на этом ресурсе очень жёсткая конкуренция).

Я бы не назвал это жесткой конкуренцией. Каждый по мере сил и возможностей вносит свою лепту. Просто некоторые постоянные участники Лунки уже настолько в теме, что лучше выслушать их мнение по тем вопросам, которые они знают гораздо лучше. И отсутствие реакции на ваш пост не говорит о том, что его не читали или проигнорировали. Вовсе нет, скорее наоборот.

[Крош]

Тут есть люди ,которые этот вопрос более подробно и ярко осветят. Под сообщениями Хомы Брута, есть ссылка "Лунный грунт, привезённый миссиями Аполлон". Почитайте, там очень подробно описано. Особенно поразило: "Мне достоверно известно, что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами." Это вообще за пределами моего понимания, перешёл по ссылке; "http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1238483467/0l" там чел действительно рассказывает о "ползающих" (реально) Лунных камнях.

На "ползающие" и "летающие" лунные камни, пытаются обратить внимание скептиков платные работники Госдепа США. Это явный увод в сторону от обсуждения лунной аферы. Кстати эта "фишка" по лунным движущимся камням уже потихоньку сходит на нет. Теперь делается попытка переключить всех на разглядывание снимков RLO. NASA порциями выкладывает эти снимки в сободный доступ и приглашает всех к их внимательному изучению. Как говориться "бросайте все дела и обсуждения, давайте всем миром будем искать чудеса на Луне".

А по поводу движущихся камушков, проплаченные Госдепом люди даже создавали сайты.

Есть такой персонаж на просторах интернета, под ником cropman. Выступает вечным оппонентом на ресурсе Освоение Луны. Возможно пасется и на Большаке в Лунке, только пока я не вычислил под каким ником 





Так вот, этот Cropman (Алексей Хохлов, 1952 г.р.,конструктор точной механики)  создал свой сайт cropman.net . Мало того, что сайт явно вскрывает пристрастия и преданность Алексея Хохлова США (фон сообщения: звездно-полосатый  )



cropman создал целый тематический раздел СЕЛЕНОГЛИФЫ - Рисунки на Луне



Только сильно не смейтесь, вот его высказывания на полном, как я понимаю серьезе.

Следующее утверждение прошу считать научным предсказанием и моим личным вкладом в цереологию: если рисунки на земных посевах имеют ВНЕЗЕМНОЕ происхождение, то LRO должен обнаружить СЕЛЕНОГЛИФЫ! Если же рисунки на Луне найдены не будут, то это будет означать, что авторы кропоглифов находятся на Земле и Луна для них недоступна. А что Вы думаете о справедливости таких умозаключений?
   Если Вы согласны с этими выводами, спешите быть первооткрывателями селеноглифов! LRO передаёт  на Землю столько фотоснимков, что  штатные сотрудники NASA наверняка не успевают их просматривать. Фотоснимки лежат здесь.  Все дружно ищем селеноглифы (и прочие лунные артефакты)!

Ну, а вот этот перл от Cropmana из его статьи "Люди летали на Луну", меня просто развеселил и я долго смеялся:

ЧЕСТЬ И СЛАВА ПОКОРИТЕЛЯМ ЛУНЫ!
СТЫД И ПОЗОР ШЕЛЬМОВАТЕЛЯМ ГЕРОЕВ!


P.S. Можно не сомневаться, что моя коллекция доводов в пользу достоверности первых полётов людей на Луну является неполной. Если Вам известны доводы, способные пополнить эту коллекцию - присылайте их мне по электронной почте и они будут здесь опубликованы. А вот синьоры опровергуны могут не беспокоиться, их измышлений я начитался достаточно и поэтому сразу ПОСЫЛАЮ их всех по известному адресу (я форум имею ввиду, а не то что Вы подумали).
27 июня 2011 года        CROPMAN    

Это почище Спасина. Человек явно отрабатывает коппейку от Госдепа США, и этот сайт со свежей статьей от 27 июня 2011 года, своего рода отчет о проделанной работе.

Прошу обратить внимание на ссылку форума, куда посылает читающего статью Cropman - это всем известная ветка на ixbt.com (Хоботе) - А были ли американцы на Луне? (часть 9), которую курирует всем известный Владислав (Вениамин) Фридрихович Пустынский, эстонский астрофизег, ученый всея наук и просто платный работник Госдепа США.

Два этих "друга", как я полагаю хорошо знакомы и проводят единую "политику" на просторах русскоязычного рунета.

[Track-Dbf]

Забавный череп у пацана. И странная манера морщить лоб.

[Крош]

Забавный череп у пацана. И странная манера морщить лоб.

У Хохлова много лиц. Вот тут он с бородой. Понятное дело нарисованной:



А вот тут перед нами санк-Ленинградский инженер-обыкновенный:



А вот здесь представителю Госдепа 4 с небольшим годика:



ЗЫ: О! Сразу минуса поперли!  

[Крош]

Не, ну мне приятна принятая к сведению информация и оперативность по удалению лишнего компромата! На сайте Хохлова уже нет фотографии, где ему 4 годика  

[Альфа]

Ни в коем случае - этих достойнейших мужей величайшей (и древнейшей) в мире китайской науки и техники надлежит токмо славить денно и нощно ибо благодаря их гению Китай может не опираясь ни на какие варварские штучки-дрючки запускать небесных огнедышащих драконов наподобие этого

 

Поднебесная нас пока решила порадовать раб.силой в виде ушлых мужей на рынках.  

Нельзя вычеркнуть.

Эйнштейн в русской космонавтике "наше всё" так же, как Бродский в русской литературе?

[Empyros]

Не, ну мне приятна принятая к сведению информация и оперативность по удалению лишней информации! На сайте Хохлова уже нет фотографии, где ему 4 годика  

Детей не берут в космонавты. А взрослые фотки пригодятся.
Хорошая кандидатура для участия в кастинге на звание MOONдюка.