Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Хома, я понимаю, что английским ты не владеешь...

Давай-ка, Рудольфыч, по порядку...

2 BigPhil

Если имеет место заговор посвященных, то в него не вписываются "бутафорские ступени" Сатурна, "ровер из пенопласта" и т.д.  У Хомы вон сотни селенологов в заговоре.

Цитату (по выделенному утверждению) - в студию.
В противном случае жду извинений.

Здесь не хобот и не свинобаза - безнаказанно лгать немножко запрещает Этикет.

Ждус-с либо цитату, либо извинений за очередную ложь.

[Крош]

Аметист, я Вьювера спрашивал. Опять перепутал под каким ником пишешь? Ну бывает.

Рудольфыч, здаров! По твоей проснувшейся активности можно предположить, что бюджет на 2012 год утвержден, денюжки пошли и первый квартал уже авансом проплачен?  

К теме. Интересное интервью руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимира Поповкина в газете Известия.

— Но ведь не все вещи можно до совершенства довести — тот же «Фобос-Грунт» запускали, прекрасно понимая, что вероятность успешной миссии — процентов 50...

 — «Фобос-Грунт» проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом. Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами с Европейским космическим агентством, чьи приборы там стояли, и с китайскими коллегами, чей спутник мы взялись доставить к Марсу вместе с «Фобосом». Кроме того, аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов подходили к концу. И если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей.

— То есть степень риска миссии «Фобоса» была понятна, но деваться было некуда?

— Иного пути просто не было. Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.

[Крош]

Дурак ты, Кролег!

У меня судо-день дороже, чем платят форумным спамерам в месяц по инет объявам.

Олежек, вот и я об этом же. Не могу представить себе юриста-селенолога "в одном флаконе". Такого - не бывает.


ЗЫ: так сколько тебе платят Олежек? Давай колись!  

Я б оппонента, который из себя грушу для битья изображает, холил бы и лелеял. Меня тут все "победили" от Спасина до Вьювера. А чегой-то как есть настроение чего-то накарябать, то все мои посты как корова языком.

И вообще, ты чего сегодня раздухарился то так, не по детски? Указивка пришла? Или на работу вышел, от безделья страдаешь? Или и то, и другое повлияло?

[Spasin]

Хома, а ежели я сливаюсь, как ты в ежедневных простынях кукарекаешь (сегодня почему-то дежурной вывески не видел, что "опупея" окончательно похерена. Непорядок - забил на службу ), чтож ты меня стираешь постоянно?

Я б оппонента, который из себя грушу для битья изображает, холил бы и лелеял. Меня тут все "победили" от Спасина до Вьювера. А чегой-то как есть настроение чего-то накарябать, то все мои посты как корова языком.

ЗЫ. С 100084 затупил? Ну признайся как мужик. Ну не камень это.

Ну че ты Олежа хрена лысого из себя изображаешь ?

Ви там таки в своем ИдиотКурятнике заявляете что НИ ОДНОГО специалиста нет кто сомневается в лунной опупее!

СПАСИН есть самый настоящий специалист ! Газодинамик и Прочнист!

Спасин показал что ЖРД Ф1 был ФЕЙКОМ! С тягой в 233 тонны вместо 700!

Мои товарищи профессор Климов и кфмн Сидоров доказали НЕВОЗМОЖНОСТЬ посадки ЛМ на на луну
по УПРАВЛЯЕМОЙ и РЕГУЛИРУЕМОЙ вручную траектории!

На луну садились токмо АВТОМАТЫ по ПОПАДАЮЩЕЙ траектории с ГРОМАДНЫМИ перегрузками!
Но в них людей НЕ БЫЛО и аппаратура выдерживает и 20 и 30 Ж!

ВСЕ! АФЕРА ДОКАЗАНА!

Покайся придурок Барнаульский или ты из породы судьи Боровиковой ! Вам ссы в глаза а ви таки голосите что это же жыдовская роса! +@>

[Крош]

А я из себя селенолога не корчу. Это Хома утверждает, что он "камневед" и проч. Я просто минимально владею английским и умею пользоваться поисковиком. Научили в молодости юридические программы. Консультант и Гарант. И все что я находил - это просто терпение, ползанье по инету и понимание предмета в целом. То есть как делается научная работа, где и как публикуют, что в ней есть а что не есть. и т.д. Признаюсь, что у матушки иногда консультировался. Но не имховал как некоторые модераторы.

Атак да, безделье. Вышел на работу, а клиенты еще не раскачались.

Ну не платят мне. Просто из интереса. НеПрохожий вот на порядок меня в рунетие плодовитее. И полагаю, что гораздо более, чем я обеспечен. Он с чего пишет? Хобби такое у человека.

Ну тоже удивил. Работать он умеет в Гаранте и Консультанте!  Чего там уметь? Меня никто не учил, потому как простые они в пользовании.
Я кстати тоже умею, пользуюсь ежедневно, однако не считаю, что они мне ума в селенологии придают.

Олежек, так ты "пасись" в клубе-идиотов, или на Хоботе показывай свою эрудированность. Сюда то чего лезешь так настойчиво? Я понимаю Вовка Щербак честно признался, что он старый пидорас.  Ему интересно подставляться, удовольствие получает. Надеюсь ты то не из этой категории?   Или из этой?

Во блин тогда смесь получается: юриста-иеговиста-селенолога-и до кучи пидараса  

[Хома Брут]

...
Ну по твоей просьбе цитата из  Лунопедии:
Я это понимаю как сговор.

Твое ИМХО ("я это понимаю") меня не интересует. Еще раз.

Ты утверждал, цитирую: "У Хомы вон сотни селенологов в заговоре".

Это серьезное обвинение, превращающее меня в дурака-конспиролога. Повторяю требование.

 - Цитату (по выделенному красным утверждению) - в студию.
 - В противном случае жду извинений.

Выбирай, пока я не начал писать, "как я понимаю" твой ник, например.

[Хома Брут]

Ну тоже удивил. Работать он умеет в Гаранте и Консультанте!  Чего там уметь? Меня никто не учил, потому как простые они в пользовании.
Я кстати тоже умею, пользуюсь ежедневно, однако не считаю, что они мне ума в селенологии придают.

Олежек, так ты "пасись" в клубе-идиотов, или на Хоботе показывай свою эрудированность. Сюда то чего лезешь так настойчиво? Я понимаю Вовка Щербак честно признался, что он старый пидорас.  Ему интересно подставляться, удовольствие получает. Надеюсь ты то не из этой категории?   Или из этой?

Во блин тогда смесь получается: юриста-иеговиста-селенолога-и до кучи пидараса  

А он, наглец, допрыгается, что я, конечно, выгребу по первое число от Админа, но таки подискутирую с ним некоторые его интересные заявления (не мной - им самим сделанные, замечу!), как то, например...

Пять раз объяснял, что я не Казаков. Он меня старше на 4 года.

Посмотрим, на сколько он "младше Казакова", и, главное, на сколько он его толще и набожнее...

 

[Хома Брут]

Ну ты клоун!
...
Сливун ты, Хома.

Первое предупреждение. )<

[quququ]

Важное сообщение для Бигфилеюшки: пусть посмотрит новый фильм "Хранитель времени" ("Hugo"). Я уверен, что он обязательно найдет там тот самый скрытый смысл

[Spasin]

Важное сообщение для Бигфилеюшки: пусть посмотрит новый фильм "Хранитель времени" ("Hugo"). Я уверен, что он обязательно найдет там тот самый скрытый смысл

Дебилоид КУКУКУ! ? +@>

ты просрал тему про вероятности
и проидиотил посадку ЛМ на луну!

ЦНИИМАШ и МФТИ поставили ТОЧКУ в лунной опупее и токмо посмей ты стервоза жыдовская заявить
Что в них НЕ РАБОТАЮТ настоящие космические специалисты! -*'

[Ellaya]

Ну так выставьте список, но там, где были сделаны те или иные утверждения. У меня-то претензии к Корнею по сообщениям в Лунке, и я не могу заставить в Лунке отвечать его за то, что он пишет на других ресурсах. Надавить (как посетитель) могу - и это его право поддаваться давлению или нет, - но заставить отвечать за то, что он  понаписывал в "Лунном грунте за пределами США" или даже в "Бруттопедии" - нет. Тем более, если утверждения носят не "лунный", а чисто идеологический характер. Мало ли кто что пишет в других местах, вкл. и персональные наезды; я вот почитаю такое, например...
 http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,128--idiot-klub-8.1227.html#p2671243

...да только порадуюсь за Пушкина: он и здесь прав оказался. Ну а напиши он такое: "Я давно утверждаю: СССР был настоящей Империей Зла. Это ясно" - как я должен реагировать на него в Лунке? Банить? Заставлять доказывать, что "СССР был настоящей Империей Зла"? Да пусть себе пишет у себя что хочет, давно пора уяснить, что святая вера в опупею сопровождается следующими установками:

 - Гамургер вкуснее пельменей.
 - США - цитадель мира и демократии.
 - Евреи - окончательно умная нация, самая-самая...
 - 11/09 - дело рук мерзких муслимов
 - Русские - тупые
 - Катынь шляхте устроили подлые "жидо-большевики"
 - Мерлин Монро красивше Ирины Алферовой, а "Тупой и еще тупее" круче "Операции "Ы"
 - СССР был "Империей Зла"
 - Самая великая космическая нация планеты - американская нация
 - Виски лучше вотки - и так далее...

Исключения из этого списка крайне редки и свидетельствуют скорее о шизофрении, чем об объективности. ?
 
Советских (как и русских) военных преступлений нет и никогда не существовало, так что сравнивать будет не с чем.  

Хома,хочу Вам сказать огромное человеческое спасибо за тот Ваш вклад в дело о разоблачении похождений лунных козликов(козлов)
Думаю,сами защитники дааавно уже поняли,что их используют аки марионетку,вот только его величество мёртвый американский президент мешает им стать людьми

[Ellaya]

Spasin
Вам бы я посоветовал немножко умерить свой пыл,Ваша позиция ясна и принята

[Хома Брут]

Итак, утверждение Корнея о том, что "У Хомы сотни селенологов в заговоре" оказалось обыкновенным враньем. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть раздел "Версия фальсификации..." в Лунопедии. Цитирую...

"На протяжении многих лет (как минимум, первых десяти после первой высадки) они поочередно ввозили на свою территорию зарубежных ученых (в основном государств НАТО плюс союзные государства так наз. британского содружества и оккупированные страны вроде Японии и Германии), которые по кругу исследовали одну и ту же пыль, общим весом, судя по всему, не более сотни-другой граммов (толченый метеорит?). Все это – на территории США. Одни ученые уезжали – другие приезжали (были и настоящие «челноки-ударники», имена которых хорошо известны), и вся эта ротационная махина крутилась много лет, за первые десять лет намотав на себя многие сотни фамилий и тысячи исследований (порядка 90% из которых были сделаны самими американцами)".

Где здесь о "заговоре сотен ученых" хоть слово? Напротив, я подчеркнул, что - исследовали (что при "заговоре" не имеет никакого смысла). Кроме того, я этого вообще нигде и никогда не утверждал.

За ложь, направленную на дискредитацию оппонента (и, кстати сказать, модератора)
посетитель Oleg K лишен доступа в Лунку сроком на 6 часов.

По его возвращении ему предстоит либо извиниться, либо доказать справедливость своего утверждения.


Кукушкина, а ты собираешься доказывать свое заявление о том, что американский космос исторически круче нашего космоса? Где пять пиковых достижений американской космонавтики? - только сравнивая, можно выяснить истину в этом вопросе.

Вас же предупреждали, что лгать в Лунке не рекомендуется, особенно если это касается достижений отечественной космонавтики. Так что приступай к доказательствам своего тезиса - и чем быстрее, тем лучше.

[Ellaya]

Хома,бесполезно да и вредно взывать к совести тех,у которых её нет.Эта ветка только лишь первая ласточка  в деле о разоблачении этой величайшей лжи.Пора перейти в политическую плоскость,как Вы думаете?

[viewer]

Аметист, я Вьювера спрашивал. Опять перепутал под каким ником пишешь? Ну бывает.

Что такое? 
Меня кто-то о чем-то спрашивал?
корней - ты чего хотел-то?
Небось про одну шестую поговорить, коли уж про одну четверть у тебя язык не шаволится?   +@>

[Spasin]

Ха-ха-ха! Спасин, ты же сам и поднял вопрос о вероятностях, поэтому теперь уже поздно.

Раз сам Спасин отказывается считать вероятности, я могу посчитать за него по его методе. Итак, по методе Спасина (ТМ)

для Аполлонов вероятность 6 успешных полетов равна:
(неясно, почему Спасин берет число 6, ведь полетов было больше шести, и А-13 был неудачным - высадка на Луну сорвалась, да и ладно - метода ведь Спасина, а не моя)

1 / 10 в степени 3*6 = 1 / 10^18

Для ракеты Ариан-5, которая с апреля 2003 по настоящее время совершила 46 успешных полетов подряд и вывела на орбиты, близкие к расчетным, более 80 различных спутников, вероятность равна :

1 / 10 в степени 1*46 = 1 / 10^46

Итак, какая же вероятность, полученая по методе Спасина (ТМ), выглядит более невероятной?

Очевидно, для Ариан-5: 1 / 10^46

Остаются лишь два варианта:
либо РН Ариан-5 - галимая афера,
либо метода Спасина (ТМ) - изначально неправильна.

Поскольку первый вариант отметается сразу ввиду наличия на орбите спутников, выведенных РН Ариан-5, остается только вариант второй: метода Спасина (ТМ) - изначально неправильна.

На изображении - та самая ракета Ариан-5:

Хорошо убогий давай вернемся к вероятностям!

По Чертоку да Мишин был с ним согласен вывод на орбиту земли есть ДЕСЯТЬ единиц сложности
а вот полет+посадка на луну и далее взлет+прилет на Землю есть ТЫСЯЧА единиц сложности!

Итак берем программу Аполлон и ШЕСТЬ полностью успешных полетов+прилетов(А13 эта ПОСТАНОВКА для лохов, впрочем и с А11 и по А17 есть РАЗВОДКА для всего человечества!):
1000х1000х1000х1000х1000х1000 = десять в ВОСЕМНАДЦАТОЙ степени то есть СИКСТИЛЛИОН!

Для Ариан -5 для тех же шести УДАЧНЫХ полностью полетов
10х10х10х10х10х10= всего лишь один миллиончик! ?

Так ПОНЯТНА вам КУКУКУ дегенеративный вся РАЗНИЦА в сложности и проблемах!

И это мы еще не брали все стыковки и расстыковки, НЕВОЗМОЖНОСТИ сесть ЛМ на луну...

Верить в то что американы летали на луну это тоже что верить в ТЕРМОЯДерную бомбу в 30-х годах 20 века! ?

[Xolts]

ку ку..с апреля 2003.
 а амеры типа на луну в каком году летали?
у них опыт был?
нихрена у них не было..
 давай есче..

[BigPhil]

Любопытно, что с ракетой Ариан-5 связана "самая дорогая программистская ошибка в истории космонавтики" http://www.ci.ru/inform11_97/vzrv.htm
1996 год - Ракета-носитель Ариан 5 потерпел крушение на 39 секунде полета из-за ошибки программы бортового компьютера. Самая дорогая ошибка программиста в истории.

Полет продолжался нормально 37 секунд после старта. Далее ракета внезапно изменила направление полета и взорвалась. Предварительное исследование данных полета показало.
    - Нормальное поведение до 36-й секунды после старта.
    - Сбой резервной инерциальной системы ориентации (inertial reference system - SRI), за которым немедленно последовал сбой активной инерциальной системы ориентации.
    - Поворот в крайнюю позицию сопел двух твердотопливных ускорителей и немного позже двигателя Vulcain, что вызвало резкое изменение курса ракеты.
    - Самоликвидация ракеты, инициированная разрывом связей между твердотопливными ускорителями и основной ракетой.

Вот так, казалось бы Ариан-4 давно и успешно летает, тот же программный код решили использовать на Ариан-5, запуск на орбиту Земли, а не Луны и вдруг авария, где не ждали!

[switch]

Итак берем программу Аполлон и ШЕСТЬ полностью успешных полетов+прилетов(А13 эта ПОСТАНОВКА для лохов, впрочем и с А11 и по А17 есть РАЗВОДКА для всего человечества!):
1000х1000х1000х1000х1000х1000 = десять в ВОСЕМНАДЦАТОЙ степени то есть СИКСТИЛЛИОН!

Для Ариан -5 для тех же шести УДАЧНЫХ полностью полетов
10х10х10х10х10х10= всего лишь один миллиончик! ?

Мишин: "Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю – "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже "1000 единиц"."

Вероятность тут не причем: 100 запусков спутника = 1 полет с посадкой на Луну

46 запусков*10=460 единиц < 6 полетов на Луну *1000=6000 единиц

Пока Ариан по сложности не долетела до Луны даже один раз

[Хома Брут]

По какой причине мой пост удаляется?

Вернись и почитай вопрос, который тебе здесь задают уже три месяца. А пока побудь маленько читателем - это к теме о "самой крутой космической нации планеты"


 "Руководитель ФКА В.Поповкин: Нам предстоит определиться с целесообразностью пилотируемых миссий. 10.01.2012
  
Руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин в эксклюзивном интервью «Известиям» рассказал об основных направлениях работы Роскосмоса в наступившем году.

...
Хотим в следующем году проработать возможность доставки экипажа к станции не за двое суток, а за сутки. А представители NASA официально объявили, что думают о покупке мест на наших «Союзах», отправляющихся к МКС, на период после 2016 года (до 2016 года включительно все свободные места на «Союзах» уже выкуплены NASA. —«Известия»)".

http://www.iraq-war.ru/article/263624


А между тем... "=?

Американская ПРО прорвалась в космос. К 2015 году наши ядерные силы перстанут быть сдерживающим фактором для США.

http://www.iraq-war.ru/article/263592