Энциклопедия «КиМ» говорит: Потери Советской армии в войне составили более 126 тысяч человек, финнов — более 22 тысяч (не считая умерших от ран и болезней).
Это личные проблемы очередной "инциклапедии" .
Есть официальные источники , есть исследования компетентных людей .
Например - Работа Кривошеева:
"РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА
ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование"
По финским источникам людские потери Финляндии в войне 1939-1940 гг. составили
48 243 чел. убитыми, 43 тыс. чел. ранеными [ 488 ]. По другим официальным источникам финская армия потеряла в этой войне
95 тыс. чел. убитыми и 45 тыс. чел. ранеными [ 489 ]
Т.е. "КиМ" вообще непонятно с какого потолка цифру взяли , раз даже
официальные финские потери вдвое выше ( а подсчёт наших похоронных коменд даёт не менее 70 тысяч убитых ) .
Читать тут :
http://rus-sky.com/history/library/w/w04.htmА вы можете и дальше утверждать свой бред.
Нет , милейший
Бред мы видим вот тут :
Финны держали войска гиганта СССР год, не сдвинувшись с местаВот это действительно БРЕД , горячечный .
На Гитлера работала экономика всей Европы, что на тот момент превосходило экономический потенциал США.
Докажите , с цифрами .
Неужели палец такой вкусный, что вы из него пытаетесь высосать слона?
Это Вы мне расскажите , если сумеете доказать превосходство Германии над США .
Пока что факты говорят обратное - за войну США выпустила техники и вооружений в разы больше чем Германия вместе со всей Европой .
Ну, это уже совсем детский сад.
Именно , даже дети в детском саду знают , что бомба сама собой к врагу не телепортируется , её кто-о должен туда привезти .
Чем собирался Гитлер таскать атомные бомбы ?
Очередной ваш пунктик, догмат так сказать веры.
Нет , это снова НЕЗНАНИЕ Вами истории совершенно .
Вы лапоть в этом, и многих других вопросах.
Мая рыдает
И это говорит человек , который в вопросе военной истории даже не ноль , а величина отрицательная ?
Хотя да , с точки зрения "альтернативно одарённых" людей , считающий что Финская кампания больше года длилась , и что армия мобилизуется зп сутки - да , может быть я и выгляжу "лаптем" .
Но таких людей лечить надо , электрошоком.
Вы хоть знаете, что в воздушной войне Англия и Германия уже вовсю применяли методы радиолокационного наведения
Знаю , причём побольше Вашего . И что ? А Вы хоть знаете , что над Германией развернулась самая маштабная радиоэлектронная война Второй Мировой ? И что немцы её с треском продули ?
немцы летели по узконаправленным лучам ночью, без другой видимости, и сбрасывали бомбы там, где встречали другой луч, пересекающий первый
Была у них такая система
навигации , а не бомбометания . По пеленгу двух радиостанций ( кстати , переделанный передатчиков "слепой посадки" ) они только выходили в район цели , а далее глазками . И путали ночью цели они регулярно - например , именно в результате такой ошибки бомбили Лондон , что как известно , привело к аналогичным ответным действиям англичан .
а англичане построили локационные заслоны, через которые даже ночью было проблемно пробиться
Ну я же говорил , что Вы вообще ничего не знаете об истории ...
1. Систему радиолокаторов раннего оповещения "СН" ( Чейн Хоум ) Англия построила в 1935-39 годах .
2. Радиолокатор только предупреждает о самолёте , "пробиваться" сквозь него не надо
потому и перешли на ракеты Фау?
V-1 они сбивали ничуть не хуже бомбардировщиков .
То же самое делали и немцы. Ваши десятипроцентные потери это уже конец войны, когда у немцев сил не оставалось.
Докажите !
Я вот могу цифры потерь по вылетам привести :
"Средний процент потерь составлял 3,6%, доходя в "чёрные дни" до 10% самолётов, участвовавший в налёте"
Когда 24/25 июля 1943 года 740 бомбардировщиков бомбили Гамбург ( второй по величине город Германии , с ПВО не уступающей Берлину ) потери составили 12 машин ( 1,6% ) .
И только 2 февраля 1944 года при налёте на Лейпциг немцы смогли сбить 9,5% от участвовавших , На что союзники ответили введением в состав сил специальных самолётов - постановщиков помех , и потери снова упали .
ИТОГО , опять полное незнание истории .
