Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[НеПрохожий]

Одной статьи, нигде толком не опубликованной, мало. Напишите книгу. Вообще, пишите регулярно. Ни дня без страницы. Если будете много работать, возможно, удостоитесь упоминания в каком-нибудь серьезном издании. В качестве курьеза.

Вы в курсе, что в фильме об "Объекте Е-8" снят настоящий луноход, а не макет, и отражатель на нем повернут вбок?

Какую в здц книгу? Книга давно напечатана, Оптика Ландсберг например. А бред про пылинки, которые плавают в разреженной атмосфере довольно большой планеты и не падают и при этом ещё цвет неба делают светлым очевидно не проходит.
Сурдин  дурачок может и сам верит в ахинею которую несёт про светлое небо Марса

[ER*]

Не может быть 21 апреля такой же размер серпа Земли, как на картинке AS16-123-19657 - ну никак не позже 18-го, только, взлетев 16-го, они к 18-ому никак на Луну не успевали, чтобы сделать такой снимок. Вывод - очередное враньё!

А у меня не получается 18 апреля. И Земля в Стрельце, а не в Козероге, и "впуклость" терминатора не в ту сторону. Что я делаю не так?

[GetSmart!]

Готов поспорить рублей на сто, что виталину даже вот такое сравнение ничего не скажет:

[fax]

То есть, как я и подозревал, Сурдин всё понимает, но сильно проплаченный. Значит моё определение, что он из "бывших" было правильным.

Интересный факт. Во время своей лекции в ГАИШ, В.Сурдин, показывая фотографии Луны, сделанные японским спутником Кагуйя, как бы невзначай ошибся и сказал, что эти снимки (восход Земли над поверхностью Луны) сделаны астронавтами во время полета Аполлон-11. Кстати,там внизу слева на снимке было указано - Кагуйя (по английски). Я его поправил, сказал - зачем выдавать современные японские снимки за американские?

[НеПрохожий]

А у меня не получается 18 апреля. И Земля в Стрельце, а не в Козероге, и "впуклость" терминатора не в ту сторону. Что я делаю не так?

Вот те раз...а звезды у Вити наса ранца откуда??? Ведь он же установил, что в космосе звезды не видны, для того, чтобы их увидеть надо лечь...на спину

[НеПрохожий]

Готов поспорить рублей на сто, что виталину даже вот такое сравнение ничего не скажет:

Да хрен с ним с Виталином! откуда взялись звезды???
Что насарасты забыли признак фальсификации от Юры Красильникова???
Если на фото из космоса есть звезды...значит это фото фальсификация!
А звезды, как считает Витя дурачок "дипомированный" физег,  можно увидеть только лежа на спине

[НеПрохожий]

Интересный факт. Во время своей лекции в ГАИШ, В.Сурдин, показывая фотографии Луны, сделанные японским спутником Кагуйя, как бы невзначай ошибся и сказал, что эти снимки (восход Земли над поверхностью Луны) сделаны астронавтами во время полета Аполлон-11. Кстати,там внизу слева на снимке было указано - Кагуйя (по английски). Я его поправил, сказал - зачем выдавать современные японские снимки за американские?

Не обязательно Сурдин (Москва) или  скажем Воронцов (Тольятти), или Казаков (Барнаул) Шнитке Витя ( Штутгарт-Новосибирск) , Щербак Вова (Новосибирск), Андрей Осветитель (Питер) получают конкретные фантики ФРС США за конкретную работу в Интернете, кто за пропаганду "успехов " США, а кто и за  провокации и уничтожение самой версии о вранье НАСА и США.
Просто они тупые "хомячки"  и очень вредные. Они ничего  могут не получать от  Минфина США или опосредованное финансирование или финансирование "борзыми щенками", но из-за своего упрямства и своей тупости и невежества  упираются падлы  на смерть и не признают очевидное!

[ER*]

Интересный факт. Во время своей лекции в ГАИШ, В.Сурдин, показывая фотографии Луны, сделанные японским спутником Кагуйя, как бы невзначай ошибся и сказал, что эти снимки (восход Земли над поверхностью Луны) сделаны астронавтами во время полета Аполлон-11.

Сурдин как бы намекал нам: люди, будьте бдительны -  мы тут с НАСА мухлюем мала-мала.

[НеПрохожий]

А Витя дурачок все равно намеки не понимает, вот я ему намекал, что котики в невесомости машут лапами и отталкиваются от ВОЗДУХА...и бесполезно, Витька дурачок уперся  мол фигу котики отталкиваются ТОЛЬКО от стены, я ему намекал, что закон сохранения центра масс (Термин Витьки- "дипомированного" физега) это закон сохранения импульса - ну так его у нас называют и называли, по барабану Вите он уперся и все центр масс сохраняется и плевать ему на школьный курс физики. Я ему блин намекал, что яркость источника света в рассеивающих и поглощающих свет средах таки зависит от расстояния до наблюдателя...но Витька дурачок  ничего не понял...а про звезды намекал этому барану, что  мол тень пепелаца в побасенках США про "Луну" или тень реального Космического аппарата в районе 1а.е она эквивалента  НОЧИ на Земле- тени Земли, когда звезды видны, я этому идиоту намекал, что фотоны не могут поворачивать на 90*-180* НУ НЕ МОГУТ....и ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО!!!
Типа вот лечь надо на спину в тени, чтобы лишние фотоны в глаз не попали ...ну тогда можно увидеть звезды и кто же в Новосибе этого неуча то учил Физике??? ЛИШИТЬ ДИПЛОМА НАДО ТАКОГО УЧИТЕЛЯ- А ВИТЯ ЭТО ПОЗОР НГУ И ШКОЛЫ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ ДЕТЕЙ, ГДЕ ОН УЧИЛСЯ

[vitalyn]

А у меня не получается 18 апреля. И Земля в Стрельце, а не в Козероге, и "впуклость" терминатора не в ту сторону. Что я делаю не так?

Ну откуда же мне знать, что вы делаете не так? "Что ни сделает дурак, всё он сделает не так."

Вот скриншот со Стеллариума на 21-ое апреля - размер серпа Земли совершенно не такой, как на картинке NASA.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.msg4112999#msg4112999

[НеПрохожий]

Вова Щербак тоже  НГУ заканчивал, там всегда царили проамериканские настроения, хотя вот же Виталий Насенник  - закончил физфак НГУ и все прекрасно понимает, что гонят америкашки, гонят "гусей"

[ER*]

Вот скриншот со Стеллариума на 21-ое апреля - размер серпа Земли совершенно не такой, как на картинке NASA.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.msg4112999#msg4112999

Это что, тема нового доклада: "21-ого апреля фаза Земли не такая как на картинке НАСА"?

Надо ли понимать, что старый доклад: "Такая фаза Земли как на картинке НАСА  могла быть заснята ну никак не позже 18-го" с треском провалился?

Вы назовите свою правильную дату, когда фаза была такой, как нa картинке НАСА. 18-ое явно не подходит - впуклость не в ту сторону, и 19-ое тоже не подходит - опять не в ту сторон у впуклость. Какого же числа была заснята картинка, по-Вашему? Как теперь называется доклад? Мужики интересуются.

[НеПрохожий]

Мужики интересуются.

Витя из-за употребления пива (там много женских гормонов) давно уже не мужик

[vitalyn]

Это что, тема нового доклада: "21-ого апреля фаза Земли не такая как на картинке НАСА"?

Надо ли понимать, что старый доклад: "Такая фаза Земли как на картинке НАСА  могла быть заснята ну никак не позже 18-го" с треском провалился?

Вы и "понять" - это несовместимые понятия, оксюморон.

Вы назовите свою правильную дату, когда фаза была такой, как нa картинке НАСА. 18-ое явно не подходит - впуклость не в ту сторону, и 19-ое тоже не подходит - опять не в ту сторон у впуклость. Какого же числа была заснята картинка, по-Вашему? Как теперь называется доклад? Мужики интересуются.

 

Это вы, насароги, должны дать объяснение, чёткое, логичное и понятное, почему же видимый серп Земли при наблюдении с Луны в программе Stellarium не такой, как на картинке NASA. Отфутболивать мне же вопрос о правильной дате - это просто смешно. Это вы, насароги, должны назвать время и дату, чтобы в программе Stellarium при наблюдении с Луны из точки с координатами  8,97301° ю.ш. 15,49812° в.д., высота 8000 м (плато Декарт), получился такой же размер серпа Земли, как и на насавской картинке! Ну и положение звёзд, желательно, чтобы соответствовало, само собой. Интенсивности звёзд, разумеется, могут быть иными, но взаимное относительное расположение должно совпадать. Отсутствие ответа означает признание, что насавская картинка - липовая.

[vitalyn]

Вова Щербак тоже  НГУ заканчивал, там всегда царили проамериканские настроения, хотя вот же Виталий Насенник  - закончил физфак НГУ и все прекрасно понимает, что гонят америкашки, гонят "гусей"

Факультет факультету рознь. Щербак эконом заканчивал.

Прошу не грести весь НГУ под одну гребёнку!

[Любитель кофе]

wc (туалетный) vor типа пошутил?
А где смеяться, подскажите пожалуйста, а то как-то неудобно, пацаненок к нам аж из самого "Идиот-клуба" прибежал, решил посмешить нас, надо поддержать почин.

А-ха-ха, как смешно, как смешно.
Аффтар ПЕШИ ИСЧО.

[НеПрохожий]

Факультет факультету рознь. Щербак эконом заканчивал.

Прошу не грести весь НГУ под одну гребёнку!

Щербак врёт что факультет электроники.

[ER*]

Это вы, насароги, должны дать объяснение, чёткое, логичное и понятное, почему же видимый серп Земли при наблюдении с Луны в программе Stellarium не такой, как на картинке NASA.

Кривые глазки.

Отфутболивать мне же вопрос о правильной дате - это просто смешно.

Смешно? Правильная дата известна со слов НАСА, и, по крайней мере, картинка НАСА качественно не отличается от предсказаний астросимуляторов на эту дату - терминатор "впуклый". А как раз Ваша дата даже качественно не совпадает с картинкой: 18-ого и даже 19-ого апреля терминатор был выпуклый. Смешно ли это? Докладчик впаривает совершенно невозможные даты съёмки. Ну, может быть и смешно.

Это вы, насароги, должны назвать время и дату, чтобы в программе Stellarium при наблюдении с Луны из точки с координатами  8,97301° ю.ш. 15,49812° в.д., высота 8000 м (плато Декарт), получился такой же размер серпа Земли, как и на насавской картинке!

Ну вот, докладчик провалился с дурацким докладом про 18-ое апреля, а зрители ему теперь вдруг что-то должны.

Ну и положение звёзд, желательно, чтобы соответствовало, само собой. Интенсивности звёзд, разумеется, могут быть иными, но взаимное относительное расположение должно совпадать. Отсутствие ответа означает признание, что насавская картинка - липовая.

Другое предложение. Вы вбиваете официальную дату НАСА (21.04.72 18:51 UTC), и Вы доказываете, что положение звёзд не такое, и что терминатор не там. Пока не докажете - картинка настоящая.

[Любитель кофе]

Кривые глазки.

Что означает - объяснений нет, но признаваться, что опять обосрались жутко не хочется.

Смешно? Правильная дата известна со слов НАСА, и, по крайней мере, картинка НАСА качественно не отличается от предсказаний астросимуляторов на эту дату - терминатор "впуклый". А как раз Ваша дата даже качественно не совпадает с картинкой: 18-ого и даже 19-ого апреля терминатор был выпуклый. Смешно ли это? Докладчик впаривает совершенно невозможные даты съёмки. Ну, может быть и смешно.

Это называется "Вертиться насарог аки шкурка на йухе"
 +@>
Тебе говорят - не совпадают картинки, а ты впуклости с выпуклостями ищешь.
Живот у тебя выпуклый, притом настолько, что свой XER* без зеркала уже не видишь.
 +@>

Другое предложение. Вы вбиваете официальную дату НАСА (21.04.72 18:51 UTC), и Вы доказываете, что положение звёзд не такое, и что терминатор не там. Пока не докажете - картинка настоящая.

Предложение еще лучше - иди на ХER*- доказательство представлено, а то, что оно тебе не нравится - твои проблемы.
 

[vitalyn]

Другое предложение. Вы вбиваете официальную дату НАСА (21.04.72 18:51 UTC), и Вы доказываете, что положение звёзд не такое, и что терминатор не там. Пока не докажете - картинка настоящая.

Смотрим:

(картинка кликабельная)

1972-04-21 18:51 UTC

Как легко заметить - ничего похожего на AS16-123-19657 не наблюдается - ни положение звёзд, ни форма серпа Земли.
 

Ещё попытка?