О грядущем государственном перевороте

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=joQ_7Fxdjko

[Август]

Китай отказался финансировать трубопровод
Строительство магистрального газопровода "Силы Сибири" "Газпром" будет обеспечивать в одностороннем порядке.

Сегодня соответствующее заявление сделал в Китае глава концерна Алексей Миллер. Ранее предполагалось, что компания получит предоплату за строительство в размере 25 млрд долларов от китайского партнера CNPC.

"У нас нет больше необходимости согласовывать получение аванса для снижения цены контракта, поэтому вопрос о получении аванса сейчас больше не стоит", - отметил Миллер. 
 
Он уточнил, что авансовый платеж являлся одним из элементов стоимости проекта, но так как компании достигли согласия в отношении цены газопровода, его необходимость отпала.

Что касается участия  Китая  в финансировании проектов, то на этапе строительства возможно привлечение кредитных ресурсов, если речь пойдет  именно о кредитах, подчеркнул Миллер.

Председатель "Газпрома" настоятельно подчеркнул, что его компания обладает всеми необходимыми ресурсами для проведения строительства самостоятельно.

Подобное заявление сегодня сделал и глава Сбербанка Герман Греф. Pravda.Ru писала о том, что глава банка отметил, что его ведомство не нуждается в государственном финансировании.

[Август]

Боевики ИГ опустили цену на нефть до $20
Боевики «Исламского государства», контролирующие несколько месторождений в Ираке, сбывает иракскую нефть по рекордно низкой цене – $20 за баррель, сообщает Russian Today со ссылкой на руководителя управления по обслуживанию внешнего долга министерства финансов Ирака Мувафака Таха аль-Хури.

«Дипломатическое ведомство Ирака и министерство нефти активно работают над тем, чтобы выявить тех, кто покупает нефть у группировки, и проинформировать об этом международное сообщество для принятия соответствующих мер», – передает источник слова аль-Хури.

О запасах нефти, контролируемых ИГ, объемах добычи и реализации ничего не говорится. Однако они должны быть значительны, хотя бы с учетом того, что-во-первых, цена более чем привлекательна, во-вторых, желающих по такой цене приобрести и в дальнейшем перепродать нефть в коррумпированном и охваченном войной регионе будет предостаточно.

[Август]

ПЕСЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!

[171]

ПЕСЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!

дырявый...так ты в своей говнорашке всегда в говне...

[Август]

Клан разрушения России
Часть 1
Укрепление национального самосознания и, казалось, навсегда забытая гордость за свою страну, пробудившиеся благодаря воссоединению с Крымом, равно как и восстановившееся уважение к президенту Путину, поставили в повестку дня вопрос о причинах и границах оздоровления российской государственности.

Действительно: шок от погружения братской Украины в пучину нацистского террора, а братского (как нам казалось) народа – в русофобское безумие мог повлиять на государство и стать причиной исполнения им своих обязанностей по отношению к России (равно как и спасения жителей Крыма от очевидного нацистского геноцида).

Однако даже восторг от неожиданно явленной вменяемости правящей тусовки не мог заслонить собой ясное и холодное понимание того, что оздоровление политики государства было разовым случайным эпизодом, вызванным исключительными обстоятельствами.

Надежды на то, что российское государство, исполнив свой долг в отношении крымчан, затем начнет исполнять его и в отношении остальных граждан России, похоже, развеиваются.

Наиболее наглядно это видно в по-прежнему полном подчинении социально-экономической политики представителям капиталистьного клана, истово служащего глобальному бизнесу (а не какому-то там «народу» какой-то дикой «России») и всеми силами запихивающего России обратно в 90-е годы.

Испугавшись самостоятельности президента Путина, который позволил себе принять решение о Крыме на основании волеизъявления его жителей, не испрашивая на то разрешения у «хозяев дискурса» из глобального управляющего класса, капиталистьный клан, управляя социальной и экономической сферами России, развязал, по сути дела, беспощадную войну против нее. Целью, вероятно, является довести страну до разрухи и восстания, которое легко будет «по украинским стандартам» повернуть против Путина.

Наиболее явными направлениями являются активизация усилий по уничтожению здравоохранения (вызвавших голодовку в Уфе и митинг в Москве), обрушение рубля наиболее болезненным образом (из-за принципиального отказа Банка России исполнять свои обязанности по стабилизации валютного рынка) и отказ от реагирования на экономическую агрессию Запада (способствующий ее дальнейшей эскалации).

Не стоит забывать и энергичную пропагандистскую войну, по-западному не брезгующую никакой ложью. В ее рамках не «внесистемная оппозиция», а вполне официальные лица публично заявляли, что накопительные пенсионные взносы отбираются у населения потому, что «все ушло на Крым», стипендии студентам будут снижены из-за воссоединения с Крымом, а бюджет изнемогает от финансирования Крыма (при том, что он нарастил не используемые средства почти на четверть, до 8,7 трлн. руб.). Особенно хороша была тщательно организованная истерика о неизбежном повышении налогов: правда, неизвестно каких и непонятно, когда.

В этой связи вопрос, почему Путин все это терпит и почему он до сих пор не освободился от капиталистьного клана во власти, который мало того, что разрушает страну, так еще и ведет против него войну на уничтожение, становится болезненно острым.

Интернет-опрос, проведенный на сайте автора и в ряде социальных сетей, подтвердил актуальность проблемы: за короткое время в нем приняло участие почти три тысячи человек.

Разумеется, как и всякий Интернет-опрос, он не репрезентативен в строгом смысле слова, так как структура аудитории Рунета отличается от структуры всего общества, - однако как вспомогательный материал он обладает несомненной ценностью.

Лишь 1% его участников высказались за то, что капиталисты являются не врагами России, а ее истинными патриотами, которые не вредят, а созидают ее, и которых поэтому не за что наказывать. Стоит отметить, что доля капиталистов оказалась даже меньше стандартной нормы самых разных устойчивых общественных отклонений (от склонности к предпринимательству до любви к пассивному анальному сексу), составляющей, насколько можно судить, 5%.

Но главным результатом опроса представляется весьма критическое отношение аудитории к Путину: если за лояльные и нейтральные варианты ответов проголосовало по четверти участников опроса, то за критические – 40%.

Произошло это за счет наиболее популярного ответа: 30,7% участников опроса полагают, что глава государства такой же капиталист, как и обслуга глобального бизнеса, уничтожающая Россию в его интересах: у них нет принципиальных расхождений.

Второе место занял лояльный ответ: 19,8% опрошенных полагает, что «Путин готовится освободиться от кабалы Запада и его агентов-капиталистов, но его время еще не пришло».

На третьем месте по популярности оказался нейтральный (по нашим временам, а в целом сугубо обвинительный) ответ: мол, капиталисты – это друзья Путина, а он «не бросает и не обижает своих друзей». Веру в хорошие человеческие качества президента, на глазах становящиеся смертельной угрозой нашей стране, продемонстрировали 16,1% участников опроса.

[Август]

Часть 2
По 9,2% набрали нейтральный (опять-таки лишь по нашим временам) вариант «Капиталисты – представители Запада, и Путин не хочет конфликтовать с ним» и резко негативный «Путину безразлична судьба России: какая разница, кто «сидит на хозяйстве»?»

И, наконец, наиболее лояльное объяснение политики президента («не доходят руки до социально-экономической сферы, из-за чего он доверил ее тем специалистам, которых знает») оказалось наименее популярным: за него (хотя оно стояло в списке вопросов первым) высказалось лишь 5,3% участников.

Следует отметить высокую актуальность опроса: лишь 1,5% участников заявило о своем безразличии к его теме и лишь 3,8% (что мало при ответе на весьма сложный вопрос) затруднились с ответом.

Таким образом, «путинское большинство» является большинством всей России. В этом и заключается разгадка его мгновенного формирования: стоило Путину повернуться лицом к России, сделать шаг навстречу ее очевидным и естественным интересам, - и Россия немедленно откликнулась на это, выдав ему кредит доверия, который не имели ни Горбачев, ни Ельцин с Гайдаром.

[Август]

Плавающий рубль: курс на погибель
Часть 1
Лихорадка, охватившая рубль еще до событий вокруг Крыма и истязавшая финансовый и потребительский рынок России весь текущий год, достигла своего локального апогея в пятницу 7 ноября.

По итогам торгов ЦБ установил официальные курсы в 47,9 руб. за доллар США и 59,3 руб. за евро как рекордное обесценение отечественной валюты.

Наиболее драматическое ее падение состоялось в первых числах ноября, принеся за неделю тем, кто верил в рубль, убыток под 700% годовых, а тем, кто грамотно сыграл на этом падении, такой же доход.

Галопирующий рост иностранной валюты спровоцировал панику, особенно заметную среди граждан. Они массово забирали из загашников свои рубли и выстраивались в длинные очереди к обменным пунктам, выметая из них все подчистую.

Все последние дни определяющей темой средств массовой информации, бытовых разговоров, операционной активности участников рынка была девальвация и порожденный ею кризис. Страна оказалась «поставленной на уши». И тому есть одна причина – объявленная ЦБ политика плавающего курса, безумная для современной России.

Тема курсовой политики мне очень близка. Я занимался операциями на валютном рынке России с начального этапа его функционирования как коммерческий банкир и председатель секции валютного рынка ММВБ, затем - как руководитель профильных подразделений Банка России. В 1998-2000 годах возглавлял департамент иностранных операций, входил в состав участников денежно-кредитного комитета ЦБ.

Всегда был сторонником валютной капиталистизации, но жесткого управления курсом, его предсказуемости, и это себя оправдывало. С марта 1999 г. по март 2000 г., в период острой нехватки золотовалютных резервов, когда любые ошибки были противопоказаны, самостоятельно определял действия ЦБ на рынке, решения зачастую приходилось принимать на интуиции.

Тогда нашей команде удалось обеспечить и стабильность курсовой динамики в интересах экономики, и наращивание резервов, и помощь правительству в погашении внешних долгов, и отмену ряда административных валютных ограничений.

Краткая история болезни
Впервые о реализации в стране идеи свободного плавания рубля заговорил Олег Вьюгин, занявший в апреле 2002 г. пост первого зампреда ЦБ.

Пришел он туда с должности исполнительного вице-президента крупнейшей инвестиционной компании. Она специализировалась на обслуживании потоков горячего капитала из-за рубежа. Поступающие от ее клиентов доллары и евро продавались за рубли, а те шли на покупку облигационных обязательств российского правительства и в банковские депозиты. Тогда доходность по ним достигала немыслимо высоких для иностранцев 16-17% годовых, и они страстно желали, чтобы на дату погашения ценных бумаг и обратной конверсии выручки в валюту она сильно не повысилась в цене. Ведь каждый процент ее роста уменьшал спекулятивный доход. Желание инвесторов более, чем сбылось.

За двухлетний период работы Вьюгина в ЦБ доллар не только не вырос, но подешевел с 31,5 до 28,5 руб. Это дало иностранцам почти безрисковую прибыль в среднем в 4,3 млн долл. США на каждые вложенные ими 10 млн.

Одновременно с тем снижался рублевый эквивалент валютной выручки, поступающей на счета российских экспортеров сырья, что вело к потере для госбюджета десятков миллиардов рублей. Снижались и расходы импортеров на покупку валюты. В результате импорт приобретал искусственно высокую конкурентоспособность и перегрызал жилы российскому товарному производству.

Очевидно, что курсовая политика того времени обеспечивала интересы зарубежного спекулятивного капитала, наносила ущерб стране, подавляла ее экономику. При этом ЦБ не выполнял собственных обещаний по сдерживанию инфляции в России. За два года она превысила 25 процентов.

Такую бездарную политику надо было как-то обосновывать, и Вьюгин объяснял ее потребностью постепенного перехода к свободному курсообразованию. Якобы, это веяние времени и необходимое условие придания рублю статуса резервной валюты.

По Вьюгину, на первых порах от ЦБ требовалось как можно меньше вмешиваться в рынок, а потом совсем прекратить свои интервенции. И раз уж в страну идет большой поток иностранной валюты, надо не мешать ее курсу падать. Тот факт, что избыток валюты имел конъюнктурное происхождение и во многом был спровоцирован самим ЦБ, чье непротиводействие утяжелению рубля стимулировали нарастание спекуляций, замалчивался.

После ухода Вьюгина из Банка России его дело продолжил зампред Константин Корищенко, пришедший с должности управляющего вице-президента (внимание!) той же инвестиционной компании.

С назначением в 2004 г. первым зампредом ЦБ Алексея Улюкаева курсовая политика постепенно видоизменилась, и стратегия последовательного роста курса рубля стала дополняться тактикой его размашистых колебаний. Те, кто располагал инсайдерской информацией о предстоящих операциях ЦБ, без труда мог хорошо подзарабатывать на этом.

[Август]

Часть 2
Особенно – в кризис 2008-2009 годов, когда, например, с 18 декабря 2008 г. до 7 февраля 2009 г. доллар США вырос с 27,5 до 36,4 руб., дав доходность длинных позиций в 230% годовых, а всего через неделю упал до 34,6 руб., обеспечив доходностью в 275% годовых уже короткие позиции. Прибыль же валютных позиций, открываемых на один день, иногда превышала тысячу процентов годовых.

Такую динамику валютного курса Улюкаев тоже оправдывал постепенным переходом к свободному плаванию рубля. В 2012 г. он заявил о перспективе полного достижения такого перехода к концу 2013 г., потом срок был перенесен на год.

Однако вскоре после своего назначения в Минэкономразвития Улюкаев предложил не торопиться и обсудить «возможность введения некоторых ограничений на степень свободы курсообразования в зависимости от ряда факторов, связанных с финансовой стабильностью». Показательно, как только он перестал работать в ЦБ, плавающий курс стал неинтересен.

Эстафетный заплыв продолжили две дамы – новый председатель ЦБ Эльвира Набуиллина и ее первый зам Ксения Юдаева, не обладающие ни профессиональным знанием рынка, ни, уж, конечно, опытом.

Вероятно, не поняв в полной мере истинных мотивов своих предшественников и не осознавая последствий, они рьяно принялись притворять в жизнь ранее обнародованные планы по реализации политики плавающего курса. Это послужило детонатором существенного спроса на валюту, ускоренной девальвации рубля, а потом – и паники.

Она была организована одним лишь слухом о незамедлительном переходе к свободному курсообразованию, предложенном в конце октября 2014 г. бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Кстати, в прошлом - ярым сторонником вредного для экономики России утяжеления рубля. Паника прекратилась тоже на слухе – о проведении в ЦБ экстренного совещания по курсу.

Курс – не следствие, а причина
Потребность плавающего курса объясняется его инициаторами задачей инфляционного таргетирования. Мол, ЦБ хочет контролировать процентные ставки, рыночную ликвидность и динамику цен на товары и услуги. А одновременный контроль им валютного рынка этому мешает. Поэтому требуется отпустить рубль в свободное плавание, не заниматься валютными интервенциями. Рынок сам определит правильное равновесие.

С этим согласиться нельзя. Отказ от курсового таргетирования в условиях засилья импорта, тотальной зависимости от экспорта сырья, засилья монополий, узости финансового рынка, недоразвитости государственных институтов и прочих «прелестей» нынешней России категорически противопоказан. И крайне неразумен.

Курс – это не столько продукт жизнедеятельности национальной экономики, как нас пытаются уверить научные теоретики, сколько мощнейший инструмент экономического управления.

Курс является самым надежным регулятором импорта. С повышением цены иностранной валюты падает его рентабельность и растет защищенность импортозамещающих производств от внешнего давления. Помогающие тому же пошлины не всегда допустимы по правилам ВТО и всегда низкоэффективны при коррупции таможенников.

Курс существенно влияет на пополнение госбюджета главным образом при уплате экспортных пошлин и, значит, позволяет изменять величину расходов на оплату бюджетников и уровень налогообложения предпринимателей. Соответственно, он позволяет регулировать потребительский спрос и развитие бизнеса.

Курс активирует, либо деактивирует трансграничные инвестиции - как прямые, так и портфельные.

Курс определяет направление денежных средств внутри страны, в частности, идти ли им на валютный рынок, либо на кредитование реальной экономики.

Курс диктует цены товаров с существенной импортной составляющей.

Вышеперечисленное не отражает всю многогранную и часто уникальную роль курса. Но при грамотной расстановке приоритетов и умелом курсовом маневрировании денежные власти способны решать множество стоящих перед страной задач.

[Август]

Часть 3
Маляры из ЦБ
Потуги Банка России не интервенциями, а посредством политики процентных ставок поддерживать финансовую стабильность, а именно - обеспечить достаточную ликвидность и низкую инфляцию, добиться равновесия на валютном рынке, сродни раскраске разделительных полос на грунтовой дороге. Пока нет дождя, участники движения следуют разметке, но при малейших осадках от таких полос не остается и следа.

Поэтому резонен вопрос - а надо ли вообще заниматься этой раскраской, платить немалые деньги дорожным малярам?

Давайте представим себе, что «мечта идиота» уже сбылась, и ЦБ окончательно отказался от интервенций на валютном рынке, предотвратив их влияние на денежное предложение. Теперь ликвидность на рынке стала регулироваться исключительно денежно-кредитными операциями ЦБ. Все выглядит красиво и надежно, ставки стабильны, ситуация тоже.

Но вот, скажем, пошли разговоры о новых санкциях к России, либо об очередном падении цен на нефть. Что в ответ будет происходить? Конечно, сразу же повысится спекулятивный спрос, курс иностранных валют поползет вверх, еще более провоцируя покупки.

Подключится население: граждане станут закрывать свои рублевые вклады в банках и массово уходить в доллар и евро. Участники внешнеэкономической деятельности займутся тем же.

В результате у большой части коммерческих банков возникнет нехватка ликвидности, у других – тех, что будут продать валюту – избыток. Но они воздержатся от кредитования своих собратьев в условиях назревающего кризиса. Это приведет к общему повышению спроса на рубли и процентных ставок. Для поддержания равновесия ЦБ начнет размещать ликвидность, еще более стимулируя рост курса валют, ажиотаж и, значит, дестабилизацию. Когда и где остановится курс, прогнозировать невозможно. Будет ли откат, когда и до какой величины – тоже.

Дело в том, что в силу ряда причин Россия на сегодня не обладает достаточно надежными, фундаментальными ограничителями динамики курса рубля. Серьезными ограничителями являются по сути только интервенции денежных властей, включая словестные. Поэтому амплитуда возможных колебаний опасно широка.

Один относительно крупный покупатель или продавец валюты может существенно изменить соотношение спроса и предложения на рынке и в условиях неучастия ЦБ далеко сдвинуть курс. То же способны сделать по сговору несколько некрупных игроков. И экономика станет адаптироваться практически под любое случайно достигнутое курсовое соотношение, разоряя одних и обогащая других.

Повторю, экономика станет адаптироваться под курс, а не курс под экономику. Поэтому любое равновесие всегда будет краткосрочным. Разве такое вправе именоваться финансовой стабилизацией?

Порождаемая политикой плавающего курса хроническая непредсказуемость его динамики неизбежно повлечет грандиозные экономические проблемы. Среди них:

– угнетение импортозамещающих производств. Мало найдется смельчаков инвестировать в российскую экономику, если сегодня курс для таких инвестиций еще интересен, а завтра может привлечь конкурирующий импорт и убить производство;

– риски государственного бюджета. Его доходы могут как драматически упасть, так и возрасти в зависимости от достигнутого валютного курса;

– постоянное нахождение организаций и граждан в ожидании очередных шоков, банкротство части из них;

– провокация введения валютных ограничений, пагубных для страны;

– завышенные ставки процента по рублевым кредитам, в которые закладываются большие девальвационные ожидания;

– дополнительная инфляция. Известно, что в России рост иностранной валюты неминуемо ведет к компенсирующему росту цен, а наоборот – далеко не всегда. Чем чаще и шире будут колебания курса, тем больше накопится инфляции;

– долларизация сбережений и экономики, ведь в США и Евросоюзе традиционно инфляция низка. Поэтому интерес нахождения в долларе и евро существенно выше, чем в совсем непредсказуемом рубле;

– отказ банков от кредитования и использование ими свободных денежных средств для игры на «гуляющем» валютном рынке;

– досрочное изъятие гражданами в период периодически возникающей паники рублевых вкладов с неожиданной потерей банками ликвидности, их разорением и передачей под управление АСВ;

– большая потеря валютных резервов ЦБ, который рано или поздно все-таки вынужден проводить интервенции для подавления кризисов;

– грубое нарушение Банком России части 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, закрепляющей за ЦБ основную функцию по защите и обеспечению устойчивости рубля.

[Август]

Часть 4
Полезная предсказуемость
На месте ЦБ я бы незамедлительно отказался от политики плавающего рубля и объявил прямо противоположную политику – жесткого управления и предсказуемости валютного курса.

Согласно ей, ЦБ обязуется обеспечить долгосрочное постоянство курса рубля в реальном выражении, т.е. нейтрализацию внешнего воздействия на национальную экономику, стабильность конкурентных условий.

Для этого потребуется интервенциями ЦБ на рынке устанавливать динамику курса вровень с инфляцией. К какой валюте или корзине валют привязывать рубль, с какой величины курса начинать, учитывать ли инфляцию в стране-эмитенте валюты, какой оставлять коридор колебаний, как обеспечить достоверность данных о достаточности валютных резервов ЦБ – не столь трудные вопросы. Решив их, мы смогли бы избежать множества проблем и добиться многого полезного.

Это – успех в финансовой стабилизации. При гарантированной предсказуемости курса легко управлять процентными ставками, повышать или понижать интерес покупателей иностранной валюты, не допускать ажиотажа и шоковых воздействий на население и финансовый сектор.

Это - профилактика голландской болезни и защита национального товарного производства от внешних факторов, таких как движение мировых цен на энергоносители. Вряд ли рационально постоянное нахождение отечественных предпринимателей в зоне повышенного риска из-за сырьевой зависимости страны.

Это – стимулирование прямых инвестициях. При заданном и в реальном значении постоянном курсе неопределенность исчезает. Для победы над конкурентами остается только поддерживать высокое качество продукции.

Это – прекращение подстрекательства дополнительного роста цен на потребительском рынке и пополнение арсенала мер по его сдерживанию.

Это – переориентация банков и других участников рынка с валютных спекуляций на кредитование и прямые инвестиции.

Это – банковские ставки по рублевым кредитам, не превышающие ставки по валютным кредитам более, чем на темп известной годовой девальвации.

Это – освобождение ЦБ от статуса вечного заложника мировой конъюнктуры. Он сможет проводить свою денежно-кредитную политику независимо от любых обстоятельств.

Это – гарантированное обеспечение устойчивость рубля и, значит, превращение его в надежную и привлекательную мировую валюту.

Переход России к политике предсказуемости валютного курса сегодня и желателен, и возможен. Мы не в 1998 г. и мы – не Белоруссия с ее куцыми резервами.

Золотовалютные запасы Банка России (по расчетам, порядка 265 млрд долл. США) примерно на четверть превышают эквивалент всей денежной базы в широком определении (около 10 трлн руб.). Значит, они не только достаточны, но и избыточны, и если даже весь объем имеющихся наличных и безналичных рублей, эмитированных ЦБ, будет предъявлен к конверсии в иностранную валюту, эта конверсия может быть осуществлена в полном размере по сегодняшнему курсу. Не надо только помогать банкротам, и у Банка России резервов всегда будет впрок.

В распоряжении ЦБ имеется ранее закупленная на рынке валюта. Достойно ли ему избегать своевременного осуществления обратных операций - ее продажу, когда это требуется для предотвращения паники и поддержания стабильности?

В руках у Банка России есть чудесный инструмент – курс. Умно ли не применять его с неизменной пользой для общества?

Нашу страну ждут тяжелые испытания, а руководители ЦБ слепо следуют крайне сомнительным рекомендациям горе-теоретиков, нарушают закон и устраивают рукотворные валютные кризисы. Не пора ли заменить их на профессионалов рынка? Готов помочь им в разработке новой курсовой политики - внятной, высокоэффективной и благоприятной для России.

[Август]

РЖД: убытки, застой и возможное банкротство
Железнодорожная монополия сворачивает инвестпрограммы, источников для финансирования, кроме пресловутого госбюджета, нет. Как, впрочем, нет и не предвидится прибыли. Крупнейшая госкорпорация пришла к своему экономико-хозяйственному краху.

Российским СМИ стал известен финансовый план ОАО РЖД на ближайшие три года. Резюме такое – почти все источники для финансирования монополии либо спорны, либо вовсе закрыты и исчерпаны.

Все сводится к старой проверенной схеме – ассигнования из многострадального бюджета. А экономико-хозяйственная деятельность госкорпорации абсолютно неэффективна и убыточна.

В 2015 году госкомпания вообще не ждет прибыли. В 2014 году компания рассчитывает на символическую прибыль в 200 млн рублей – но это при условии, что государство компенсирует долг за пригородные перевозки, иначе монополия уйдет в минус на 55 млрд рублей.

[Август]

Вонь в Москве - из-за аварии на НПЗ
Причиной запаха сероводорода стала авария на Московском нефтеперерабатывающем заводе. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на первого замначальника управления МЧС России по Москве Юрия Акимова.

«Причина неприятного запаха, который сейчас превалирует в определенных районах Москвы, — неисправность установки по переработке сероводорода на Московском НПЗ», — отметил Акимов.

- А зачем было врать, что никакой аварии на НПЗ не было? - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хочется лавров киевского руководства, которое вывело на Первомай людей во время Чернобыльской катастрофы?

[Август]

Московский НПЗ уже давно выработал свой ресурс.
Если его в ближайшее время не закроют, Москву ожидает катастрофа.

[Август]

Кризис и война

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=83V4r-hv2mA

[Август]

Россия сможет противостоять снижению цен на нефть, но недолго.
Правительству придется либо урезать расходы, либо поднимать налоги, пишет Сергей Гуриев.
России не грозит прямая и непосредственная опасность от происходящего в последние месяцы резкого падения цен на нефть.

Хотя экономика страны очень сильно зависит от нефти, накопленные в стране резервы и плавающий курс рубля смягчат удар, и Россия сможет года два продержаться в условиях нефтяных цен в 80-90 долларов за баррель. Но в более долгосрочной перспективе устойчиво низкие цены и нагрузка из-за введенных Западом санкций способны создать угрозу существованию режима Владимира Путина.

25-процентное снижение нефтяных цен за последние три месяца не стало потрясением для российского правительства. В последнем проекте бюджета на 2015-2017 годы его составители исходят из цены на нефть в 100 долларов за баррель (прогнозируя при этом средний рост валового внутреннего продукта в 2,6 процента).

Еще до снижения нефтяных цен правительство планировало уменьшить к концу 2017 года свой Резервный фонд с пяти до трех процентов ВВП, чтобы ликвидировать дефицит бюджета, прогнозируемый на предстоящие три года.

Другой суверенный фонд России, носящий название Фонд национального благосостояния, уже предусмотрено использовать на строительство инфраструктуры и на оказание поддержки банкам и компаниям, подвергнутым западным санкциям.

На долю нефти и газа в России приходится около половины государственных доходов, и снижение цен со 100 до 80 долларов за баррель вызовет их сокращение примерно на два процента от ВВП. В обычных условиях это не очень серьезная проблема, поскольку Россия могла бы брать средства взаймы на международных рынках, а российские банки и компании могли бы рефинансировать свой внешний долг.

Однако в свете западных санкций ситуация выглядит намного тревожнее. Правда, до 2017 года деньги у Росси не закончатся.

Центробанк установил плавающий обменный курс, а поэтому снижение цен на нефть приведет к ослаблению рубля, что поможет выдержать потрясения и экономике, и государственному бюджету. Расходы российского государства деноминированы в рублях; если обесценивание рубля будет достаточно сильным, бюджет можно будет сбалансировать даже при нефтяных ценах в 80 долларов.

Но это не решит истинную проблему Путина, которой является стагнация, а возможно, и снижение реальных доходов. Результатом продолжающегося оттока капитала в предстоящие годы станет снижение инвестиций, а следовательно, и темпов роста.

Правительственный прогноз по темпам роста в два процента на 2015 год уже кажется излишне оптимистичным. Еще до падения нефтяных цен все сходились на показателе в один процент, а сейчас аналитики рынка и международные организации прогнозируют около 0,5 процента.

Центральный банк попытается сдержать инфляцию, но ослабление рубля подорвет покупательную способность российских потребителей в реальном выражении. Россия является чистым импортером продовольствия и потребительских товаров; и хотя замещение импорта будет значительным, в целом ожидается повышение цен.

Правительство Путина никогда не сталкивалось с такими бюджетными трудностями. Даже во время финансового кризиса 2008-2009 годов проблемы были более решаемы. Тогда бюджет верстался на ценовых прогнозах по нефти в 40-50 долларов за баррель, а у России был намного более мощный Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, составляющие в совокупности 20 процентов ВВП. Неудивительно, что государство вышло из кризиса за счет увеличения трат.

На сей раз государство встанет перед выбором: либо урезать расходы, и тем самым публично признаться в своей неспособности выполнить предвыборные обещания Путина, данные им в 2012 году, либо поднимать налоги, что нанесет еще более серьезный удар по инвестициям и росту ВВП.

В любом случае, если цены на нефть останутся в пределах 80-90 долларов, государству придется как-то успокаивать электорат, страдающий от снижения жизненного уровня. Опыт последних месяцев дает нам хорошее представление о том, как на это будет реагировать Путин.

Он будет убеждать людей в том, что они оказались в осажденной крепости, а поэтому должны сплотиться, чего бы это ни стоило. Для этого придется поднять на новый уровень пропаганду и политические репрессии. Кроме того, нас могут ждать еще более непредсказуемые шаги во внешней политике.

[Иван Александрович]

ПЕСЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!

Почему? Если Россия физически избавиться от таких ублюдков как ты и тебе подобных выблядков,  у неё есть все шансы войти в первую тройку стран  с наименьшим числом агентов влияния Госдепа и Каганата.

[Август]

Почему? Если Россия физически избавиться от таких ублюдков как ты и тебе подобных выблядков,  у неё есть все шансы войти в первую тройку стран  с наименьшим числом агентов влияния Госдепа и Каганата.

С такой трипперной инфузорией, как ты, Говнорашка не сможет выжить даже на помойке.

[revkom]

С такой трипперной инфузорией, как ты, Говнорашка не сможет выжить даже на помойке.

А чем тебе так ненавистна твоя Родина ? Почему ты постоянно желаешь ей погибели? Может у твоей прабабушки революционные матросы скиздели самовар ?

[Август]

На пороге стачки: сдетонируют ли обманутые ожидания и нерешённые проблемы?
Часть 1
В стране – кризис. Общественное недовольство растёт вместе с ценами на товары и продукты на фоне стабильного падения курса рубля и покупательной способности населения.

Роста благосостояния не ощущалось и этой весной, но на фоне воссоединения с Крымом и будоражащих ожиданий, связанных с Новороссией, пьянеющие от возрождающегося имперского духа россияне были готовы на какое-то время затянуть пояса.

Ожидания так и не оправдались, а пояса между тем приходилось затягивать туже и туже – так, что сегодня у некоторых пряжка давит не на пустой желудок, а сразу на позвоночник. И люди, признаться, раздражены – ждать не желают и посулам больше не верят. Не сегодня завтра раздражение выплеснется на улицы. Страна на пороге всероссийской стачки?

Да полноте, всероссийская стачка давно началась, просто не все на неё обратили внимание. То ли из-за того, что у стачки пока нет единого руководства и люди действуют несогласованно, создавая ложное ощущение, что протестные акции происходят спонтанно.

То ли по той причине, что осторожные средства массовой информации, не желая «раскачивать лодку», перестали выполнять свою социальную функцию – информировать граждан о происходящем вокруг. Если верить Росстату, работодатели и трудящиеся и вовсе слились в экстазе: за весь прошлый год – всего три забастовки.

Но соль-то в том, что Росстат берёт на карандаш только те забастовки, законность которых подтверждена судом и о которых сообщили работодатели. Много таких, как считаете? Понятно теперь, почему у нас нет забастовок? Всё ещё не верите, что социальный протест уже выплёскивается на улицы?

Тогда вместе загибаем пальцы. Митинг в центре Москвы 2 ноября – на него вышли врачи, протестующие против развала отечественной медицины. По официальным данным, митинговали на Суворовской площади 6 тыс. человек.

В Ростовской области продолжается голодовка шахтёров под страшным лозунгом «Умираем от голода, но не сдаёмся» – на этой неделе громче всех протестовали в городе Звереве.

Вот-вот снова рванёт в Уфе – после того как всю осень в башкирской столице бушевали протесты медицинских работников и властям еле-еле удалось уговорить митингующих покинуть улицы, в Уфе жестоко избили секретаря профсоюза «Действие» Андрея Коновала.

И успокоившиеся было тред-юнионы собираются вновь перейти в наступление на власть. А в Тольятти работники АвтоВАЗа уже более месяца протестуют против массовых сокращений – по сообщению профсоюзного лидера Петра Золотарёва, были уволены 8,5 тыс. человек.

Говорят, надо будет – возьмут мэрию штурмом. Этой осенью протест бурлил в Тюмени и Астрахани, Ленинграде и Иркутске, Новосибирске и Томске. Поднеси спичку – рванёт!

Протестующие не выдвигают политических требований – только экономические

На днях в Москве состоялось очередное заседание Общероссийского штаба протестных действий – прошли времена, когда на гребне протеста неизбежно оказывались слишком сговорчивые и беззубые профсоюзы.

Снежный ком протестных выступлений продолжит быстро нарастать, пообещал руководитель штаба, зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин: «Мы видим, что правящие круги страны стремятся переложить все тяготы нынешнего кризиса, западных санкций на плечи трудящихся, широкие народные массы.

Мы видим, что цены на продукты питания и товары первой необходимости неуклонно растут, а правительство бездействует. Естественно, с такой политикой нам не по пути.

Мы боремся и продолжим бороться против такой политики». Представители штаба пообещали почаще выводить народ на улицы – «если этим перестали заниматься профсоюзы, то мы с лёгкостью их подменим».

За девять месяцев текущего года в нашей стране прошло порядка 300 акций протеста, спровоцированных низкими зарплатами, проблемами занятости и трудоустройства и прочими поводами, имеющими социально-экономическую подоплёку, – речь об этом шла на недавнем заседании штаба.

Если при этом принять во внимание прошлогоднюю статистику Центра социально-трудовых прав, мониторящего все сообщения о трудовых конфликтах в Рунете, то получается, что ситуация у нас стабильно тяжёлая. В минувшем году по России прокатилось 277 акций протеста – примерно столько же, сколько в «кризисном» 2009-м.

Причём почти половина прошла в радикальной форме – в виде забастовок, голодовок и блокирования подъездных путей. Из-за несвоевременных выплат зарплаты протестовали бюджетники и коммунальщики, металлурги и работники тяжёлой промышленности. «Ничего удивительного в том, что протестные акции участились, нет, – считает Владимир Кашин, – ведь экономическая ситуация в стране ухудшается день ото дня».