О грядущем государственном перевороте

[егор123]

Патетика, не имеющая отношение к истории.

Ты бы хоть разобрался в причинах опричины.

или вы - вы берёте уже банду государства и сгнивание её византийского устройства а вам -до вообще её проникновения на РУСЬ...так почему у казаков не было опричнины и её причин?Потому что не было и византийского устройства?
ВЫ разбирайтесь и смотрите глубже в корень и причины а не берите уже состояние СГНИВАЮЩЕЙ как все империи госсистемы и необходимость её перестройки как в 17,Петра...ТАК ЖЕ блять по западному потому что эта западная консервативная система не имеет коней возникновения на Руси и потому обречена доводя всё попугайством западному до полного краха и потом по западному снова...
так вот,товарищ Август Бебель-если вы не заметили-системе больше нечего копировать с мира-кончились варианты даже фантазийные мракса,всё писдец-абзац,так морочит головы...
так что это вы лучше разберитесь в причинах вообще приводящих к необходимости опричников из народа Петра и партий для перестроек...этой иноуродной системы рушашейся постоянно от своего маразма...
ни одна госсистема как империя на западе рухнув-больше не восстанавливалась...кроме РУСИ и снова на западный манер ...

всё -нечего больше копировать -а национальное РУСИ казаков и новгородцев остаётся и хоть лоб разбей во всех метаморфозах-ОНО И БУДЕТ,потому что больше -НЕЧЕМУ ...

[Август]

...так почему у казаков не было опричниныи её причин? Потому что не было и византийского устройства?

Потому, что у казаков не было государства.
Кстати, на Руси не было, как ты пишешь, "византийского устройства"

Что же касается появления опричины, то это был аппарат борьбы с удельным землевладением.
Грозный строил ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ государство и именно поэтому ему требовался государственный аппарат подавления и принуждения.

Точно такие же процессы происходили во Франции и Англии.

Византия, точнее византийское государственное устройство не имеет никакого отношения к Руси, ибо в Византии НЕ БЫЛО ФЕОДАЛОВ.
Вся земля принадлежала императору.

[Август]

«Крымская эйфория не могла продолжаться вечно»
Часть 1
По данным нового опроса Левада-центра, президентский рейтинг Владимира Путина упал: с 56% в августе до 49% в сентябре. Впрочем, доля планирующих проголосовать за Путина среди тех, кто точно примет участие в выборах, по-прежнему крайне высока: свыше 80%.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже заявил, что колебания на столь высоком уровне на общую картину не влияют. Опрошенные «Газетой.Ru» политологи говорят, что обществу нужны новые победы.

«Летом опросы традиционно более оптимистичны»

Валерия Касамара, доцент департамента политической науки НИУ ВШЭ:

Данные сентябрьского рейтинга — естественное падение после суперрейтинга, который президент получил после присоединения Крыма. Падение можно объяснить двумя ключевыми факторами. Во-первых, опросы, проведенные летом, традиционно более оптимистичны.

Если в августе люди едут в отпуск или только вернулись из него и настроены благостно, то в сентябре они сталкиваются с серьезными экономическими тратами. Чтобы понять, тренд это или нет, нужно подождать данные октября и ноября, но рейтинг, вероятно, будет снижаться и дальше, из-за повышения цен на продукты и снижения зарплат.

Во-вторых, тяжело представить себе событие, которое даст такой всплеск, который дало присоединение Крыма: эмоциональный всплеск нельзя поддерживать долго, любая бурная радость не может продолжаться долго и естественным образом идет на убыль. Как дальше поддерживать это эмоциональное состояние — непонятно.

Рейтингам власть уделяет большое значение: по сути, это сейчас единственный инструмент, который позволяет понять, что происходит с настроениями граждан.

«Хороший царь вернул Крым, плохие бояре не могут справиться с ценами»

Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий:

Сверхвысокий рейтинг может держаться только на очень сильной эмоции — по поводу Крыма, сейчас эта эмоция уходит. Одобрение рационализируется, на первый план выходят рациональные аргументы, эмоций становится меньше, соответственно, уменьшается и рейтинг. Он все равно остается очень высоким, и россияне реально не видят конкурентов президенту. Я думаю, что его политические и электоральные позиции выглядят устойчивыми.

Я думаю, что отходит периферия, появившаяся на фоне Крыма, которая присоединилась к нему на очень сильной эмоциональной волне. После санкций люди решили консолидироваться вокруг государства, более того, люди стали видеть в санкциях плюсы: это поднимет промышленность и сельское хозяйство, долой импортные продукты — даже в неприятных вещах искали выгоды, сейчас это стало уходить.

Основные причины — психологические, я думаю. Экономические последствия только-только стали замечать по росту цен в магазинах.

Возможно, что в снижении рейтинга доля этого есть. Она не очень большая, потому что у нас продолжает действовать принцип «хороший царь и плохие бояре»: хороший царь вернул Крым, а плохие бояре не могут справиться с ростом цен.

«Сплочение лично к Путину не имело никакого отношения»

Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Ленинграде:

В обществе смягчается напряженность по поводу ситуации на Украине, это препятствует дальнейшему сплочению общества вокруг высшего руководства. Нужно понимать, что это сплочение лично к Путину не имело никакого отношения — просто Украина была представлена в российской пропаганде как внешний враг, перед внешним врагом любое общество сплачивается. В данном случае Путин выступал просто как символ национального единства.

Сейчас это восприятие внешнего врага несколько снизилось. С другой стороны, происходит ощущение экономического положения: падение национальной валюты, жизненные стандарты ощутимо снижаются, что сказывается на социальном самочувствии. Какая-то часть населения начинает проецировать ухудшение своего положение на отношение к властям.

Пока это очень несущественное падение, очень слабый тренд, и любой поворот в украинской ситуации может обратить эту тенденцию.

Видимо, украинская ситуация для россиян сейчас важнее, чем остальное. Сложилась парадоксальная ситуация: чем больше будет эскалация на Украине, тем хуже будет положение в экономике страны, и когда эти два фактора начнут уравновешивать друг друга — неясно.

Сейчас, по моим субъективным ощущениям, дальнейшая эскалация украинской ситуации скорее в интересах властей. Бесконечно это продолжаться не будет, в какой-то момент для большей части граждан экономические соображения станут важнее.

Поэтому сейчас российские власти сталкиваются со сложной дилеммой: в краткосрочной перспективе им эта эскалация выгодна, если понимать под выгодой поддержку властей в российском обществе. Но уже в среднесрочной перспективе эта ситуация может обратиться против них.

[Август]

Часть 2
Поэтому им сейчас важно найти баланс: с одной стороны, показать, что враг еще силен и власть защищает от него, с другой — не допускать катастрофического ухудшения экономической ситуации в стране. И найти этот баланс очень сложно.

Враги — Украина и США, Соединенные Штаты действуют против России руками Украины. Эти два образа сливаются в общественной пропаганде, это достаточно убедительный конструкт, который навязывается гражданам России через телевидение прежде всего.

Но для того, чтобы его навязывать, необходима борьба за будущее юго-востока Украины, но эта борьба будет стоить России дорого и приведет к дальнейшему ухудшению ситуации в стране — это, собственно, и есть дилемма.

«Население начнет предъявлять претензии не раньше чем через год-два»
Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета:

Я бы назвал это не падением, а коррекцией вниз, однако можно говорить о тренде. Причины самые прозрачные: с самого начала все эксперты говорили о посткрымской эйфории, в результате которой рейтинг Путина поднялся до исторического максимума, но вечно держать население в мобилизованном состоянии нельзя. Посткрымская эйфория с начала сентября начала испаряться, мобилизующий эффект держался чуть менее полугода.

Сейчас люди столкнулись с тем, что в Новороссии власть не может предъявить триумфальных достижений, которые она предъявила в Крыму, тема Новороссии для подавляющего большинства населения, которое столкнулось с продуктовой инфляцией, уходит на задний план.

Здесь можно говорить об устойчивом тренде, который получит продолжение. Рейтинг Путина на исторических максимумах не может держаться вечно: либо ты предъявляешь обществу новые достижения, либо рейтинг будет корректироваться вниз.

Пока ухудшение экономической ситуации на рейтинг серьезно не влияет, потому что запас прочности политической системы больше, чем запас прочности экономической системы. Между падением уровня жизни населения, который уже наблюдается, и тем, когда население начнет предъявлять претензии власти, в том числе и Путину, будет определенный лаг — от года до двух лет.

«Ответы россиян становятся все менее искренними»
Станислав Белковский, политолог:

Прямой причинно-следственной связи между падением рубля и рейтингом правителя в России нет вообще. Если появится какое-то событие, которое будет трактоваться как победа, рейтинг снова подскочит.

Важно понимать, что чем более закрытым становится российское общество, тем менее искренними становятся россияне в ответах на вопросы социологов. Поэтому очень трудно понять, какая часть респондентов поддерживает Путина, а какая не поддерживает. В любом случае, пока он является единственным безальтернативным легитимным царем, его рейтинг всегда будет достаточен для удержания власти.

Я думаю, что Песков сказал правду сегодня. Если бы рейтинг внезапно накрылся на 20%, наверное, это задело бы Владимира Владимировича. А так он проходил через разные колебания рейтинга, чтобы чувствовать себя уверенно и понимать, что власть от него никуда не уйдет.

[егор123]

Потому, что у казаков не было государства.
Кстати, на Руси не было, как ты пишешь, "византийского устройства"

Что же касается появления опричины, то это был аппарат борьбы с удельным землевладением.
Грозный строил ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ государство и именно поэтому ему требовался государственный аппарат подавления и принуждения.

Точно такие же процессы происходили во Франции и Англии.

Византия, точнее византийское государственное устройство не имеет никакого отношения к Руси, ибо в Византии НЕ БЫЛО ФЕОДАЛОВ.
Вся земля принадлежала императору.

Упрямо не воспринимаете
Всё было иначе.
Византия засылала попов переиначив Евангелие.это не секрет,глубже в историю с походов Ратибора на Византию,Князя Олега,до них натравливание народов на Славян...
Суть была византийской программы-если нельзя уничтожить Русь силой,надо сделать так чтоб они перебили друг друга-Сами...
Суть сама суть САМОВЛАСТНОГО построения,и Грозный тогда не владел землей-земсоветы,но сама система самовластья-НАПОЛЗАЛА,так зачем Грозный подло вырезал Вече Новгорода?
Окончательно она установилась под маской камунизма и в КАЗАЧИХ регионах...бандитствует и досе...распадаясь...
ЕЩЁ РАЗ речь не о способах самовластвования а о САМОЙ СИСТЕМЕ САМОВЛАСТЬЯ как общее всех способов и камуниздов лже и пр...-вообще всех,выделяете общее и видите что в корне оно идентично ВИЗАНТИИ
Потом с крахом Византии часть её казлов переехала на Русь-устраивать-То же самое ...что погубило и Византию...-самовластье ...
А теперь смотрите отбросив все инородные формы перестроек рушашихся госбанд и вникните в построение Мастеров вечевого Самоуправления Чистого Новгорода Золотого Кольца городов искусств и срендевекового мракобесия Европы...
ЧТо ОБЩЕГО?
Две национальные формы Руси-Вольный Новгород и Вольное казачество,различие их построений уходит в до н. э.
Все остальные УЖЕ имели инородное как в ВИЗАНТИИ САМОВЛАСТЬЕ,самовластье в корне и по инородному-перестраивались...
Вот о национальном и речь,не о попугайстве тех времён а о сути построения самом.-КОРНЕ,всё остальное переложение на современный момент-ДЕТАЛИ...
Вольных городов то не было в мире не говоря о мастерах искусств,а о Вольном казачестве мир и не знал ПОДОБНОГО-ни царей,ни князей,ни помещиков...
Похоже что казачество продолжение скифов,но то ещё выяснять надо...
славянские оголы,при таком изврате истории,приходится оперировать тем что извратить не смогли
Придёт время всё выяснится...
А пока суть в реальной демократии и проказе что ОНА МОЖЕТ БЫТь БЕЗ ГОСУДАРСТВА КАК в ВОЛЬНОМ Новгороде и Казаках,САМА-ВОЗМОЖНОСТЬ УСТРОЙСТВА...

[егор123]

Путина бы уже скинули если бы не события на Украине,именно это вызвало сосредоточение войск НАТО на границе с РОССИЕЙ...
Но внезапный рост его рейтинга...отставил пока их агрессию,а уже по нарастающим революция в Европе скоро вообще сделает невозможным...
Далее на Украине есть ещё третья сила-САМ народ который как после краха самодержца может начать посылать всенх на х как селяне избрав самообороны ВООБЩЕ
Ничего не сделать-держать постоянно контингент тающей из леса,вышел и исчез в каждом селе не будешь,набег...а что даёт как в Афгане-днём все мирные труженики...устраивать как Гитлеровцы-сожжение деревень?
Тогда народ тоже в ответ обозлится в беспределе и пойдёт валить всё и вся на х...

[Август]

Когда отечественный ВПК получит независимость от европейских и американских технологий?
Часть 1
Реализация программы импортонезависимости от продукции из стран Европы и США по наиболее сложным позициям займет до пяти лет. Об этом 28 октября заявил заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарев.

- Я думаю, что нам придется лет до пяти ее реализовывать по наиболее сложным позициям. Вы знаете, что по Украине у нас до двух лет по сложным позициям, - отметил он.

Что касается объема финансирования программы, то, по словам Бочкарева, она «еще окончательно не сверстана, и пока преждевременно говорить о каких-то цифрах».

- Эта цифра и не будет озвучена, - добавил он.

Напомним, в середине августа сообщалось, что программа должна быть подписана президентом РФ в октябре.

Возникает вопрос: если на производство комплектующих для военной техники в России, которые до эмбарго поставляла нам Украина, должно уйти порядка двух лет, то почему для того, чтобы избавиться от западной зависимости в сфере вооружений потребуется пять?

Ведь принято считать, что военный импорт в Россию из США и ЕС ничтожно мал по той простой причине, что у нас просто не было денег для покупок дорогостоящей зарубежной техники.

Конечно, «эффективный менеджер» Сердюков, «оптимизировав» военный бюджет, успел за время своего министерства заказать итальянские броневики Iveco, четыре скандально известных французских вертолетоносца типа «Мистраль», а также некоторое стрелковое вооружение, например, совершенно неприспособленные для российских морозов австрийские снайперские винтовки фирмы Mannliher, от которых десантники (заказ был сделан для ВДВ)настойчиво открестились.

Впрочем, с броневиками Iveco, переименованных у нас в «Рысь», тоже вышла «накладка» - Сергей Шойгу, сменивший его на этом посту, ограничил число итальянских броневиков в российской армии с заявленных 3 тысяч до 358 авто.

Руководство страны неоднократно подчеркивало, что Россия не будет искусственно разрывать кооперацию с зарубежными партнерами в ВПК, но должна быть готова сама производить критически важное оборудование, замечает заместитель директора центра анализа мировой торговли оружием Владимир Шварев.

- Минпромторг неоднократно заявлял, что импортозамещение в сфере ВПК займет не более трех лет, а по отдельным позициям - уже к концу этого года.

С Соединенными Штатами в последние годы мы не заключали каких-либо крупных контрактов, так что в глобальных масштабах наше с ними сотрудничество в военной сфере – сведено к минимуму.

В Европе РФ наиболее успешно сотрудничало с Францией, причем это касается не только закупки вертолетоносцев типа «Мистраль», но также поставок тепловизоров для российской бронетехники, а также той, что идет на экспорт.

С немецким концерном Rheinmetall AG у нас был скандальный контракт по строительству центра боевой подготовки Сухопутных войск ВС РФ в Мулино, однако представителей наших компаний неоднократно сообщали, что готовы сделать самостоятельно то оборудование, которое ФРГ недопоставило.

Так что, в принципе, от Европы мы также почти не зависим, чего не скажешь о сотрудничество с Украиной в сфере «оборонки», я имею в виду вертолетные двигатели и судовые силовые установки, которые нужны как для российской армии, так и для выполнения экспортных контрактов.

Комплектующие из США или стран Западной Европы не ставят непосредственно на образцы вооружений и военной техники, которые поставляются для российской армии, говорит главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский.

- В основном сотрудничество осуществляется в рамках совместных проектов, скажем, Вологодский оптико-механический завод в содружестве с французской компанией «Талес» производит тепловизоры для нужд российской армии, а российско-французское предприятие «РС-Альянс» изготавливает инерционные навигационные системы.

[Август]

Часть 2
В рамках санкционной политики, объявленной Западом, конечно, есть вопросы в области электронной компонентной базы категорий military (для использования в военных системах) и space (радиационно стойкие комплектующие).

Но здесь также речь идет не о прямых поставках конкретных изделий, а о закупках такого класса ЭКБ, которая может использоваться, а может – и нет.

И когда Олег Иванович Бочкарев говорил о том, что программа импортонезависимости от Европы и США займет до пяти лет, то он, скорее всего, имел в виду компоненты общепромышленного и специализированного назначения, которые у нас пока не освоены.

К примеру, если взять тепловизоры с неохлаждаемыми балометрическими матрицами, которые используются в основном в малогабаритных стрелковых прицелах и прицелах для ПТУР, то у нас ЦНИИ «Циклон» уже в этом году запускает их производство.

Что касается дорогих тепловизоров с охлаждаемой матрицей, которые используются на бронетехнике, вертолетах и т.д., то, безусловно, потребуется время для их изготовления в РФ – лет пять. Примерно столько же времени потребуется для самостоятельного производства ЭРБ категорий military и space.

Здесь же стоит сказать об общепромышленном оборудовании (современных станках, конвейерах, измерительных приборах и т.д.), которое в вопросах технологической модернизации ВПК тоже попадает под санкции, потому как на импортозамещение этих позиций также потребуется порядка пяти лет.

Военный эксперт Виктор Мясников замечает: Россия давно в состоянии производить «электронику», которую сегодня вынуждена закупать на Западе в больших объемах, однако некоторым вороватым российским чиновникам это абсолютно невыгодно. По мнению эксперта, именно поэтому у нас так не любят говорить об этих электронных системах.

- До сих пор спутниковые платформы мы вынуждены закупать у французской фирмы «Талес Аления Спэйс», потому что одно время у нас с огромным удовольствием приобреталось зарубежное оборудование для космических программ.

Скажем, погром Роскосмоса во главе с Юрием Урличичем был большим откатом назад в производстве оборудования для работы в космосе. Поэтому сейчас в этой области мы отстаем от Запада как минимум лет на пять.

В США мы также покупаем приборы инерционной навигации (показывают курс в отсутствии космического навигационного сигнала), каждый из которых стоит порядка 300 тысяч долларов. В принципе, в России им есть альтернатива, но по каким-то причинам все равно закупались приборы американского производства.

Будут ли в дальнейшем закупаться аппаратура отечественного производства – не уверен. Почему? Потому что у нас полно чиновников и бизнесменов, которые привыкли греть руки на зарубежных заказах и ездить в длительные командировки со всякими бонусами, а не способствовать снабжению Вооруженных сил качественной отечественной аппаратурой.

Именно поэтому у нас периодически разрушаются некоторые НИИ и предприятия, которые далеко продвинулись в тех или иных разработках продукции военного или двойного назначения: там начинаются бесконечные проверки, происходит смена руководства и т.п. А ведь Россия способна все делать сама, главное, чтобы чиновники не воровали и настоящим специалистам руки не связывали.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=DAZSTYWGa8U

[Август]

«Севмаш» предложил сформировать судостроительные роты
В российских вооруженных силах могут появиться подразделения, службу в которых будут проходить молодые рабочие, имеющие судостроительные специальности.

С таким предложением выступили судостроительные и судоремонтные предприятия Северодвинска и администрация Архангельской области, сообщается на сайте ПО «Севмаш».

По словам заместителя гендиректора предприятия по управлению персоналом Виталия Кравца, создание судостроительных рот необходимо для решения проблемы кадрового дефицита.

В связи с ростом объема военных заказов, на верфях крайне востребованы рабочие соответствующих специальностей - электросварщики, сборщики корпусов металлических судов, станочники.

Их подготовка ведется в учебных заведениях Северодвинска. Между тем, после службы в армии на предприятие возвращается только половина выпускников профтехучилища.

«Появление специализированных подразделений судостроительного профиля позволит привлекать в год только из Северодвинска более двухсот квалифицированных рабочих»,— считают на «Севмаше».

Завод «Севмаш» («Северное машиностроительное предприятие») — один из крупнейших судостроительных комплексов России.

Среди его продукции - военные корабли, включая атомные подводные лодки, гражданские суда, морская техника для добычи нефти и газа, промышленное оборудование.

С 2008 года завод входит в состав ОАО «Объединенная судостроительная корпорация».

[Август]

О как!!!
Начинается возврат к крепостному праву.

[Август]

ГОВНОРАШКА ОТМЕНЯЕТ СЕВЕРНЫЕ НАДБАВКИ!!!
Дежурное заседание генсовета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), прошедшее 14 октября текущего года, совершенно неожиданно для всех участников произвело эффект разорвавшейся бомбы.

В своем выступлении лидер профсоюзов Михаил Шмаков напомнил о прошлогоднем законопроекте Минтруда, согласно которому минимальный размер оплаты труда (МРОТ) к 1 октября 2018 года должен сравняться с прожиточным минимумом в соответствующем регионе.

Министерский проект фактически предполагал ликвидацию единого МРОТ, установив жесткую региональную привязку. Согласно этому проекту все существующие надбавки — в том числе и «северные» — включаются в состав МРОТ.

С одной стороны, предложение выглядит разумным и логичным. На Ямале, скажем, прожиточный минимум отличается от Брянской области. В свою очередь, данный показатель обоих регионов отличается от Москвы.

С другой стороны, чудовищно запутывается экономическое планирование и бюджетирование регионов в целом. Единый МРОТ с районными коэффициентами, при всех их недостатках, позволял выстроить достаточно стройную и прозрачную схему финансирования и отчетности.

ФНПР изначально выступала против законодательных новаций Минтруда и изменений в ее позиции не предвиделось. Было очевидно, что профсоюзные боссы некоторое время будут вяло препираться с министерством и, в конечном счете, придут к некоему компромиссу.

Собственно, вопрос коэффициентов Шмаков и поднял в очередной раз — мол, к этому вопросу надо отнестись со всем вниманием.

Однако ответная реплика министра была воспринята вполне однозначно. Позволим себе процитировать ее полностью: «Если работодатель в Магадане платит работнику достойную зарплату, почему он должен вычленять из этой суммы надбавку, отдельной строкой ее прописывать? Это лишняя нагрузка на бухгалтерию».

[егор123]

О как!!!
Начинается возврат к крепостному праву.

о том же подумал-ну не олигархам же себя грабить...они привыкли жидь на широку ногу и на меньшее-несогласны,за время кризиса 1908 они в полтора и более раз увеличили свои капиталы за счёт обесценивания рынка труда...
тока что они и кому строят...
несколько диверсионных бригад могут погрузить любую страну в хаос...причём её же оружием
а без тыла любая армия-толпа голодранцев...
стереотипы войн ...

[егор123]

ГОВНОРАШКА ОТМЕНЯЕТ СЕВЕРНЫЕ НАДБАВКИ!!!
Дежурное заседание генсовета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), прошедшее 14 октября текущего года, совершенно неожиданно для всех участников произвело эффект разорвавшейся бомбы.

В своем выступлении лидер профсоюзов Михаил Шмаков напомнил о прошлогоднем законопроекте Минтруда, согласно которому минимальный размер оплаты труда (МРОТ) к 1 октября 2018 года должен сравняться с прожиточным минимумом в соответствующем регионе.

Министерский проект фактически предполагал ликвидацию единого МРОТ, установив жесткую региональную привязку. Согласно этому проекту все существующие надбавки — в том числе и «северные» — включаются в состав МРОТ.

С одной стороны, предложение выглядит разумным и логичным. На Ямале, скажем, прожиточный минимум отличается от Брянской области. В свою очередь, данный показатель обоих регионов отличается от Москвы.

С другой стороны, чудовищно запутывается экономическое планирование и бюджетирование регионов в целом. Единый МРОТ с районными коэффициентами, при всех их недостатках, позволял выстроить достаточно стройную и прозрачную схему финансирования и отчетности.

ФНПР изначально выступала против законодательных новаций Минтруда и изменений в ее позиции не предвиделось. Было очевидно, что профсоюзные боссы некоторое время будут вяло препираться с министерством и, в конечном счете, придут к некоему компромиссу.

Собственно, вопрос коэффициентов Шмаков и поднял в очередной раз — мол, к этому вопросу надо отнестись со всем вниманием.

Однако ответная реплика министра была воспринята вполне однозначно. Позволим себе процитировать ее полностью: «Если работодатель в Магадане платит работнику достойную зарплату, почему он должен вычленять из этой суммы надбавку, отдельной строкой ее прописывать? Это лишняя нагрузка на бухгалтерию».

с 91 все реформы против народа,и в корысных целях разграбителей управителей страны
Строится через попу,не Левшами,распилиадами...
Они уже сами запутались в своих вымудрениях...

[Август]

Здравоохранение. Внимание! Нам грозит катастрофа!
Часть 1
Мы уже не однократно писали о идущей в настоящее время ликвидации 60-й больницы. Напоминаем, в июле 2013 года, 60-я больница и ЦНИИГ (Центральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии) – новое руководство объединило в МКНЦ, что фактически и стало началом разрушения работы многих десятилетий с пациентами старшей возрастной категории.

И ЦНИИГ, и 60-я больница – были профильными учреждениями, предназначенными для обслуживания лиц пожилого возраста, МКНЦ взял главный курс – на платное обслуживание.

Бесплатные услуги по-прежнему предлагаются, но фактически подменяются направлениями на платные приёмы.

В результате изменения курса были закрыты 22 отделения из 50-ти; из имеющихся ранее в 60-й больнице 1200 коек и 500 в Институте - в общем итоге осталось - 750 коек.

По уведомлению о закрытии корпусов в один день было уволено 110 докторов в мае. Заблокирована работа единственного в городе общедоступного кабинета криохирургии (лечение от различных, в том числе и онкологических заболеваний кожи и слизистых).

Сейчас готовиться новое сокращение, руководство больницы объясняет его необходимость – незаполненностью коек. А незаполненность коек вызвана тем, что в больницу просто не дают направления.

Следует отметить, что происходящее не есть результат одного самодурства руководства больницы.

Постепенное, точнее в настоящее время уже резкое, сокращение числа учреждений, в которых люди могут получить медицинскую помощь – политика министерства здравоохранения.

К примеру, в настоящее время в Москве пошла на ликвидацию одна из трех инфекционных больниц. Убрали 12-ю детскую больницу (как же? она стояла рядом с метро Белорусская, какой же застройщик пропустит такую площадь), 5-ю детскую больницу, 26-ю детскую больницу.

Пошла под нож 61-я больница (действительно, зачем москвичам услуги торакальной хирургии, операции на грудной клетке), и 56-я больница (единственная в городе больница, работавшая с ситуациями, когда после родов возникали осложнения, требовавшие гнойно-септической хирургии).

Закрыт один из двух корпусов 7-й многопрофильной больницы. Более 700 врачей оказались на улице.

Данный список можно продолжать и продолжать. И это только начало. По имеющимся у врачей неофициальным, а так же просочившимся в печать официальным данным, планируется закрытие примерно трети больниц.

В оставшихся за борт вылетит примерно треть состава. Следует отметить, что не всегда об уничтожении больницы объявляется прямо. Достаточно часто одна больница сливается с другой, а потом закрывается уже «филиал». Слияние и закрытие «филиала» звучит гораздо лучше, чем закрытие больницы.

Идут слияния и по поликлиникам, правда пока без сокращений… Впрочем на прием попасть все труднее.

Далее обратим внимание на скорую помощь. Скорую помощь массово пока не сокращают. Скорая помощь пока ездит по всем вызовам. Но со скорой уже убрали специалистов: неврологов, кардиологов, гинекологов.

Все сильнее сокращают список болезней, с которыми скорая может забирать в стационар. Началось это с 2013 года. Был издан одиозный приказ, в соответствии с которым скорая не могла забирать человека в больницу почти ни с чем.

Например, есть такая жуткая вещь, как флегмона (от греч, phlegmone - жар, воспаление) - острое разлитое гнойное воспаление жировой клетчатки.

Данная болезнь требует немедленного хирургического вмешательства, а скорой забирать таких больных запретили. Возник скандал, приказ был отменен. Потом список болезней, с которыми скорая может забирать в стационар снова стали уменьшать, только помедленнее, поосторожнее.

К примеру, приезжает скорая к маленькому ребенку, у ребенка очень сильный понос, обезвоживание, так скорая в больницу его сразу отвозить права не имеет, только когда обезвоживание достигнет второй или третьей степени (состояние прямо угрожающее жизни).

[Август]

Часть 2
Кстати, идет речь уже о введении платных бригад скорой. Как заставить людей платить за то, что сейчас приезжает бесплатно. В принципе официально врачей скорой еще не сокращают, но уже начали предупреждать, что в будущем будут увольнять по любой жалобе.

А когда время ожидания скорой возрастет, при чем надолго… Некоторые заплатят. Остальные не так уж и интересуют нашу власть.

А теперь давайте прикинем. На треть сокращается численность больниц. На треть число врачей в уцелевших больницах. Скорая начинает ездить гораздо реже. И, возможно, это только начало оптимизации медицины.

По чисто субъективному мнению автора материала, последствия всего этого трудно назвать иначе, чем социальной катастрофой. И избежать ее можно только достучавшись до властей. Хорошо достучавшись, громко, чтоб услышали.

В общем выбор у нас невелик – устроить социальный взрыв или страдать от социальной катастрофы, и иных альтернатив нет! Слишком дорого обходиться нашим властям система здравоохранения, оставшаяся от Советского Союза.

Так дорого, что только серьезный призыв к инстинкту самосохранения может заставить их остановить ее демонтаж!

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=5R2lOg8ypXc

[Август]

Девальвация рубля: почему?
Часть 1
Фигней столько лет не надо было маяться!
Падение рубля вызывает недоуменные вопросы. Как же так: нефть прекратила дешеветь, а рубль – все равно падает. Но в этом нет ничего удивительного. Изложу свое видение.

Надо было создавать свою сильную банковскую систему, а не выгонять свои предприятия кредитоваться на Западе! То, что Путин не решается сменить и руководство, и политику Центробанка, его и погубит.

ДЕТОНАТОР
Начав Крымско-Донбасскую войну, Кремль не подумал о том, что тьма предприятий РФ кредитуется за границей, на Западе. Почему? Потому что по дорогим ставкам, установленным Центробанком, брать кредиты на развитие невозможно.

На Западе кредит – максимум 3%, в РФ – и 10% считается льготным процентом. Потому в 2014 году внешняя задолженность всех предприятий и госкорпораций РФ составила свыше 700 000 000 000 (семисот миллиардов) долларов.

Эта сумма гораздо больше, чем 480 миллиардов валтных резервов РФ. По данным советника президента РФ Сергея Глазьева, с 1 октября 2014-го по 31 декабря 2015 года заемщикам из Росфедерации надо выплатить 173 млрд. долларов.

Раньше можно было перезанять денежки в западных банках, разместить на западных финансовых рынках облигации (тоже занять). С лета санкции перекрыли этот канал. А деньги отдавать надо. Куда побежали должники РФ, чтобы купить валюту? Конечно же, на валютную биржу.

Отчего курс целкового пополз вниз. А тут еще осенью и мировая цена на нефть поползла вниз, пускай с остановкой. Все это, вместе взятое, породило панику девальвации (рынок – система нелинейная, да и психологией толпы напитанная).

Ну, в довершение ко всему Федрезерв США объявил о конце программы печатания денег и скупки на них ценных бумаг (количественное смягчение), что дополнительно вызвало укрепление доллара. Вот рубль и стал падать.

ЛЕГКИМ ТЫЧКОМ
А была бы своя банковская система в РФ, которая могла бы кредитовать предприятия под те же 3% - не было бы «запала» падения. Американцы прекрасно знали о безобразном положении с долгими и низкопроцентными кредитами в РФ, а потому и добились отрезания предприятий в РФ от западного кредитно-финансового рынка.

Знали они и о том, что во главе Центробанка РФ стоят упертые монетаристские фанатики (они же сами их готовили!), которые повесятся – но учетную ставку для реального сектора не снизят.

Образно говоря, хозяева Америки сделали (как в боевых искусствах) легкий тычок пальцем в болевую точку Кремля. И этого хватило, чтобы безобразная куча проблем в экономике, нагроможденная сначала Ельциным, а потом и Путиным, начала валиться.

Расчет американцев прост: вся власть ВВП стоит на том, чтобы не развивать свое производство, покупать импорт за нефтедоллары – и покупать потоками импортных дешевых товаров лояльность электората в Москве и прочих больших городах.

В этом смысле стабильный и доступный курс рубля к доллару – важнейшее условие власти группировки ВВП. Американские владыки с удовлетворением глядели на то, как ВВП с 2000 года все глубже сажал страну на иглу импорта, делая ее все более деиндустриализованной.

Они поглубже заманили Путина в сырьевую и импортную ловушку, когда тот летом 2012 года втолкнул РФ в ВТО на идиотских условиях. А теперь нанесли удар.

Как ты, ВВП, дашь изнеженной Москве и своему электорату в мегаполисах дешевые товары, коли своего производства у тебя нет (порушили), а курс рубля падает?

При этом своей сильной банковской системы у Путина нет: негде взять предприятиям и даже госкорпорациям дешевые и длинные кредиты.

Недаром Путин назначает главой МВД своего безжалостного личного охранника Золотова. В Кремле явно боятся массового недовольства именно в столице.

[Август]

Часть 2
НЕ НАДО БЫЛО «ПИАРАСТИЕЙ» МАЯТЬСЯ
О том, что в РФ нет своей сильной банковской системы, что банки РФ – карлики и больше напоминают бутафорию, мы с Андреем Кобяковым и Леонидом Пайдиевым предупреждали еще в 2007-м.

«…Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики – сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире.

Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации – четыре китайских банка, по размерам собственного капитала – два, по величине активов – один.

РФ – финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950-1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune.

 В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т.д.

А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом – Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира.

Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась.

Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи.

Что такое финансовая система Японии? Это – полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов.

А еще ниже – система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает.

Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам – кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов.

Назовите такую цифру российскому банкиру – он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд.

Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя.

Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квази-государственный Сбербанк.

В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного.

И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития.

Поэтому кризис ликвидности банков в РФ был предопределен. Откуда наши банкиры черпали «длинные деньги» в последние годы? Откуда взялся расцвет потребительского кредитования, почему стал развиваться ипотечный кредит? Очень просто: деньги наши банки занимали на международном рынке…» (Сказано в 2007-м!)

Я не уставал говорить об этом в статьях и книгах с того года, снимал передачи «Рой ТВ».

Говорил о том, что нужно менять руководство Центробанка, что нужно вкачивать нефтедоллары и вчетверо большую (по отношению к ним) рублевую эмиссию в создание нескольких банков-гигантов (как в Китае), которые могли бы выдавать компаниям длинные низкопроцентные кредиты.

Чтобы не приходилось кредитоваться на Западе. Я предлагал не тратить средства на спортивные «мегапроекты»-чудовища, а использовать деньги для создания суверенной банковской системы. Это стократ важнее для безопасности страны и надежности ее экономики, чем дурацкая олимпиаа в Сочи и еще более идиотский чемпионат мира по футболу!

[Август]

Часть 3
Но власть нас не слышала. Она предпочитала маяться «пиарастией» и созданием «впечатления об РФ как о великой стране». А вот теперь пришла расплата. Американцы подловили Кремль в ходе новой холодной войны.

Ну что, стадионами будете спасаться? Футболами? Гонками «Формулы-1»? Допрыгались, бездельники и бездари!

При этом ВВП смертельно боится лезть в дела Центробанка и финансов. Ибо понимает, что, скажем, если назначить главой ЦБ Сергея Глазьева, а не представителя капиталистьно-монетаристского клана, то придется чистить все.

То есть, вослед за сменой руководства ЦБ РФ придется вышибать капиталистов из Минфина и Минэкономики, менять руководство госбанков, чистить высшую экономическую аналитику – типа ВШЭ и т.д. На это он не решается. Правда, теперь это принесло Кремлю угрозу девальвации и дальнейшего удушения экономики: Центробанк снова хочет поднимать учетную ставку. Ну-ну!

Однако выбор ВВП придется делать. Потому что никакое назначение Золотова на главу МВД не поможет предотвратить обнищание электората из-за дорожания импорта и смерть реального сектора из-за взвинчивания процентных ставок. Потому что при таких ставках невозможно производить и замещать импорт.

Выбор – за вами, Владимир Владимирович. Мы давно предлагали иную финансовую политику. Скажем, на МЭФ – Московском экономическом форуме. Да и Глазьев и вас под руками. Выбор придется делать, ибо вместе с разрушением всей конструкции «Дешевый импорт для электората в обмен на лояльность» разрушаются и отягощенные долгами бюджеты регионов.

Кризис может быть катастрофическим! Никакой Золотов тогда не удержит ни массового недовольства, ни разложения силовых структур.

ПЛОД НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ
Как я и предполагал еще в начале 2014 года, война за Крым и Новороссию перевернет ситуацию в РФ намного сильнее, чем сто Болотных площадей. Потому что занятие Крыма и организация восстания в Донбассе неминуемо вели к новой холодной войне с Западом. К каковой полуколониальная экономика РФ абсолютно не готова. Из всего этого были только два исхода.

Первый: после занятия Крыма, когда экономические санкции Запада стали неизбежными, нужно было «освободительным походом» занять всю Новороссию. Лучше всего – силами якобы не имеющей отношения к РФ Добровольческой армии, созданной и вооруженной на территории Росфедерации.

Поход в двое суток (блицкриг) можно было совершить под предлогом защиты населения Новороссии от террора Киева, как раз после первых обстрелов городов Донбасса и «одесской Катыни» 2 мая, после референдума об отделении Донбасса 11 мая. До президентских выборов на Украине 25 мая.

В этом случае от бывшей УССР отрезались самые «кормящие» регионы, вызвалась полная экономическая катастрофа бывшей Украины (центр и Бандеристан оставались без средств и возможности содержать вооруженные силы). В этом случае Донбасс не подвергался разрушениям, мог кормить самое себя, не было бы потока беженцев.

Да и вся Новороссия, перестав отчислять налоги Киеву, сразу же начинала жить намного лучше. Создавалось союзное РФ, самодостаточное экономически государство из бывшего Юго-Востока б.УССР. Кормить его не пришлось бы – в отличие от нынешнего изломанного Донбасса.

В этом варианте за те же санкции, что и сейчас, РФ получала максимум, решала «украинский вопрос». При этом ей пришлось бы провести такую же молниеносну чистку верхов от сислибов и переход к разумной экономической политике (новой индустриализации), чего требуем мы.

(В част банковской системы – смотри выше). Новая холодная война наткнулась бы на сильный блок «РФ-Новороссия» и на необходимость срочно спасать центр и запад Украины, попадающие в отчаянное экономическое положение. Крым в таком варианте оказывался разблокированным и не требовал таких гигантских средств на свое спасение.

Таков первый исход. Второй – Крым взяли, признавать ДНР и ЛНР испугались. В итоге получили отмобилизованную на борьбу с агрессией Украину, санкции Запада, огромную проблему Донбасса и необходимость тратить огромные деньги на содержание и Крыма, и Донбасса.

Плюс развал собственной экономики от того, что в ней ничего в принципе не изменилось и под умелыми «тычками» западных санкций. Плюс полну дискредитации идеи Новороссии. Плюс экономический крах, перетекающий в крах нынешнего политического режима. Который не может справиться с социально-экономическим развалом.

Боюсь, что траектория событий уверенно пошла по второму сценарию. Я ошибаюсь? Если так, то Путин в ближайшее время должен сменить руководство Центробанка на Глазьева. Если Максим Калашников прав – то смены не произойдет. Предлагаю использовать такой индикатор…