Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[А. Ю. Экономов]

     А вот с Демянюком (или кто это там был) у тебя облом. НЕ ПРИНЯЛ СУД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что этот человек является Демянюком. Поэтому все так и кончилось.
   Тоже не дошло?

   

Это до тебя никак дойти не может, что в одном случае показания "толпы свидетелей" считаются доказательствами, а в другом, по сути идентичном, не считаются таковыми.

Насчёт Рассинье давай фактические данные, а не своё мнение, которое никак не обосновано.

И вот об этом не забудь.
*
ПОВТОРНО

О чём, что так "поразило" ничего не сказано, а нахождение через 50 лет лет "вещественных доказательств" заставляет задать вопрос - какими же доказательствами руководствовался Трибунал по поводу ГК?  К "накануне..." я проматываться не буду. Совпадения иногда происходят.

[Июльский]

      Не знаю, кто вы, но вы мараете светлый лик того, чей псевдоним присвоили. Я понимаю, есть на свете подонки типа тех, кто за вопрос «где доказательства лохокоста» в Европе сажает в тюрьму. Однако, подонкам вроде вас, присосавшимся к человечеству на почве лохокоста уполномочен заявить,  - вы ещё ответите за свою брехню, и молитесь, чтобы газовые камеры были наименьшим злом. 

   Бергсон, сколько надо убить человек, чтобы признали серийным убийцей? 1000 или двух достаточно?
   Или до сих пор нутро не принимает , что "Холокост" - не 6 млн. убитых евреев?
   "Холокост" - факт истребления людей по национальному признаку, возведенного в ранг государственной политики, с конечной целью - уничтожения нации как таковой.
   Точно такая же политика была в отношении цыган - цыганский "Холокост". Точно такая же политика проводилась в отношении поляков - уничтожить и ассимилировать, чтобы само слово "поляк" даже исчезло.
   "Хокост" - политика геноцида и без разницы для какой нации. Точно также осуществлялся геноцид в отношении русских, которых планировалось оставить 20 - 30 миллионов в качестве рабов.
   Это не доходит?
   Сионистам выгодно раздувать количество жертв по двум причинам:
   - показать соплеменникам, что весь мир - враг, т.о. стимулируя еврейский нацизм;
   - раздувая количество жертв, вызывать волну антисемитизма, т.о. восстанавливая против евреев другие нации, для более легкого управления соплеменниками.
   Нагнетающие истерию "ревизионизма" самым тесным образом сотрудничают с сионистами, выполняя их задачу. Что даже приветствуется сионистами. А, возможно, и оплачивается ими опосредственно.
   Если память не отшибло, то вспомните слова ортодокса Саши Раппопорта, что антисемитизм полезен для целей иудеских верхов - не дает евреям забыть, кто они такие и сплачивает их вокруг "матери церкви", провозглашающей исключительность и богоизбранность евреев.
   И достижению этой цели способствуют всевозможные графы, мужины, экономовы и бергсоны.
   Ну, Граф за свои "труды" хоть бабки хорошие имеет. А мухины, экономовы и бергсоны?

[Июльский]

А как же показания  "толпы свидетелей"  насчёт того, что это именно тот палач?  И эти свидетели "опознали Демянюка".

   А про "толпы свидетелей" суд сказал или Граф? +@> +@> +@>
   Что до "опознания", то это без подтверждения другими доказательствами - мало что значит для суда с точки зрения закона. Опознание свидетелями и потерпевшими - только звено в цепи доказательств и само по себе, без неопровержимого подтверждения другими доказательствами - не является ключевым звеном этой цепи.
   Азы, однако.

[Июльский]

О чём, что так "поразило" ничего не сказано, а нахождение через 50 лет лет "вещественных доказательств" заставляет задать вопрос - какими же доказательствами руководствовался Трибунал по поводу ГК?  К "накануне..." я проматываться не буду. Совпадения иногда происходят.

   А "проматываться" (или "прокатываться"?) и не получится - мозгов не хватит. А пояснять такому гению - бесполезно, должен сам сообразить. Если захочет... Но не захочет...
   

[Июльский]

Это до тебя никак дойти не может, что в одном случае показания "толпы свидетелей" считаются доказательствами, а в другом, по сути идентичном, не считаются таковыми.

  Про "толпу свидетелей" спрашивай у Графа. Это же его выражение? Или твое?.

   Остальное, как ты любишь "доказывать" - "Уже обсуждалось". +@>

[А. Ю. Экономов]

Нет у тебя Июльский рассуждений по существу вопроса, имеются лишь необоснованные высказывания - строго говоря, такие высказывания необходимо считать ложными или пустыми. 

[А. Ю. Экономов]

     "Хокост" - политика геноцида и без разницы для какой нации.

*
ХОЛОКОСТ (ХОЛОКАУСТ) (АНГЛ . HOLOCAUST
=======

от греч. holokaustos - сожженный целиком), гибель значительной части еврейского населения Европы (св. 6 млн. человек, св. 60%) в ходе систематического преследования и уничтожения его нацистами и их пособниками в Германии и на захваченных ею территориях в 1933-45. (БЭС)
*
Ты пользуешься выдуманными определениями, вот оттого и соображаешь столь своеобразно. И это ещё очень деликатная версия... 

[Giwi]

      Сионистам выгодно раздувать количество жертв по двум причинам:
   - показать соплеменникам, что весь мир - враг, т.о. стимулируя еврейский нацизм;
   - раздувая количество жертв, вызывать волну антисемитизма, т.о. восстанавливая против евреев другие нации, для более легкого управления соплеменниками.

А еще чтобы скрыть:
 свое союзничество с Гитлером,
 свое соучастие с гитлеровцами в репрессиях против европейских евреев
и, самое главное, свое авторство идеи и соучастие в массовом убийстве гитлеровцами - настоящем Холокосте - советских евреев;
ну и так, по мелочи – если рухнет миф о 6 миллионах и газовых камер, то встанет вопрос – а за что платили немцы Израилю, и не следует ли все это вернуть…

 

Нагнетающие истерию "ревизионизма" самым тесным образом сотрудничают с сионистами, выполняя их задачу. Что даже приветствуется сионистами. А, возможно, и оплачивается ими опосредственно.

Врешь. Ревизионистов на Западе жестоко преследуют и репрессируют.
Ты путаешь просто разжигание антисемитизма для пополнения усыхающего Израиля, и разоблачение аферы Холокоста, что смертельно для сионизма и вообще еврейского жидовства.

 

 И достижению этой цели способствуют всевозможные графы, мужины, экономовы и бергсоны.
   Ну, Граф за свои "труды" хоть бабки хорошие имеет. А мухины, экономовы и бергсоны?

Опять врешь. Эти достойные люди разоблачают мерзкую аферу и способствуют скидыванию ярма еврейского жидовства с шеи народов Европы и России

[А. Ю. Экономов]

если рухнет миф о 6 миллионах и газовых камер, то встанет вопрос – а за что платили немцы Израилю, и не следует ли все это вернуть…

 

О... Это вопрос многоплановый. Платили не только немцы, а пользовались оплатой далеко не те, кому она должна была принадлежать. Мной уже называлась книга Нормана Финкельштейна.

 А Июльский брякнет - "Хокост" - политика геноцида и без разницы для какой нации".  И  откуда он такое берёт? Так всё оттуда, откуда и обычно - из "я так думаю", но если кто грешит против фактов по тому же "обоснованию", то Июльский, бывает,  такого человека  вполне может  назвать лжецом. Вот такие двойные стандарты мышления.

[Феликс Эдмундыч]

Это до тебя никак дойти не может, что в одном случае показания "толпы свидетелей" считаются доказательствами, а в другом, по сути идентичном, не считаются таковыми.

Интересная мысль. Которую можно продолжить:
почему в одних случаях суд обвиняемых приговаривает, а в других оправдывает?
Не аннулировать ли все судебные приговоры ввиду такого безобразия?

Здравый смысл Экономову не изменяет - он с ним никогда и не дружил.

Это ты, каналья, мой ник исковеркал?
Это неслыханно, с таким пакостничеством я еще не сталкивался, хоть и видал виды. Каков негодяй?

[А. Ю. Экономов]

Интересная мысль. Которую можно продолжить:
почему в одних случаях суд обвиняемых приговаривает, а в других оправдывает?
Не аннулировать ли все судебные приговоры ввиду такого безобразия?

Не "в одних..." и "в других...", а  весьма схожих в данных случаях.  Соответственно и суть не в "аннулировании приговоров".

Здравый смысл Экономову не изменяет - он с ним никогда и не дружил.

Это бездоказательное утверждение, по факту пустословен ты, а не я.

Это ты, каналья, мой ник исковеркал?

Я не настолько деликатен к раздолбаям. У меня бы ты был "Фелимундовичем", как минимум.

[Июльский]

*
ХОЛОКОСТ (ХОЛОКАУСТ) (АНГЛ . HOLOCAUST
=======

от греч. holokaustos - сожженный целиком),...
*
Ты пользуешься выдуманными определениями, вот оттого и соображаешь столь своеобразно. И это ещё очень деликатная версия... 

   Вот так доходит?
   И кто "выдуманными определениями" пользуется? Думать учись, графомуха. Азы изучай. А то суешься с поучениями, как дурак в Тулу с самоваром.

[Июльский]

А еще чтобы скрыть:
 свое союзничество с Гитлером,
 свое соучастие с гитлеровцами в репрессиях против европейских евреев
и, самое главное, свое авторство идеи и соучастие в массовом убийстве гитлеровцами - настоящем Холокосте - советских евреев;
ну и так, по мелочи – если рухнет миф о 6 миллионах и газовых камер, то встанет вопрос – а за что платили немцы Израилю, и не следует ли все это вернуть…

   Почти все верно. Только если "рухнет миф о 6 миллионах и газовых камерах" (кстати, газовые камеры - не миф, но их считают мифом "ревизы") - то факт Холокоста все равно никуда не денется. Тогда "ревизам" нужно будет доказывать, что нацисты с евреями взасос целовались от великой любви, как и с другими народами.

   

Врешь. Ревизионистов на Западе жестоко преследуют и репрессируют.
   Ты путаешь просто разжигание антисемитизма для пополнения усыхающего Израиля, и разоблачение аферы Холокоста, что смертельно для сионизма и вообще еврейского жидовства.

   "Репрессируют"? Кого? Чем больше воя "ревизов", тем сионизму лучше. Судят за явную ложь и это тоже играет на руку сионистам. К сожалению для "ревизов" (неоплачиваемых впрямую) - они тупее тех кого "разоблачать" пытаются. Граф и ему подобные это доказывают постоянно.

 

Опять врешь. Эти достойные люди разоблачают мерзкую аферу и способствуют скидыванию ярма еврейского жидовства с шеи народов Европы и России

   Эти "достойные люди" делают только то, за что им платят хорошо. Такие "разоблачения" они готовы делать любому, кто заплатит лучше и за другое.

[А. Ю. Экономов]

   И кто "выдуманными определениями" пользуется?
 

Ты.

ПОВТОРНО

     "Хокост" - политика геноцида и без разницы для какой нации.

*
ХОЛОКОСТ (ХОЛОКАУСТ) (АНГЛ . HOLOCAUST
=======

от греч. holokaustos - сожженный целиком), гибель значительной части еврейского населения Европы (св. 6 млн. человек, св. 60%) в ходе систематического преследования и уничтожения его нацистами и их пособниками в Германии и на захваченных ею территориях в 1933-45. (БЭС)

[Июльский]

А Июльский брякнет - "Хокост" - политика геноцида и без разницы для какой нации".  И  откуда он такое берёт? Так всё оттуда, откуда и обычно - из "я так думаю", но если кто грешит против фактов по тому же "обоснованию", то Июльский, бывает,  такого человека  вполне может  назвать лжецом. Вот такие двойные стандарты мышления.

   Откуда? Да хотя бы из тобой же приведенного определения холокоста от греческого слова. Это определение не касается кого-то конкретно.
   Скушал? Утрись. академик.
   А Июльский тех, кто тупо отрицает газовые камеры как орудие убийства людей, называет не лжецами, а фашистскими подонками.

[А. Ю. Экономов]

   Откуда? Да хотя бы из тобой же приведенного определения холокоста от греческого слова. Это определение не касается кого-то конкретно.
   Скушал? Утрись. академик.
   А Июльский тех, кто тупо отрицает газовые камеры как орудие убийства людей, называет не лжецами, а фашистскими подонками.

Вот потому я тебя за ненормального и держу...  Определение-то касается именно евреев, а то, что ты воспринимаешь как определение, это перевод и только.  Экий ты болван. 

Кстати, можешь рассказать о том, как СМИ повествуют о Холокосте в отношении  кого-либо, кроме евреев. Расскажешь?

А "тупому отрицанию" ты, кроме бла-бла, ничего противопоставить не можешь.

[Июльский]

Ты.

ПОВТОРНО
*
ХОЛОКОСТ (ХОЛОКАУСТ) (АНГЛ . HOLOCAUST
=======

от греч. holokaustos - сожженный целиком), гибель значительной части еврейского населения Европы (св. 6 млн. человек, св. 60%) в ходе систематического преследования и уничтожения его нацистами и их пособниками в Германии и на захваченных ею территориях в 1933-45. (БЭС)

   Еще раз повторяю для законченных идиотов:

от греч. holokaustos - сожженный целиком

   Остальное "придуманное определение" для конкретной нации.

   А теперь начинай отрицать факт запланированного геноцида русских твоими "вдохновителями" во время войны. Попробуй опровергнуть утверждение, что это тот же "холокост", только в отношении русских. Сможешь?
   Не тужься.Не получится опровергнуть.
  

  

  

[А. Ю. Экономов]

  Еще раз повторяю для законченных идиотов:

от греч. holokaustos - сожженный целиком

   Остальное "придуманное определение" для конкретной нации.

  

Для одной нации "придуманное". А теперь повторяй для себя, идиота, данный факт как можно чаще - может что и сообразишь. Может даже не будешь воспринимать перевод как определение.

[Июльский]

Для одной нации "придуманное". А теперь повторяй для себя, идиота, данный факт как можно чаще - может что и сообразишь. Может даже не будешь воспринимать перевод как определение.

   Дятел ты пустотелый. Как можно определение (переведенное на русский) не воспринимать как определение? Совсем рехнулся? Мухи все мозги съели?
   

[А. Ю. Экономов]

   Дятел ты пустотелый. Как можно определение (переведенное на русский) не воспринимать как определение? Совсем рехнулся? Мухи все мозги съели?
   

Ты слабоумен.
*
Вот ещё раз...
*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ДЕФИНИЦИЯ)
=======

1) установление смысла незнакомого термина (слова) с помощью терминов (слов) знакомых и уже осмысленных (номинальное определение) или путем включения в контекст знакомых слов (контекстуальное определение), или явного формулирования равенства (явное, или нормальное, определение), в левую часть которого входит определяемый термин, а в правую - определяющее выражение, содержащее только знакомые термины...2) Уточнение предмета рассмотрения, однозначная его характеристика (реальное определение)...3) Введение в рассмотрение нового предмета (понятия) посредством указания на то, как этот предмет построить (получить) из предметов данных и уже известных. В последнем случае определение принимает вид системы определяющих соотношений (схем, равенств) или шагов перехода (шагов индукции) от явно определенного и известного к искомому неизвестному (рекурсивные и индуктивные определения).
*
И учти, что я не раз предупреждал, что в этом подразделе разговор должен вестись только по существу, а ты можешь воспринимать  как определение то, что  определением не является, но демонстрацией своей долбанутости занимайся не здесь.
*
 Ты вообще с какой радости считаешь, что  термин "сожжённый  целиком" имеет  отношение к евреям?  Потому, что Холокост так переводится?  Дурак ты, вот и всё - не потому, что так переводится, а потому, что так решили называть.  А при буквальном восприятии, раз уж ты долбень считаешь "holokaustos" определением, ты просто обязан называть "холокостниками" тех и только тех, кто действительно был сожжён заживо.