Как компроментируют позицию противников Лунного обмана США: Провокаторы

[НеПрохожий]

Провокатор Юрашвили:
http://forums.airbase.ru/2013/02/t83073,35--bruttopediya.5073.html
"А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам. "
Спятил провокатор совсем ...на "мужских ласках" просто реально спятил!

[НеПрохожий]

И этот Юрашвили хочет чтобы его называли Скептиком:
"Нет. Я считаю, что мы, дилетанты на форуме, не имеем права судить в таком сложном вопросе, как испытанность ЛМ.
Я считаю: когда здесь дилетант пишет, что ЛМ был НЕдостаточно испытан, и, следовательно, не может быть так, чтобы он сел с людьми - я говорю, что это все чушь. Не может дилетант делать таких категорических выводов, не компетентен он.
Я считаю: когда здесь дилетант пишет, что ЛМ был достаточно испытан, и, следовательно, не может быть такого, чтобы его послали на Луну без людей - я говорю, что это все чушь. Не может дилетант делать таких категорических выводов, не компетентен он.
Мне постоянно приписывают, будто бы я доказывают неиспытанность ЛМ.
Будто бы я доказываю, что ЛМ недостаточно испытан, и, следовательно, его не могли послать на Луну с людьми.
Клевета! (И Вы счас косвенно клевещете на меня в вопросительной форме).
На самом деле я считаю, что ни я, ни кто-либо из здешних дилетантов не компетентен делать такой вывод.
Я постоянно и всем доказываю: если кто говорит, что ЛМ недостаточно испытан, и, следовательно, его не могли послать на Луну с людьми - это чушь, дилетант не компетентен, чтоб делать такие категорические выводы.
Но, в то же время, я доказываю: если кто говорит, что ЛМ достаточно испытан, и, следовательно, его не могли послать на Луну беспилотно - это точно такая же чушь: не компетентен дилетант делать такие выводы.
Еще раз. Я доказываю, что не может считаться доводом в пользу того, что "ЛМ не могли послать на Луну беспилотно" мнение здешнего дилетанта, что ЛМ достаточно испытан.
На меня постоянно клевещут - говорят, будто бы я доказываю вовсе не это, будто бы утверждаю, что "ЛМ не могли послать на Луну с людьми, ибо недоиспытан".
Чушь! Не утверждаю я такого!
Я всего лишь утверждаю, что мнение дилетанта о том, доиспытан или недоиспытан ЛМ ничего не значит.
Значит, все рассуждения здешних дилетантов о том, что "ЛМ (не)доиспытан - его никоим образом не могли послать (с людьми/беспилотно)" - чушь.
Hal> Тогда что еще в нем нужно было испытывать, для чего и зачем?
Если дилетант (как Вы или я) не видит в аппарате узлов, которые надо испытывать - это не значит, что таких узлов нет.
ВНИМАНИЕ! Я не утверждаю, что такие узлы обязаны быть.
Я всего лишь утверждаю: "если дилетанты Hal и Yuriy не видят в ЛМ узлов, которые надо испытывать - это не значит, что таких узлов нет".
Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что "если дилетанты Hal и Yuriy не видят в ЛМ узлов, которые надо испытывать - это значит, что такие узлы есть".
Конечно, не принято в каждом посте объяснять, что автор поста в этом посте НЕ утверждает. Но мне постоянно приписывают мысли, которых я не высказывал, потому:
Я утверждаю: "если дилетанты Hal и Yuriy не видят в ЛМ узлов, которые надо/не надо испытывать - из этого нельзя делать выводы есть эти узлы или их нет: дилетанты некомпетентны".

Еще раз, общий смысл моего поста:
Здесь на форуме собрались дилетанты. Их мнения по поводу того, испытан/неиспытан ЛМ, есть там узлы, нуждающиеся в доиспытании или нет - не могут привлекаться в качестве аргументов по реальному ЛМ."
http://www.balancer.ru/user/6431/posts/2013/02/07/
Да это все НАСАрановское хрюканье

[НеПрохожий]

Юрачина: Но ведь СПИД есть, для того чтобы "доказать" что его нет надо подтасовать факты, а зачем спид-диссидентам "доказывать" что спида нет, если они уже опубликовали кучу книг о том, что спид есть?

СПИД ему ближе чем критика вранья НАСА

[НеПрохожий]

http://www.balancer.ru/user/6431/posts/2013/02/09/

Юрачина провокатор: "Я предсказывал, что на меня будут так клеветать, и на меня клевещут!"

Иуда тоже не хотел предать Христа (с его слов) а как раз наоборот

[НеПрохожий]

Провокатор Юрашвили  думает, каким местом только?
"Я излагаю, что я думаю и почему это думаю. "
http://www.balancer.ru/user/6431/posts/2013/03/04/

[НеПрохожий]

Провокатор:
http://www.balancer.ru/user/6431/posts/2013/03/01/
"Во-первых, полеты - не афера, афера - высадки.
Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.
Документы либо под большим грифом секретности, либо их для пущей конспирации сожгли. "
Какой бред несет этот клоун

[НеПрохожий]

Провокатор:
"P.S. Уважаемые НеПрохожие, вы не обижайтесь за множественное число, просто вчерась вы на Лунке пошабашили в 22:52:52, а в 01:49:30 сегодня уже приступили к работе. Меньше 3-х часов на сон. И так каждый день. Один чел такое не потянет. Годами! Поэтому, с уважением ко всем НеПрохожим, даже если они под одной черепушкой сидят."

Тут два утверждения взаимоисключающие:
1. Один чел такое не потянет
2. они под одной черепушкой сидят

Даже если д е б и л из Хохляндии страдает раздвоением личности...то ещё пара рук у него не вырастит!
логика хромает у д е б и л а!

[НеПрохожий]

 Насаранцы и провокатор нежно воруют:
 
ER*> Два двигателя "F-1" от ракеты-носителя "Сатурн-5", которая в 1969 году отправила к Луне пилотируемый Нилом Армстронгом корабль "Аполлон-11", подняты со дня Атлантического океана.
Ну вот я и говорю: о большаковцах наших заботятся, уже теперь-то они укрепятся в мнении, что с этим двигателем связано нечто ТАКОЕ
Укрепляется нечему, сомнений давно нет америкосы нагло врали и врут

[НеПрохожий]

Юрашвили:http://forums.airbase.ru/2011/09/t83073,35--bruttopediya.html
"А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам. "
СУРОВЫМ МУЖСКИМ ЛАСКАМ...охренел совсем Юрачина!

[НеПрохожий]

Юрашвили жалобно пищит: Покажите, как она оказывается подтверждением тезиса Старого.

[НеПрохожий]

И меньше зла будем изрыгать в адрес друг друга.
Надо уметь любить, прощать, дружить.
Мы все так далеко друг от друга находимся, что если мысленно возьмемся за руки, то весь шар земной обнимем.

Многие наивные люди полагают, что идет диспут, дискуссия между скептиками противниками вранья НАСа и наса ранцами сторонниками вранья США, так вот ничего подобного!
Идет война (пока психологическая) , а на войне как на войне...упал враг добей его штыком или контрольный выстрел между глаз, повернулся враг спиной воткнуть ему между лопаток штык и повернуть чтобы не выжил...и спиной к врагу не поворачивайся , нет в войне благородства, любви , доброты и пр пр пр.
Есть взаимная ненависть врагов и стремление замочить врага и выжить самому- это жестокая логика войны.
Партизанская война , она ведется обычно с превосходящими силами противника -хотя эффективно используется и при  превосходстве партизан, предполагает засады, убийство со спины, убийство пленных (партизаны пленных не брали), убийство раненного противника (надо добить врага иначе он выздоровеет и убьет партизана) и много чего, что явно выходит за рамки чистоплюйства и "благородства". Нет пощады врагу, или враг тебя или ты врага - это логика жестокая но оправданная любой войны

«И благо тому народу, – писал Лев Николаевич – который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передают ее великодушному победителю, а благо тому народу,  который в минуту испытания, не спрашивая  о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотой и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор , пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменится презрением и жалостью»

К черту доброту, любовь и благородство! К черту розовые слюни и визг о недопустимости "подлых" нападений и хлестания "дубиной"- пришли оккупанты, пришли пособники оккупантов- хиви НАСА, которые захватили  разум  граждан страны своей пропагандой оккупантов, оккупировали страну своими фантиками, ограбили и объегорили страну и ее граждан...надо будет  взять реальную дубинку, штык,автомат,  гранатомет и пр пр пр  возьмут люди (не все, но возьмут) и будут мочить хиви оккупантов и самих оккупантов , не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях