Как компроментируют позицию противников Лунного обмана США: Провокаторы

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/10/t81580,208--idiot-klub-8.1057.html
НАСАранец-провокатор:
"Вообще, там царит настоящий шабаш и паника. Аккурат после того, как "десант свинобазы высадился" и весьма деликатно указал тамошним грамотеям весь их уровень познаний (в худлите в том числе):"
не знаю где там паника, а этот провокатор так дышал так дышал  хотел опрокинуть все аргументы Большого Космического Обмана США и НИЧЕГО не смог сделать НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА НЕ СМОГ ОПРОКИНУТЬ

[НеПрохожий]

ответ провокаторам (по простоте душевной и глупости)
Присоединяюсь к словам Велюрова об этике и вежливости, хотя зря про слесаря ЖЭКа. Я среди них встречал массу вменяемых нормальных людей, которые прекрасно понимают ситуацию, разбираются в своем деле и даже встречал глубоко верующих в Бога и совершенно непьющих. Так что слесаря ЖЭКА это не эталон хамства.
Поясню почему натягиваются "уголки " на плотике и создается ощущения, иллюзия того, что плотик висит на КМ:

При этом Плотик утоплен на 1/3 минимум  , на этой фотографии почти половина.
Все предельно просто. Плотик-тор (бублик) во внутренней части по окантовке  имеет крепления, которые  и служат опорой для груза
На эти ремни давит груз 5000 кг и плотик не просто уходит вниз, но и его  тянет под груз отсюда появляется натяжение уголка, появляется иллюзия, что плотик висит на КМ
Вот пример: правый уголок натянут но в этом месте плотик утоплен почти полностью -понятно , что плотик под действием одного пловца не мог  утонуть, это результат давления груза , который накренился в сторону утопленной части плотика.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/ap16-S72-36435.jpg

Что заставляет плотик притягиваться под КМ?
Есть такая Сила натяжения (канатов, троса, нитей, ремней) вот она и  срабатывает и результат верхние уголки - крепления натянуты.

Главный критерий  простого факта, что плотик поддерживает КМ а не наоборот, является глубина погружения плотика в воду почти 1/2 от ширины тора (бублика).
И надо понять оппонентам простую истину, резиновый надувной плотик массой 200 кг он  плавает лучше  , чем металлический КМ НАСА массой 5000 кг (пусть даже 3500) и не может плотик топить км при этом погружаясь в воду наполовину или даже полностью. Ну никак не может.
Просто надо признать эту очевидную истину и отказаться от заблуждения о кардинальном облегчении "веса" капсулы Аполлон в момент приводнения.
Капсула имела массу , которую декларировало НАСА и капсулу эту сбросили с самолета с парашютом, без актеров, чтобы ими не рисковать и не умели они и не умеют сейчас десантировать такие грузы с людьми. Но подобные грузы без людей такой массы и более американцы сбрасывать умели с парашютом и значит мотива для кардинального облегчения КМ Аполлона не было вообще.

[НеПрохожий]

Провокатор по простоте душевной:

так что КМ по любому давит через стяжки на плотик... Так что без вариантов КМ упирается на нижние стяжки ремней

Это называется забалтывание темы посредством камлания.

Опровергун закона Архимеда как всегда начинает оскорблять оппонента.
Он спросил : А где уверенность что КМ давит на нижние стяжки?
Ему ответили:
Стяжка крепится на половине тора во внутренней части плотика это 30 см (приблизительно) Плотик погружается на 20 см. Значит крепление над водой 10 см запас
А судя по схеме автора-опровергуна закона Архимеда  КМ утонула в крайней части на 15-10 см.
Не знаю куда уж проще. Тут любому олигофрену понятно, что КМ давит на стяжки ремней плотика и подтапливает плотик на 1/3 (20 см)
разница между уровнем крепления и уровнем погружения крайней части КМ НАСА 25 см. ДАВИТ!
Теперь то надеюсь опровергуну ЗА понятно?
Мне просто обидно, что над скептиками издеваются обоснованно именно из-за таких нелепых безграмотных статей , ну глупость автор сморозил, ну бывает, надо просто от этой глупости отказаться и признать, да мол ошибся забыл элементарные основы Физики, приношу извинения. И никакого злорадства и пляски на поверженном противнике я лично устраивать не буду

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&p=13784#p13784
Вот автор статьи задает Главный вопрос:

Какое отношение бублик имеет к этой работе - http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm ?

А прямое! Опровергается его следующие тезисы, которые в этой статье присутствуют, как бы от них автор не открещивался:
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_weight.htm

Рис. 13


Других подходящих материалов по "А-7", к сожалению, нет. Но и здесь хорошо видно, что сопла YE находятся над водой, что говорит за облегчённую капсулу. Может, правда, возникнуть вопрос о надувном плотике, висящем на КМ: увеличивает ли он плавучесть или нет? Элементарные рассуждения подсказывают, что - нет"



Рис. 25. КМ "Аполлона-16" [13].

Ценность подобных кадров в том, что в архиве НАСА их сравнительно много и они позволяют более точно зафиксировать глубину погружения КМ. В частности, на представленном снимке хорошо видно, что верхний край донного закругления под соплами YE находится над водой, а глубина погружения примерно соответствует весу КМ в 3.5 тонны при заявленном весе 5.4 т [14]."

Автор фактически как дополнительное подтверждение своего ошибочного расчета приводит тезис, что плотик НАСА Командный Модуль НАСА на воде не поддерживает.
Далее мы разгромим и его "основной" расчет.
Про остальное:
Архимеда закон, закон статики жидкостей и газов, согласно которому на всякое тело, погруженное в жидкость (или газ), действует со стороны этой жидкости (газа) поддерживающая сила, равная весу вытесненной телом жидкости
Я сам не открываю заново "велосипед" и пользуюсь цитатами из учебников и справочников. Зачем мне формулировать закон Архимеда самому, если это Архимед до меня уже давно сделал :lol:

1. Речь в этой ветке идет о глупостях и нелепостях статьи - опровергуна Закона Архимеда АК, на примере резинового плотика НАСА, а не о НеПрохожем и его вкладе в разоблачение НАСАвранья.
2. Моя биография подробно изложена НАСА-хрюшками  на свинобазе всю мою личную жизнь разобрали и посвятили мне времени и постов больше , чем Рене, Кейсингу и Попову А.И., что я считаю их ошибкой
3. Тесты свои автор, который видимо получил от лечащих его врачей, может сунуть ..... (цензура)....
4. Плотик надо правильнее называть тором, а не "бубликом", это я так для слабоумных  название такое привел.
5. Советский инженер Дмитрий удивлял меня до сих пор своим невежеством и слабоумием, я считал его самым глупым адвокатом НАСА на пару с Александром Щербаком, но вынужден признать, Дмитрий оказывается обладает разумом и может воспринимать элементарные истины вполне адекватно, но увы, не все.
6. К сожалению беседы нет, есть поливалово, а конкретные возражения автора  нелепости про резиновый плотик , висящий на КМ НАСА для украшения, отсутствуют. Поэтому предлагаю ему и его  уже малочисленным поклонникам и сторонникам  в этом споре объявить полную и безоговорочную капитуляцию.
Пленным будет представлена медицинская помощь :smile:

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&p=13788#p13788

Напомню невменяемому нарциссу из г. Москвы что он спрашивал:

Может ли НеПрохожий самостоятельно сформулировать закон Архимеда?

Обратите внимание, этот клоун задает вопрос не о том, знает ли Непрохожий Закон Архимеда или не знает, а о том может ли Непрохожий  СФОРМУЛИРОВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО закон Архимеда.
На что ему был исчерпывающий ответ , НЕТ не может САМ потому что этот закон был сформулирован уже давно Архимедом!
На вопрос знает ли закон Архимеда Непрохожий, последовал бы ответ: ДА! В отличии от московского клоуна я его знаю и поэтому ахинею  о том, что плотик не держит КМ не печатаю.

Далее клоун начинает петь интересную арию:

эти цитаты заимствованы из указанной работы, и автор от них не открещивается, ибо они, как и прежде, присутствуют в тексте.

Внимательно читаем этот опус:
"Однако, ещё раз, во избежание вероятных возражений, следует оговориться – основной расчёт был сделан без использования фото- и видеоматериалов с надувными плотами. "
Мол не использую фотографии с плотиком потому что  (ВНИМАНИЕ!) что с плотиком Км плавает вот так, что без плотика НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ:
"Рис. 25. КМ "Аполлона-16" [13].

Ценность подобных кадров в том, что в архиве НАСА их сравнительно много и они позволяют более точно зафиксировать глубину погружения КМ. В частности, на представленном снимке хорошо видно, что верхний край донного закругления под соплами YE находится над водой, а глубина погружения примерно соответствует весу КМ в 3.5 тонны при заявленном весе 5.4 т"
НА "ПРЕДСТАВЛЕННОМ СНИМКЕ" ЭТОТ КЛОУН СДЕЛАЛ ПОВТОРНО ТОТ ЖЕ "РАСЧЕТИК" С ТЕМИ ЖЕ ЦИФРАМИ!
Это и называется "открещиваться" , мол да признаю не использую  я  в расчетах "плотик", но вот и с плотиком дают те же самые цифры!
Насчет открещиваться этот клоун бился головой о клавиатуру и ранее доказывал мол НЕТ ничего подобного -УКАЗАНИЯ НА ПЛОТИК в его статье и расчете. Ан нет соврал самовлюбленный павлин, нагло врал и обзывал лгунами других. Это тоже называется "открещиваться"

Оппоненты - имбецилы  ничего возразить не могут и начинают как всегда хамить и переходить на личность. Невменяемый автор опровергунства закона Архимеда обгадился с плотиком конкретно и признать этого не желает.
Начнем разгром "основного" расчета этой нелепости  московского "нарцисса"

[НеПрохожий]

Он собственноручно опроверг серию статей А.И.Попова - http://www.manonmoon.ru/ - чем оказал НАСАрогам неоценимую услугу

Попов А.И. в отличии от ...ота-павлина умеет признавать свои ошибки. Эту ошибку он признает рано или поздно.
Не знаю я никаких "насарогов" , я знаю насабалбесов и насабаранов, по глупости они не уступают этому московскому невменяемому павлину.
Глупый павлин не в курсе, что у меня нет никаких кумиров и если  известная личность ошибается я прямо указываю: Вы ошибаетесь, если  наоборот  оппонент докажет свою правоту логическими доводами , то я публично признаю его правоту. Да мол Вы правы, я был не прав!
Нужно не ссылаться на Мухина, Попова или других уважаемых мной личностей, а надо включить просто мозги и понять, что по кадрам прыгающей на волнах КМ НАСА без плотика определить массу КМ не представляется возможным даже приблизительно. Ошибка в расчетах будет очень существенной в основном из-за воздействия на дно железяки  волны. Кинетическая энергия волн  может заставить вращаться турбины волновых электростанций именно на принципе поплавка
Для расчета массы КМ ПЛЮС плотик надо взять изображение плотика и КМ НАСА на относительно спокойной воде. Необходимо, чтобы эта связка не двигалась на волне верх вниз , влево вправо, вперед назад!
Что нужно для определения массы КМ НАСА?
1. Определить  объем вытесненной воды и плотиком и КМ НАСА и баллонами с газом, которые подводятся под дно и являются "плотиками" дополнительно способствующими плаванию КМ. Это сделать реально
Сделано:
Это 5400-5500 кг
2. Определить массу резинового плотика путем вычитания объема тора всего плотика и объема воздуха помноженное на плотность резина. По хорошему можно приплюсовать массу воздуха в плотике- это произведение объема воздуха в торе на плотность воздуха. Объем тора определяется по известной формуле. Объем воздуха в торе определяется по той же формуле, только r будет  на 5 мм меньше (толщина резиновой стенки плотика
Сделано это в пределах 300-400 кг
3. Вычесть из массы  системы плотик плюс КМ  массу плотика с воздухом. Сделано
получаем 5000-5200 кг это масса КМ.
Против цифр не попрешь. Глупость московского павлина стала для меня несколько неожиданной. Я полагал, что это вменяемый человек, воспринимающий логику, но увы, я ошибался, как ошибался в отношении Дмитрия "советского  инженера" которого я считал абсолютно глупым и безмозглым типом. Но нет, этот "инженер" оказывается соображает, и я вынужден так же признать в отношении него свое заблуждение!

[НеПрохожий]

Провокатор оборотень в просветлении:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&start=405



Еще раз о конструкции плотика, если подкрутить картинку фотошопом

Верхний трос- светлый
Нижний трос- темный
Нижние амортизаторы- коричневые

Ну идиоты поняли что КМ давит на плотик?

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&start=405
Провокатор-шизофреник:
"Что я Лично хочу сказать...
...Работа Андрея не вызывает сомнений, сделана она добротно,
и не вызывает нареканий...
...его единственные противники это насароги...советский инженер и непрохожий...
всего два человека...и эти человеки...***..
им верить, себя не уважать...

действительно что никакой "плот" не мешает произвести, "сьём координатов",
того, что КМ был недогружен..
благо Андрей, производил вычисления и без "плотов"...
и даже если с "плотом" то результат вычислений Андрея...
был бы ещё лучше...(ремни то имеют вес)...
там десятки килограммов, в пользу опровергателей, на самом деле....

Вобщем фиксирую победу Андрея Кудрявец...
КМ действительно оказался недогруженным...
это видно и это наглядно...

Андрей Кудрявец....Я Вас Искренне Поздравляю...
Вы нашли метод, по которому определяется фальсификат НАСА...
...признаюсь честно для меня он оказался совсем неожиданным...
И я по крайней мере, даже не ожидал этого направления "разработок"...
и когда увидев работу Андрея...впервые...
просто изумился, тому факту, что доказательства лунной афёры США...
имеют многогранные "события"...о которых я предупреждал...
что фальсификат НАСА по лунной афёре...раскрывается множественными способами...
....и Андрей это только подтвердил....С Чем Его...Я и Поздравляю."
Шизик так и не понял Закона Архимеда вместе с физегом Андрюшей

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=32&start=150
Провокатор - шизофреник:
"..так вот обьяснение Andrew VK, натолкнуло меня, на вот что...
сейчас возратился с улицы, и передаю свои ощущения от увиденного...
смотрел на небо,..солнечный день, чистое голубое небо,..да всё это так...
как обычно...но вот к горизонту, небо уже становится серовато-белесого цвета...
и чем ближе к оному, тем белЕсее, он становится...
...этот один момент...

второй,..но не всегда же над головой, даже в солнечный день,
небо голубое, и многие наверно знают, даже в отсутствие видимых облаков,
небо как ни странно, не голубое, а белесоватого цвета...
...это обьсняется равномерной концентрацией водяных паров в атмосфере, вокруг наблюдателя,..
то есть даже ничтожные взвеси, меняют цвет окраса атмосферы...
...это второй момент...

третье...честно говоря я не знаю, как изменит красная марсианская пыль,
абсолютно чёрное небо над Марсом...(я не художник и не дизайнер)
...а по всей видимости в отсутствии пыли...оно таковое и есть...и будет чёрным...
возникают вопросы...неужели над Марсом, постоянно бушуют пылевые бури,
а есть ли моменты "затишья"...и откуда этот миф, что на Марсе, присутствуют пылевые бури...
...нет я знаю, общую историю этого вопроса, но тем не менее...

четвёртое...все помнят скандалы, с разным окрасом атмосферы на Марсе,
не означает ли это, что в момент дележа сфер влияния в космосе, между СССР и США,..
где СССР "принадлежала" Венера, а США "Марс"...
и где каждый из которых, не лез на другую территорию,
...америны просто облажались с цветом атмосферы Марса, на первом этапе,
и поэтому усиленно подерживали её на протяжении столь долгого времени...
просто потому, что первые экспедиции на Марс у США были фальшивыми,
и неудача на первых порах, подогревалась мыслью, что в дальнейшем всё будет о"кей...
...что и случилось в дальнейшем, но вот первый промах(и)...
составил цепь лжи, тянущийся до сих пор...
...и коресподент одной из телевизионных станций зашедший к "кураторам" Марса,
вдруг "случайно" обнаружила...на мониторе у этого "куратора" истинный цвет Марса...
...представленный и обставленный как, то...что де мол НАСА, что-то скрывает...
чуть ли не "зелёных человечков там"...

пятое...мне представляется, что это было бы невозможным, если б не первородный грех...
я говорю об высадках на луну якобы "людей"...корни лжи тянутся оттуда...
и договорённость между СССР и США, явно имела быть...
они не суются в Венеру, мы на Марс...все довольны и все смеются...
каждая из них Великая Космическая Держава...
и которых никто не может проверить...а там хоть трава не расти..."
Редкий Баран!

[НеПрохожий]

Провокатор-шизофреник:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15&start=420
"Сообщение Re: Принциперы-Sever NN (дневники лунной опупеи США)
(У)"
Ну и какие ещё нужны доказательства, что парнишка из НН реально болен?

[НеПрохожий]

Провокатор по тупости-физеГ Андрюшка-простофиля:

"Не знаю, о чём Вы желаете говорить, но я свою мысль уже сформулировал довольно чётко: на обсуждаемых снимках с Марса вид неба соответствует запылённой атмосфере. Что в этом неясного?"

Да все ясно грудью за усрехи США ...на "Марсе"

[НеПрохожий]

Провокатор Шизофреник
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=32&start=150
"Глобальная пылевая буря на Марсе,..до и после,
пожалуй тему "чёрного неба" на Марсе можно закрывать,..
а при достаточно ослепительном дневном освещении, пылевых смесей в атмосфере Марса,
на фотографиях переданных с Марса, подстветка неба может быть вполне светлой...
...вон за окном у меня, плотная облачность, голубого неба не видать...
да и облака почему-то равномерно красноватого цвета...вообщем как на Марсе..
как-то необычно...даже..."
Кретин нижегородский хоть понимает, что темная красная пыль  темное небо светлым не сделает!

[НеПрохожий]

Провокатор - шизофреник:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=330
"..я буду добиваться его бесрочного бана, до последнего...
думаю что с этим все согласятся...
ибо чуши он нагородил немеренно, и каждый его пост чушь беспросветная...

а сейчас мне нужно вот что...америны выпустили работу по "горящей заднице сатурна"...
она называется то ли...FIPS, то ли PIFS...
у кого ссылка на эту работу есть...дайте пожалуйста...
пусть америны сами себя разоблачают...

да и ещё вот что...вычисленная мною скорость,
когда образуется этот эффект...как раз согласуется,
с подсосом газов в область пониженного давления...
при преодолении сверзвуковой скорости, до скачков уплотнения...

таким образом, горящая задница сатурна...независимо от того, почему это так получилось...
говорит о действительной скорости сатурна...
...как со стороны этого эффекта, где детонатором к этому послужило преодоление сверхзвука,
и куда в область пониженных давлений стремится горящий хвост...

так и метод определения скоростей по ракете-маркеру Протон...
по пропорциональности тяги, приведённых к одному углу тангажа...
и по времени разному того и другого, когда они придут к этому углу...
..то есть гравитационные потери тоже чётко учитываются...
и я это доказал в "принцИперах", где с дискретностью в 10 градусов...
практически точно угадал всё эти потери...
ну и ещё аэродинамические потери в районе 46 метров...работы первой ступени...

вообщем на самом деле вырисовывается интересная картина...
и образуется нечто такое, что я напрасно искал всё предыдущее время...
теперь всё встало на свои места...
...и мы буквально из ничего, сегодня славно поработали...поверьте...это так.."
Шизофреник  считает, что его "У" верх гениальности!

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=330
Провокатор-оборотень-балбес:
"Этот эксперимент неоднократно производился с первой ступенью Н-1"


Балбес не помнит куда летели Н1?

Америкосы пишут:
"Пуски ракеты-носителя Н1
4-й пуск ракетно-космического комплекса Н1-Л3 (Изделие № 7Л) 23 ноября 1972 года

Было проведено четыре пуска, все неудачные"

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=32&start=165
Провокатор - шизофреник:
"Сообщение Re: АМС "Вояджер" и другие
***

Для того, чтобы понять, что чёрное небо, ничего не значит...
и по сути голубое небо тоже недалеко ушло от "черноты"...
...достаточно даже лёгкого облачка, даже еле уловимого...
ну или инверсионного следа самолёта, постепенно растворяющегося...
...чтобы навсегда забыть, что в этом месте было что-то голубое...

то же самое, и с чёрным небом, будь оно на земле...достаточно едва уловимой дымки,
или того же инверсионного следа от самолёта...можно спокойно забыть и с чистой совестью,
что на этом месте была когда-то чернота...всё это с некоторыми нюансами конечно...
...для того чтобы это понять, не надо быть семи пядей во лбу...
нужно иметь лишь воображение, что за выхлопными газами автомобиля,
студённой зимой, пока автомобиль не заглохнет, порой и не различишь...
какой рекламный щит стоял...синий или допустим, чёрный..."
ЧЕРНЫЙ И ГОЛУБОЙ ОДНО И ТОЖЕ!!!

[НеПрохожий]

Провокатор по тупости и простоте душевной:
"Не могли бы Вы уточнить, что за эксперимент?"
Все-таки он реально туповат. Ну конечно же ракеты только и делали что летали с пробитыми керосиновыми баками, а рядом ещё и жидкий кислород в баке

[НеПрохожий]

Провокатор -шизофреник
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=330
"Сообщение Re: ЖРД F-1
почему из потрескавшихся баков, топливо перестало литься на 130 секунде...оно закончилось?...давайте подумаем...версии..."
А чего придумывать? Жидкий кислород кончился на "ракете"?!

[НеПрохожий]

Провокатор-оборотень:
"Для взрыва нежна газовоздушная смесь в почти пустом баке.

Когда во вторую мировую сделали заполнение баков азотом или охлажденным выхлопом двигателей - баки самолетов и катеров перестали взрываться. Потому и наддув керосиновым баков производится азотом.

Я уже приводил пример, что бортовые пустые топливные баки Т-34 взрывались, срывая панели брони, добавляя порядка 200 гр тротилового эквивалента на сотню литров газовоздушной смеси.
Возимый термо-барический боеприпас самоликвидации с экипажем..."

Да и жидкий Кислород не нужен!
Америкосы там декларировали ЖК который был связан как не крути с баком с керосином.

[НеПрохожий]

Провокатор-дурачок-оборотень:
"Собственно ракетный двигатель без подачи окислителя "абсолютно идентичен автомобилю с пробитым и подожжённым соляро-баком". Хорошо разогнанный автомобиль с наддувом набегающим потоком эквивалентен воздушно-реактивному двигатель ФАУ-1, плавно переходя к СПВРД на сверхзвуке.."
Вот вот БЕЗ ПОДАЧИ ОКИСЛИТЕЛЯ!
А если с ПОДАЧЕЙ ОКИСЛИТЕЛЯ?

[НеПрохожий]

ПРОВОКАТОР ПОЛНЫЙ БАЛБЕС:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=345

А как выливающийся через сопло керосин может зажечь корпус ракеты?
НИКАК