Как компроментируют позицию противников Лунного обмана США: Провокаторы

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&start=405
Провокатор-дурачок-оборотень:
Разница между капсулой и танком - капсула плюхается без плотика и плавает самостоятельно...
В отличие от танка, который без плотика самостоятельно тонет.


 

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=4&start=375
Провокатор-шизофреник:
вы н"асароги все вместе взятые...никогда не достигнете того интелектуального совершенства...
каковым обладаю...Я...
...слова..."брысь"...не употребляй...
тебе я не товарищ...и действительно, у вас есть какая-то скотобаза...
....так что давай туда...

всё...оффтоп закончили...а то админ вышвырнет тебя, как паршивую овцу...
....N.A...тому пример...

[НеПрохожий]

Аргумент провокатора-оборотня НАСА:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=49&p=14035#p14035

При этом площадь погруженного остается такой же (если посмотреть с другого борта).

Вот ещё одна интересная фотография

Какая масса у человека? Равна 0? Нет конечно же просто доска на которой он стоит и которая удерживает человека на воде утоплена и наблюдатель фотограф ее не видит. Это к слову о подводных баллонах под днищем КМ НАСА
"Гении" г. Киева они не сильно понимают отличие площади от объема
Но вот тут "гений" как раз затронул ВТОРУЮ ошибку автора, если посмотреть обратную сторону КМ НАСА , которую он использовал для расчета, эта сторона невидимая для фотографа погружена в воду глубже!

Если сравнить с этим:

то получается, по версии московского "гения" , что масса (вес) корабля  равна (равен) почти нулю :lol:

[НеПрохожий]

Провокатор-оборотень:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&start=420
" логическая ошибка в том, что КМ без плотика отлично плавает"

Тупость оборотня уникальна но хорошо пусть будет плавающий груз и сравини его осадку погужения в воду с плотиком и без него

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=390
Гвость писал(а):
Итого остаётся:
1. Реальное горение ракеты после старта
2. Поддельное фото/видео
Провокатор-павлин:
С подачи одного из участников на БФ:

Источник информации: AS-501, AS-502 flight films (это к вопросу о ракурсе - см.выше)

Описание аномалии: During the later portion of S-IC flight, flames were observed going forward on the side of the S-IC stage. A darkening of the stage was observed. This was also observed on as-501 flight films.

Пояснение: Forward flame propagation was caused by flow separation ahead of expanded engine plume. Fuel rich engine gases flowed forward along the side of the vehicle in the separation flow region and were ignited along the stream boundary layer. Skin temperature measurements showed temperature to be well within design limits. Pressure were not significantly affected.

MSFC does not consider this to be anomaly.

Источник - Финальный отчёт миссии Аполлон-6

Последняя фраза не может не поражать!

- У вас зад горит!
- Ну, да. Языки пламени из выхлопной трубы ползут по корпусу вперёд, но температура - в пределах нормы. Значительного влияния на давление также не отмечено. В космическом центре Маршалла не считают это чем-то аномальным - обычное дело!

НАСА по поводу горящего зада С-5 хранило поистине космическое спокойствие :-)

Обращаю также внимание, что финальный отчёт с полным анализом всех замечаний вышел только в феврале 1969 года, но Аполлоны продолжают летать, несмотря на отсутствие предыдущего разбора полётов.

Итак, 2-й пункт - "2. Поддельное фото/видео" - можно смело исключить."

Глупый павлин не понимает, что исключить можно теперь смело ПЕРВЫЙ пункт
РЕАЛЬНОЕ ГОРЕНИЕ РАКЕТЫ НА СТАРТЕ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО

Остается вариант ДВА
ЭТО СЪЕМКА МАКЕТЫ РАКЕТЫ В АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТРУБЕ!
(ПОДДЕЛЬНОЕ ФОТО)

[НеПрохожий]

Провокатор по простоте душевной:
"Вообще-то, изначально лунная программа США никакой пилотируемой миссии не предусматривала - целью было закидывать на Луну ядрёные батоны. А судя по этим документам, "лунное шоу" было прикрытием для подобных операций:"

Какие батоны? Они не умели садить на Луну и беспилотные аппараты, и с их Сейверами нужно разбираться!

[НеПрохожий]

Вопрос к оппонентам поклонникам провокатора по простоте душевной!:

Такой плотик устроит?
Задача опыта :
1) Утонет ли груз, который тонет без плотика, если положить груз на нити,прикрепленные к плотику
2) При каких условиях плавающий железный предмет погрузится глубже в воду: при отсутствии плотика, или при размещении этого железного предмета на нитях плотика?
Проверяем  глупость напечатанную автором статьи:
Измерение веса командного модуля корабля "Аполлон"

Рис. 13


Других подходящих материалов по "А-7", к сожалению, нет. Но и здесь хорошо видно, что сопла YE находятся над водой, что говорит за облегчённую капсулу. Может, правда, возникнуть вопрос о надувном плотике, висящем на КМ: увеличивает ли он плавучесть или нет? Элементарные рассуждения подсказывают, что - нет,

[НеПрохожий]

Возражений у провокатора и его хомячков нет против формы плотика и креплений, итак поклонники автора статьи грудью защищают вот это утверждение автора:
"Измерение веса командного модуля корабля "Аполлон"

Рис. 13
Других подходящих материалов по "А-7", к сожалению, нет. Но и здесь хорошо видно, что сопла YE находятся над водой, что говорит за облегчённую капсулу. Может, правда, возникнуть вопрос о надувном плотике, висящем на КМ: увеличивает ли он плавучесть или нет? Элементарные рассуждения подсказывают, что - нет,"
Далее поклонники автора утверждали
1) Плотик не может при таких креплениях поддерживать груз на плаву.
2) Плотик с таким креплением не может  уменьшать глубину погружения груза в воду.
Проверяем эти тезисы опытным путем.
1. Установлено, что груз, который не плавает и тонет на плаву прекрасно держится на креплениях аналогичного плотика:



2. Установлено, что уровень погружения одного и того же груза с плотиком гораздо меньше, чем уровень погружения груза без плотика:





Утверждения поклонников автора статьи и его самого полностью опровергнуты и я жду извинений от "инженеров"-опровергунов Закона Архимеда (хотя вряд ли они признают свои ошибки и извинятся за свое хамство и некомпетентность) ! Закон Архимеда торжествует!

[НеПрохожий]

Статья Провокатора по простоте душевной:
Есть ещё одна ошибка автора статьи: Он взял основание железа НАСА как правильный конус с равными  сторонами , равной длины но ничего подобного на самом деле не было. И это видно на фотографии: длина стороны конуса там где люк имеет другой угол наклона  и длину. То есть в случае наклона КМ НАСА на воде в сторону задней части , которая погрузится в воду объем вытесненной воды  этой частью, с большим углом наклона поверхностей, будет больше, чем предполагал автор.
Вот поэтому невидимая часть КМ НАСА , погруженная в воду и в волну и дает более существенное "облегчение" конструкции
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/izmerenie-vesa-komandnogo-modulya-korablya-apollon

И ещё одно заблуждение автора:
"Проблема только в том, что центр тяжести КМ смещён к тыльной стороне (противоположную от люка), поэтому в спокойном состоянии он плавает с большим отклонением от вертикали:
"
Вот именно в спокойной воде, а что будет если  у тела будет горизонтальная и вертикальная скорость от волны?
Скорость горизонтальная относительно воды тоже к слову дает поправку:


Вот пример - если верить методике автора то, получается, что вес глиссера равен 0! Но на самом деле это не так
Или вот пример скольжение по волнам, тоже самое:

Случай конечно экстремальный, но он наглядно показывает, что горизонтальная скорость тела (относительно воды) тоже дает поправку в "расчеты" по определению веса (массы) тела.
КМ в кадре, который автор взял для расчета такую скорость имеет (скользит по волнам)
Плюс вертикальная скорость тела вверх по воздействием волны, которая достигает при этом в случае с КМ НАСА где-то полметра высоты, тоже самое делает существенную поправку в "расчет" автора.
И ещё одна серьезная ошибка автора, он рассматривает процесс в двухмерном пространстве в отдельно взятый момент времени:

Но в данном случае надо рассматривать трехмерное пространство . При наклоне от наблюдателя КМ НАСА можно увидеть и все дно КМ и по нему можно сделать расчет , мол вес КМ всего 500 кг- запросто.

[НеПрохожий]

Провокатор по простоте душевной:
"Причём, если судить по хронометражу, то горение зада Сатурна приходится на возникавшие сверхнормативные вибрации, зафиксированные в последнем испытательном полёте 4 апреля 1968 года. Логично предположить, что при сверхнормативных вибрациях "пого" происходило разрушение конструкционных элементов, включая возможное растрескивание топливных баков... Ну, это как вариант."
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=70&start=210
Это не вариант, это даже не простота душевная, это (растрескивание баков) полный идиотизм!

[НеПрохожий]

Провокатор-оборотень:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=480&p=14322&view=show#p14322
"За последние 50 лет, ни оптика, ни 36 миллиметровая пленка, ни транспортные самолеты особенно не изменились, после чего сделать откат взад, на полвека назад... "
Вообще то изменились

[НеПрохожий]

Провокатор-хомячок (а может и сам клон Северьянова)
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15&start=420&p=13473&view=show#p13473
"Север, привет! С удовольствием читаю твою ветку. На БФ перегрева макнули в дерьмо по теме ракеты, посмотри, может что-нибудь присоединишь.
Оттуда: joe
"Давайте поможем перегреву с вием сформулировать законченную теорию отрыва слоя с обратным втягиванием пламени.
Ключевое здесь - медленное движение ракеты. Это плюс избыточные пары топлива и движение в слишком плотной атмосфере создают все условия для образования обратного течения на корпусе сатурна. Никакие реальные ракеты в таких условиях не испытываются. Наличие работы по расчету горения - типичный псевдонаучный фейк, призванный доказать недоказуемое и уводящий науку в дебри. По факту такие работы никем не используются, а амеры вовсю прибегают к услугам советских специалистов.""
Да ветка Северьянова конечно же переполнена перлами "мудрости" а по простому идиотизмом!

[НеПрохожий]

Провокатор-шизофреник:
"Составил таблицу зависимостей тяги ракетных двигателей,
от увеличения давления в камере сгорания...
...особняком стоит двигатель F-1...(вообщем лентяи эти американские инженеры и безталанны)
на дуру хотели сделать мощный двигатель...увеличив диаметр критического сечения камеры сгорания...
а ведь не знали, что с увеличением диаметра критического сечения камеры...(да тяга должна повышаться теоретически)...
...да забыли про коэффициент тяги сопла...F = pк∙ Sкr ∙ Ks
напрямую зависящий от давления в камере сгорания...pк"
Вова дурку включил

[НеПрохожий]

Провокатор почти НАСАранец:
http://forums.airbase.ru/2012/12/t87192--lunokhodiki-za-i-protiv.html
"Что обо мне врут

«Мейнстримовое» движение последнее время увлеклось совсем уж безумной технической конспирологией, и это на руку защитникам. Все бы ничего, да вот тут на их пути стою я, и предлагаю совершенно чистую от технических мегалозаговоров версию. Меня надо оболгать.
Стратегия тут ясна: я один. Если на один мой постинг на форуме, в котором я описываю свою точку зрения — приходится по три постинга, где защитники «описывают» мою точку зрения – у читателя сложится совершенно привратное мнение о ней, ведь тексты со лживым изложением читатель будет видеть гораздо чаще, чем с правдивым.
Вот так они «описывают» мою точку зрения, и ее отличия от «мейстримовой»:

    Как же далеко продвинулось человечество в деле освоения и исследования Космоса за последнее время! Был изобретён опровергательский рот. Стоит его открыть, а оттуда, как из рога изобилия, выпадают всякие роботы-луноходы, автоматические СА с грунточерпалками и огромные колдари иноземного вещества размером с голову П.И.Чайковского.
    И в то время, как другие, не столь технически продвинутые под носом люди удивляются и восхищаются тем, что начале 70-х в СССР смогли 3 раза доставить грунт в автоматическом режиме (и это ещё ни разу не было никем повторено), опровергатель спокойно наделяет США способностью сделать это тайно, да ещё и не отрицает нахождение американцев на орбите Луны - Глиммунг.
     


    Некоторые тут вообще утверждают, что видели на Луне сверхсекретные луноходики с грунточерпалками, которые нарезали по Луне сотни километров, накопали кернов, наоткалывали камней без единого сбоя и запинки - ХЭЛ-9000.
     


И постоянно повторяют подобное в косвенной форме:

    В версии НАСА нет тайных сговоров, поддельных метеоритов, гигантских вакуумных камер с пониженной гравитацией, сверхсекретных грунточерпалок, и т.д. - ХЭЛ-9000,
     

намекая, будто бы в моей версии вся эта херня якобы есть.
В чем же дело? Защитники постоянно твердят, будто бы я выдумываю кучу какой-то всерхсекретной техники, суперкрутых роботов — луноходов, секретные лунные модули, прочую херь — и говорят, будто бы особенность моей версии, отличие ее от «мейнстримовой» как раз в это и состоит.
Тогда как я вся моя деятельность на форуме и на этом сайте состоит в отрицании подобных технических фантазий. И именно я объясняю верящим во всю эту секретную технику «мейнстримовым» опровергателям всю пагубность их заблуждений.
Нет в моей версии места секретной технике, и именно в этом ее отличие от «мейнстрима».
А защитники пытаются представить все наоборот."
Провокатор сочинитель большой

[НеПрохожий]

Провокатор-шизофреник:
..Всех С Новым Годом...Никого Я не забыл...всё нормально...всё хорошо...
.........У Меня...Амурные дела...ни до чего...


(постить не надо...сам всё удалю...облаю...приласкаю...
главное что эти п"идоры не летали на луну...это действительно так...)

я докажу что это так...Всем Счастья..."
Амурные дела похоже тоже плод воспаленного воображения, а вот сроки лечения наркомании и алкоголизма увеличились похоже и сильно

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2013/01/t81580,240--idiot-klub-8.9097.html
Новоиспеченный провокатор:
"Сударь Никомо, это в особенности касается вас.
Выбирая себе в заочные оппоненты того, кто несет откровенную чушь вы сами ставите себя на один уровень с ним.

Можно долго и со смехом обсасывать чушь насчет надувного Скайлэба, наверное это должно как-то скрасить ваши личные "расчеты" тяги F-1 по объему пламени , ибо по степени концентрации чуши ваш метод недалеко ушел от надувного Скайлэба."

Да в том то и проблема, что это не чушь. Дублера Скайлэба америкосы сделать могли  на основе Эхо1 и эта хреновина с двигателем и  топливом порядка три  тонны летала бы долго. А провокатор идиот этого не понимает

[НеПрохожий]

Провокатор Бездельник:
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=79&start=225
"Теперь, когда горячие финские парни отправлены в сауну, хочу поделиться своим соображением по поводу космического туалета.

У нас есть ситуация - обделавшийся прямо в скафандр Шеппард и весьма сильно обмоченный американский космический праздник .

НАСА тут же делает соответствующие выводы и что-то там разрабатывает.
Это что-то не очень удачно, расчитано явно не для длительной работы, но всё же.

Ну пускай дальше НАСА прощелкало эту пикантную деталь и первая экспедиция к Луне прилетела вся в дерьме.
По легенде НАСА это был еще Апполон-8, который как бы Луну облетел.

Что мы с вами наблюдаем?
А наблюдаем мы с вами, что в своих сказках некоторые вопросы НАСА совершенствует, заботясь как бы о людях - даже лунное авто им забросили на Луну.

Так отчего же такое заботливое НАСА не озаботилось тем, чтобы люди извините, какали более менее нормально, не выдирая с воплями волосы с ягодиц?
Или причина всё же в том, что для киношников этот вопрос как бы неудобен, вопросам выделения отходов жизнедеятельности в кино внимания уделять не принято :smile: , поэтому в легенде этот вопрос развития и не получил?

Насколько я помню, в уже реальных полетах Шаттлов туалетный вопрос НАСА решило на более качественном уровне."
А грозился теоретические выкладки разместить!

[НеПрохожий]

Провокатор:



Пыжится НН северьянутый доказать глупость НАСАранцев

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2013/02/t83073,35--bruttopediya.8836.html

Провокатор Юрачина:
"ХБ, наверное, не знает, что я появился в лунной теме тогда, когда про Попова еще никто не знал.
Так что пусть эта молодая поросль не удивляется, когда я пишу "мы, лунные конспирологи".

Так уже было в Истории: Поп Гапон лидер рабочего движения был провокатором и  жил на содержание охранки

[НеПрохожий]

Провокатор-шизофреник заткнулся:
"Надо с чего-то начинать и перестать бездельничать...
поэтому запостил тоже сюда..."Сб ноя 10, 2012 9:11 pm
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15&start=420&p=14564&view=show#p14564
Ну и правильно!