Как компроментируют позицию противников Лунного обмана США: Провокаторы

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Тупость Юрачины и злоба его к реальным лидерам Скептиков потрясают:

Рис. 26. Ракеты фанерные, космонавты бумажные - никто никуда не летал.
(иллюстрация из книги Попова)

ИМИТАЦИЯ старта (ИМЕННО) К ЛУНЕ. Да все логично: это имитация , а не раельный старт К ЛУНЕ!
Юрачина зря прикалывается

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-111/lores/sts111-362-036.jpg


НАСаранец-опроверганец спелся в унисон с "опровергуном" Юрачиной, который "опроверг" видимость работы водородных двигателей у шатла

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Итак, первоначальная версия А.И.Попова. Стартовавшая с Канаверала лунная ракета представляет собой не "Сатурн-5", а значительно менее мощную ракету "Сатурн-1Б", на которую для сокрытия размеров снаружи был надет огромный корпус "Сатурна-5". Разработка двигателей первой ступени по-Попову вовсе не удалась: у американцев в распоряжении были только двигатели H-1 с в восемь раз меньшей тягой. Поэтому не могла быть создана нижняя ступень "Сатурна-5" с пятью двигателями F-1. Ее заменили первой ступенью "Сатурна-1Б", на которую снаружи большой корпус для маскировки малых размеров.

Рис. 20. Работа двигателей второй ступени ракеты "Сатурн-5". Удивительно, двигатели выбрасывают каждую секунду 240кг раскаленного газа, а никакого факела от них не видно.
Как мы выше писали, пламя водородных двигателей невидимо. Попов обнаружил отсутсвие видимого пламени под второй ступенью на кадрах, снятых расположенной между двигателей этой ступени камерой(рис. 20). Выдвинул гипотезу, что вторая ступень - чистая бутафория, на которой вообще не было никаких работающих реактивных двигателей, чистый муляж. Однако американцы почему-то разместили между этими муляжами двигателей камеру, и кадры, иллюстирирующие отсутсвие видимого пламени от двигателей, выложили на всеобщее обозрение. "
У Юрачины самое главное отсутствие элементарной грамотности и отсутствие мозгов, которое он печатает так: "отсутсвие". При этом он "иллюстирирует" невероятную глупость, я бы даже сказал, что он иллюстрирует полный , абсолютный идиотизм!

Кроме того, что работа водородного пламени ВИДИМА, хотя и хуже чем пламя обычного ЖРД, вокруг сопла на этих кадрах порхает "снежок", который не сгорает . Если бы "двигатели" работали, то  снежок бы моментально сгорал или был отброшен" невидимой" струей газа, которой на самом деле нет!

[НеПрохожий]

НАСАРАНЕЦ не видит, что рядом  с соплами "снежок" , который не сгорает в "невидимом" пламени!
НАСАранец приходит сюда тупо троллить реально этот .... ничего возразить не может

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Провокатор Юрачина:



Рис. 23. Срабатывание двигателей разделения и осадки топлива при отделении второй ступени.
(иллюстрация из книги Попова)

При разделении ступеней по т.н. "холодной" схеме, которая применялась на "Сатурне-5", отделяются ступени при выключенных двигателях; потом срабатывают специальные двигатели на твердом топливе(РДТТ): на нижней ступени двигатели торможения (направленные соплом вперед) отводят ее назад; на верхней двигатели осадки топлива придают ступени ускорение вперед: это нужно для того, чтобы взбалтывавшееся в условиях невесомости топливо осело на дно баков. (Этим "холодная" схема отличается от т.н. "горячей" схемы разделения, обычно применяемой на советских ракетах: по этой схеме, двигатели верхней ступени включаются раньше, чем прекращают работу двигатели нижней; т.к. состояния невесомости при этом не возникает, нет никакой необходимости в двигателях осадки). Попов этого не знал, и, увидев, решил, что это взорвалась бомба, предназначенная для уничтожения пустышки-второй ступени (но почему она после этого продолжила полет как ни в чем не бывало?).

Ошибки этого невежественного НАСарана я исправил.
Действительно что это были за ВЗРЫВЫ?
И были ли они вообще?



Что это за чудо такое?
РДТТ 1 ступени если верить этой картинки отработали  Двигале второй ступени работать ещё не начали. РДТТ второй ступени направлены вниз и явно здесь не фигурируют.
Так что вызвало такой выброс пламени и дыма?
Остается одно: пиропатроны. Но они такой взрыв при всем желании создать не могли.
Обосновано можно считать, что у этой съемки есть признаки комбинированной съемки в аэродинамической трубе с помощью модели Сатурн 5. И это вполне достижимо. Признаки комбинированной съемки: объект в кадре не "прыгает", на высоте 110 км проявление ветра (загибаются углы дымовых выбросов, дым быстро исчезает
Тогда встает вопрос: А был ли взрыв?
Да был съемка снизу любительских кадров фиксировали резкое увеличение  диаметра шлейфа дыма и пламени от ракеты

[НеПрохожий]

Взрыв был, к РДТТ он не имеет никакого отношения и что-то у них взорвалось. Судя по съемкам снизу детали ракеты разлетались в стороны  образуя остроугольные хвосты выбросов пламени и огня

[НеПрохожий]

Провокатор-НАСаранец Юрачина:
"Подход к источникам информации. Вместо официальных материалов NASA, Попов анализирует популярные источники, как то фильм [74]. Этот материал он почему-то считает официальным материалом NASA. "
http://version1969.narod.ru/index.htm
Эти фильмы основаны на материалах НАСА

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm


Рис. 20. Работа двигателей второй ступени ракеты "Сатурн-5". Удивительно, двигатели выбрасывают каждую секунду 240кг раскаленного газа, а никакого факела от них не видно.

[НеПрохожий]

НАСАранец-провокатор:
Ну, что мы все о защитниках да о защитниках... Опровергательство полетов на Луну столо в некоторых тусовках "патриотов" признаком идейной верности. Опровергателем надо стать, что не быть не как все. В качестве базиса там обычно берется А.И.Попов (как самый разрекламированый источник, к тому же д.ф.м.н.), и его взгляды разделяются большинством. Вариации возможны (и даже часты), но общее направление задано им.

Ошибается клоун, я точно не патриот , например!

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
НАСАранец-провокатор:
Американцы активно пиарят своих "скептиков" типа Кейзинга и их аргументацию.

Еще после самой высадки в народе пошел слушок, что вся эта высадка - тово... В 1971 в фильме "Бриллианты навсегда" был показан эпизод, должный подогреть слухи о фальсфикации; согласно некоторым источникам[54], создатели фильма были связаны с людьми, непосредственно причастными к афере. Эпизод, вставленный в фильм, разжигал цируклирующие в обществе слухи о фальсификации; конечно, единственная версия аферы, которая при этом могла спонтанно сложится в народе - "нечё не летало(всё тут же валилось в море)". Чем разойдутся шире подобные слухи до того, как найдутся люди, желающие самостоятельно и серьезно разобраться в проблеме - тем лучше. Помочь этим людям широкое распространение слухов ничем не может; зато затруднит продвижение своей теории. Как им распространить свою теорию фальсификации, если аудиторию дураков уже захапал Кейзинг сотоварищи, а умные и слышать не хотят ни о каких теориях фальсификации, полагая их все подобными кейзинговской?
Да уж "пиарят" грязью облили с головы до ног

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm

 Попов и Лебедев все клонят к тому, что не удался, не был создан сам двигатель первой ступени F-1. Никакой замены ему у американцев не было, без него ничто массивное не могло подняться с космодрома - только фанерный макет. Каковая гипотеза усиленно и продвигается.

Скажем так создать то они его создали, но параметры и тяга этого двигателя была сильно преувеличена так раз в 5

[Coзерцaтeль]

Попов и Лебедев все клонят к тому, что не удался, не был создан сам двигатель первой ступени F-1.

А еще утверждали, что первую ступень F1 американцы пытались делать на водороде-кислороде!

[НеПрохожий]

Провокатор Юрачина показывает это:
http://version1969.narod.ru/index.htm
"

Естественно, ни о каком человеческом экипаже в ЛМ не могло быть и речи. "

Такими "машинками можно управлять только с ближнего расстояния и америкосы этого сделать не смогли.

[НеПрохожий]

И такой Луноходик они бы не смогли направить на Луне.
вывод никаких тропинок на реальной Луне нет и не могло быть

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
Юрачина Б: Аргументация Попова частично взята у западных "скептиков": это "расходящиеся тени", "развевающийся флаг".

Попов увидел огромную барокамеру НАСА , где можно было снимать вакуум и трепыхание и неподвижность флага в вакууме

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm
НАСАран Юрачина:
"В попытках ответа смотрели ролики старта ракет[131]. Там виден очень интересный эффект: пламя поднимается вверх по корпусу до стыка баков первой ступени (т.н. эффект "горящей задницы"):

Рис. 21. Эффект "горящей задницы". Пламя по мере полета ракеты поднимается вверх по корпусу вплость до стыка керосинового и кислородного бака первой ступени.

Искали причину, предполагали пожар в межбаковом пространстве/утечку кислорода. Разобрались - подсос газа из газогенератора в область разрежения за ударной волной от стыка баков. "
Горящая задница у такой махины привела бы к взрыву. Чушь несет полную! А вот у макета запросто

[НеПрохожий]

Чушь полная такое пламя привело бы к уничтожению ракеты и ее двигателей.
Двигатели в огне!

[НеПрохожий]

Юрачина Б из Грузии:
"16 июня участник форума "мембраны" йоптыть нашел сообщение[106](см. также [119]). В нем речь шла о выловленном советским рыболовным траулером в Бискайском заливе командном модуле Apollo. Согласно версии NASA, это был полноразмерный макет-имитатор командного модуля Аполлона (бортовой номер BP-1227), потерянный в начале 1970г. в тумане у берегов Великобритании в ходе тренировки экипажей спасательных судов по поиску и поднятию на борт космических кораблей после приводнения последних. Капсула была выловлена советскими моряками, 8 сентября 1970г. состоялась передача ее на борт зашедшего в порт Мурманска американского ледокола Southwind (это было первое посещение советского порта американским военным кораблем после окончания Второй мировой войны). Передача капсулы состоялась в присутствии венгерских журналистов.

Гипотеза аФона состояла в том, что на самом деле капсула представляла собой не тренировочный макет, а настоящий беспилотный корабль Аполлон, совершивший при возвращении от Луны посадку в незапланированом районе. Поэтому американские поисковики не смогли его вовремя найти, он был захвачен советскими судами. Найденая беспилотная капсула "Аполлона" была неопровержимой уликой фальсификации высадки. Руководство СССР сторговалось с американцами и передало им капсулу; факт передачи был запротоколирован венгерскими журналистами, они должны быть независимыми свидетелями, на случай если СССР захочет предать это дело огласке. Таким образом руководство СССР получило возможность шантажировать американцев.

Версия предполагает, беспилотным был не только лунный модуль, но также и командный. аФон в те времена придерживался такой точки зрения; впоследствии он ее изменил, признав наличие людей на борту командного модуля. "
Перепутал провокатор нерусский!  Получается аФон признал отсутствие людей в этой железяке

[НеПрохожий]

http://version1969.narod.ru/index.htm


Эта игрушка не могла управляться даже с орбиты.Провокатор несет чушь, пытаясь объяснить тропы на "Луне" НАСА

[НеПрохожий]

НАСАранец:
"Версия N+1 разрешает проблему сохранения фальсификации в тайне: над созданием системы Сатурн-Аполлон работали тысячи и тысячи людей, если Сатурн-Аполлон был фальсификацией, почему молчат? - любят спрашивать противники теории фальсификации. В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программы были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны. "
http://version1969.narod.ru/index.htm
В том то и дело что не молчали. Слили!
О Н1 тоже никто не знал в СССР а ведь этот проект делали тысячи человек. СССР нет а они молчали