Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[vsvor]

Для НАСА-клоуна задачка по физике для 7 класса-он же любит решать задачи с решением:

6. Подставляем заданные величины, вычисляем.

Ответ: Угловая скорость движения точек колеса 50 радиан в секунду, частота вращения 80 оборотов в секунду, период вращения 125 десятитысячных секунды.

Проще если НАСАранец знает частоту вращения колеса телеги НАСА при ее СВОБОДНОМ вращении, то он без труда по этим формулам высчитает линейную скорость нижней точки обода колеса и она НЕ БУДЕТ РАВНА НУЛЮ

Поздравляю, НеПрохожий! Вы научились набирать формулы для задачек из программы 7-го класса. Правда, считать еще не научились, но не расстраивайтесь, у Вас все впереди. 20/(0.8*3.14) будет примерно 8 оборотов в секунду, а не 80.  
Садитесь. Опять двойка!

Именно так. Специалисит не может не обратить внимание на многочисленные ляпы и нестыковки. А если он НЕ ХОЧЕТ их замечать, тому должны быть причины.

Причина может быть еще в том, что специалист не видит никаких нестыковок.

[Coзерцaтeль]

Поздравляю, НеПрохожий! Вы научились набирать формулы для задачек из программы 7-го класса. Правда, считать еще не научились, но не расстраивайтесь, у Вас все впереди. 20/(0.8*3.14) будет примерно 8 оборотов в секунду, а не 80.  
Садитесь. Опять двойка!

Можно я скопирую этот лулз в свою тему?

Причина может быть еще в том, что специалист не видит никаких нестыковок.

Куда как проще выдумать "массовое запугивание" всего научного сообщества планеты Земля



[/quote]

[Oleg K]

Куда как проще выдумать "массовое запугивание" всего научного сообщества планеты Земля

Да бред это все. Ну какое массовое запугивание? КГБ никакого нет, про власть пиши чо хошь и на митингах глотку рви. Никто ее давно в х... не ставит.   Или бояцца неких амовских спецслужб? Ну и чо они тут сделают?
ЗЫ. пример с Поповым вообще показателен. Дядя не просто "не верит", а активно опровергает и книжки издает. И что с ним сделали? Званий лишили или с работы выгнали? Или хотя бы как-то угрожали? Уж уверен, что по этому поводу, он бы своим читателям сообщил. А уж про некие "насовские гранты" - это вообще смешно. Кто их тут в РФ видел, кроме прямых проплат Роскомосу за "челночную" деятельность? Ни в каких НИИ и ВУЗах их нет и не было.

[Oleg K]

Попутно личный вопрос НеПрохожему.
Толян, ну вот ты сам НАСу очень активно разоблачаешь. Более того, скажу что более писучего товарища по теме я в инете не видел. И тебе, что хвост не прищемили? Ты-то в инете выложенный и координаты реальные. И бизнесу еще трындец не сделали? И не говори, что ты честный, белый и пушистый. У нас закошмарить можно кого угодно. Ну и намекнуть при этом, чтобы в инете поменьше болтал, а то еще хуже будет. Никто не приходил? А почему, как думаешь?  

[zzcw]

Причина может быть еще в том, что специалист не видит никаких нестыковок.

<<Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
...высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию факта полета американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам...>>
http://www.proza.ru/2010/12/23/451

[Oleg K]

http://www.proza.ru/2010/12/23/451

Фантазии Лебедева очень подробно разбирали. Собственную часть он путает, про "майора Николаева" слыхом никто не слыхивал и в списках ни за какой период нет. Королев про "криогенный двигатель" ничего говорить не мог, т.к. он был керосиновый. Да и сам Лебедев солдатик срочной службы (по его же данным) 1964-67 года. Посему малопонятно откуда он имеет такие подробности за 1969 год и начало 70-х. Ссылки на разбор полетов давал  в теме.

[Oleg K]

Лебедев везде лажает.  zzcw его не полностью цитирует. Полностью про "майора Николаева":

Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет

Между тем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гагаринский_старт

Площадка № 1 или «Гагаринский старт» — пусковая площадка на космодроме «Байконур», с которой 12 апреля 1961 года впервые в мире стартовал космический корабль «Восток» с пилотом-космонавтом Юрием Алексеевичем Гагариным на борту.

Не верим вике, так можно и инет подробно полистать. Вот с форума "Мы служили Байконуру"
http://www.slusili-baikonuru.ru/read.php?37,7536

Привет всем!!! Гагаринский старт это 1-ая плащадка,А 2-ая площадка это жилые казармы,ближняя к старту была18-ая,пацаны с неё бегали ко мне в караул питьсамогон,я ходил (с ноября 78 года по май 80г.) нач. каром.на141 пл.(шахта с учебной ракетой ,помоему СС-20)самя ближняя к 1-ой пл.,есть много фото,как нибудь выложу.

[morgan]

За полетом "макета" на орбиту наблюдали тысячи зрителей..

Да конечно наблюдали, ради этого шоу все и затеяно было.Так, кстати, погиб один из Шатлов. Шоу должно было состояться в любом случае. Камеры и публику привезли, галдеж по всему миру устроили и деваться уже некуды. Либо правдободобный спектакль устраивать, либо пущай летят на свою погибель.

[Coзерцaтeль]

Да конечно наблюдали, ради этого шоу все и затеяно было.

Думаете макет сделать проще, чем рабочий образец? Летающий на орбиту макет.

[zzcw]

Почему была свернута американская лунная программа, если намеченная цель была достигнута? Казалось бы, из самого факта дороговизны (кстати, не особенной даже по тем деньгам) логически вытекает соображение продолжать её, чтобы оправдать часть вложений. Ученый мир жаждал дальнейшего исследования Луны и процессов в ней, изучения состава и распределения вещества. А какие возможности дал бы лунный телескоп!!! "Хаббл" в сравнении был бы детской забавой. Военные мечтали использовать Луну как полигон для испытаний еще более мощного оружия. Интерес вопреки тому, что говорилось и писалось (о якобы ненаучности и бесполезности в принципе), усиливался.
Безосновательное закрытие такой программы должно было бы расцениваться не иначе, как государственное преступление.
Однако, закрыли. Значит, основания были, и они весьма серьезные.

То же самое, очевидно, следует сказать и по поводу свертывания нашей лунной программы.

[Oleg K]

Почему была свернута американская лунная программа, если намеченная цель была достигнута? Казалось бы, из самого факта дороговизны (кстати, не особенной даже по тем деньгам) логически вытекает соображение продолжать её, чтобы оправдать часть вложений. Ученый мир жаждал дальнейшего исследования Луны и процессов в ней, изучения состава и распределения вещества. А какие возможности дал бы лунный телескоп!!! "Хаббл" в сравнении был бы детской забавой.

Мало ли чего хочут ученые? Они деньги не перераспределяют. И никакие вложения "Аполлоны", конечно, не отбивают. Коммерческой составляющей ноль. Ну разве что побочный эффект от использования технологий и патентов в гражданских отраслях. На том этапе и при тех же технических возможностях ничего кроме флаговтыка по большому счету не сделаешь. Политический эффект достигнут, а дальнейшее развитие: всякие базы на Луне - это увеличение стоимости еще на порядок и совершенно иные технологии. Программу зарезали по экономическим причинам (как и у нас "Буран" с "Энергией").

[Oleg K]

То же самое, очевидно, следует сказать и по поводу свертывания нашей лунной программы.

Быть вторыми через 6-7 лет - это не то, что в СССР планировали. Официально в СССР линия была, что беспилотниками проще, дешевле и не подвергаешь опасности человеческие жизни. И, между прочим, были правы. Вектор развития современной космонавтики идет в сторону беспилотных аппаратов.

[zzcw]

якобы на почти каждой фотографии из наса
видна лажа и фалш
даже наса сама говорит, что у них были роверики 1/6 масштаба

Не попадались ли Вам кадры испытаний советских посадочных модулей?

[vsvor]

А какие возможности дал бы лунный телескоп!!! "Хаббл" в сравнении был бы детской забавой.

Проще запустить JWST, чем доставлять конструкции для 6-метрового телескопа на Луну. На несколько порядков проще. В невесомости меньше проблем с деформацией зеркала. В L2 телескоп будет постоянно находиться в полутени. Затраты топлива меньше. Садиться никуда не нужно.

Военные мечтали использовать Луну как полигон для испытаний еще более мощного оружия.

Кто именно мечтал? Я так полагаю, им объяснили, что доставить водородную бомбу на Луну дороже, чем сделать их еще десяток, и военные перестали об этом мечтать. Да и соглашения были насчет бомб в космосе.


Давайте откроем отдельную тему.

[zzcw]

Быть вторыми через 6-7 лет - это не то, что в СССР планировали. Официально в СССР линия была, что беспилотниками проще, дешевле и не подвергаешь опасности человеческие жизни. И, между прочим, были правы. Вектор развития современной космонавтики идет в сторону беспилотных аппаратов.

Для науки и тем более для прикладных целей совсем неважно, первыми быть или вторыми. Важно иметь возможность решать задачи, развиваться, обогащаться новыми знаниями.

[Oleg K]

Не попадались ли Вам кадры испытаний советских посадочных модулей?

Посадочные модули, что амовские, что наши, испытываться на Земле не могут по определению, т.к. рассчитаны на другую силу тяжести. Тупо не взлетит. Испытания амовских движков в инете есть. Документации, выложенной в инет тоже вагон. Аналоги, иметирующие поведение ЛМ при посадке у амов были. И их очень прилично юзали.

[Oleg K]

Для науки и тем более для прикладных целей совсем неважно, первыми быть или вторыми. Важно иметь возможность решать задачи, развиваться, обогащаться новыми знаниями.

Ну так решали и обогащались. Запустили два Лунохода и вернули 3 образца грунта беспилотными АМС.  Но решают, подчеркиваю, не ученые. Вся советская космонавтика это вообще побочный продукт военной отрасли. Ни Хрущев, ни ЦК такого пи-ар эффекта от первого спутника не ожидали. Ну а дальше стали эксплуатировать политическую составляющую. Почитайте Чертока и Каманина. Или Голованова о Королеве(ссылка выше) . Условия диктовали не ученые и конструкторы.

[zzcw]

Официально в СССР линия была, что беспилотниками проще, дешевле и не подвергаешь опасности человеческие жизни. И, между прочим, были правы. Вектор развития современной космонавтики идет в сторону беспилотных аппаратов.

Где же теперь наши беспилотники? И кого за это надо сажать на кол?

[Oleg K]

Давайте откроем отдельную тему.

Я лично не против.

[Oleg K]

Где же теперь наши беспилотники? И кого за это надо сажать на кол?

Вам же объясняют: перестали финансировать. Решили, что того что было "хватит".  И никаких тут козней нет.  Луна-24 слетала в августе 1976 года. Дальше принципиально были бы стограммовые заборы реголита  из примерно одного и того же района. Поглядите на карту посадки наших АМС. "Куда угодно" сажать не могли.