Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Coзерцaтeль]

Не вижу чёткого ответа: кто 3.14здобол, вы или амеры?..................... +@> +@> +@>

Опровергасты. Все, до единого.

[sergey_g]

Не вижу чёткого ответа: кто 3.14здобол, вы или амеры?..................... +@> +@> +@>

Оба.. , просто боится сознаться.

[Crazy Horse]

Опровергасты. Все, до единого.

Похоже вы:

Слились...............

[Crazy Horse]

Оба.. , просто боится сознаться.

Тут дилемма- или признать что хозяева 3.14...., что чревата........ +@>
Или признать, что сам 3.14....... +@>
Как же его хозяева с ЛРО подставили.........................

[НеПрохожий]

Если верить НеПрохожему ("амеры лжецы"),

Созерцанец нагло врет Рене и Кейсинг были амерами и они говорили правду

[Crazy Horse]

а луноход проходит все те же претензии
что ваш коллектив выставляет к миссиям марсианским, лунным НАСА, морфиусам всяким?

Раз НАСА так рьяно выражает Эксбиционизм , то покажите испытание "марсианского ракетного крана".......
Не эти, нелепые прыжки "самоваров"(с) и мультик для лохов, а нормальные съёмки рабочей конструкции аж с 4/8ю двигателями.......
Да, и заодно, "просветите" народ, каким макаром эти движки вырыли кратеры на "Марсе" с высоты 6/8 метров, и меньшим грузом ,
а на "луне" не сдули даже пыль, практически в упор, и при этом, сажая массу, гораздо больше курьёза............

[Neprus]

Да, и заодно, "просветите" народ, каким макаром эти движки вырыли кратеры на "Марсе" с высоты 6/8 метров, и меньшим грузом ,
а на "луне" не сдули даже пыль, практически в упор, и при этом, сажая массу, гораздо больше курьёза............

Дык, на "луне" грунт был мёрзлый.
За всеми этими "хихами" красавчики заболтали конкретный вопрос:
Каким образом на фотографиях "марсохода" мирно уживаются резкие тени от солнца и  в усмерть запылённая атмосфера, размывающая удалённые объекты?

[Crazy Horse]

Дык, на "луне" грунт был мёрзлый.

 

[vsvor]

Да, и заодно, "просветите" народ, каким макаром эти движки вырыли кратеры на "Марсе" с высоты 6/8 метров, и меньшим грузом ,

Вот и мне интересно: каким? Найдите на марсианских фотографиях вырытый кратер.

[НеПрохожий]

Найдите на марсианских фотографиях вырытый кратер.

Воришка в детство впал окончательно! Песочницу просит

[Верт]

Дык, на "луне" грунт был мёрзлый.
За всеми этими "хихами" красавчики заболтали конкретный вопрос:
Каким образом на фотографиях "марсохода" мирно уживаются резкие тени от солнца и  в усмерть запылённая атмосфера, размывающая удалённые объекты?

А я предупреждал. Заметь, на любые темы охотно мир-дверь-мяч-ат, а про эту даже и не вспоминают. Нет её. И не было.
Ну запишем тогда себе в блокнотик. Ещё один интересный косяк насы.
Неправильные цвета, чтоб не показывать небо и вечно, ВЕЧНО! пылное с размытым солнцем небо! при почти всегда чётких контурах теней.

При том, что с орбиты мы имеем очень много чётких снимков без пыли и пылевые бури имеют сезонный характер.
http://www.bpplanete.ru/e/2820831-nasa-35-foto-marsa-v-vyisokom-razreshenii

Так же они игнорируют вопросы:
1. Почему на Луне нет Курьёза?
2. Почему разрешение (не говоря уже про цветность) марсианских спутников в РАЗЫ лучше, чем разрешение плюгавого ЛРО?
Который чуть ли не в упор с 25 км нафотал такой муйни...

Боюсь, на эти вопросы мы увидим только  

[vsvor]

Неправильные цвета, чтоб не показывать небо и вечно, ВЕЧНО! пылное с размытым солнцем небо! при почти всегда чётких контурах теней.

Вы откуда знаете, какие цвета правильные? От НАСА?  То-то и оно.
Пыли на небе достаточно, чтобы рассеивать свет, но недостаточно, чтобы солнце было размытым. Марсианская атмосфера вместе с пылью в несколько раз прозрачнее земной, за исключением периода бури.

1. Почему на Луне нет Курьёза?

Потому, что он предназначен для Марса. Странно, правда?   На Луне уже побывали астронавты, исследование Луны автоматами - пройденный этап для NASA (но не для других стран/организаций).

2. Почему разрешение (не говоря уже про цветность) марсианских спутников в РАЗЫ лучше, чем разрешение плюгавого ЛРО?

Потому, что некоторые опровергатели не умеют читать. До 0.3 m/pixel у MRO, до  0.25 m/pixel у LRO.  +@>

При этом угловое разрешение, у LRO конечно, меньше. На него телескоп не ставили, преследовались иные цели. Но и этого хватает, чтобы любоваться на посадочные ступени и на следы.

http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/5

[Верт]

Вы откуда знаете, какие цвета правильные? От НАСА?  То-то и оно.
Пыли на небе достаточно, чтобы рассеивать свет, но недостаточно, чтобы солнце было размытым. Марсианская атмосфера вместе с пылью в несколько раз прозрачнее земной, за исключением периода бури.

Потому, что он предназначен для Марса. Странно, правда?   На Луне уже побывали астронавты, исследование Луны автоматами - пройденный этап для NASA (но не для других стран/организаций).

Потому, что некоторые опровергатели не умеют читать. До 0.3 m/pixel у MRO, до  0.25 m/pixel у LRO.  +@>

При этом угловое разрешение, у LRO конечно, меньше. На него телескоп не ставили, преследовались иные цели. Но и этого хватает, чтобы любоваться на посадочные ступени и на следы.

http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/5

Не от наса валенок, а исходя из совокупности физических знаний.

Что за дымка над горами, какова её природа?

Пройденный этап. Ага.

Ну не интересна Луна, ага. Наса галактические масштабы влекут. Так не интересна, что воду индусы нашли.

Камера высокого разрешения. Разрешение снимков, сделанных этой камерой — рекордное: на поверхности Марса с высоты 300 км различимы детали размером всего 30 см, ширина полосы захвата при этом составляет 6 км.

И ЛРО с орбитой в 50 и даже 25 км.
LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[9]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе 1) всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны и других аппаратов; 2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными и 3) околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.

Просто классический случай  Порадовали.

[vsvor]

Просто классический случай   Порадовали.

Просто классический случай опровергательского невежества. Сначала говорим, что разрешение на Марсе  лучше в разы, потом, когда сажают в лужу, все-таки удосуживаемся заглянуть в Википедию. У LRO есть фотографии с разрешением 25 см. И что, 25 см - это в разы хуже, чем 30 см?    +@>

Так не интересна, что воду индусы нашли.

Говорят: НАСА не запускала луноходы, поскольку вряд ли они нашли бы больше того, что нашли люди. Роверы интереснее запускать туда, где люди еще не были. Собираются организовывать пилотируемые экспедиции  на Луну и строить базу - но это в далекой перспективе. Опровергатель читает: Луна не интересна. Верт, тебя учили читать?

[НеПрохожий]

Вы откуда знаете, какие цвета правильные? От НАСА?  

Когда этот клоун США откроет книжку типа этой:

Старый мудрый еврей все очень доступно написал. Это классический учебник Оптики по нему учились и в МГУ и в НГУ
Там есть про рассеивание света и объяснятся почему небо на Земле голубое...а вот на Луне ЧЕРНОЕ

[Верт]

Просто классический случай опровергательского невежества. Сначала говорим, что разрешение на Марсе  лучше в разы, потом, когда сажают в лужу, все-таки удосуживаемся заглянуть в Википедию. У LRO есть фотографии с разрешением 25 см. И что, 25 см - это в разы хуже, чем 30 см?    +@>

Говорят: НАСА не запускала луноходы, поскольку вряд ли они нашли бы больше того, что нашли люди. Роверы интереснее запускать туда, где люди еще не были. Собираются организовывать пилотируемые экспедиции  на Луну и строить базу - но это в далекой перспективе. Опровергатель читает: Луна не интересна. Верт, тебя учили читать?

А чтож только 25 см? И что при этом видно? И во сколько раз он ближе к поверхности?
Ты только себя в лужу посадил, валенок, очевидные вещи в море флуда топишь.

Всё люди нашли? А что они там нашли? Не поделишься великими открытиями?
Все значимые открытия совершены в лунном грунте  привезённом АВТОМАТИЧЕСКИМИ советскими станциями.

Ты сильно не переживай, что я с тобой беседую. Это чтоб выпуклей было ваше

[Coзерцaтeль]

Верт, оцени уровень интеллекта персонажа:

Это чтоб выпуклей было ваше

Не от наса валенок,
 

мы увидим только  

По двухбальной шкале.

С медицинской точки зрения можно сказать, что автора этих ... постингов видимо страдает haimorrhoi"s ("почечуй" по русски).  
Смотри, нЕдуг может перейти в хроническую стадию. Как у известного персонажа Н..ота.

[vsvor]

Всё люди нашли? А что они там нашли? Не поделишься великими открытиями?

Не поделюсь. Я понимаю, что  поиск в Гугле - это слишком сложно для некоторых опровергателей, но когда-то надо начинать.  +@>
Если вежливо попросишь, могу помочь в составлении запроса.

[Верт]

Не поделюсь. Я понимаю, что  поиск в Гугле - это слишком сложно для некоторых опровергателей, но когда-то надо начинать.  +@>
Если вежливо попросишь, могу помочь в составлении запроса.

[Neprus]

У LRO есть фотографии с разрешением 25 см. И что, 25 см - это в разы хуже, чем 30 см?

Марс: высота 300 км - разрешение 30 см.
Луна: высота 25 км - разрешение 25 см.
Да, разрешение именно в разы хуже.