Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[vsvor]

А тогда надо было уточнять: угловое разрешение, а не пространственное. Я об этом уже написал выше. Да, на MRO стоит телескоп, на LRO нет мощной оптики. Она потому и не понадобилась, что LRO может приблизиться на 25 км, а у марсианского аппарата такой возможности нет. Понятно, что если бы телескоп поставили на LRO, было бы еще интереснее разглядывать посадочные ступени Аполлонов, но увы, денег на это  не нашлось, а для подготовки будущих миссий вплоне достаточно и того, что имеется (192 Tb данных).

Можно еще задать вопрос китайцам, японцам и индусам, почему они не удосужились поставить на свои аппараты хотя бы такую камеру, как у LRO.

[Crazy Horse]

Можно еще задать вопрос китайцам, японцам и индусам, почему они не удосужились поставить на свои аппараты хотя бы такую камеру, как у LRO.

Да чтоб, не разглядеть, что  следов амов на луне нет........ +@>
А то, конфуз выйдет........

[zzcw]

Говорят: НАСА не запускала луноходы, поскольку вряд ли они нашли бы больше того, что нашли люди. Роверы интереснее запускать туда, где люди еще не были.

Роверы сначала надо научиться мягко сажать. Вначале посадить на Марс - туда проще, т.к. там все-же есть атмосфера. "Небесный кран" - технологическая ступенька к программе посадки лунного ровера.
Удался ли эксперимент - судя про противоречиям на визуальных материалах, не очень, нам опять подсовывают какие-то "шопы" и монтаж.
Зачем? - А затем, что любая программа рассматривается в первую очередь как коммерческое предприятие, раскручивается загодя, на спонсорские денежки.
Провал - конец всему. Спонсоры бОшки поодшибают. Потому наготове и закрытые съемочные площадки, и кадры, и все что нужно.
Риск? Конечно есть. Неполадки на старте, на орбите, на пути к Марсу. На заключительном этапе все под контролем НАСА. Случись что - спец спеца поймет.  "Черт не выдаст, свинья не съест".

[sergey_g]

"e author=vsvor link=topic=183932.msg3075141#msg3075141 date=1347980831]Понятно, что если бы телескоп поставили на LRO, было бы еще интереснее разглядывать посадочные ступени Аполлонов, но увы, денег на это  не нашлось, а для подготовки будущих миссий вплоне достаточно и того, что имеется (192 Tb данных).[/quote]Ха..,   избрехался, где Марс, а где Луна.
С телескопом установленным на LRO, с 25км можно было бы следы разглядывать..
Не денег у насажулья нет, а показывать на Луне нечего, не стояло там из пиHдоского ничего.
Теперь поперлись как бы на Марс показывать нарисованные картинки, благо до Марса гораздо труднее добираться и можно вовсю мультики стряпать..

[zzcw]

если бы телескоп поставили на LRO, было бы еще интереснее разглядывать посадочные ступени Аполлонов, но увы, денег на это  не нашлось...

Умные люди еще до появления первых снимков с LRO сказали, что ничего путного на них не будет. Так и вышло - пятнышки сомнительного происхождения.

[vsvor]

Да чтоб, не разглядеть, что  следов амов на луне нет.....

Правда, почему-то китайцы и индусы даже с имеющимися камерами разглядели следы американских  высадок.  

Зачем? - А затем, что любая программа рассматривается в первую очередь как коммерческое предприятие, раскручивается загодя, на спонсорские денежки.
Провал - конец всему. Спонсоры бОшки поодшибают.

Любая программа рассматривается как комплекс научных исследований. Какое еще коммерческое предприятие? Кто получал прибыль от Вояджеров и в каком виде? От зондов, отправленных к Луне в конце августа? От LRO? От STEREO?  От аппарата "Dawn"? От "Кассини-Гюйгенс"? Может, хотя бы "Кеплер" приносит доход - распродают экзопланеты по дешевке? Расскажите подробнее, очень интересно.

Так и вышло - пятнышки сомнительного происхождения.

Вы солнышко двигать по шкале над снимком пробовали?

http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/6

[zzcw]

Любая программа рассматривается как комплекс научных исследований. Какое еще коммерческое предприятие? Кто получал прибыль от Вояджеров и в каком виде? От зондов, отправленных к Луне в конце августа? От LRO? От STEREO?  От аппарата "Dawn"? От "Кассини-Гюйгенс"? Может, хотя бы "Кеплер" приносит доход - распродают экзопланеты по дешевке? Расскажите подробнее, очень интересно.

А кто получает прибыль от "кликов" по -нет-страничкам Вам известно?

Вы солнышко двигать по шкале над снимком пробовали?

Забавно. Народ не без фантазии :-)

[Oleg K]

А кто получает прибыль от "кликов" по -нет-страничкам Вам известно?

Администрация БФ. От посещаемости форума рекламодатели больше насыпают. 

[vsvor]

А кто получает прибыль от "кликов" по -нет-страничкам Вам известно?

Мне известно, что единственный, по сути,  источник финансирования NASA - бюджет США. О каких спонсорах научных программ Вы говорите?

[zzcw]

Администрация БФ. От посещаемости форума рекламодатели больше насыпают. 

Вот и там Администрация. Размещает рекламу, "распределяет" гранты, популяризирует специалистов, награждает. Организует всяческие шоу - восьмилетние детишки по всей стране участвуют в конкурсе на лучшее название будущего марсохода....

[zzcw]

Это так, офф-топ
Среди полезных дел, что дала программа "Аполлон", забывают указать одно: "Программа защиты свидетелей". ПРоцедура отрабатывалась на случай неудачных стартов "Аполлонов". Не убивать же "астронавтов", в самом-то деле....

Это я к чему - вспомнилось описание проводов А-11  - десятки тысяч свидетелей зрителей, шоу с участием  известнейших артистов...все ж это должно быть кем-то проплачено....не из бюджета же к.-л. научной программы, разумеется.

[zzcw]

Мне известно, что единственный, по сути,  источник финансирования NASA - бюджет США. О каких спонсорах научных программ Вы говорите?

Бюджет, извините, это мешок. Для финансирования не обойтись без "руки дающего" :-)
 

[vsvor]

Для финансирования не обойтись без "руки дающего"

В данном случае рука принадлежит президенту и конгрессу. Конечно, агенство делает очень много для популяризации своих программ и подъема интереса к космонавтике. Например,  школы со всего мира могут регистрироваться на сайте миссии GRAIL, чтобы дать аппаратам задание на фотографирование выбранной области.

[zzcw]

В данном случае рука принадлежит президенту и конгрессу. Конечно, агенство делает очень много для популяризации своих программ и подъема интереса к космонавтике. Например,  школы со всего мира могут регистрироваться на сайте миссии GRAIL, чтобы дать аппаратам задание на фотографирование выбранной области.

Спонсорство - скользкая тема. Кто конкретно стоит за кем-то или чем-то, не ясно, т.к., как правило, это теневые персоны. В тени спокойнее, там и распределяются основные финансовые потоки.
В последние дни заговорили о USAID. USAID — независимое агентство федерального правительства США http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_США_по_международному_развитию.
И занимается такими же гнилыми делишками, как и другие "независимые", и средства для этих делишек находит.
На счету (цитаты): содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира.... сотрудничество с Институтом Гайдара (в России).... За два десятилетия работы в России общая сумма всех проектов агентства составила около 2,7 млрд долл.
Представитель госдепартамента США Виктория Нуланд заявила по этому поводу: Мы очень гордимся тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия....
 Спасибо, спасибо, больше не надо...

[НеПрохожий]

В данном случае рука принадлежит президенту и конгрессу.

НАСАраны не понимают простой истины: УМА ЗА ДЕНЬГИ НЕ КУПИШЬ!

[zzcw]

Почему американцы до сих пор вовсю используют РД-180 российского производства? Они что, не способны повторить? Уверен, что способны. И даже сделать лучше.
Но пока покупают. Такова плата за официальную позицию России в части освещения успехов американской "астронавтики".
Потому ничего удивительного в том, что позиция "американцы не лгут" упорно отстаивается вопреки всяким доводам здравого смысла. И будет существовать , пока имеется к тому меркантильный интерес. 
 

[DBQ]

Почему американцы до сих пор вовсю используют РД-180 российского производства? Они что, не способны повторить? Уверен, что способны. И даже сделать лучше.
Но пока покупают. Такова плата за официальную позицию России в части освещения успехов американской "астронавтики".
Потому ничего удивительного в том, что позиция "американцы не лгут" упорно отстаивается вопреки всяким доводам здравого смысла. И будет существовать , пока имеется к тому меркантильный интерес. 

Да просто потому, что им это выходит дешевле, чем делать свой.

[vsvor]

В последние дни заговорили о USAID. USAID — независимое агентство федерального правительства США

Внешняя политика  США к теме не относится. СССР кулаками изрядно размахивал и поддерживал марионеточные правительства, но раз это не отменяет советских успехов в освоении космоса, то тогда и выходки американских политтехнологов не отменяют успехов НАСА.

Но пока покупают. Такова плата за официальную позицию России в части освещения успехов американской "астронавтики".

Извините, но у нас на дворе капитализм и плюрализм. Не существует единой позиции России в части освещения астронавтики. Есть несколько работающих предприятий, каждому из которых придется доплачивать по отдельности. Есть тысячи людей, которые с этих предприятий по разным причинам уволились. Кто будет за ними следить? И потом, Вы забываете, что это позиция и Европейского союза, и Китая, и Индии, и Японии. Кто им платит и чем? 

[НеПрохожий]

Да просто потому, что им это выходит дешевле, чем делать свой.

Лгунишка НАСаранец нагло врет делать им ничего не надо если верить НАСавранью, уже сделано и хранится в музее, но что-то не летают эти хреновины.
Кроме  того патриот Америки не в курсе запретов  в законах США по финансированию ракетной техники потенциальноого врага США. Четкий запрет был и остается

[it]

У НАСА остаётся лишь щепотка плутония

"В 1988 году производство плутония в США прекратилось. С тех пор находчивые заокеанцы получали его у России, и именно на этих закупках работали насавские «Галилео» и прочие КА, цели которых находятся за пределами земной орбиты.
Но в 2009 году российская сторона, с тревогой глядевшая на сокращение собственных запасов плутония, производство которого не так давно тоже было остановлено (по официальным данным), задрала цены выше $6 млн за кг, что вынудило НАСА, с его ограниченным финансированием, сказать поставкам «извините, хватит».
В 2009-м, когда это случилось, у НАСА было 5 кг плутония-238, и предполагалось, что его хватит примерно до 2018 года — при аккуратном расходовании. Чтобы иметь собственный плутоний, нужно прямо сейчас разворачивать соответствующую программу, но и тогда шансы на получение устойчивых 2 кг в год к 2018-му далеко не стопроцентны. Самое же неприятное препятствие на пути новой плутониевой инициативы — это даже не время или технические сложности, а конгресс США. Хотя в отношении $700 млрд военного бюджета конгресс в целом не имеет возражений (много избирателей и спонсоров трудятся в ВПК), те $100 млн, что понадобятся (по расчётам НАСА) на наработку плутония-238, американский парламент НАСА не даст. По крайне мере так думают в самом ведомстве. И, как нам кажется, не без оснований. Да, это одна семитысячная американских военных расходов, но в здешней космической отрасли лоббисты в подмётки не годятся представителям ВПК."
http://science.compulenta.ru/701217/
Для справки, Curiosity заряжен 4,8 кг плутония-238.
Т.е. теперь весь етот плутоний  хранится в ближайшем сарае, на "Марсе". И официально может быть продемонстрировано наличие не более 200 граммов.