Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[vsvor]

На ч\б снимках предыдущих марсианских миссий также наблюдаем светлое дневное небо, фон которого ярче самых светлых фрагментов поверхности (пылевая взвесь?)

Да. Время оседания частиц размером 1 мкм - несколько сотен суток (цифра приведена у Ксанфомалити). Такой размер частиц был определен исходя из данных КА Марс-3.

при четких контурах теней (???)

А что тут удивительного? Солнце намного ярче неба, исключая период пыльной бури. 

[sergey_g]

Я спросил про советские космические программы! Луноход был на Луне? Доказательства в студию! "Венера" была не Венере? Доказательства!

Ты невменяем, сиди в игноре.

[zzcw]

Да. Время оседания частиц размером 1 мкм - несколько сотен суток (цифра приведена у Ксанфомалити). Такой размер частиц был определен исходя из данных КА Марс-3.

Размер -то ладно, а вот откуда "несколько сотен суток" берутся?
И снимок с голубым закатом видели - это сквозь толщу атмосферы по горизонтали (!). Это значит, пыли очень-очень мало.
Вот в чем фишка...

[zzcw]

Да. Время оседания частиц размером 1 мкм - несколько сотен суток (цифра приведена у Ксанфомалити). Такой размер частиц был определен исходя из данных КА Марс-3.

Марс-3 мало чего успел
http://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-3
Размерами пылевых частиц он-то уж точно не занимался :-((

[vsvor]

Так, случай представил исключитель ную возможность детально исследовать пылевую бурю, о которой, кстати, и сейчас известно далеко не все. Прежде всего была сделана попытка оценить размер частиц, составлявших пылевое облако. Для этого были привлечены измерения, сделанные приборами «Марса-3». И вот оказалось, что на длине волны 0,7 мкм оптическая плотность облаков превышает 6, на волне 1,4 мкм — около 3, а в области 8—40 мкм пылевые облака практически прозрачны. Даже если бы длины волн подбирались специально для исследования пылевой бури, результат не мог бы стать лучше. Принимая некоторые допущения, из этого можно рассчитать размеры частиц. Независимую оценку дает время «жизни» пылевой бури: 50—100 сут. За это время пылевые частицы должны выпасть на поверхность. Была измерена также высота верхней границы пылеоблачного слоя. Она находилась на уровне 7—15 км над поверхностью планеты, что также позволяло найти размеры частиц. Все  результаты практически совпали. Средние размеры частиц составляли 1—10 мкм в начале бури и около 1 мкм в ее конце. Было подсчитано, что разреженная атмосфера Марса в бурю поднимает и удерживает огромное количество пыли,  превышающее 1 млрд т. Несмотря на внушительность этой величины, она составляет всего лишь тысячныедоли процента от общей массы марсианской атмосферы.

(из упомянутой выше книги)

[Олег korneyy]

Ну а выдача на исследование - это не юридическое доказательство? 

  Выдача зафиксирована официально с подписями .Документик предоставите 

[zzcw]

...Для этого были привлечены измерения, сделанные приборами «Марса-3»...(из упомянутой выше книги)

Надо ж было и "Марс-3" не забыть упомянуть....
"Были привлечены измерения" и "на основе измерений" - вещи все же разные.

Недосказанность, как и беспочвенная детализация - основания для недоверия, для невероятных предположений и т.д.
Хм, в конце бури взвесь из частиц 1 мкм ....что бы это могло быть? В жиденькой-то атмосфере Марса. Почему такая сеперация по размерам? Очевидно, это какая-то органика....формы марсианский жизни...анаэробы, пожирающие ржавчину, которой на Марсе предостаточно...

Ну и второе - все тот же несчастный снимок с голубым небом - он совсем не вписывается в концепцию 1мкм-взвеси.
Если на фото-видео "подправлены" цвета, степень засветки и т.д., остается спросить - ЗАЧЕМ?
И само-собой появляется вопрос - являются ли правдой вообще те события, о которых нам вещают?
 

[Oleg K]

  Выдача зафиксирована официально с подписями .Документик предоставите 

Просьба та же, что к sergey_g. Изложите подробнее: что это такое, как выглядит и примеры из научных работ. Вменяемый пост с аргументацией размещу.

[НеПрохожий]

Это реальный Марс, а то что нам амеры показываю это не Марс

[vsvor]

Хм, в конце бури взвесь из частиц 1 мкм ....что бы это могло быть? В жиденькой-то атмосфере Марса. Почему такая сеперация по размерам? Очевидно, это какая-то органика...

Вообще-то силикатные частицы. Наличие органики давным-давно определили бы по спектру.

И само-собой появляется вопрос - являются ли правдой вообще те события, о которых нам вещают?

Не являются. У нас над небом хрустальный купол (на высоте поясов ван  Аллена), и все аппараты разбиваются об него нафиг. Давайте разгоним космические агенства и закроем Институт космических исследований, а освободившиеся средства пустим на эзотерические организации.

[Coзерцaтeль]

Ты невменяем, сиди в игноре.

Я задал тебе вопрос. Ты вместо ответа слил.
Знаешь почему? Тебе ответить нечего... В СССР в отличие от американцев мало того, что все секретили по самое нехочу, так еще и фотовизуальные материалы были такого ужасного качества, что стыдно за державу право-дело становится...

[Fed_OR]

Это реальный Марс, а то что нам амеры показываю это не Марс

    А фотографию поверхности не со снимков ли американских аппаратов взяли?

[zzcw]

В СССР в отличие от американцев мало того, что все секретили по самое нехочу, так еще и фотовизуальные материалы были такого ужасного качества, что стыдно за державу право-дело становится...

А американцам стыд "за державу" неведом....мало того, что "астронавты" за веревочки подвешены, так еще и съемка качества хуже некуда, причем специально-сознательно.

[aj26]

   А фотографию поверхности не со снимков ли американских аппаратов взяли?

Это не фотография, это "художественный" рендер, их там много  
При генерации использовались модели рельефа, полученные при помощи альтиметра MOLA.
Автор - голландец Kees Veenenbos

[Fed_OR]

Это не фотография, это "художественный" рендер, их там много  
При генерации использовались модели рельефа, полученные при помощи альтиметра MOLA.

    Я об этом же: опровергей пишет, как должен выглядеть Марс, пользуясь данными американского аппарата.
Откуда он взялся на орбите Марса? Ведь российских там нет...

[Coзерцaтeль]

Это не фотография, это "художественный" рендер,

У НеПро такое случается - он компьютерное изображение от реального отличить не в состоянии

При генерации использовались модели рельефа, полученные при помощи альтиметра MOLA.

опровергей пишет, как должен выглядеть Марс, пользуясь данными американского аппарата.

НеПрохожий в очередной раз плотно сел в лужу

[zzcw]

все чокнулся НАСаранец- он не шутит, он реально спятил!

Будем надеяться, всего лишь запутался.
Вместо "У нас над небом хрустальный купол (на высоте поясов ван  Аллена), и все аппараты разбиваются об него нафиг"
правильнее было бы
"Достигая лунной или марсианской поверхности, хрустальные роверы разбиваются об неё нафиг".
Что для титановой брони какой-то "хрустальный купол", сущая ерунда:-)

[Coзерцaтeль]

даже не прочитал мой подкол: "А НАСАранец должен угадать?! "

Твой "подкол" всегда сплошной прокол. Потом следует карабканье на пальму и расшвыривание какашек по округе.

[Oleg K]

Ветка про грунт открыта. Предупреждаю: бессодержательные посты и содержащие наезды буду удалять (получил у Глобальных в своей ветке такую возможность), независимо от их авторства. И плз побольше конструктива.

[НеПрохожий]

Будем надеяться, всего лишь запутался.

Вы оптимист, а я эту публику давно знаю- они  НАСАряне все до единого психически больные люди